このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京電力】 福島第一原発に高さ16メートルの防潮堤が完成 巨大な日本海溝津波に備える[2024/3/16]アーカイブ

89
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
3XFr5
無駄足掻き笑
3.
ユーザー
nRYOx
立憲共産党政権で事業仕分けだ!
4.
ユーザー
bv6jn
漏れ出た燃料を片付けるほうが先でしょ
5.
ユーザー
z72vL
え、再稼働前提なの
もちょっと違う場所のほうがいいだろ
6.
ユーザー
CjqkV
それは、
血を吐きながら続ける、
悲しいマラソンですよ…
7.
ユーザー
bOPdX
>>4
悲観的なこというようだけど300年かかっても無理でしょ。
あと、取り出した燃料しっかり管理するのも無理だと思う。
8.
ユーザー
sWxAd
防波堤を作らず津波が来たら来たでぜんぶ海に呑み込ませればね
諸外国から非難を受けるだろうけど
9.
ユーザー
MiPb8
>>8
ロシアは日本海に原子炉ごと原潜を棄ててるけどな
10.
ユーザー
nJwBF
初めから作っとけよ
11.
ユーザー
2KKyj
有識者が言うように
コンクリで固めてしまえば
何も起こらない

そういうのは景気がよくなってきた
未来へ先送りするべき

税金中抜き先食いは
やってはならない
12.
ユーザー
E3KLu
アフォかぁー

廃炉にするんだから大津波は防ぐんじゃなくて

寄せ波で壊れて引き波で日本海溝まで持って行ってもらえるように細工するんだろうが
13.
ユーザー
FiuTb
先にお前らが出した汚物を片付けろよ、汚物処理専門会社
14.
ユーザー
H7799
今頃作って遅い、東海原発、女川原発は巨大震災前に地質学の意見受けて防護壁つくていた、東海原発は防護壁完成して数日後あの巨大津波受け原発守られたんや、東電の無策はアホと言える
15.
ユーザー
ZI5Li
いっそのこともう一回大津波で海にぜーんぶ持ってってもらうようにすればいいのに。
それとも本当は海に流れ出ないためのもので内側に向けて建ってるとか。
16.
ユーザー
CImAi
原発禁止
17.
ユーザー
Gw2f3
福一のデブリらしきものはまだ耳かき一杯分くらいしか取り出せてないんだそうだ
18.
ユーザー
GjLKc
何もかもが原発でぶっ壊されて行くな
19.
ユーザー
iuAfp
GEから原発買った時に
「(アメリカで多発する)ハリケーン対策として非常用電源を地下に設置する」
というアメリカ仕様をそのまま受け入れたのが全ての原因なんだけどね。

その設置プランを承認したのが誰かもわからないまま。
問題の本質も指摘されないまま。
20.
ユーザー
iUfuF
負の遺産過ぎだよな
東京の人は電気代もっと負担して欲しい
21.
ユーザー
oFn5y
なんでデブリを守らなきゃいけないんだ
どさくさに紛れて海に捨てろよ
22.
ユーザー
NF8mT
地が割れたら倒壊する
23.
ユーザー
eMTZF
東電の株買っとけ

震災前に戻るぞ
24.
ユーザー
iUfuF
能登とか千葉地震来てるじゃん
日本断層いっぱい有るんでしょ?
断層の所に落とし込め無いのか?
25.
ユーザー
EjFsm
明治三陸から120年くらいだっけ、110年後くらいにはまた同じ津波くるけどそれまで防潮堤維持できるの?
26.
ユーザー
8c03x
原発が地震で壊れるのも想定されてるんだよな!?
どれくらいの地震まで耐えられるの?
27.
ユーザー
I2YR2
地震で直接に原発が崩れ落ちたと思ってる奴多いんだな
28.
ユーザー
EioBk
隆起は防ぎようが無いから
29.
ユーザー
4ad1z
1000年後にまた起こるだろうからこれで安心
30.
ユーザー
odsE1
地震多い日本で放射能漏れたらその時対応すれば問題ないと思っているのがかなりやばい
31.
ユーザー
ZQh9c
堤防が津波で流されたら許してやる
32.
ユーザー
5sKyG
>>26
原発本体は地震が直接の原因では壊れていない

地震や津波を想定していない海外設計の電源設備が
地下にあった事に問題があった
改修予算も反原発議員によって邪魔されていたから
浸水対策や設備移動も出来ないまましようしていたからな

実際に日本設計の原発で十数メートル規模の津波に襲われた原発は
何事もなく稼働していたからな
33.
ユーザー
vH8ao
発電機は海抜10mに置いてるとかないだろうな?
34.
ユーザー
SsWKY
       ヨ
       シ/   ,、
         ∩   /.:|  __   ,ヘ
      (  ) /;_;ノ´   `〈: :ヘ
       / /__ノ´       `Y′
     /、/`≧=- ...,,____ 乂_
      |: :| |: : : : : : : : : : : : : : : 「´
      |: :.、 、.: : : : : : : : : : : : :/
       、: :\\: : : : : : : : : :∠-‐ 、
      \: : : ̄: : : : : : : : : : : : :ノヽ
         ̄ ̄}: : : : : : : : 〈⌒ > |
            |: : : : : : : : : ヽ(_ノ
        r――┘: : : : : : : : :|
        |ー 、: :_ : : : : : : : : : : |
         ヽ 〈、 ``丶/:/ : : : l
         / 丿    |::「`l- /
          ゝ ´     | | | |
                ∪ 、 ヽ
                    ー ′
35.
ユーザー
5O4Xo
稼働中ならともかく、いまさら福島原発に防潮堤作ってどんな意味があるんだ?
地元への工事発注、雇用だけ?
36.
ユーザー
CxjT9
コストは全て電気代に上乗せされる
37.
ユーザー
fWTcj
>>32
原発推進派=壺
日本を破壊することしかしてない
38.
ユーザー
1Hnud
次は30メートルの津波来るから安心しろ
39.
ユーザー
SU4hq
自然災害に勝てると思ってんの?www
40.
ユーザー
X70H7
復興税使ったんかな
41.
ユーザー
argUm
何百年に一度有るか無いかの災害のために予算を使ったのですか?
42.
ユーザー
CU6D0
壁より電源確保に金使えよ。
30年衰退させるだけあってホントアホだな。
43.
ユーザー
CU6D0
>>19
この話だけでニホンジンに原発は無理だとわかる。
44.
ユーザー
xBK3e
帰宅困難解除されてもほとんど帰ってこないのに意味あるんか
高すぎて釣りにも使えねぇ
45.
ユーザー
sGhnJ
これで安心して地下に予備電源が置けるわw
46.
ユーザー
PWDaC
スーパー堤防…完成していたのか
47.
ユーザー
LYnEF
メルトダウンした原発に防潮堤w
48.
ユーザー
aDoPC
>>19
上級飯島さんじゃないの?
49.
ユーザー
Nne8o
対策してるアピール草
50.
ユーザー
GYEbS
事故る前に作っとけよ
とは思いました
51.
ユーザー
h9h4B
>>6
もろぼしだん
52.
ユーザー
YqsCX
そもそもなんで自民党は大津波が来たことある場所に原発たてたんだよ
53.
ユーザー
ZRUB5
20メートルを舐めてる
54.
ユーザー
QOJSM
震災の前にやれ馬鹿
55.
ユーザー
nnjdT
いいじゃん
気仙沼の人は景観が崩れるからと10m堤防の建設拒否したんだから次は津波被害あっっても気仙沼には義援金出さんよ
56.
ユーザー
odsE1
アベが地震、津波で壊れるとか起きないから問題ないとか言ってたのにな
案の定東日本で…
対策とか一応議論してたのに意味なかったな
57.
ユーザー
bv6jn
>>9
日本人はタラバガニをうまいうまいと食べていますよ
58.
ユーザー
6gM5I
これは防潮堤を遥かに上回る巨大津波到来フラグ?
59.
ユーザー
YSNGm
防潮堤じゃ高潮しか抑えられんくね
防波堤だろ津波には
60.
ユーザー
bCJmV
言うまでもなく、これはこれで当然良策の一環として、
全然別の何処かに50メートル超の津波が襲い掛かるんだけど、場所が判らない。
61.
ユーザー
5t8LV
ポキッとイクっ!
62.
ユーザー
z1nhs
東電はベアアップ
63.
ユーザー
NKn2a
日本政府がやることは全て裏目に出る
64.
ユーザー
BnIra
盗電が津波で死ねば良かったのに
65.
ユーザー
0Amyi
大震災が来るたびに電気代と復興税が爆上がりするのな
66.
ユーザー
80FXj
南海トラフ(発生確率80%)の確率計算の唯一の根拠が真偽不明の古文書ってのは本当なの?
67.
ユーザー
chLTj
こんなので防げると思えない
大津波を正面からだけ防いでも
横や後ろから回り込んでくるだろ

かと言って周囲をぐるっと囲っても
とんでもない水圧がかかるから
水圧で薙ぎ倒されるだろうし
ショボい波なら防げるけど
大津波の場合は対策は無理だと思う
68.
ユーザー
MiPb8
>>57
ピカ毒を晒されたヤドカリが巨大化したのがタラバガニだもんな。ゴジラと似たようなもんだ。火を吐かないだけだ
見た目通りのスカベンジャーだしな。あんなモノをよく食べられると思うわ。私はゴメンです
69.
ユーザー
9sky7
防弾も作っとけ
70.
ユーザー
GPR5A
>>67
俺もそう思うけど
やれるだけのことはやりました!ってアピールの方が責任回避には大事!
71.
ユーザー
GPR5A
大津波でも背後から回ってきた海水が引かないから
敷地内が池になって垂れ流し水冷できる仕組みかなw
72.
ユーザー
FHQIh
なお耐震性
73.
ユーザー
Qb9JP
進撃の巨人クラスならひとまたぎ程度?
74.
ユーザー
suN5c
志賀原発に何か起きた時、消防も自衛隊も対応できない立地条件だとわかった今
日本の原発は全て糞自民の負の遺産。何万年も抱えなきゃならない
75.
ユーザー
suN5c
>>73
太平洋岸襲う最大の津波は30mとも40mとも言われてるからね
76.
ユーザー
cXt9N
こんなのするより石棺したほうがいいんじゃね
77.
ユーザー
Qb9JP
>>75
そうなのか。なら足りないんじゃないこれじゃ。
そろそろ今の古い原発の仕組みじゃなくて次のステップの原発を解禁してくれれば安全になるのにね。
78.
ユーザー
y8O9S
そして海沿いに住む
79.
ユーザー
JVIXY
え、何やってんの?
あそこに原発があることが間違いなんじゃなくて?
80.
ユーザー
eENIN
>>38
女川原発には40mの津波が来たんだよな
高台にあったから無事だったけど
81.
ユーザー
DCs1U
不具合対策は再発防止ではなく手は尽くしました感を出すためにやるものです
82.
ユーザー
L4Jll
最優先すべきはデブリの回収だ。

何遊んでんだ?
83.
ユーザー
lLYDM
おせーよ馬鹿じゃねーのwww
84.
ユーザー
GzlH6
もう再稼働しないのに無駄な金使うなよ
85.
ユーザー
Le0TF
>>34
また何かやらかすんだろうな
86.
ユーザー
C59le
津波は確かに災害だけどさ。福島に人が住めなくなったのは原発が原因だよね。

津波より原発の方が危険なのだからまず原発を取り除くことが大事だろ
87.
ユーザー
b8KAU
>>37
浜岡さえメルトダウンすれば日本は終わる
黙って南海トリュフを待ってればいい
88.
ユーザー
F77nP
>>17
もう一回地震来て、堤防のおかげで今回福島のデブリは1ミリも流出せず廃炉の底と地下にに残らず残留したままです、科学の勝利といえます!って報道してほしい
89.
ユーザー
1JOCQ
もう使えない原発なんかに堤作ってどうすんの。
海岸から20m位崖残して内陸を掘ってそこに新設しろよ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>