このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】現在713人の国会議員の定数は削減すべき?アーカイブ

147
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
d9dqZ
人口減は確実だからそれに合わせて減らすべきだな
毎年生まれた赤ちゃんの数で決めたらいい
3.
ユーザー
OL5nu
半分もいらない
4.
ユーザー
LmosA
定数の議論じゃなく、必要な人材が選挙で勝つような仕組み、これに尽きる
いまはカネに汚い政治家や居眠り先生が多すぎ
野党の無駄なパフォーマンスなど止めて、もっと政策議論の出来る場にすべき
5.
ユーザー
a4DLX
削減しなくていい
むしろ議場の物理的キャパの制限はあるけど、増やしてもいい
6.
ユーザー
Irm45
人数を減らす前に、しっかり仕事する仕組み、インチキできない仕組みが先
その結果でデジタル化が進められるのなら、将来的に定数減らせばいい
7.
ユーザー
rhvKp
参議院は減らさなくていいから名誉職にしてボランティアでしてもらったらいいよ
8.
ユーザー
QcRNB
「議員数は多いほど幅広い民意をくみとれます」?
胡散臭い論理やなぁ
9.
ユーザー
Lrn34
>>1
単純に人数を、じゃなくて参院が不要ってだけ
10.
ユーザー
kPsYt
比例代表は止めるべき 政党助成金を得る為に悪用されている
比例だけで何度も同じ人が議員になるのもおかしい
11.
ユーザー
XpXcU
実際この人達って何やってんの?
12.
ユーザー
p0jy0
数よりもまずは政党をすべてなくすべき
そうすれば自動的に交付金と比例も廃止となる
献金は賄賂としてすべて有罪
グループ及び個人で集金目的でのパーティも有罪
秘書なんていりません
国会で議論をちゃんとする議員になってください

数も地方議員みたいになってるから減らすべき
地方の意見は知事というものがいます
13.
ユーザー
ADqaT
>>10
いや俺は選挙区こそやめるべきだと思うがな
全国比例のみ、これなら芸能人とか世襲の人気投票は無くなる
14.
ユーザー
ZDYVI
国会議員というのは基本、国民の代弁者で
議員削減は民主主義の後退でしかない

権力がより集中し、官僚の力も強まる
経済団体や宗教団体や集票力ある組織の力もより強まる


15.
ユーザー
NiQrI
多すぎる
50万人に1人くらいでちょうどいい
16.
ユーザー
ZDYVI
>>13
全国比例の方が
メディア露出で全国的知名度ある者が勝つだろw
17.
ユーザー
ZDYVI
民主主義を信奉するなら完全に逆だね
もっと細かい選挙区で議員増やした方が
国民の声が政治に反映される

個人的には民主主義を信じてないけどね
18.
ユーザー
NiQrI
>>14
共産党や社民党の議員が言ってる事と同じこと言ってるなぁ

結局既得権を守りたいだけだろ
19.
ユーザー
49Nyd
衆院300
参院100
でいい特に参院は間接選挙でいい
20.
ユーザー
ZDYVI
>>18
ものの道理でしかないが
21.
ユーザー
gTSxR
減らすとまともなのが減りそうな予感がするんだよな
22.
ユーザー
xfSVK
衆院と参院で似たような選挙制度やってるんだから、参院いらんよなw
23.
ユーザー
oFr7z
活動費の方減らせよw
24.
ユーザー
NiQrI
>>20
地方自治の否定か?
細やかな声に対する受け皿でいいのであれば地方議会で十分
25.
ユーザー
jHzGo
半分以下で

当たり前
26.
ユーザー
xQKkz
とりあえず裏金はすべて刑務所ぶちこんでくれ
定員削減はそのあとでいい
27.
ユーザー
kPsYt
有名人で票集めて助成金たっぷり
28.
ユーザー
ZDYVI
個人的には民主主義はクソだと思ってる

絶対的な強大な権力者に全てを集中させ、
権力者が国民に問うシステムがあるという政治体制が良い

勿論、絶対的な権力者は
天皇陛下以外に無い
29.
ユーザー
p0jy0
4割以上はもう政党拒否してるのにな
ウマウマ政党を壊すのは難しいもんな
うまく仕組み作りと洗脳をしやがったぜ
30.
ユーザー
NiQrI
人口50万人あたり1議席を割り振って
都道府県別で中選挙区にすればいい
31.
ユーザー
ZDYVI
>>24
地方に権限移譲し
地方自治で制度も法律も自由に制定できるなら
国会議員削減でも良い

中央政府なんて
ぶっちゃけ軍部だけあればいい
32.
ユーザー
NiQrI
>>28
今で言うと
北朝鮮、中国、ロシアのような統治体制ですね
33.
ユーザー
ZDYVI
>>32
天皇陛下を共産党や金と一緒にするな売国奴が
34.
ユーザー
NiQrI
>>33
お前のようなバカに祀り上げられて
天皇陛下も迷惑しとるわ
35.
ユーザー
ZDYVI
>>34
陛下に迷惑などない
36.
ユーザー
Tlhro
有意かどうかのラインとして5%が思いつくので、支持率5%未満の政党は影響力無いから減らして問題ないとしてしまうと、自民、立憲、しか残らない。支持政党がないのが半分ぐらいいるからで、雑に2.5%をラインにすると国民、れいわ、社民、参政とかがいなくなる。
参議院34人、衆議院14人減らせる。いいね!
37.
ユーザー
kPsYt
国会中継見てりゃ必要ないと思う ありゃ政の場では無い 他人の揚げ足取りやスキャンダルを論う場所に成り下がってる
38.
ユーザー
JKqzB
>>28
やらかしたら暗殺等ありなら結果として多数の幸福につながるな
39.
ユーザー
WxMWP
ただ出席してるだけでほとんど議案も出さず議論に参加せず
誰も名を覚えないから叩かれることも矢面になることもない議員っているしな
40.
ユーザー
jjjFE
比例はいらんだろ
41.
ユーザー
2L9Ib
定数はどうでも良いわ。減らすべきなのは議員報酬。
42.
ユーザー
QGvxn
減らすべき。
都道府県に衆議院議員と参議院議員一人づつでいい。
そのかわりブレーンとして主要業界の専門家を新たに補佐役として採用すれば良い。
特殊な訓練や経験が必要な職種以外の公務員も非正規雇用と老人で十分。
43.
ユーザー
WxMWP
>>42
フィクサーやん、ケケΦさんの出番やん
44.
ユーザー
INbhx
参議院を廃止して
地方の市長が国政に参加する議会作れば良い
45.
ユーザー
S3xkp
気持ち的には約立たないし減らすべきとは思うけど、総理候補の人材の少なさを考えると躊躇するよね
もっと金かからない仕組み作るとか、定年制いれるとかするほうが現実味あるのかなー
46.
ユーザー
INbhx
国会議員減らして議会は縮小し
代わりに全国の首長、知事、市町村長、1500人くらい?に国会の議決権を付与
国会採決にネットを介して加われば良い
47.
ユーザー
INbhx
国会議員は減らすが
地方の首長を国政に参加させ議決に必要な数は増やす

民主主義の後退にはならない議員削減方法
48.
ユーザー
QuiPG
議院内閣制完全廃止でいいのでは?

民意を反映せず政治をカネで買うやつらのためにあるような
議員や議会制度が必要かどうか疑わしい状況だ。

国民投票で全てを決する直接民主制に抜本変更でOKですよ。
汚職や不正選挙は抑制できるし、利権も潰せる。

公正に選ばれてはいない少数の代表者が議決権を独占する代議制は
民主主義システムとしては、あまりにも不完全すぎる。
49.
ユーザー
BBR2H
人数減らして定年制導入は必要だろ
国家資格のように試験受かった奴だけ立候補できるようにしろ
50.
ユーザー
fnJ0d
削減って簡単に言うけど、票の格差問題ってのがあるんで
削減する場合地方切捨てになるけどそれはいいのかってなるよ
51.
ユーザー
KaAZ3
あんなに年寄りいらんやろ
ほとんど老害やん
金を搾取するだけの老害と世襲はまじでいらん
52.
ユーザー
4KnfL
今の政治家が定数削減する訳がない
昔は売国すると爆弾持って突っ込んでくる若者がいたけど現在じゃねえ‥
53.
ユーザー
fnJ0d
司法「おい、票の格差やばいから何とかしろよ」
行政・立法「俺たちもなーなんとかしたいけどなー、地方切捨てって批判されるしなー」

議員定数を減らすなど司法がくだらねぇこと言ってる限り不可能です
都市部の議員に対して多すぎる地方議員を減らすなんてどうやったら出来るんだっての
鳥取県なんて議員一人もいなくなるレベルだぞ?
54.
ユーザー
Z7LQJ
流石に大杉かもな
経団連の一党独裁で数が多い意味を全く成してないし
55.
ユーザー
fnJ0d
どうしても議員を減らしたいなら、国民全員が司法に「票の格差なんてくだらねぇこと喚くな大人しくしてろ」って物申さないと無理でしょう
56.
ユーザー
QuiPG
>>49 既存の連中しか合格できないような試験になるだけw 無駄
>>50 >>54 >>48のように直接民主制の国民投票にすれば票の格差はなくなる

議員削減は意味ない、人数が少ないほど大企業や資本権力が政治家を買収しやすくなる。

議院内閣制を完全に廃止して、直接民主制=国民投票にすればいい。
57.
ユーザー
dv8Dg
犯罪自民議員は全員いらない
58.
ユーザー
XuJgU
1/100にしてもええやろ
59.
ユーザー
QuiPG
>>58 買収しやすくなるのでダメ

権力の集中の結果が、国家国民に壊滅的な打撃や人権侵害を与えたのは、
過去の歴史で散々証明されてきたこと…

→ 
>>48
60.
ユーザー
mEKun
もうさ
幕藩体制に戻そうよ。
61.
ユーザー
FmX45
金持ちの意見ばかり通るのは何故でしょうか?がんばって献金しましょう。
議員数は一定以上居ない☆と金持ちの犬になって国民の代表の意味を成さない。
数を減らして待遇を落とせば状況はどんどん悪化していくだけだ。
全国で数☆百人しか居ない国会議員に☆は取り返しの付かない重大任務を全☆権委任していることを忘れないでくれ。
金も血も流☆さずいい政治を手に入れようなんてバカにも程があるんだよ。

日本の国会議員数人口比ってOECD36か国の中でブービーに低い。
下は連邦国家のアメリカのみ。ここは全国合計数千人の州議員が税金も死刑も決めている。
英仏独など人口は日本の半☆分に近いのに議員数は多い。
実質世界最低☆のものを更に減らしたら待っているの☆は地獄だけだ。
国民の代表☆☆は議員しか居ない。革命の☆意味が無い。
数が減って歳費が減ったら金持ちの犬になって何もまともな事はしなくなるだろう。
買収に負けない多人数を数の力で送り込むのが正しい。
供託金も廃止すべし。直接民☆☆主制なら買収には意味がなくなる。本末転倒だ。
62.
ユーザー
FmX45
今より良くなるか悪くなるかが重要だ。 100人殺しの極悪人の殺人を99人で思いとどまらせたらそれは良い金。
コツコツと善行を積む聖人☆のような人間を堕落させて凡人にしてしまうならそれは悪い金。
どんな職業だって金をケチって人材の質が向上するこ☆とはない。 権力者の質が悪いのは致命的。

税金で政治家を養えば金持ちから奪い取った色の☆☆付いていない金で養うことが出来る。
金持ちから金を貰えばイイだろうなどと突き放すのは賄賂をもらって金持ちのための政治をしろと言っているのと同義だ。
同じ金持ちの金でもまったく意味が異なる。公金投入を拒否するの☆は論理的にはアホそのもの。
そこまでいうなら☆☆食費を削ってこぞって献金して投票率は100%キープするしか無いのだが。

政治家への投資はこの世で一番効率がいい投資だと☆何で分からないのかな・・・
あいつらを金に☆詰まらせたらたったの数百万の為に無駄な事業を次々に持ちこんで
金をくれる外国人関係者にニコニ☆コしながら参政権を約束し、金をくれる企業の為に次から次へと口利きをして
次から次へと企☆業優遇庶民いじめの法律を通しだすぞ。

どんなに現状無駄だと思ってもバカキチガイばかりだと思っても金をケチって定数を減らしたら
もっともっと買収されて金に釣ら☆☆れて走り回ることになるんだよ。 どうしようもないんだ。
議員なんか要らない、聖人君子が庶民のための政治をしてくれれば良いんだ、と夢☆☆みたいなクダまいたところでそんな日は永遠に来ない。
数が少☆なくったってまともな人間がまともな判断をしてくれればいいんだ、といったところで状況を変えなければそんなこと永遠にあり得ないんだ。
少しでも直接☆民主制に近づけるために定数は増やさなければならない。
なんであんな糞野郎の☆為に血であがなった税金を渡さなきゃならないんだと思っても、一件でも売国を減らすために金は渡さなきゃならないんだよ。
世界最低レベルの人口比議員定数、誰も個人献金なんかしない日本の国民☆☆性を考えろ。
腎臓を売ってでも命売ってでも政治家は増☆☆やさなきゃならない。一票の価値を重くしていかなきゃならない。殺されるぞ。
何で国民の代表を減らすなんていう致命的な事に賛成しているんだ。
63.
ユーザー
QuiPG
>>60 今現在は、幕藩体制とあまり変わりませんよ…
国家運営の決定権を少数の役人が独占してる状況ですから。
64.
ユーザー
kPsYt
政治家の不正や犯罪の罪を重くすればいい 暴対法を作ったんだから作れるはず
65.
ユーザー
LHdat
むしろ増やしたい方がいい
立候補したら即当選レベルまで増やそう
議員報酬はもちろん増やした分だけ割っていく感じで
66.
ユーザー
vuRXX
世襲を禁止にするだけでいいんだよ
少なくとも2代目は親の当選した選挙区では立候補できない
選挙事務所なども引き継ぎできない法律を作るべき
67.
ユーザー
QjQIm
>>55
せやな
アメリカの上院とか格差やべぇしな
68.
ユーザー
uPDp4
ネットを使った直接民主主義
69.
ユーザー
RKxrT
国会議員に限らず全国の議員をゼロにすべき。
70.
ユーザー
mHNO9
プラス票の代わりにマイナス票を入れられるようにして欲しいな
悪名でも知名度高い方が有利は納得いかん
71.
ユーザー
AE1Ti
衆議院50人
参議院25人にすれば?
72.
ユーザー
cMQuS
>>2
ってことは半分以下だな
73.
ユーザー
kQvQh
ほとんどが寝てるんだもんな
74.
ユーザー
ixq9V
減らしまくって知事とかに兼任させるといいよ
もう今やリモートでもいいんだしさ
75.
ユーザー
kPsYt
国会議員の年数制限も必要 何十年も居座って置物化してるのもいるし 最長3~4期くらいでいいと思う
重鎮と云われる腫れ物は必要ない
76.
ユーザー
rJiqH
参院5人衆院3人、あとはAIでいい
77.
ユーザー
rJiqH
国力からしてこんなに要らん。衆院103人参院47人でいい。
78.
ユーザー
ECvpS
3人でいい
日本人の役に立ってない
79.
ユーザー
ymlnS
AIにやらせたほうがいいでしょ
80.
ユーザー
p0jy0
>>79
ただ最後は人間イラネってなりそうなんだよな
どっちにしろ詰んでるな
議員が今の議員にとって都合の悪いことしないだろうし
81.
ユーザー
rbPQE
ボンクラ政治家共全員クビでええわ
82.
ユーザー
Z7LQJ
まあ確かに議員の数が少ないと資本家が買収しやすくなるんだろうけど

現状見てるとさ
一度腐敗政治が始まったらこの人数が腐敗を維持してる
そう感じてしまうんだよねえ
どっかのカッペ達が志ある議員を送り出して状況を変えようとしても
「713分の1でございますかw」
って

少人数の方が変革を起こしやすい
それがどういう変革なのかは別にして
変わり続ける事の重大さを日本人はもっと認識すべきじゃねえかな
83.
ユーザー
yQLNi
5分の1でいい
84.
ユーザー
jBw6n
1700の自治体も多いし、それぞれの議員も多過ぎ
国会議員も4分の1で良い
あと、公金は全てクレカ決済にしろ
85.
ユーザー
YKPMQ
批判だけならx民にでも出来るからな
86.
ユーザー
XjR1E
二桁
87.
ユーザー
VLX6j
議員の定数より給料カットすべきアメリカと比べても日本は高すぎる
88.
ユーザー
l0xPR
絶対にすべき
89.
ユーザー
l0xPR
今更感
90.
ユーザー
k0gry
一度半分にしてみて、だめなら考えれば良い。まず兎に角やる事だ。
91.
ユーザー
nCBhe
本来だったら削減してはいけない、官僚の力がもっと強くなるから
ただ今の代議士はまるで国民の為に仕事してない
私利私欲の輩になってる
92.
ユーザー
YQyUL
参議院廃止でよかろ
93.
ユーザー
rJiqH
>>91
世襲で利権まみれだから
94.
ユーザー
HudEU
問題は地方議員もいることだ。
地方議員はアホばっかやろ
95.
ユーザー
KpIZW
むしろ増やせ
そして特権の数々を減らせ
96.
ユーザー
KpIZW
減らすとむしろ個人の権力が強まってしまうから増やしたほうがいいよ
97.
ユーザー
kkYTR
参議院いらんな
98.
ユーザー
GbWKj
とりあえず安倍派は全員やめさせないと
99.
ユーザー
G71VD
一票の格差とかいう不平等をやめにすれば定数削減は出来る
100.
ユーザー
mr3Ob
数が少なくなるほど議員一人当たりの価値は増す。
買収もしやすくなる。
一般の国民にとって良いことではない。
101.
ユーザー
PMSkT
731舞台
102.
ユーザー
2vSmI
>>8
ネットで十分話はきけるだろ
103.
ユーザー
sBloN
>>11
寝てる
104.
ユーザー
jDOFh
何人いてもいいけど、お金かからないようにしろ
大企業の部長クラスの給与以外は払うな

政治に金がかかり過ぎるのが問題であって、数の問題じゃ無い
105.
ユーザー
zMtOP
>>9
参院だけがあればいいとも言えるか
106.
ユーザー
wBFAl
国会議員の人数が多いから外国勢力が買収しにくい
107.
ユーザー
x32Ux
参議院はアメリカみたいに県の代表でいいだろ
今の数は多すぎ
108.
ユーザー
F1ej8
最終的に一人
激烈な椅子取りゲーム
109.
ユーザー
AwWMe
全員いらない
AIと管理者が数名いればいいだろ
公務員も全員いらん
110.
ユーザー
QuSdl
定数は削減しなくていいけど、少なくとも過半数は猫を座らせておくべき。
111.
ユーザー
zMtOP
>>107
県は州じゃないから
112.
ユーザー
Aa25E
まともに働いてたらいいけど、派閥の意向に従うだけで自分の主張がないなら必要ないわ
113.
ユーザー
U0GsJ
衆議院廃止←無駄
小選挙区廃止← 地元ぐるみの黒い金の温床
比例代表制廃止 ← 落としたい候補者が落とせない

全国区だけにしてみたらいいのでは


114.
ユーザー
U0GsJ
>113
衆議院×
参議院◯
115.
ユーザー
xnCXl
過疎県は小選挙区無くして比例だけにしたらいい
116.
ユーザー
ymPos
>>1
はい 1/3でいい
117.
ユーザー
00Ehp
15人でいいよ
118.
ユーザー
gwACb
これだけの寄生虫がいるんか
119.
ユーザー
rjWgO
いやそれ以前に自民党のかなりの人間が犯罪者になってるわけだからまずそこを議題にすべきだと思うよ
何で犯罪集団に席与える政党が助成金貰ってんのとかも
120.
ユーザー
DCuC1
>>48
まさに、この通りだ

もの凄く頭が良い
121.
ユーザー
DCuC1
>>52
武装戦線の霧島さんも、日本国にとっては必要な人だったという事ね

そりゃあ霧島さん達みたいな人がいなけりゃ、国会もやりたい放題で中抜きなどなどあらゆる利権や、海外バラマキ三昧になり腐敗するわけだ
122.
ユーザー
as6lw
世襲をなくせ
123.
ユーザー
hilNZ
衆議院廃止 解散総選挙こそが政策より政局重視の温床
アメリカ合衆国議会には上院下院とも解散がない

参議院一院制として議員報酬は大幅削減 議員特権全廃
選挙違反や収支報告違反を起こしたら当該議員の選挙区と比例ブロックを
一定期間凍結して当該エリアの有権者も選挙権を一定期間剥奪
124.
ユーザー
ovGPZ
700人が東京に集中してるもんなあ
地方なんてたとえば大阪でも5人ぐらいじゃねの

議員の東京集中がら見なおないと
125.
ユーザー
3eBF5
自民党の議席は削減していいだろ
126.
ユーザー
yvgF6
立法府なのに立法しない議員はいらない
127.
ユーザー
MxnOK
直接民主制だと強力な煽動者によってバカな6割もの国民が操られそう
結局思考停止で自民に入れ続けた結果が今だし何も変わらなそう
128.
ユーザー
knoC9
半数くらいは仕事していないだろ減らしても大丈夫
129.
ユーザー
T0LdT
半数くらいな国会議事堂で居眠りして議案の可決のための多数決要因だろ、ならボランティアで国民を座らせたほうがいい法案が通るわな忖度政治ばかりしてるんだから、政治家も国民もあまり変わりないわな
130.
ユーザー
T0LdT
仲良し学級はいますくま閉鎖しろや
131.
ユーザー
5IBMM
政治家を名乗る人間を口減しするべき。そして議員の定年退職の導入。認知症老害に権力が集まるのが問題なので定年後も七十で安楽死させて社会への影響力を完全に消すと必要がある。
132.
ユーザー
hP8xU
参議院が要らない
衆議院だけで済む
133.
ユーザー
dL8X4
逆に100倍くらいに増やしてネットでやればいい
134.
ユーザー
tPGrj
AIに置き換えたら?
安くて早い、汚職もない

何体かAI置いてみて討論させて国民はその良さげなAIに投票すると言う事で
135.
ユーザー
dn7uE
人口が減少しているのだから、議員数も減らすべきでしょう。
136.
ユーザー
Tsm46
>>135
終戦後人口爆発起こす前からほとんど変わってないぞ。
少なすぎたんだ。ようやく先進国標準に近づいていく可能性があるだけ。
137.
ユーザー
6H6DS
全とっかえが必要
数は関係ない
138.
ユーザー
V4iUB
半分くらいでいい、報酬も欧米並みに下げるべき
日本の国会議員の報酬は異常に高すぎる
139.
ユーザー
SuTY9
>>21
増やしたらまともなのいなくなったじゃん
140.
ユーザー
WaCAl
ってか

議会自体が何もかも要らない
141.
ユーザー
BaDJN
少ないと権力が集中するし、ダメ議員がいて、ポカする方が、その度にメディアがその中身を明るみにするから、いい説もある。
142.
ユーザー
E2fan
直接民主制でいい
個人の独立性が保たれていれば集合知のほうが少数エリートより正答率が高い
143.
ユーザー
zZywW
市町村も多すぎるから合併して議員も減らせ
どうせへき地の自治体じゃ成り手もいないんだろう?
144.
ユーザー
zZywW
>>103
そんな訳ないだろう。
セクシーダンス慰労パーティーに行ったり
買った女に脱糞を見せつけたり忙しい筈だ

>>138
日本は選ぶ選挙だけじゃなくて追放する選挙、
ギリシャの「陶片追放」を導入しろよ
145.
ユーザー
WVQRg
>>140
世界の標準たる民主主義制度を離脱して官僚貴族の専制に移行したいと?
古代中国みたいなやつ? 封建主義日本みたいなやつ?
146.
ユーザー
r7bAM
731部隊
147.
ユーザー
N6awz
日本のため有益有能なら良いよね
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>