このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
633
1846.1
6331846.1
ニュース速報+266792.2
266792.2
ニュース速報+325643.9
325643.9
ニュース速報+333581.7
333581.7
ニュース速報+345571.4
345571.4
ニュース速報+315500.7
315500.7ニュース速報+797483.2
797483.2
ニュース速報+813443.9
813443.9ニュース速報+153436.2
153436.2
ニュース速報+568426.1
568426.1もっと見る
だから自由の侵害とは言えず「平等」で争うしかない
でも、出産に繋がる異性間の婚姻の推奨が差別化の理由にならないとは
言いづらいし、相続その他の夫婦ならではの特権的扱いを同性婚に
認めるべき理由も乏しい
だから少なくとも現行の婚姻にそのまま同性婚を持ってくるのは難しい
男女の婚姻と異なる新しい婚姻制度を作るのならまだ理解はできるけどさ
両性を男・男又は女・女と解釈する輩共は頭が悪いのか日本語が不自由な輩。
幼稚園から日本語をやり直せと言いたい問い詰めたい。
女性に性欲が有る事を知らないレイシスト白人と幼稚なフェミニストに作られたGHQ憲法だからな
あと頭のオカシイ外国人の存在も想定していない(できていない)時代遅れの憲法だから
それなのに同性婚を肯定してしまい合憲などと判定している裁判官は法律も知らないボンクラであり、
資格の正当性が怪しまれる
それが嫌なら外国に行ってその国に帰化してから好き勝手しろ
これは国会での法改正の検討がいるかも
同性婚を認可して欲しい人の一番の目的って家族としての権利だろうから、現婚姻制度とは別に新しく同性婚の制度確立すりゃいいだけの話なんじゃないの？
全てを併合することが必ずしも正解ではないんだから、区分した上で必要な権利を付与したらいいだけの話。
そしてその際は同性婚・異性婚は重複出来ないという法律もよろしく。
落ち着いて判決読んでから書き込もう
今までに違憲判決や違憲状態判決を出した裁判所は
いずれも憲法24条1項の「両性の合意」では同性婚は保証されてないと言ってる
憲法14条とか憲法24条2項とか別の条文を根拠に同性婚がないのは違憲だと言ってる
あと憲法24条1項の「両性の合意のみ」の文言を理由に憲法が同性婚を禁止しているという主張は国すら裁判で言ってない主張で
もう司法関係者でそんな主張する人はいない