このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【大阪万博】大阪の万博経済効果、試算を「府人口で割ると」1人あたり約24万円アーカイブ

1.
ユーザー
???
 大阪市は12日、関西の民間シンクタンクが試算した2025年大阪・関西万博の大阪府域への経済波及効果について、府民全人口で割ると1人あたり約23万8千円になったと説明した。市議会都市経済委員会で武智博幸議員(維新)の質問に答えた。

 市は8日の同委員会で、会場建設費や機運醸成費など万博による市の負担額について、市の推計人口で割ると1人あたり約2万7千円となると答弁。これを受け、武智市議は12日の委員会で「費用について議論するなら経済効果額についても聞きたい」と質問した。

 関西経済界などでつくるシンクタンク「アジア太平洋研究所」は1月、府域で約2兆1千億円の経済効果が見込まれると試算しており、市側は、その額を府の人口の約880万人で割ると、1人あたりは約23万8600円となると答えた。

 委員会の後、横山英幸市長は報道陣に「2万7千円が財布から飛んでいく話でも、23万8600円が財布に入ってくる話でもない」とした上で、


続きはこちら
https://www.asahi.com/articles/ASS3D66MPS3DOXIE017.html
50
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
1L1rC
よかったやん、なら来年は住民税なしな
3.
ユーザー
eGPFW
要約すると
税金は1人あたり約2万7千円使い込むけど府民に関係ない処で動く金ですからw
という事?
4.
ユーザー
Ucck4
いつもの都合のいい妄想…
橋下徹や吉村や利権で儲けているやつらは刑務所に入れたらどうですか?
韓国なら逮捕されていますよ
5.
ユーザー
CoZUz
その年の府のGDPは2兆円増えるはずだよな
でも増えなかったら景気が悪いから他がダメで相殺された言えばいいしな
6.
ユーザー
q9xT6
経済効果ってイベント開催前はよく聞くけど、終わった後に実際どうだったかって聞かないよね
なんか無理やりイベント開催するために必要な意味のない数字だと思ってる
7.
ユーザー
Yv6QX
生活するのに必要な分しかお金回らないし
上澄みを持っていく人達は株か貴金属に投資
景気が上向く構造じゃないよ
8.
ユーザー
QY3xn
中抜きを何人で分けるのか知らんが負の人口で割ると24万円
こりゃやめられまへんわ
9.
ユーザー
7LA5P
大腸癌キャラの時点でヤバいと思ってた
10.
ユーザー
8XIKl
へえ、銀行振込してくれんの?
3マンの投資で30万くれるなんて太っ腹。
振込よろしくね-w
11.
ユーザー
ngHQq
片手落ちはダメだ

負担負債額も割かえして府民に請求しなさい
12.
ユーザー
eGPFW
それだけ経済効果があるなら
国から貰った金返せば良いのに何故返さないのかな?
おかしいよね
13.
ユーザー
MeXoi
負担を国民全員に押し付けてるのに
経済効果は府民で割るんだね
14.
ユーザー
sUPvS
あー、
ただし海外流出にまつわる試算は誰も言いません
15.
ユーザー
3mL6r
少なっ!
しかも府民にしか効果ないのかよ
中止中止
そもそも工事進んでいないのにこんな話しても虚しいよ
馬鹿じゃないの
16.
ユーザー
QY3xn
大阪府民以外には1人24万円支給しろよ
そうしないと不公平だ
17.
ユーザー
lwsuW
手弁当持って入れないのは
残念。
18.
ユーザー
tpMbU
なんで宮本教授じゃないんだよ
19.
ユーザー
ZK06G
国民の税金使いまくってなんで大阪府民だけやねん殺すぞ!!!
20.
ユーザー
1s3TA
経済効果っていう無意味な指標は、今後禁止すべきだ
21.
ユーザー
HJztF
オリンピックはその数倍の試算だったけど何の恩恵もなかった
騙されるなよ
22.
ユーザー
Zc0H9
24万円て一月にこれだけ貰えれば楽して暮らせるだけの大金だろ。
少ないと文句を付けてる奴らってどんな上級国民だよ!!
23.
ユーザー
Tt3EA
万博に1400万人が訪れる予定なんだっけね?
その消費額を人口880万で割ると24万になるということやね

訪問客1人当たり10万以上使う計算か
さすがにバブルすぎる
24.
ユーザー
E29Qj
そんな効果あるわけないだろw
25.
ユーザー
711wa
じゃあ、府民全員に20万配れよ。
どうせ、一部のものだけが甘い汁を吸うくせに!
26.
ユーザー
4DVxd
予算もまともに出せなかったやつらに経済効果なんて予測できるわけないだろw
27.
ユーザー
Iag3P
損失も加味しろよ。
28.
ユーザー
OoAuM
>>27
損失は全国民に
利益は府民に
29.
ユーザー
Z4aWx
どういう試算なんでい?
一部の利権がうはうはになるだけだろ
30.
ユーザー
3lLfU
>>28
×府民に
○上級国民に
31.
ユーザー
1PNgb
確実にかかる費用を正直に答えた職員を「なに勝手に言ってるんや〜」と恫喝。
経済効果は御用機関に取ってつけたような数字を出させてドヤ顔。
これぞ腐れ外道の維新スピリッツ!
32.
ユーザー
1LGjh
大阪商人「しまった! プラスとマイナス書き間違えてる。まあここはお笑いの国、これでいいか(爆笑)」
33.
ユーザー
M6m8O
府民に配るわけでもなくこの試算に何の意味があるの?
相変わらず維新は府民を馬鹿にしてるんだね
34.
ユーザー
uRbhi
一人当たり23万ほどの経済効果があるなら、23万減税しないとおかしいやろ
税金使ってやってるんだからそうしてもらわないと
国民に負担だけさせといて見返りがないなら負担したくないわ
35.
ユーザー
UJw6g
誰がそんな試算を信用するというのだ?
36.
ユーザー
anRXW
「アジア太平洋研究所」の会員名簿には住友、関電、大阪ガス、大林、竹中とかが名を連ねてる
37.
ユーザー
9gHPX
で、1人あたり24万円くれるの?
38.
ユーザー
ypOl0
もう売国維新は国外追放で良いんじゃね
39.
ユーザー
oG7y9
万博は必要無い

円安で十分
40.
ユーザー
3UEFC
本当なら先に配れば良い
配らないってことは嘘なんだよ
41.
ユーザー
M1yfV
取らぬ狸の皮算用
42.
ユーザー
mph0G
>>6
プレゼンや事業計画なんて都合がいい数字を切り貼りするだけだよね
43.
ユーザー
lDEXq
そしてこういう全く意味のない
市民にはなんの恩恵もない数字を算出するのに税金を何千万も使っているというアホさ加減
44.
ユーザー
KOeb8
数字の信憑性はともかく、それだけ「お金が動いている」ということで、つまりは誰かが「お金を払ってる」し、それだけ「お金がかかってる」ということになる。

お金がある生産活動に支払われているということは、その分、人間をその労働に拘束するし、資源やエネルギーをそこに不可逆的に投入(消費)することになる。

お金が“回ること”(生産)それ自体は色々な物を消耗させる。

だから経済活動で重要なのは、生産の「結果」(利便性とか“思い出”とか無形のものも含む)に何が残るかという、定性的なこと、質的なことだと思う。

なまじ“経済学”をかじって、お金の“回り”こそが経済活動だと勘違いすると、巨額の費用をかけてマンパワーを割くことこそがいいことになるという、「不経済」極まりない考えに陥ってしまう。
45.
ユーザー
USGeG
「アジア太平洋研究所」は1月、府域で約2兆1千億円の経済効果が見込まれると試算しており、市側は、その額を府の人口の約880万人で割ると、1人あたりは約23万8600円となると答えた。

800万人は千円
8万人に2600万・・・とか
46.
ユーザー
jWvGo
>>40
経済効果をなんだと思ってるんだ?
れいわ知能かよ
47.
ユーザー
e43Rv
>>46
じゃあ「あなたには1円も配りませんが」って書けよ
詐欺だろ
48.
ユーザー
uAOgh
下等生物が中抜きしていく美味しいイベントです
49.
ユーザー
uAOgh
そんなに経済効果あるならボランティアなんぞ募集する必要ないよなー
スタッフにまともな賃金払ってやれよ
50.
ユーザー
1gTSS
>>18
宮本先生もこんな馬鹿馬鹿しいことには関わりたくないんだろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>