このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
175
3761.2
1753761.2
ニュース速報+2911234.2
2911234.2
ニュース速報+9351230.7
9351230.7
ニュース速報+571092
571092
ニュース速報+235970.8
235970.8
ニュース速報+491652.4
491652.4
ニュース速報+170619.7
170619.7
ニュース速報+12528.4
12528.4
ニュース速報+419454.7
419454.7ニュース速報+884427.8
884427.8もっと見る
提言は、高齢者医療制度の原則3割負担化のほか、低所得者などへの医療費還付制度の創設、「こども医療制度（仮称）」の創設と出産費用の無償化などが柱。
高齢者医療費の窓口負担は、現在、年齢や所得に応じて1割～3割となっているが、一律に現役世代と同じ3割負担とする。
また、税金などの公費負担の割合も増やすことで、「現役世代からの支援」をなくす考え。
一方、低所得者などに対しては、負担を軽減するため、マインナンバー制度を利用した医療費の還付制度を創設する。
リンク
https://www.fnn.jp/articles/-/667053
もう殆どの人は維新から離れてるよ
離れていないのは維新に詐欺にあった支持者が被害を信じられずに妄信してるだけ
維新のような売国政党は早く消えるべきだよ
自民なんかビチクソやわ
現役時代の給料も退職金も年金も全部下がり始めて80過ぎても生活のために働く人が急増してる
今の老人世代に負担増を強いる政策なんて今更成立しないよw
せいぜい生活保護の税金負担が増えるだけ
症状が軽いうちに自ら病院に来てもらって早期に対処するのと
倒れて救急車で病院に搬送されて重症からの入院加療に入るのとで
どちらが医療費の公費負担が高いと思います？
とはいえ世代間の不公平は明らかなんだよなぁ
70歳以上3割り負担で財源減らすしかないですね。
じゃあどうしろと？
相続税で100%取る？
> >>398
> じゃあどうしろと？
> 相続税で100%取る？
実効税率がタックスヘブン未満の金融資産税を、せめてタックスヘブン並みに上げればいいんじゃないかな
相続税100%にして格差を縮小するしかないんだけど絶対にやらないな
アベノミクスで日本人は貧しくなったからね
経済的にも精神的にも
日本だけじゃね？どんなに貧乏でもここまで極端になるかね？外国はよくわからんけど。国民性かな。今は子供を敬おうって感じだね。
そうなったら言えなくなるくせにw
年寄りが溢れかえっててw
少子化がこれ以上続くと国が滅ぶ、ってのは軽度知的障害のチンパンジーでも理解できるぐらい明らかなことだからね
チンパンジーの方が親とか大切にしそうな気がするw
老人に少しは払えという気持ちも分かるけど問題は高額医療費補助、ここが本丸
80歳ぐらいで打ち止めにすべきだろう
チンパンジーでも理解できることを理解できてない日本人多いからな
この辺はどの政党も同じだよな。それなら自民党でいいかってのが大半だわな。
アホだなぁ、扶養で息子が金出してるのに上げてどうすんねん。
同時に子育てもしてるのに対策にもならんわ。
> >>413
> この辺はどの政党も同じだよな。それなら自民党でいいかってのが大半だわな。
統一教会信者の大半はそんな感じだろうね
薬局の数は驚くな
コンビニより多いんじゃないか？
医師会が猛反発するぞ。
高齢患者が医療費を負担できないのを
理由に治療しなくなる。
当然、患者（客）が減るので医師は反対する。
貧乏人はそれを払うのはその子供になるから
若者がさらにつらくなる
一律じゃなくて金持ちの窓口負担と保険料を上げるべきだよ
日本の場合、法律で病院や医者がお金を払えないことを理由に
治療を拒否することは出来なくなってるはずだ
保険料で支えられています
その保険料は所得に連動して決定される
つまり、
健康保険財政の悪化は、国民の低所得化が進んで保険料が増えないせい
自民党の政策で、日本人の多くが貧乏になったから
表向きのきれい事だな。
実際は、お金が払えないと治療を続けないよ。
まあ、そんな患者には、生活保護を受けるように勧める。
生活保護を受けてから、治療再開とかは良くある話。
保険料に上限を設けてるからその理屈は成立しないな
> 二度と日本維新の会には投票しない
今まで投票してたのかよ…
自民じゃ無理
自民は議員も高齢者ばかりだもんな
平均寿命を過ぎて重病(費用が高額)とかならそこがその人の寿命
家族が金を払うから長生きさせろとか自分が払うからもっとというなら構わん
ベッドや治療は若い人に空けるべきと思う、誰も死にたくは無いけどそういうこと
そうであっても保険適用だから
1割払うか2割払うか3割払うかの違いでしかなく残りは保険から支払われるから
それで命の選別をするのは酷
実費だと大病患って1年入院だと費用数千万円でしょう
そうか？年寄り軽視子育て世帯優遇はどの政党も変わらんぞ？議員は払えるから2割でも3割でもどっちでもいいよ。結局どこ上げても割を食うのは現役世代だって事に気付ける人はこんなのに惑わされないよ。
問題は高額医療費補助
収入にもよるが4-8万円/月ぐらいが上限になる、残りは保険払い
命の選別と言うより若い人への命のリレー、80歳を超えれば考えて良い
空気中からサロンパスが湧いて出てくると思ってたのか
もっと厳しくしろ