このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【処理費】クジラ「淀ちゃん」処理費8000万円、大阪市が一転調査へ…積算根拠なく課長が引き上げを進言アーカイブ

138
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
ICGf1
海に捨てろ
3.
ユーザー
X57JP
やっぱり湾内で爆破処理したほうがよかったな
4.
ユーザー
Pi2ac
公務員は糞しかいない


つまりそういうことやで
5.
ユーザー
bLvxN
この担当課長ま、こんな目立つ案件でやるからバレるのだよ
6.
ユーザー
zy20h
なんか、博物館が標本として引き取ってくれるって話あったんだよな?
7.
ユーザー
MSmvX
回収費用相手持ちで漁協に引き渡せよ。
8.
ユーザー
WBfyT
また中抜氏?
9.
ユーザー
ZT3l0
匿名掲示板の投稿者って全員反社なんじゃないの?
10.
ユーザー
ZT3l0
一般人はX使うもんな
11.
ユーザー
Gx1Kj
終わってからゴネ出すのはやめましょう
12.
ユーザー
88hIJ
火力演習の的にでもしろや
13.
ユーザー
9Iixw
無能の働き者は、こうして暴走する
14.
ユーザー
EJVOr
ハンコックがいればジャイアントスイングで海まで投げ飛ばしたのに。
15.
ユーザー
L2KC7
特殊案件で業者に足下見られたな。
これだけ出さんと、結局は誰もやらんと思うよ。
16.
ユーザー
FYrui
生きてる内に獲って食っときゃ問題無かったのにな。直ぐ南にはクジラ獲り部落の太地町も有るんだからな
17.
ユーザー
JW8c9
これはキックバックさせてるな
18.
ユーザー
xcm9V
>>17
そらそうよ
ついでに言うと役人と企業が直結だと犯罪の証拠が出ない、仕事の利益を接待に使うのは合法
だから入札が腐敗しまくって法律で不正競争を禁止した
そこまでしないといけないくらい日本の役人は腐ってる
19.
ユーザー
xxuGx
誰もやらない仕事を引き受けたのだから良い値に応じざるを得なかったのだろう
課長もあとから責められるとは気の毒だな
20.
ユーザー
hG591
この課長簀巻きにして海に放り込め
21.
ユーザー
cgw5j
8000万w
幾ら中抜きしてるんだよ
22.
ユーザー
RzOud
中抜きチャーンス
23.
ユーザー
YQYWL
アホな
どんな試算やねん
舐めたことを
24.
ユーザー
klM2b
クジラが発見された時点で処理の仕方についてどれだけスピーディーに動いていたのかが疑問だな
初日からバズって全国ニュースになってたし色々な方面から話はあっただろうに
4日後くらいには死んだけど急に「爆発するから!」て騒ぎ出して議論もそこそこ言い値で処理したような感じだったでしょ
中抜きあったのかなーって思うのしゃーない
25.
ユーザー
GSLcH
いくら掠め取ってるんだよ
腐敗鯨に便乗して自らも腐敗してるじゃないか
26.
ユーザー
Lexut
維新の糞に地方自治を任せるからこうなる。
27.
ユーザー
poK6O
クジラ一頭処理すんのに8000万とか馬鹿じゃねえの
28.
ユーザー
13nyI
自分の金じゃ無いから、やりたい放題だな
キックバックされてないか調べろよ
29.
ユーザー
TByHj
800万でやれ
30.
ユーザー
0b2Xd
海に返せよ
31.
ユーザー
qRs89
臨時ボーナス利権
32.
ユーザー
F4hjs
汚職の臭いがするぜえ!
33.
ユーザー
hGrgS
またいるらしいな鯨
34.
ユーザー
lSYW2
懲戒免職にしろ
35.
ユーザー
iXYWX
野党系課長が維新の脚引っ張るのに仕組んだんだろう
36.
ユーザー
qcw21
大阪万博の経済効果試算方法でいけば、よどちゃんの経済効果は8000万以上あったろう
37.
ユーザー
iRsMh
松井一郎に払わせろ

大阪の街中を下品にLEDライトアップさせて、実家の電気工事屋を大儲けさせた、維新の「身内を肥え太らせる政治」
貧乏な大阪から毟り取ってさらり貧しくしたんだから、すこしくらいは返金させろ
38.
ユーザー
LtSjG
じゃあ適正価格いくらなのよ?
39.
ユーザー
xEXDQ
>>16
へえ
40.
ユーザー
QXO9L
大阪府民1人10円負担したら8000万だよ
41.
ユーザー
JIT8O
堺泉北港のんは見積り出たんかな
42.
ユーザー
egC4M
完全にバック貰ってるだろ、貰ってないなら驚くわ
43.
ユーザー
YQYWL
おらにやらしてくれるなら
200万でやる
44.
ユーザー
8ecSL
食えば良かったんじゃ間抜けめ
45.
ユーザー
ukZth
こういうのこそ利権の塊 地元漁業組合に無償でやらせろよ (´・ω・`) なんのための漁業権なんだよ
46.
ユーザー
ppRTm
お、中抜き賄賂キックバック原資は税金の旨味に手をつけたのかな?
47.
ユーザー
JZYfU
48.
ユーザー
XdFUH
吉村はん、最近護衛つけてるそうやん
オトモダチ以外の企業や府民からの反感物凄いんやろな
と、推測する
49.
ユーザー
amYBV
>>6
腐って骨になるまで地中に埋めないといけないらしい、ほっといたら内臓がガスで膨れて爆発するのでタイムリミットが迫ってた
標本を欲しがる研究者は多かったけど埋められる場所が無くて仕方無く海に持ってった
50.
ユーザー
goqIn
空気抜いて深海に沈めてやれば 深海が綺麗に処理してくれるのに
51.
ユーザー
GUfkh
中抜き中抜き
52.
ユーザー
YQYWL
解体業者なら
200万もかからん

7800万円をピンはねやろなー
53.
ユーザー
lRqg7
ひでーなこれ
54.
ユーザー
sR7gQ
万博の金を集めるために見境なく精査している感じ
55.
ユーザー
ddOZL
何トンあったのか知らんけど
これ相当な暴利だろ
56.
ユーザー
YQYWL
AIに聞いても
そんな高額に処理費用かかるのは一般的ではありませんって答えやんかー
57.
ユーザー
mbJwO
曳航と運搬は別にして
鉄筋コンクリートで成形したウエイトをぐるりと括って沈下させたから200万はさすがに無理だろうな
58.
ユーザー
7pzbr
中国人に呼び掛けりゃ寄ってたかって切り分けて持って行ってくれるんじゃないの?
59.
ユーザー
OW81m
市の積算が誤っていただけ
とか
60.
ユーザー
JZYfU
骨を標本として博物館に保存するときのお値段だな
だいぶ盛ってるけど
61.
ユーザー
QkinW
積算根拠なく


そもそも公務員給与の民間準拠も根拠なしじゃね?
62.
ユーザー
tzVM0
特殊すぎて適正価格も何もないしな
63.
ユーザー
q8Miz
維新になったらこんなことなくなるんじゃなかったの?
64.
ユーザー
ZCIeS
万博も似たようなことで費用が膨らんでいる
65.
ユーザー
z1lGc
生きてる内に解体して食えば良かった。
66.
ユーザー
1Wo8k
なになに?またジャップが鯨殺したの?
67.
ユーザー
amYBV
>>65
鯨肉好きでも弱ってるのは病気も持ってそうで食べたくない
海や土の生物に食べて貰って分解するのが無難だな
68.
ユーザー
abvK3
かちょーを爆発処理で
69.
ユーザー
KUmJQ
※クジラは職員が(中抜きで)おいしく頂きました
70.
ユーザー
OjJjk
アホやなぁ
あれだけ世間に報道されたんやから、淀ちゃんを天国へ送り出す費用をクラウドファンディングで資金を集めたらええんや。
71.
ユーザー
6sQsQ
中抜き維新臭い
72.
ユーザー
T3mfj
これが日本の公務員さまです
73.
ユーザー
qDLmZ
サッサと捕まえりゃ食えたのに
食えないわ余計な費用かかるわ揉めるわ
74.
ユーザー
k6rkB
課長「いいか…例外は無しだ」
75.
ユーザー
VslfY
500万とかそこらで出来るだろ。
76.
ユーザー
OfSni
いやあ、クジラの処理って、本当に大変ですね!
それでは、サヨナラ!サヨナラ!サヨナラ!
77.
ユーザー
OW81m
>>76
淀川ですか
うーん
78.
ユーザー
MknI0
>>75
あんなデカくて脆い物体を解体も崩壊もさせずに運搬するのは結構大変

解体して処理するなら500万もいらんけどな
79.
ユーザー
EQI8t
大阪府民の税金でやるなら
いくらかかってもいいぞ
大阪湾はクジラの死に場所に都合がいいんだろう
80.
ユーザー
KvuHV
大群のカラスを放ったらカラスが食うだろ
81.
ユーザー
bdUcu
万博クジラ
82.
ユーザー
AjeZV
>>43>>52
だったらお前が200万円でちゃんと処分しろよ
大阪市も市民も大喜びしてくれるから

まぁ台船クレーン借りたら3,4日で200万円なんて溶けてなくなるけどな
83.
ユーザー
AjeZV
室戸沖100㎞くらいの外洋に出して海中投機処分でよければ
タグボート4隻使って太平洋まで曳航して海中投機が一番安く済むだろうな

タグボート4隻×3日=240万円
水中作業員5名×3日=60万円
諸経費、燃料代=100万円

まぁざっくり500万円くらいでお釣りが来るくらいだろうな
84.
ユーザー
OW81m
>>83
鉄筋コンクリートで成形したウエイト作成して括った分は?
85.
ユーザー
AjeZV
この投棄方法ができるのはクジラの死骸に浮力がまだある状況

浮力がなくなったら台船クレーン使わなきゃならない
86.
ユーザー
bvAH8
この課長、業者からキックバック受けるつもりだな クジラはシッポにロープ付けて3隻で深いとこまで曳航したら
87.
ユーザー
AjeZV
>>84
クジラ沈めるためにウェイトとか必要なくね?

自然死したクジラは一定期間浮遊するけど
そのうち海底に沈むから
88.
ユーザー
AjeZV
まぁ大阪牛耳ってる大阪維新そのものが不正の温床だからな
89.
ユーザー
oHZCG
維新とかクソゴミ集団がやりたい放題なんよな
90.
ユーザー
OW81m
>>87
30トンのコンクリートのウエイト括り付けたのは報道にある
必要だったかどうかはわからない
でも数日間でも浮いてたら、他の船の航行の危険になるのでは?
知らんけど 本当に知らんけど
91.
ユーザー
PZFUf
その金額だとクレーンで釣って火葬するのか
92.
ユーザー
2tqhF
ほっておけば食物連鎖で最終的にはバクテリアが処理してくれるのにな。
業者の圧力に負けたんだろうな?

多分担当者とグルだろうし。
93.
ユーザー
PZFUf
クレーンで釣らなくとも沖合まで引っ張っていくだけでも良いのにな、価格は変わらないのかもしれないけど
94.
ユーザー
R8H5u
中抜き
キックバック
裏金
95.
ユーザー
gdMEz
給食でクジラの竜田揚げを出せば良い
96.
ユーザー
w5pm4
>>18
公共事業関係の仕事やってれば分かるけど
官主導の談合ってめちゃくちゃあるからな
役所の方から電話かかってくるんだぜ
「今回の入札は◯◯社に‥」って
日本の地方行政の入札なんて本当に形骸化している
まあ国もだろうけど
97.
ユーザー
FpIrs
>>96
今どきそんな馬鹿な役人がどこにいるんだ?
建物関係は積算を依頼された時点で実質その会社に決まったようなもんだ
「入札者○○社」なんて直接言う意味が全くないし
そんなものは頭の悪いドラマの脚本にしかねえよ
98.
ユーザー
w5pm4
>>38
20年前に鹿児島で打ち上げられた14頭のクジラの処理費用が6000万円
14頭で6000万円だから単純に1頭430万円以下
しかも6000万円の中には処理後の港の復旧費も含まれているから「クジラの処理」に限れば更に安くなる
まあ条件や物価が違うから鹿児島のパターンがそのまま当て嵌まるとは思わないけど
流石に1頭8000万円は無茶し過ぎ
99.
ユーザー
w5pm4
>>97
残念ながら地方行政なんてドラマ以下だぞ
実際に名前出してやってもいいぞ
浜松市役所ね
100.
ユーザー
w5pm4
>>90
貴方の仰る通り、その30トンのウェイトが本当に必要だったかどうかも検証しないとね
業者なんて予算青天井だと幾らでも要らないオプション付けてくるから
101.
ユーザー
6c2QQ
北海道にミンククジラ漂着したな死んだ奴
どう扱うのか
102.
ユーザー
gXTpl
>>49
海自に頼んで大阪湾で雷撃してもらえばよかったのにw
東京湾で実績あるだろ?
103.
ユーザー
gXTpl
>>98
鹿児島の処理業者と契約した方がましだな
104.
ユーザー
b1Iwe
お小遣い程度にしておけばバレなかったろうにな
いくら何でもボッタクリ過ぎた
105.
ユーザー
bjs36
まぁ、無駄なことばかりしているのは間違いない
いらんことしたり、人多すぎたり
106.
ユーザー
d26O9
つうか公開入札しろよ
107.
ユーザー
qEVwR
近所の漁師に頼みゃ5~600万で受けてくれるやろと思ってたけど、やっぱりなー
国立競技場とか豊洲市場とかも高過ぎるやろ
108.
ユーザー
8kYEZ
自衛隊演習の標的にしろよ
109.
ユーザー
yN2Uv
>>98
頭数が増えれば一頭あたりの単価は安くなるから
一頭あたりの単価を比較するのはさすがに頭悪すぎる
比較するなら作業日数や作業に要した重機や人員がどれだけだったか

さすがに一頭処分するのに8000万円は暴利すぎると思うけど
110.
ユーザー
yN2Uv
>>106
入札価格が安い業者と契約して
適当に処分されても困る
111.
ユーザー
IkBHu
そのまま重りを付けて沈めればそのうち骨になる
112.
ユーザー
gXTpl
>>110
中国人「地溝油より良質な油が取れそうネ」
113.
ユーザー
O9hEE
ロープとかワイヤー括り付けてタグボートみたいなんで引っ張れんのかな
114.
ユーザー
v5BCc
>>109
だから同じパターンが当て嵌まるとは思わないけどって
わざわざ但し書きまで書いてあるんだけど?
頭が悪過ぎるのはどっちかな?
115.
ユーザー
QT95t
>>113
関西地方の方言では「引っ張れんのかな」は牽引出来ないのだろうかだけど
東日本では引っ張れるのかなという意味になるので
口語で文章を入力するときは留意してください
あと主語も書くようにしてください
116.
ユーザー
x12xh
>>114
自分自身で同じパターンが当て嵌らないと前置きしておきながら
ドヤ顔で一頭あたりの単価出して比較するお前がバカ
117.
ユーザー
dMm9c
また死んだらしいで
8000万円おかわりや
118.
ユーザー
KNKQk
>>115
どちらの意味も大差ないように思うんだけど
119.
ユーザー
w5pm4
>>116
日本語の「単純に」って意味分かってる?
120.
ユーザー
dJHtj
メイトリクスからロケットランチャー借りてこいよ!
121.
ユーザー
JtUUp
役所とズブズブの業者に頼むなよ
仕事がなくて暇してる業者に頼めば100万くらいでやってくれるだろ
122.
ユーザー
a1LA5
維新が外洋から持ってきてたりしてな
123.
ユーザー
DuOfG
サルベージ船みたいなの使うから高いんじゃね
捕鯨船なら簡単に引き上げて沖合に捨てられるだろ
124.
ユーザー
Replq
腹にガス抜きの穴を作ることは出来ないのか?

専門家って役に立たないな
125.
ユーザー
ZJfss
>>117
解体して近くの土地に埋めて骨格標本にする目処が立ったみたいよ、海に沈める10分の1程度で済むんじゃないかと学者さんが言ってた
126.
ユーザー
ZJfss
鯨のサイズと傷み具合と浮かんだ場所によって費用が変わるんだろうな
どこからボッタクリか素人には分からん
127.
ユーザー
kV0NW
大阪湾で死んだクジラ 地中埋設へ -
Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6492089
【速報】大阪湾で死んだクジラ「地中に埋設する」方針決定「費用は海に戻すよりもかさまない」吉村知事
128.
ユーザー
CICMB
処理費8,000万円のうち中抜きが7,000万円かもよ
実際の処理費1,000万円
129.
ユーザー
Lcy8Q
食糧危機の時は食うんだろ
130.
ユーザー
dMm9c
>>129
世界には飢餓で苦しんでいる人たちがいるってのはやっぱり嘘なんだろうな
131.
ユーザー
TrtIM
また中抜きか、、いちいちなんかやるたびに中抜き中抜き。マジで終わってんな。
132.
ユーザー
N8MoW
つーか、海上自衛隊に発注すれば良くね。
遠くに曳航してオモリで沈めれば良いだけだし。
万年予算不足の自衛隊には良い収入だろ。
133.
ユーザー
UxRzw
>>128
電通3500万
パソナ3500万
かな?
134.
ユーザー
GD0Hy
和歌山県太地町漁協に1000万円でお願いしなさい
135.
ユーザー
7Dv2y
政府「増税するので大丈夫です」
136.
ユーザー
OsTC2
また8000万とかやべえなこのペースだと年間4〜5頭で
4億かかるじゃん
137.
ユーザー
Tz3Dc
死体処理とか反社の十八番だからな。この課長繋がりが無いかどうか調べた方が良い
138.
ユーザー
qW0Jk
近くに航路ないのw 重機で海まで押してからそこまで引っ張っていけば
あとは適当に貨物船にでも繋いで海の真ん中で捨てるw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>