このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【自動車】「軽自動車は衝突時に危ない」は本当か?? 車体設計開発者にガチで聞いてみたアーカイブ

148
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
XGExG
理科のおべんきょうでしょ

静止物にぶつけるテストがメインの衝突試験では自重が軽いほど有利
0.1gの自動車を作ればダンボールでも基準をクリア出来る

その車にトラックがぶつかった時どうなるか考えてみろw
3.
ユーザー
m9rOL
日本の軽自動車が憎い人がクライアントの記事
w笑
4.
ユーザー
PkgiQ
フィアット
5.
ユーザー
YRJa8
安全だよチャリよりは
6.
ユーザー
m9rOL
事故統計的には、250cc以上の自動2輪が一番危ないんだが…
7.
ユーザー
S5q7C
場合によるな

サンドイッチされれば当然ペシャンコだが

単独事故だとガードレールに助けられる場合も考えられる

でかくて重い車ほどガードレールを破って谷底に落ちる確率が高い
8.
ユーザー
pfdYf
>>6
プリウスよりか?
9.
ユーザー
43W6i
>>8
プリウスと2輪で衝突実験してみる?
俺がプリウス運転するから、あんたには二輪の運転頼むわ
10.
ユーザー
YRJa8
>>8
プリウスは相手が危ないだろ
11.
ユーザー
1YlpC
軽自動車は追突に弱い
軽自動車の後部座席は死ぬよ
12.
ユーザー
EgSF8
タンクローリーに挟まれたら大抵の乗用車は死ぬやろ。
13.
ユーザー
DdeUp
ま、走る棺桶だからな
自殺志願者しか買わないし
高速を軽とかまじ頭おかしい
14.
ユーザー
gHrhS
アホ「軽ワー安全性ガー高速ガー」
15.
ユーザー
DdGNm
大型に挟まれたら車は大型の下に潜り込んで、ま〜だいたいあんな感じ
16.
ユーザー
SwkCx
正面衝突でも乗用車は乗員無事で軽は死亡が殆ど
如何に軽自動車が危険か分かる
17.
ユーザー
uUEnl
衝突安全基準が乗用車と軽自動車は違うんだろ
18.
ユーザー
MzQXz
走る棺桶
19.
ユーザー
QOalq
自車の重量関係なく絶対的な強度が効いて来ると言うことか。ケイが不利なのは間違いないけど、普通車でも生き残れるかは疑問だね。
20.
ユーザー
vZZWR
大型車にサンドイッチされたら普通車でも同じことになるだろ。心配な奴は装甲車か戦車乗っとけ。
21.
ユーザー
oTxP9
軽に限らず大型車の後ろだけは絶対に走っちゃ駄目
22.
ユーザー
9eJSH
エアバッグがタイマーで作動するから大丈夫じゃね?
23.
ユーザー
cIGVY
軽自動車なんて近場の買物くらいしか無理だ
24.
ユーザー
yggfJ
ダイハツは衝突時にアブナイ?
25.
ユーザー
vWY10
> 阪神高速で発生した追突事故。軽自動車がタンクローリーの下へ潜り込むようにして、
お前らってこれに楽々と耐えられる車に乗ってるの?
26.
ユーザー
9eJSH
ってか、あの事故は普通車でも助かりそうもないけどな
27.
ユーザー
VSJdu
なるほど今後の自動車は戦車ほどの値段になる。と
28.
ユーザー
1pLaO
渋滞の最後尾で止まる様な時は手前から減速して後方車両の減速を確認するしかない。
29.
ユーザー
tZDsG
ミニ四駆で遊んでた時不思議だったのが
当たられた時に遅い車の方が圧倒的にダメージが少なくて挙動も変わらない事
30.
ユーザー
marAB
運転者が危なかろうが本人の責任だろ
危ない事態を避けるべきは歩行者や同乗者
31.
ユーザー
QhoF6
セダン型が安全なのはトランクとエンジンで吸収されるから
軽自動車・コンパクトカーは4人乗せるため、どうしてもハッチバックにせざるを得ない
32.
ユーザー
adUzd
ジムニーは
軽もコンパクトもオバフェンくらいしか違いないからな
軽最強はジムニーだろう
33.
ユーザー
yW9Vh
セダンと比べて、軽は首にいくダメージが高いって数値にしたデータを十年以上前に見たことがある。
特に車両側面からのダメージはセダンの5倍以上
34.
ユーザー
aPDVf
ただの追突や衝突ならどっちもあんまり変わらないけど2重衝突とかになったら、どっちも緩衝部がなくなるから乗車部に余裕のある普通車の方がやや安全って感じだったかと
35.
ユーザー
PH4Gi
タンクローリー相手じゃ無理だろ
36.
ユーザー
adUzd
もう中古しかないけど
三菱iはけっこう安全な気がするよ

RRだからフロント全部クラッシャブルゾーンだし
リアシートもあってオカマ掘られてもクラッシャブルゾーンは広大
37.
ユーザー
FFc6b
>>8
プリウスそのものは頑丈や
38.
ユーザー
adUzd
コンパクトカーなら
ルノーのトゥインゴかな
RRはフロントにエンジンとかない分
安全面では有利だよ

普通車最強はポルシェ911だと思うしね
EVはどんなレイアウトか詳しくないから知らん
39.
ユーザー
BFJg5
トラックやダンプが相手ならどれでも変わらんかな
40.
ユーザー
adUzd
ハイブリッドってどーなんかね
エンジンとモーター重量物がフロントに二つあって
事故時に重量物下に落とすのはちょっと不利な気がするけど
41.
ユーザー
LYLtP
交通事故総合分析センター
https://www.itarda.or.jp/contents/458/info80.pdf
4ページ

変なバイアスから普通乗用車だと〇なないと思ってる人いそうだけど
軽と比べて普通乗用車は2~3倍〇んでる 数ね

値段が2倍なら安全性も2倍 なんてことにはなってない
42.
ユーザー
THTyE
物流か何か知らんけど無理に道路を作ったり異常に大きいトラックを走らせたりさせてるからな
43.
ユーザー
THTyE
一般道路はボロボロなのにな
44.
ユーザー
adUzd
昔のタクシー仕様の130クラウンセダンとか
めっちゃ丈夫だったよね
ショック吸収バンパーすげえなって思った事あるよ
45.
ユーザー
TyEPs
海外に輸出できないのはなんで?
46.
ユーザー
adUzd
>>45
アメリカでも軽トラ走ってるぞw
イギリス行くと今でもカプチーノ走ってたりするし
47.
ユーザー
GN77C
せめて欧州Aセグクラスにサイズ拡大すりゃマシになるだろうに
輸出も出来るようになるだろ日本の技術なら
48.
ユーザー
oTxP9
日本と違って安全基準が厳しいからね  公道さえ走らなけりゃ問題ないらしい
アメリカの農場とかで使ってるひといる
49.
ユーザー
7Szue
危険か危険じゃないかで言ったら、ほぼ全車種が一般的な普通車より車重が軽いんだから普通車よりも危険ではある
ただ、大型トラックにぶっこまれたら普通車でも大破しますw
50.
ユーザー
GN77C
>>45
25年だか経てば制限なく輸入出来る、だったかな?
それに農地など私有地だけで使うなら自由だし
51.
ユーザー
jskEZ
統計の数字ではほとんど変わらないんだけどな
52.
ユーザー
GN77C
>>51
あれは平均速度が違うので当てにならんらしいよ
衝突試験の基準が違うのと一緒
53.
ユーザー
UbWKO
ウニモグだったら
軽傷で済んだかも知れない
54.
ユーザー
7Szue
アメリカに輸出できないのは向こうには軽自動車という概念がなく、安全基準の査定をアメリカサイズの普通車で判定されるから
日本の普通車ならまぁ審査通るけど、普通車並み頑丈に出来ているとは言っても軽自動車ではアメリカサイズの審査に通れない
また、そもそも右ハンドル車しかないのでそこからして無理
で、向こうで製造する場合「売れる」ことが必須になるわけで、
アメリカの道路事情から考えて審査が通ったとしても軽が採算ベースになるわけがない
55.
ユーザー
Dsm6c
重たい方が制動距離が短いって答えるドライバーもいるし、軽自動車は紙装甲って考えられる人減ってるかもね。

物理というより、世の中の理なんだけどなぁ
56.
ユーザー
aXrfN
日本の一般道でペシャンコになる事故なんてほぼ起きないんだからどれでも同じだろ
エコ推しのくせに重い車を勧める必要もない
57.
ユーザー
vwTLP
トラックに突っ込まれたら全車種ヤバイだろ
58.
ユーザー
x3h22
だから、税金は安いんだよ。
普通車と同じなら優遇税制も止めなきゃ。
59.
ユーザー
Rl8Zh
ベンツとかはガチガチに頑丈なイメージだが、お客様が死亡事故の加害者にならない様にわざと乗員に影響が無い部分は潰れ易くして衝撃を吸収、相手の車を守る様にしてる
コンパチビリティ
60.
ユーザー
rwTB8
クソ重いトラックにサンドイッチされて生き残れる普通車ってあるのかな?
61.
ユーザー
6Xo1F
>>1
ハッキリと軽自動車は相対的に普通車と比べて危険だと言うべき
62.
ユーザー
tPII3
タンクローリーが相手だと普通車でも無理じゃね?
軽は弱いっちゃー弱い、が、バイク、チャリ、歩行者よりマシ
63.
ユーザー
tPII3
>>61
そんな事言う意味無いだろw
馬鹿にし過ぎ
64.
ユーザー
lNsA0
大型車2台に挟まれたらどんな車もタダでは済まないよ
生き残る可能性ががあるとすればクレーン車くらいのものだろう
65.
ユーザー
74twq
普通車のが丈夫だが下手に生きてて痛い痛い助けてとか言いながら死ぬよかマシぢゃね?
66.
ユーザー
PYcwM
>>60
あの現場写真を見るにピックアップトラックでも厳しそうだしな
67.
ユーザー
y60T1
>>25
テスラのサイバートラックならもしかしてセーフ
68.
ユーザー
Dy8ow
>>65
そういう考えのやつは、今すぐ安楽死したらいいんじゃね?
69.
ユーザー
74twq
>>68 まあ俺あ渋滞してたらハザードを焚くし、最後尾には成らない様に後ろを減速させてから停車するしなあ。
70.
ユーザー
Dy8ow
>>69
玉突きしたら終わりだけどな
71.
ユーザー
u4e8c
>>32
高床式棺桶w
72.
ユーザー
74twq
>>70 そう成り難い様に車列の速度を落とすんだが単独最後尾や最後尾前とかまあ有る、そん時は車間距離をがっつり取る。

ま隕石が墜ちて来ても平気な装甲車にでも乗って呉れよ、でも装甲車程度でも成形炸薬弾だと死ぬんぢゃね?
73.
ユーザー
TyEPs
>>46
20年以上立った中古車の
個人輸入でしょ?
74.
ユーザー
Dy8ow
>>72
下手に生きてて痛い痛い助けてとか
想像してんのはお前であって俺じゃないけどな
75.
ユーザー
6Xo1F
>>63
馬鹿にしてやらないと気が付かないのだから仕方がない
76.
ユーザー
RPDbI
こんなもん衝突のしかたでまったく違うだろう
自重が軽い方が有利な状況も多いはずだし剛性の面で不利になる状況もあるだろう
そもそも軽に乗るならスピードは出さんからな
77.
ユーザー
74twq
>>74 今回の事故に限ればそうだろ?まあ今回の事故のスレなんだし、それとも痛い痛いが良いのか?
78.
ユーザー
DJB9e
ボクのはダイハツ丈夫です
79.
ユーザー
6N9AG
トラックに挟まれたらトムとジェリーみたいにぺったんこになる
80.
ユーザー
p5D7k
>>1 よそ見をしていた大型トラックが突っ込んだことが事故の原因・・・

普通車でも、ノーブレーキなトラックは無理っしょ!
82.
ユーザー
hr0gH
軽自動車と普通自動車が正面衝突した時にどっちの車に乗ってたいか考えるといいよ
83.
ユーザー
xyjmO
>>41
普通車死亡多いのはスピード出すからかなぁ〜
84.
ユーザー
vnGqx
完全自動運転はまだってのは解るが自動ブレーキが全車両に装着出来ないのは何故なんだろうな🤔、どう見たって行き止まり状態の店や車両に突っ込んで逝くのは簡単なセンサーで防止出来る筈だと思うがなあ???
85.
ユーザー
A8VO1
いつもはガチで聴いてないのかよ?
いつもはプロレスインタビューかよwwww
86.
ユーザー
A8VO1
今の箱みたいなクルマがなんか美しくない、セダン型の方が美しいと思ったら

>>軽自動車はクラッシャブルゾーンが少ないため

という記事の文字でハッとした。
セダン型は前後にクラッシュブルゾーンが長いからクッションになって衝突しても助かる確率が上がる。
今の箱みたいなクルマは前後のクッションが短いから致命的になる。

「美しい」には理由があったんだ!!!!!
87.
ユーザー
N2wea
ダイハツはガチで死ぬだろ
88.
ユーザー
A8VO1
>>82
重量だけじゃない。
クルマの形状も重要。
軽くても前方にクッション部分が長いクルマと重くても前方にクッション部分が短いクルマなら、短いクルマの方が衝撃が大きくなることもある。
89.
ユーザー
zPa0y
高速で渋滞の尻を視認したら直ちにハザード減速。
数百メーター手前から後ろに肉座布団が山のようにガードにつくのを確認してから最後尾に停車。
これだけで追突され死亡事故は0にできる。簡単なことだ。急いでケツに張り付いてもなにも良いことはない。

固定障壁相手の衝突は軽く小さくてもあまり問題がない。クラッシャブルゾーンの大きさくらい。
子供が高いところから落ちて無傷なのと似ている。 小さいと自分の重量に潰されても形状は保ちやすいからな。
タイマン張って正面衝突などすると重量重く頑丈な方が圧倒的有利。
相手の重さでぶっ飛ばされて来た方向に跳ね返される軽量車は圧倒的に不利。
50k同士で対抗衝突して自分は25kで押し戻されたら75kの固定障壁衝突と衝撃は同じだ。
対鉄道衝突なんかが究極だな。
90.
ユーザー
xeBVd
200キロくらい出してた外車にぶつけられた軽自動車は鉄の塊になってたな
加害者は特に怪我無くて被害者死んじゃったやつ
危険運転云々で揉めてたけど
91.
ユーザー
1YlpC
追突された衝撃をかわすパーツがついてない
登録車はついてる(海外の安全基準通すため)
だから軽はせんべい
国内安全基準は人命軽視

ダイハツみたいに30年ユーザー騙す会社が現れる タントw
92.
ユーザー
ra5cK
>>90
あれは前方と後方だし強さが違うだろう
93.
ユーザー
4qyNI
わろたw 結局シャーシ設計のエンジニアも、
大型にサンドウィッチされて生き残るには、戦車買ってくれってかw

家族の為の車なら戦車か大型自動車を購入しよう。
安全でベンツ等の外車選択そのものが、間違ってるなw
94.
ユーザー
mYUi9
高速などで軽は80km制限してる意味を考えて
やはり軽は普通車とは同じではないと言う事
95.
ユーザー
4qyNI
>>94
今は普通車と同じ速度に成ってるぜ。バイクも軽自動車も。
96.
ユーザー
5PQWM
軽は零戦
97.
ユーザー
RPDbI
>>94
軽で高速乗るやつはバカだと思ってる
横風だけでもヤバい
98.
ユーザー
Ub31E
もう軽自動車規格が時代遅れ。全てを小型自動車からシームレスにすれば良いんだよ。日本には軽四は必要無い
99.
ユーザー
VxkXg
サンドイッチにされた軽の動画はトラウマになるレベル
100.
ユーザー
02dX4
>>97
小学生か?www
101.
ユーザー
HjzDI
>>2
なるほど解りやすい
102.
ユーザー
bGAAT
スピードと相手がトラックや加速度に負ける相手ならペッチャンコやでアメリカフォードのエクスプローラーは相手選ばずびくともしない。
103.
ユーザー
tnv4X
日本は安全な物買うと高額の税金を毎年払う必要があるからな。自動車然り、住宅然り。税がなかったら軽なんか乗らないよみんな
104.
ユーザー
VLYi9
事故の映像だけで分かるじゃん。ペシャンコにつぶれてるの圧倒的に軽
ダイハツが試験サボってても実地で分かるw
105.
ユーザー
Hvk0U
こないだ軽自動車が人間二人乗せたまま30センチにプレスされてたじゃん
わざわざインタビューしなくても周知の事実だよ
106.
ユーザー
Vvv3X
軽が安全性で勝てるものだってあるぞ。チャリとかバイクとかw
そう考えるとバイク乗りって正気の沙汰じゃない
107.
ユーザー
3SNf9
廃棄された車がプレスされてるのを見ると普通車だろうとトラックに挟まれたら同じ
108.
ユーザー
VLYi9
>>107
そんなのゴジラに踏まれたら同じと同じじゃんw あくまで確率の話だし
109.
ユーザー
MiaMo
軽自動車と乗用車が正面衝突する事故が起きたニュースを見ると軽自動車に乗っていた人だけ死ぬケースがすごく多い
110.
ユーザー
j4A6N
結局戦車同士の事故で死亡事故になる。きりがない話。
111.
ユーザー
s1aHI
>>14
それよりオートマ限定の奴が路上で運転してる方がこわい
112.
ユーザー
w7GbO
簡略化してすぐ取れる仕様だからそらな。ちょっと引っ掛けたら外れる
113.
ユーザー
prZR2
軽自動車の新車をローンで買った奴とクラウンの新車を一括で買った奴と正面衝突した時の事を考えてみろ
114.
ユーザー
fIO4V
日本の軽自体は芸術だがこの点は本当
事故ったやつはみんな言う
115.
ユーザー
g0Vuo
久しぶりに軽のワゴンに乗ってみたけど運転してて車体がぴょこぴょこゆらゆらして疲れる車でした
年式も新しいのにこんなものでは当然車体強度なんてないだろうとば容易に想像がついたな
116.
ユーザー
CqWGb
売れてる車種は室内空間重視の車種ばかりだもんな。
そこまで広さが必要かなぁ、
レビュー動画なんかでも、「収納スペースがこんなに!」なんてさ、
みんなそんなに車に仕舞い込む物があるの?
117.
ユーザー
ez6lk
そこらの知恵遅れはちゃんと車間距離取らないから普通車でも死ぬよ
118.
ユーザー
sDqa5
全員、軽に乗れば怖くないw
119.
ユーザー
Dasmb
>>6
そりゃそうだよあれは死を覚悟して楽しむエクストリームスポーツだもん
120.
ユーザー
hOtqK
死ぬような状況では死ぬと言うだけだよ
滑って転んで家の階段で死ぬやつもいるからな
121.
ユーザー
CoJ0X
>つまり冒頭の事故は、軽だからこうなってしまった、とはいえない。

嘘吐き
普通乗用車でここまで圧縮された例を挙げろよ
122.
ユーザー
F3J6T
>>121
海外のクラッシュ事故なんてショートてたくさんあるだろ
大型に挟まれたら普通車ぺちゃんこだぞ
123.
ユーザー
lJFEJ
意外とアウトバーンで一番丈夫なのはRRの911という話がある
124.
ユーザー
Dasmb
>>121
きのう立ってたスレで沖縄の米兵が自爆でサイコロみたいになってたぜ
125.
ユーザー
F3J6T
>>121
https://youtu.be/HhZcAhb-Sbk?si=evXw4oSYC4vAHdlw

43km/hでこの破壊力
速度×速度×質量で数千tのパワーなんだから車が無事でも背骨もなにもかも粉砕してイカ人間みたいになるよ
126.
ユーザー
pZ2Z8
>>47
早い話、軽規格を無くして普通に税金取れって事だわな。
127.
ユーザー
nTdUl
>>2
この説明には文系ワイもにっこりですは
128.
ユーザー
dIC0R
自動車同士の事故における死亡率ググって見たら
普通車0.19%
軽自動車0.22%
確かに軽の方が少し死にやすい
129.
ユーザー
nTdUl
>>128
軽い車には弾き飛ばされて破壊を防ぐ技が有るしエンジンがプアだから相対的に運用速度が遅い事も死に難さに繋がってる
高速でトラックに挟まれるなんて中軽量車にとっては悪夢みたいな事故なんだよ
130.
ユーザー
zfLMn
完全な球体にタイヤを付けたら物凄い頑丈な車を作れるんじゃないか?
窓を失くして車外を視認するのをカメラにすれば強度も上がる
131.
ユーザー
l51tG
>>32
ジムニーも同じ事故食らったことがあってきれいにキャビンだけブッ潰れてたよ
ある意味ものコック構造の普通の軽より弱い
132.
ユーザー
WkTBv
怖くてスピード出せないからむしろ安全だよ
133.
ユーザー
lyN3I
>>59
FRってオフセット衝突に脆くなかった?

134.
ユーザー
IIi5t
>>126
農業、運送、漁業、全ての社会コストが半端なく上がるぞ
軽は維持費メッチャ安いからな
135.
ユーザー
4DvR2
まぁ軽自動車より単車の方が危ないし、単車より自転車の方が 危ないし、自転車よりも歩いてる方が危ない。
トラックがぶつかるような所にに出るなってことだな。
136.
ユーザー
sdWUQ
>>134
今の軽四よりも大きい車を使うようになって業務効率が上がるかもよ
137.
ユーザー
WzbcU
>>136
上がるならとっくに誰かがやってると思いませんか?
138.
ユーザー
sdWUQ
>>137
日本人は業務効率向上よりも、目先のコスト重視ばっかだよ
139.
ユーザー
WzbcU
>>138
商用普通車って車検1年毎だよ
商用軽って車検2年毎だからね
そもそも社用車なんて減価償却するまでしか乗らないよね?
140.
ユーザー
RR9s7
>1の記事を要約すると、想定していない衝突様式には普通車も対策していないから、普通車だから安全とは言い切れない。だってさ。
質問から上手く逃げたなw
141.
ユーザー
CYugK
軽だろうとセダンだろうと
大型トラックの荷台より
頭の位置が低いクルマに乗れば良い
低床トラックにはどうにもならないけど
142.
ユーザー
YNf5P
ミニクーパーならポンポン飛び跳ねて衝突回避しそうだ
143.
ユーザー
FjIWV
>>47日用品は食い合いしないようにやってるんだと思う
144.
ユーザー
ldzMX
>>47
海外の工場で排気量が大きい車種を生産してる。

「高速有鉛デラックス」って本に
ドイツから輸入したダイハツ・クオーレが掲載されてたけど
見た目L275系ミラで中身は1000ccのMT。
国内でのミラだとMTはスピードメーターのみだけど
そのクオーレはタコメーター付き。
145.
ユーザー
HyT6R
ハイト系のレビュー動画とか観てると
リアシートが前後こんなに動きます!背もたれが倒せます!って
リアゲートぎりぎりの状態を見せられると
やっぱり追突事故の事を考えちゃうよね。
最近の自動車は軽量化で樹脂部品が色んな場所に使われてるし。
146.
ユーザー
rvq2P
日本製鉄は、1470メガパスカル級の冷延超高張力鋼板(超ハイテン)が、スズキの軽ハイトワゴン「新型スペーシア」の一体成形型の軽量Aピラー(フロントの柱)に採用された。

軽量Aピラーは日鉄とスズキ、部品メーカーのベルソニカ(静岡県湖西市)が共同開発した。窓枠部分は従来、590メガ―1180メガパスカルのハイテンを使う五つの部品で成形・溶接していたが、高加工性の冷延1470メガパスカル級材で成形深さが深い絞り部品を実現した。
147.
ユーザー
rvq2P
上は2023年
下は2013年の記事
スズキは新型軽自動車「スペーシア」で、引っ張り強度が1180メガパスカル級の超高張力鋼板(超ハイテン材)を初めて採用した。これまでの最高は「ワゴンR」での980メガパスカル。強度が一段と高い鋼材を使うことによりボディーの軽量化を一段と進めた。新たに採用した1180メガパスカル級の鋼材は新日鉄住金製。
148.
ユーザー
G6mdF
>>131
クラウンも初代からのフレーム付きボディをやめたのは
衝突安全性が確保できないからだと聞く
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>