このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【中国製タブレット】徳島県教委配備のタブレット端末、故障5割超えに 代替機はめど立たずアーカイブ

1.
ユーザー
???
 徳島県教育委員会が県立学校に配備した「1人1台」のタブレット端末に故障が多発している問題で、県教育委員会は13日、故障機の割合が全体の5割を超えたことを明らかにした。バッテリーの膨張に加え、充電後も短時間しか使えない新たな故障が見つかったという。

 県教委は代替機の調達で、4月には「1人1台」に戻せるとしていたが、新たな故障で調達などが追い付かず、7月までずれ込む可能性が出てきた。

 県教委がこの日、副知事らが参加する緊急会議で明らかにした。2月5日時点の故障台数が8470台で、2020年度に調達した1万6500台の半数を超えたという。

 1月以降、充電してもバッテリーの持続時間が1時間にも満たない故障機が相次いで見つかり、予備の端末を差し引いても6817台の不足が見込まれるという。

 県教委は昨年、代替機を調達するために7200万円を補正予算で確保し、


続きはこちら
https://www.asahi.com/articles/ASS2F6GMXS2FPTLC00N.html
145
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
aRdkf
中国から裏金貰ったバカが中国産を配布したのやろ
逮捕しろ
3.
ユーザー
b6tSO
導入決めたやつの給料で補填しろよ
4.
ユーザー
4hqNQ
>>2
だよね!クズを売りつけて責任とれ!
5.
ユーザー
vz9zx
採用した奴はスパイかな
6.
ユーザー
eJgSq
ドクズしか居ない
誰が機種選定したかはうやむやで済ますんだろうな
7.
ユーザー
HIlYh
チャイナリスクですよ
8.
ユーザー
YNBd0
何で中国製なんか買ったんですかね?裏金でも貰ったの?
9.
ユーザー
Bh6xQ
安物買いの銭失い
10.
ユーザー
AJrpl
壊れるの前提だろ
11.
ユーザー
VCKZ2
じゃあ韓国製で
12.
ユーザー
oxZXq
スマホ・モバイル中国産はダメダメ 細かいところでは日本の方が優れてる タッチの反応 電波の強さとかね
13.
ユーザー
gqkK4
懐に入れ切ってるしもうどうでもいいだろうな
14.
ユーザー
xDg5h
レノボかシャオミあたりかと思ったら全然聞いたことのないメーカーで草
15.
ユーザー
qk9al
自民党のせいで国内メーカーすらまともなタブレット作れず
作ってもアホ高い
16.
ユーザー
kFU5e
耐用年数何年を想定してるんだよ
17.
ユーザー
cApec
予算から見ると中抜きして中国製買ったやつだな
18.
ユーザー
HIlYh
損しても徳島
19.
ユーザー
DbF4D
ワイのiPad雑に使ってるけど5年目突入
買い替え時がわからない
20.
ユーザー
z4NaS
安かろう悪かろう
21.
ユーザー
gxbYm
中国製でも故障しにくいのが増えてきたのに
故障率5割て機種選択した担当者に賄賂みたいなのがなかったのか調査すべきだね
22.
ユーザー
eUbyk
無責任な役人が多すぎる
個人賠償がされないからといい加減な事をやってるからこうなる
23.
ユーザー
eJgSq
>>18
エラヤッチャ エラヤッチャ
選ぶ阿呆に 買う阿呆
24.
ユーザー
HIlYh
安物買いの銭失いとはまさにこの事
25.
ユーザー
D4Q0e
チャイナリスク
26.
ユーザー
7OaVc
公務員は犯罪以外は責任とらない
27.
ユーザー
KAMmo
児童用なんて専用に作らないと無理だろ
どこのメーカーだろうが どこの国のだろうが

耐久性特化した商品開発しないと
28.
ユーザー
rSRP8
安物買いの銭失いw
29.
ユーザー
rSRP8
任天堂に頼めば3階ベランダから落としても壊れないタブレットを作ってくれるだろう
30.
ユーザー
we8l2
>>14
同じ中国製でもそこそこ売れてて名前の知られてるメーカーならまだしも無名メーカーでは
最初から結果が出ているようなものなのに
賄賂とまでは言わないが接待攻勢でやられたのかもな
31.
ユーザー
Tp6Y4
こそっと不具合のある機種を販売する。スマホはいいがタブレットは最悪
32.
ユーザー
WdEE3
中国人は腹抱えて笑っているだろう
教育現場だから尚更
33.
ユーザー
hpdEX
安物買いの銭失い
この言葉を送ろう
34.
ユーザー
VLME9
信頼と実績の韓国製にすれば善かったのにな
35.
ユーザー
XhQCk
ばっかじゃねーのw
36.
ユーザー
rXMRL
夏場の保管杜撰だとそれだけで安バッテリーは致命傷だしな
あと投げたり落としたり零したりされても無償修理可能な保証もつけんときつい
37.
ユーザー
N5uyC
バッテリーが膨らむようなタブレットを子供に使わせるなよ。
火傷でもしたらどうするつもりなんだよ。
38.
ユーザー
ZhHu9
アメリカの教育機関はChromeBook
39.
ユーザー
YxI1Z
中国に利益与えて
次は中国に個人データを献上する
40.
ユーザー
asgj6
教育委員会が導入の1年前から試験的に各校に違う機種を配布して耐久性を調べるべきだったな

故障率や使用アンケートで数値化データが議会に出せれば高くても予算案は通るだろ
41.
ユーザー
ZhHu9
w 丸投げ、中抜き、逃げ切り(定年)w
42.
ユーザー
nUi9w
教育委員会の知能が足りなかっただけや
どうせ変わらんから何の問題もない
次はCHUWIじゃなくてTECLASTで行くぞ!
43.
ユーザー
PCgkz
タブレットなんて消耗品だぞ
3年持てば御の字
特に中華タブレットなら言うまでもない
44.
ユーザー
PCgkz
>故障機は中国の「ツーウェイ」社製

中華ならせめてLenovoにしとけよ
または中身LenovoのNECにして保険入っとけよ。高いが。
45.
ユーザー
PCgkz
購入2020年か。そりゃこんなの買えば1年~2年ぐらいでだめになっただろうな。
とりあえず安くもないこんな中華タブレット選んだ奴がすべての原因。



約8億円で1万6500台ということは、1台あたり4万8485円となる。価格からするとChromebookが妥当なところだが、Windowsタブレットが納入されているところを見ると、かなり発注に無理があったようにも思える。同様に徳島県内の市町村でも、同じ事業者に同じメーカーのタブレットを共同発注しており、この受注の紆余曲折については、幻冬舎ルネッサンス新社から書籍化されている。その一部はオンラインで読むことができる。

 製造メーカーは中国のChuwi(ツーウェイ)であるという。どこかで聞いたことがあると思って調べてみると、2023年4月に同社PC・タブレットで5GHz帯のWi-Fiの技適認証が取れていない、技適マークの表示が正しくないということで、総務省から行政指導が出されていた。

 徳島のローカル情報をネットで調べてみると、県で高校向けに手配したタブレットは「UBook」、小中学校向けに自治体が手配したのは「Hi10 X」であるようだ。総務省のサイトを調べてみると、Hi10Xは23年5月9日に、UBookは6月21日に追加認証を受けたようである。この件からも分かるように、Chuwiはこれまで日本でのビジネス経験がほとんどなかったことが伺える。


徳島で導入されたとみられるChuwi製タブレットと同型のもの
 日本ではほぼ知名度がないメーカーゆえに、故障時のサポートなども気になるところだ。保険で修理費用はカバーできるにしても、メーカー修理は大丈夫なのだろうか。高校生であれば扱いも雑ではないだろうし、修理ができなくても1割の予備機で対応できると見積もったのだろうが、甘かったようだ。

 他社でGIGAスクール用として販売されているPC・タブレットは、アメリカ国防総省が定めた品質基準、平たく言えば米軍仕様である「MIL-STD 810G/H」など、複数の安全基準にパスしているものが多い。選定の絶対条件ではないが、普通はこうした品質基準はチェックするものだろう。夏の暑さでバッテリーが膨張するPCがこうした基準をクリアしているとは思えず、おそらく選定時に安全基準のチェックが甘かったものと思われる
46.
ユーザー
PCgkz
結局、タブレットじゃなくて個人のスマホ使わせてんじゃん

最初からそうしろよ
47.
ユーザー
wRjfv
安物買いのなんとやらだわ
48.
ユーザー
u7yMO
徳島県教育委員会に納入したタブレット端末の故障問題に係る弊社見解等の提出について
株 式 会 社 四 電 工 2023年11月22日
https://www.yondenko.co.jp/_wp/wp-content/uploads/2023/11/news20231122-01.pdf

このたびは、弊社が徳島県教育委員会に納入したCHUWI社製タブレット端末(UBook)について、
バッテリー膨張による故障により多数が使用不能となり、教育現場の皆様に多大なるご迷惑をおかけしたことを心よりお詫び申し上げます。
弊社は、本年 11 月 10 日付で徳島県知事名により弊社に発出されたCHUWI社製タブレット端末(UBook)の故障問題に係る質問状に対し、
弊社の見解について11 月 21 日付でご回答申し上げました。
(以下略)
49.
ユーザー
zk1RO
せめてLENOBOくらいは支給してやれよw
50.
ユーザー
wRjfv
chuwiって、ツーウェイって読むのを初めて知ったw
ずっとチューウィだと思ってたあるよ
51.
ユーザー
Cb9o7
業者選定、機種選定の理由書を確認しないとな
52.
ユーザー
P7Urj
>>3
> 導入決めたやつの給料で補填しろよ

ネット民「NECや富士通タブレットで10万円?
馬鹿丸出しwww タブなんて5万でお釣り
くるのすら知らない馬鹿公務員wwww」

こんな奴が採用してこうなったんだろうけどな
53.
ユーザー
kyE1o
windowsじゃなくてgoogleにしろIMEだけクソだけど

windowsはコパイロットとかBingとか碌でもない機能ばかり追加させられてウンザリだわ
Edgeも強制的に削除してもまたインスコさせられるし・・・
54.
ユーザー
NIYRP
俺もチューイだと思ってた
買うときは要チューイだな
55.
ユーザー
uRxPn
ていうか充電池が2,3年でだめになるだろ
57.
ユーザー
Icnbo
発注担当者は絶対賄賂もらってるだろ
58.
ユーザー
vtLFB
生徒に買わせろよ
税金だから好き勝手に金使いやがって
生徒も大事に扱わないしろくなことない
59.
ユーザー
L0Th4
>>1
chwuiのHI 10シリーズだろ、全く問題なくもう二年使ってるが。
おそらく超薄型Windowsタブレットをタダで配って無茶な使い方をさせてるせい、surface使っても同じ結果になってると思う。
60.
ユーザー
kAZje
電気コードも日本製にしろ
61.
ユーザー
jFLdm
アホ過ぎて草wwwwwwwwwwww
実績もない激安品買うアホ
62.
ユーザー
dFtxU
日教組がイキっている左翼汚染地域だっけ

昔から被害を受けるのは子供達だ
63.
ユーザー
fn1Bl
徳島県 「あいぱっどー?CHUWI製タブレットしか勝たん。狂気の沙汰ほど面白い」
生徒 「こいつら早くどうにかしないと」

ただの嫌がらせだわな
64.
ユーザー
dFtxU
公務員のクセにシナ中国や北朝鮮や韓国がどのような国だか理解できていないクズが未だにいるのに驚く

共産主義者か帰化系か
65.
ユーザー
dFtxU
>>10
壊れるのが速過ぎるし、ランニングコストがばかにならない
EVと同じだ
66.
ユーザー
hz7y5
>>58
壊れたら生徒側が自分で購入するという制度になってた
さすがに文句は出るわ
保証期間は1年だったがそれを過ぎた頃から故障爆増
県は5年使う予定だったのに1年しか保証に入らなかったのも問題あり

>>59
先行導入したchwuiのHI 10で問題が起きたことからchwuiのUBookに変更
67.
ユーザー
dFtxU
>>21
無い無い
68.
ユーザー
fn1Bl
中華リスクは残るがレノボとかもあっただろうしな。
そもそも中華選ぶ理由はないが、いろいろ疑ったほうがいい案件
69.
ユーザー
IfASD
中華EVもEVバスも全てこうなる

中華は全て使い捨てだから安い
70.
ユーザー
L0Th4
>>66
何故問題を、「超薄型、排熱機構無し、蓋無し、指押し」なタブレットで起こるの使い方では無く、
機種と個体のせいにして同じタイプに交換したのか担当者の異常性を疑うよ…
子供向けなら普通にレッツノートとかにしとけよ…
https://i.imgur.com/RxX4wmP.jpg
71.
ユーザー
P7Urj
>>59
ICT教育のタブレット関連はボッタクリ!クソ高っ!と
言われているけど、大半はサポートと補償関連なんだよね
備品のホワイトボードなど、普通の会社で壊れるなんて
イベント会場に搬出したぐらいしかあり得ないだろうけど
小中学のクソガキどもだと年間数回ぐらいキャスターが
無くなったり脚が折れたりするのが当たり前の環境

なのに脆弱な中華格安品やその補償でやろうとしたのが
そもそもの間違いだよな
72.
ユーザー
wRjfv
本当はiPadにしたいところだろうけど、価格で断念ってところだろう
73.
ユーザー
k3Ow3
せめてLenovoかacer
74.
ユーザー
nUi9w
国産を自称するゴミカスメーカーどもが協力という名の談合で
官公庁から教育分野で統一規格、統一機種を製造
リファビッシュまで視野に入れたワンストップでSDGsな環境構築

こんなことすら出来ないなんてつれえわ
75.
ユーザー
ILyiN
予算はiPadで
後は中抜きしたな
76.
ユーザー
lP4oO
>>15
頭悪そう
77.
ユーザー
zs47z
採用を決定した者に責任を取らせるべき。
iPadにしてれば此の様な馬鹿な事にはなって無い。
マジでキックバックや贈収賄等汚職を強く疑うべき事案だわ。
78.
ユーザー
zs47z
iPadとか絶対にキックバックとか出来ないだろうから採用しないんだと思うね。
79.
ユーザー
5wrlf
安物買いの銭失い
80.
ユーザー
zf8OQ
流石!冥土in🇨🇳
81.
ユーザー
5pNNY
はいはい、きっと放射線の影響。
82.
ユーザー
qJcB7
痴呆行政なんて中華と大差ねぇーなw
83.
ユーザー
l5rEW
息子が高校で買わされたiPad無印7世代卒業後に買い取り出したら27,000円
3年間で8000円しかかからなかった計算になる
これ以上コスパ良いタブレット無いだろ
84.
ユーザー
QSy1U
初代デジタル相の地元じゃないかな??
85.
ユーザー
w7JLd
行政と中抜き業社の二人三脚
毎年半分潰れるからな
予算出せw
86.
ユーザー
DSBkT
三年も使ったらバッテリーは死ぬだろ
87.
ユーザー
Zy9Nx
安物中華を使う理由なんて中抜き以外の理由がない
88.
ユーザー
QmRUy
3年目でまだ半数近く稼動してるなら上等だぞ
89.
ユーザー
49O6W
ポンコツ買いするからデフレ脱却できないのよ
90.
ユーザー
f7ygF
>>29
そういうのは不治痛が得意
91.
ユーザー
rZp07
ハードに使ってんのか
92.
ユーザー
eOhKk
いくら安いからと言って中国製を選ぶ馬鹿はいないぞ
93.
ユーザー
0fIXv
教育目的ならジャンクを自力で使えるようにするとこから始めた方がよくね?
94.
ユーザー
K2MhH
安物買いの銭失い
日本で得したのはキックバック貰った人だけ
95.
ユーザー
0f6gP
>>92
馬鹿?
旅行代金建て替え 美女の接待 裏金
馬鹿を見るのは県民とガキ。
問題が発覚しても地位は安泰。報道されても名前も出なけりゃ責任も問われない

これで選ばない方が馬鹿。いや「馬鹿」ではなくアホ、だな
96.
ユーザー
ZYPPi
中国ってそういう国だから
中国人ってそういう奴だから、と思って諦めるしかない
関わらないのが1番
97.
ユーザー
EOeVV
安物買いの銭失いを久々に見たw
98.
ユーザー
GsHYY
iPadなんて子供の荒い使い方なんて想定してないから、机から落とすだけで壊れるぞ。タブレットなんてどこのも持って2年くらいだろ。
安さに引かれて中華メーカー選んだ県が悪い。
99.
ユーザー
NtpkQ
馬鹿じゃねーのw
100.
ユーザー
QhVDa
公務員「買うまでが仕事」
101.
ユーザー
DHbpg
まともなやつなら買う前に気付くのにド文系のおっさんが買ったんやろな
102.
ユーザー
bGAAT
安かろボロ典型
103.
ユーザー
wvWtn
スマホですら2年毎くらいにバッテリー交換するか
買い替えるかだというのに
104.
ユーザー
9Vm0j
予算との差額を着服か?
105.
ユーザー
yZBYd
日本の自民が作り上げた行政組織は賄賂大好きだからな…
中国からしたらチョロい相手。新幹線技術もイージス情報もいただかれた
106.
ユーザー
yZBYd
>>100
日本の公立校は同じ相手から永遠にジャージを買い、上履きを買い、教科書を買う
107.
ユーザー
QhoF6
ジャージも上履きもイオンやヨーカ堂で売ってますよ
教科書だけは支給品だからほとんど変わらないけど、納入上限価格は決まっているし、そのカネは文科省から出る
https://www.mext.go.jp/content/20240129-mxt_kyokasayo02_000033657_1.pdf


108.
ユーザー
KcSxH
Windowsタブレットなのか。。。
何をやりたかったのか知らんがiPadの方が安く済んだのでは
109.
ユーザー
KcSxH
>うちの審査部が〈そんなバッタモンみたいなタブレットに融資なんかできるわけないでしょ〉と言うんですよ
https://renaissance-media.jp/articles/-/11266

草
110.
ユーザー
I8B5f
>>109
そして何とか融資してもらってばら撒いたバッタもんが問題のタブレットなのかね
こりゃ銀行も責任取らなきゃな
111.
ユーザー
QhoF6
徳島県 > 一般の方 > 教育・文化・観光 > 学校教育
第4回教育DX加速化委員会を開催しました<12月20日>
★第4回教育DX加速化委員会資料 (PDF:6 MB)
https://www.pref.tokushima.lg.jp/file/attachment/899456.pdf
納入会社の四電工からLenovo 300w Yoga Gen 4を3500台の実質無償供与申し入れ(12月8日)

でも、徳島県教育委員会はこのことを12月12日開催の第3回教育DX加速化委員会議題とは関係ないとして申し入れ事実を伝えなかった上に、
その会議で急きょ議題として出たにもかかわらず伝えなかった
毎日新聞 2023/12/15
タブレット問題 「無償提供」案を報告せず 四電工が3500台 徳島県教委、調達会合で /徳島
https://mainichi.jp/articles/20231215/ddl/k36/100/156000c
112.
ユーザー
dzPjV
このタブは外れ品らしいけど
このメーカーの製品 ブランド名表にださないけど
そこそこノートPCとかショップブランドの品として出回ってるんじゃね?
113.
ユーザー
Z3w5Y
バッテリーが保たないのは
故障じゃなくて仕様。
114.
ユーザー
xMH4G
キックバックが多かったから選ばれたんだろうな
115.
ユーザー
PNED9
>>16
民間企業ならパソコンなら5年、タブレットなら本体3年、バッテリ交換サービスつけて4年が普通かな

ただ、自治体や文教だと補助金の関係で5タブレットでバッテリー交換つけずに5年とかあるんだよね
せめて、国内メーカなら過去にパナはやったようにバッテリー無償交換とかするんだけどね・・・・

調達担当者か責任者がばかするきる、初期費用の価格だけで選んだのだろう
116.
ユーザー
iIZDW
接触不良かも。
そだろ
中国端子ネトジャッフ。
117.
ユーザー
PNED9
>>30
この手のセールスの時によく聞くのが、我が社の製品はレノボやシャオミへOEMを提供している企業から同様の部品の提供を受けて組み立てています、同程度の品質を性能で提供できます

こんな感じで説明してくるけど一切信用しない
部品の品質検査のレベルと歩留まり率確認しないと中国製は信用しない
118.
ユーザー
PNED9
>>51
単に入札だと思うぞ
要求仕様書を書いた担当と入札条件を金額だけにした部署の責任
119.
ユーザー
0z2o5
ツーウェイとか全く知らなかったわ
120.
ユーザー
PNED9
>>59
surfaceも5年くらい前にバッテリー膨れて問題になったね
今でもバッテリー膨張の現象は起きているようだけど、5年くらい前は割合が多かった
スロットによってはリコールで無償交換なんだっけ?
121.
ユーザー
usF78
>>14
馬鹿に予算任せるとろくなことにならないな、せめてXiaomiーあたりならここまで壊れなかったのに
122.
ユーザー
c07HV
>故障機は中国の「ツーウェイ」社製。会議後、伊藤大輔副知事は「故障の原因を調べて対応策を練る一方、端末の追加調達を検討する」と述べた。

ファーウェイをパクったみたいな社名だなw
まさか抜き取られている?

また中国に金を渡すのかよ
123.
ユーザー
2tbiB
中華タブなんて安いことだけが魅力なんだから毎年買い替えればいいんじゃね
124.
ユーザー
puP7O
タブレットってほぼ中華だろ
125.
ユーザー
OANL1
2020年導入なら3〜4年経ってるわけだしタブレット端末なら寿命でしょ
どうせコロナ当初の臨時予算やらで寿命とか後先考えずに導入したんだろうしそこがアホポイント
126.
ユーザー
I8B5f
我が家のiPadAirは今年でちょうど10年目
少々バッテリーがヘタっているが、何の問題もなく動いてる
最近のゲームやると熱くなるが、遊べる程度には動く
127.
ユーザー
kilzl
従兄弟の子の学校もタブレットが足らなくなって自宅にある方は持参してって
家にあった第6世代の無印iPad貸したら3日で盗まれたと
セルラーモデルてsim刺してあったから探すで位置を確認して警察に通報ナマポのガキだった
もう売っぱらったとね
128.
ユーザー
RKvii
予想されてた結果になってるなぁと。
そもそも、当初の導入計画だった3年計画をコロナの影響で、政治判断で無理やり1年で導入したことによる皺寄せ。
しかも、1台辺りの導入単価も安すぎるわ。
129.
ユーザー
8Oee7
阿波踊りイベントも赤字とかなんとかで冴えないイメージ
130.
ユーザー
8cHUu
正に安物買の銭失い
131.
ユーザー
RLbMd
Windows10Proありきで決めやがったらこうなるわけ
教育だけは絶対にぶっ壊れるようGHQがしっかり仕込んだからね
さっさと教育委員会方式やめないと、指導死もいじめもワープアも撲滅できないよ
132.
ユーザー
MqSK8
日本メーカー製はボッタクリだしなぁ
133.
ユーザー
QmauC
中抜き率と故障率は正の相関関係を持つと思います
134.
ユーザー
R32Yp
一万の価値もないiPadもどきを
iPadとほぼ同じ値段で転売出来るシステム
135.
ユーザー
R32Yp
>>119
作ってるのは更に別のトコ

白い箱に好きなメーカー名のシール貼ったらそのメーカー製になる仕組み
136.
ユーザー
iZYXW
バッテリーが発火して学校や生徒の家が火事になるだろう
137.
ユーザー
bgmEl
安物注文して差額をポケットに入れてるゴミが絶対いるはず
138.
ユーザー
uVdk1
>>132
原価だけじゃなく品質上げるための検査やチェック通らなかった部品や製品の破棄や保証期間や範囲まで含めると、そこまでぼったくりではないけどね

個人ならスペックだけで買うけど、数万台単位で期間長いと信頼性で結果から変わる
139.
ユーザー
IwJ3a
無能なのはそれを買おうとしたやつ
140.
ユーザー
MScuG
地方の県職員のレベルなんてこんなもん
141.
ユーザー
Ud511
中抜きタブレットだよ!
iPadにこれができるかな
142.
ユーザー
UjOoF
なんか開発環境まで提供しない分パソコンより安いがウリなのにパソコン並みの金額になってるのが解せない
筐体のマスプロもOSもアプリも開発してないやろ
だったらマウスコンピュータや富士通の生産性を奪いまくるクソノートパソコン使えよ、タブレットにもなるぞ
143.
ユーザー
EJpbx
安物買いの銭失いそのものじゃん
144.
ユーザー
8Xo9z
CHUWIか、なら、しゃーないわなw
個人がリスク理解した上で使うには悪くないメーカーだけど、業務で使うとかあたおかだわ。
これ手配した業者訴えても良いくらいだと思うわ。どーせ教育委員会の方には、メーカーについてちゃんと判るように説明してないだろ?
145.
ユーザー
QN1Ct
さすが仙石メンバーの地場ですな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>