このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【原作者自殺】「原作者が来てる?しゃべんなきゃダメ?」 原作者、大ヒット映画主演俳優の態度明かすアーカイブ

497
すべて
|
最新の50件
448.
ユーザー
iFyWv
なんかもう社会人としてダメだな
449.
ユーザー
qLw7u
性格悪そうな顔してるもんね
450.
ユーザー
qLw7u
>>433
そんな事実は出てないから妄想だよね
事実は芦原のSNSで原作変えない条件を出した事と了承されたと聞いた事
普通に考えれば伝わっていたものと考える
それ以外の事実があれば日テレと小学館もしくは第三者委員会で調査をして公表するのが筋
ただしSNSが否定されてないって事は事実ままか事実がバレるとマズいって事だからお前が言ってる話からさらにマズい状況になると思うよ
451.
ユーザー
rPYBy
>>422
もしその理屈が正しいと仮定したら伊藤と同じロケ現場で出番待ちの伊藤より若手、後輩の俳優が役作りに集中して先輩の伊藤への挨拶を欠いていたとしても伊藤は怒ったりキレたりしないんだよね
もしそうならある程度納得できるわ
452.
ユーザー
r2rch
詳しい状況はわからんけど撮影直前で気持ち入ってる時ならばわからんでもないな
逆にアイディアが湧いてネームやってる時に挨拶に来たら途中で止められないでしょうに
453.
ユーザー
yMVWj
サイン入り色紙で激励した時はどのタイミングだったんだろうか
そしてその時の主演俳優も不遜な態度を取っていたのだろうか
454.
ユーザー
hs72Q
好き勝手したいならそれだけの金は積むべき。100万ぽっちで何億も稼いでおいてリスペクトもないならこういう機会にボロクソに言われるのは仕方ない
455.
ユーザー
7qHpH
訴えればいいと思うけど、できないような契約書になってんだろうな
原作やその権利を守るためにも自分の身は自分で守れるようになればいいな
456.
ユーザー
X9xWW
嫌なら契約しなきゃいいだけだろ
457.
ユーザー
WWe5i
たぶん炙り出すと色んな条項が表れる仕組みの契約書だったんだよ
判をついた時には既に遅効性の毒が盛られてる状態
458.
ユーザー
A2W1A
>>454
稼ぐときはそうだけど
映画は損するときも大きいからねえ
その点、原作者は金銭的にはノーリスクで
増刷かかったり、グッズが売れたりするわけで
459.
ユーザー
A2W1A
>>422
そもそも俳優さんは原作者の顔を知らなかった
もしくは覚えてなかったとかなんじゃねえかなあ
それでうっかり聞こえるように言っちゃったとw
460.
ユーザー
ozi5o
もしも恋愛パートみたいなのほほんとしたシーンではなく、これから要救護者を助けに行くシーンで役に没入してる時に現実に戻されたらたまんないよな
流石にそんな場面で原作者特権とかないわ
461.
ユーザー
nviMO
漫画家も締め切り間際で目が血走ってる時に、映画の主演俳優さんですって突然言われたら
会わなきゃダメ?って言うだろうけどさ
462.
ユーザー
8o6Se
>>459

そのような場合プロデューサーが慌てて伝えて平謝りだよね?明らかに失礼だし。
よっぽど原作者のヒエラルキーが低いんだなとしか思えない。
463.
ユーザー
LByTB
>>462
そもそも映画は原作者のモノでは無いと思うんだよなあ
まず作るためにカネを出している人たちのモノだし
内容的には、その人達に雇われて
作品に対して責任を負う監督さんのモノでしょうね

それが嫌なら原作者自身がカネ出してリスクを負うか
自分で監督するか
映像化を許諾しないか
そのいずれかでしょうね

ノーリスクで自分の妄想した世界を
自分の思うがままに他人様に映像化して貰える
そう妄想したい気持ちは解るけどねw
464.
ユーザー
dHbtj
>>458
映像化したい側がリスクを負うのは当然だろ?
なんで立場が違う者を比較するんだ?
原作者が映像化を依頼した場合と同列に語るな
465.
ユーザー
dHbtj
>>463
オマエもだな
>>464を読め
466.
ユーザー
8o6Se
>>463

例えどんな立場だろうが、明らかに失礼だよね? なんでソコ無視すんだろ。
467.
ユーザー
2D50Q
>>375
当時は子供だったんだね。
468.
ユーザー
esPXA
「原作が良くてそれを映画化したい」はずなのに
どうして原作の質が変わるほど改変するのかが解らない
469.
ユーザー
VYpQ4
原作者側にもリスクはあるぞ
イメージを壊されるとか、まだ連載途中なら先の展開の仕方にも影響するかもしれない
470.
ユーザー
dHbtj
>>468
単にパクリたいんよ
今回は「セクシー田中さん」っていうキャッチーなタイトル
地味OLなんだけど実はダンスの達人っていうアイデア等々パクりたくなる要素満載
でも原作者が描きたかった自信のない女性の苦悩とかモテる女に付きまとう危険とか
恋愛や結婚と親の考えとかそういう視聴率に直結しない要素は無視したいんよ
471.
ユーザー
LByTB
>>464
あのさあ
映画の所有権や著作権は誰にあると思ってるわけ?w
472.
ユーザー
dHbtj
>>471
契約次第w
契約書見たの?関係者?w
473.
ユーザー
LByTB
>>472
驚いたなあ
映画の権利を持ってる原作者が居ると妄想してるわけ?w
474.
ユーザー
dHbtj
>>473
原作者と折り合いがつかずに
タイトル買えて原案になる場合を知らんの?
475.
ユーザー
LByTB
>>474
なんで話を違う方向にねじ曲げるの?
476.
ユーザー
dHbtj
>>475
キミが理解できてないだけ
477.
ユーザー
LByTB
>>476
それはあなたの方w
478.
ユーザー
ygk2I
撮影中に邪魔すんなよ
479.
ユーザー
dHbtj
>>477
君の想定外の例を受け入れないだけじゃんw
現実にあるのにww
480.
ユーザー
LByTB
>>479
だから何?
その映画の権利者は変わらんよw
481.
ユーザー
dHbtj
>>480
論点ずらしてるのはキミだろ?
映像化側に著作権があるから原作者は黙ってろって主張じゃん?
黙ってない例を出したらその態度?
気持ち悪いぞオマエ
482.
ユーザー
LByTB
>>481
めんどくさいからタイトル変えただけだろw
ちなみにそのタイトルと原作を言ってみてよ?
483.
ユーザー
dHbtj
長考wwwwwwwwwww
484.
ユーザー
dHbtj
>>482
ぐぐれ
485.
ユーザー
LByTB
>>484
あははははははw
言えないんだw
486.
ユーザー
dHbtj
>>485
馬鹿に教えたくないだけ
内容ないからオマエあぼーんなw
487.
ユーザー
PgrQh
原作者とか知ったこっちゃねえよ
俺らが契約してるのはテレビ局であって、漫画家とか関係ねえだろどう考えても。知るかボケが
488.
ユーザー
LByTB
>>486
ま、映画の権利は原作者には無いのは解ってもらえたようだね
489.
ユーザー
cY0RH
>>487
なるほど 原作者↔︎制作者 ではなく
原作者↔︎テレビ局↔︎制作者 なんやな
作品がつまらんという結果になればテレビ局から怒られるし大変やな
でも勝手な改変せな面白く仕上げる自信がないんやったら断るべきやで
お前らの都合こそ関係ねぇだろ知るかボケって話だわ
490.
ユーザー
YjMgA
>>487
ならオリジナルでやればいい
491.
ユーザー
YjMgA
>>488
?、それな原作者とのら契約はいらないな
権利がないなんてものじゃない
492.
ユーザー
LByTB
>>491
そんな細かい契約書を交わしてるとは思えんが?
原作者がお金を受け取ったという事実が証明できれば
映画制作側としては充分だろうからねえ

アメリカはとかは違うと思うけどさ
493.
ユーザー
C5eVO
チョン芸能人、原作者を無下にするもさらしあげされると、原画アップするだけで
謝罪の言葉ひとつかけないウンコ対応
494.
ユーザー
JVD7v
なんか着々と世間から話題にされなくなっているなあ
495.
ユーザー
JVD7v
議論のフリしてくだらない話に堕す作戦は成功しているみたいですね。
496.
ユーザー
8A5ZA
タレント俳優は原作者からギャラもらってるわけじゃないからな
インドアの地味なやつだろ、ぐらいにしか思ってないかもしれん
497.
ユーザー
9o71S
>>496
見てる人も映画の出来や俳優さんの演技を見てるのであって漫画のことなど気にしてないからな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>