このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
450
5218.1
4505218.1
ニュース速報+4812167.9
4812167.9
ニュース速報+4262072.3
4262072.3
ニュース速報+3251507.5
3251507.5
ニュース速報+1311402.7
1311402.7
ニュース速報+161924.8
161924.8
ニュース速報+86869.4
86869.4
ニュース速報+718867.1
718867.1
ニュース速報+33854.7
33854.7
ニュース速報+673734.4
673734.4もっと見る
裁判を巡っては、犬の飼い主、自転車愛好家の双方の立場から、相手のマナー違反を指摘する意見が続出。インターネット上でも大きな論争となった。
一審判決は原告、被告の双方に過失を認めたものの、「慎重な運転が求められる場所だった」と自転車側の安全配慮義務違反を大きく捉え、
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/97fb593f9f57e6cb0549ae0260e43e801b4d7c31
必要なのはママチャリ
ロードバイクはゴミ、犬畜生以下
犬と飼い主の間を走り抜ける意味が分からんな
ロードバイカスは前立腺ガンで早く死ぬよ
その分が飼い主の過失になってる感じ
そもそも遊歩道とは別にこサイクリングロード何ある
河川敷での事故なんで本来は自転車１０割の過失
右手を使う職業なんでは？
一生右手麻痺とかかなりキツい
医者や美容師､各種サービス業､職人系
年収６００万の２０年､他の職に移った場合残る収入減少考えると高くもない
暗い時間帯、車道に犬がはみ出しているのにスマホイジってる馬鹿女いたわ
案の定、犬はクルマに轢かれて女も怪我してたザマァw
強肩キャッチーには気をつけろ！
人を器物扱いとかチャリカスはやっぱり脳みそやられてんなぁ
生活に余裕あるんだから税金取った方が良い
犬飼女 → まーいろんな人がいるよね
ロードバイク乗り → 総じてカス
結論は出てるよね…
防げるギアなんて既にあるよ
歩行者は歩行する権利はあっても、自転車を転倒させる権利まではないからじゃね知らんけど
> またまたおかしな半ケツ
スレタイに「河川敷遊歩道」を意図的に抜いてるから
そう見えるというかミスリード誘ってる
遊歩道だと分かれば、自転車の方がマズイだろ、と
普通は思えるからおかしくはないレベルだよ
よーコレで歩行者の過失を認めたもんや
とかかな
自転車は言わずもがなギルティ
まぁ公道でノーリードは問題外だけどチャリ乗りやランナーも基地外だと愛犬の命は簡単に奪われるよな。
何で犬嫌いってワザワザ犬がおる所に来るんやろな
猫嫌いはそんな事せーへんのに
目的地に着くまでは絶対止まらない勢いの馬鹿ばかりでホント危ない。
右腕麻痺して一生使えないんだぜ
7千万でも妥当
自分に置き換えて想定してみろ
これから自慰できなくて毎回、デリ呼ぶと、1回2万で年間700万、、10年でなくなるわ
これから犬の散歩してるヤツ、めっちゃ威張り始めるぞ
地方裁判官が自転車は半分車両、半分歩行者みたいな考えなんやろか
高裁で争えば良いのに
車道を通行してる車両に傘突っ込んで転倒させたらダメだろ
そういう類の話じやね
北陸に寄付するって事でいいのでは？
？
歩道の話やで
それも､河川敷の遊歩道､更に言うと隣にサイクリングロードが走ってる
何故そこを自転車が走るのか？って場所なんだよね
それはそれ。
仮に相手が逸脱してたからといって
自分の側が絶対的に何をやってもよくなるわけで早いからな
宝塚市内はサイクリングロード無いんじゃない?
それでもなお二割の過失を問われる行動をしてたということよね
日本の法律は道交法しかないのか
それ
河川敷の散歩道に自転車で入って来るやつは
保険に入ってないんだろうね