このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
629
1342.6
6291342.6
ニュース速報+611303.3
611303.3
ニュース速報+321045.7
321045.7
ニュース速報+137865.1
137865.1
ニュース速報+104689
104689
ニュース速報+535655.3
535655.3
ニュース速報+638573.3
638573.3
ニュース速報+18535
18535
ニュース速報+373472.1
373472.1
ニュース速報+354456.8
354456.8もっと見る
裁判を巡っては、犬の飼い主、自転車愛好家の双方の立場から、相手のマナー違反を指摘する意見が続出。インターネット上でも大きな論争となった。
一審判決は原告、被告の双方に過失を認めたものの、「慎重な運転が求められる場所だった」と自転車側の安全配慮義務違反を大きく捉え、
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/97fb593f9f57e6cb0549ae0260e43e801b4d7c31
自転車保険更新したわ。
でも車運転してる人などは個人賠償責任保険でカバーしてる可能性あるから二重にならないよう他の保険の特約も要確認で。
絡まる前にぶった斬るようにしよう
自動車で事故るよりヤバいよね
保険ないじゃん
自動車持ってたら、その保険に自転車もついてる場合があるけど
歩道かあ・・・
じゃチャリは弱いね
歩行者優先は変わらないからなあ
保険あるよ。強制加入の自治体は多い。
日本終わってんな
車道で犬の散歩はさせないだろうからな。これが歩道がない道路だったら話がちがってた。
犬を連れた女性の近くを男性のロードバイクが通過した際、リードとロードバイクのチェーンが絡まって男性が転倒した。
リードを持っていた女性も右腕を引っ張られて、まひが残った。
ロードバイクでここすっ飛ばして犬のリードに引っかかったのならまず問題はロードバイクのほうだろう
https://i.imgur.com/YCPSbfW.jpg
今時、自転車で犬と散歩するか
無いものは取れない
当たり屋ビジネスがいいかもしれんな
それだけ分かればあとはいらんだろ
前方に犬カスいたら犬ブッ◯ろすわ
器物破損のほうが安く済むだろ?
自転車押して歩けよ
切断に近いのか
おちおち子供を遊ばせられない
轢かれて死ぬのが怖いからと「軽車両」で歩行者の通る歩道に進入したのが大間違い
生涯悔いて生きるしか無いね
他の記事では「自力で動かせない」になってるから金額としては妥当どころか安いレベルでは
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202307/0016611382.shtml
俺の近所にもいますよ
全力で歩道を走ってる
腕が取れたとか寝たきりになったレベルじゃねーか
横断歩道で止まってくれた車の前渡るなんてもってのほか
女性のその手の言い分は詐病が多いのに…
分り難いかな
男女が逆なら、自転車乗りが女性だったら被害者だとして無罪になる案件だ
何が6900万だよ
イラつくぜ
これでリードが自転車に絡まって転んだんだろ？
電柱と電柱の間にロープ張って事故らせるトラップとシステムは一緒じゃん
無いものからは取れないからな
やっぱ生活保護ニート最強かよ。
この飼い主の方が悪くねぇか？
保険屋ならともかく、裁判とそれに伴う医師の診断を動かないフリでやり過ごしたという斬新な主張か
模倣犯増えるぞ
何気にコレが正解
今回の件は歩行者を怪我させたからこうなった
下手に犬を避けるくらいならいっそ轢いた方が結果的にお互い怪我は無かっただろうね
記事読み直せ
犬の飼い主には犬飼う責任がある
払ってもらえなくて終わり
生活費から取れる訳ないから
400万くらいなら覚悟決めて払ってくれる人もいる
他に加入してるのはもうガン保険とか医療保険くらいだわ
でも子供に注意を払うのはいいが、
何で他人の犬の動きに注意を払わないといけないのか
だから言えるんだが
ロードバイクのチャリンカスも
長いリードのアホ飼い主も両成敗で消えてくれ
ドッグラン連れて行け
老人のチャリもランダムだぞ
車で後ろにつけた時なんて読めなくて
めっちゃ緊張する
これで事故を起こすと不利というか悪にしかならんだろう
倒れそうになったら離さね？
ARメガネ掛けたら見えるリードって出来そうだが。
たしかにそれもそうだよ
怪しいね～
麻痺が残るぐらいリード握りしめてたなんて怪しすぎるわ～
手をわっかに通してからリードを持つタイプとかじゃない？
急に犬が走っても離さないようになってるやつ
この絶望的な読解力
高裁でこれとか
悪意の不作為を助長しかねないよね
> どっちもマナー悪い連中だからな
あるよな、そういうの
＞宝塚市の武庫川河川敷遊歩道で発生
自転車側のクソの例だと、
・ロードバイクで高速巡行（歩道、なのに）
犬の飼い主側
・自分で緊急に引けないリール式ロングリード
どっちも市ねやと思うけど、今回は「遊歩道」がポイントなんだろうね
それはそれで危険だな
ダンプに犬が巻き込まれたらそのまま引き込まれてミンチやろ
そうだね
こういうことあった後に考えてみると犬が逃げないことにだけ特化した感じだわ
＞平成27年4月1日に施行された、自転車の安全で適正な利用
＞の促進に関する条例により、兵庫県内で自転車を利用する場合、
＞保険等に加入しなければなりません。
県下での事だから無保険馬鹿、となるね
てか、もうしばらく経ってるんだから流石に加入しない方が
アホであり馬鹿でしかないよ、しかもロードなら尚更
どっちもクソ
おれは敢えてリードの長いまま知ら切っている奴を見かけたらそばに寄って行き
被害者ヅラをする悪い性格な。リード持ちは気付いて慌てて犬を足元に引き寄せる
人はマシなほうー。男ではオメーがよけろと言わんばかりに迫ってくる奴もいる。
それでも俺は近づいてはトラブル起こすことに好奇心が沸く悪質な性格な。
ええー”当たり屋”と好きに言っていいよ。サツを巻き込んで金要求するからな。
ただリードが長いとか、たまに見る
つーか犬の散歩って犬が頭いいかどうかのファクターが大きすぎる
飼い主を端に引っ張って交通の流れを妨げないようにする子もいれば道行く人に片っ端から突撃しようとする子もいる
歩道を不当利用してるという観点を持たないとならないよな
高裁は
この被害者みたいに腕が麻痺するほど負荷がかかるのは
太目のリードでそんなに長くないとは思うが
そのへんがよくわからんよね
持ち手の部分は同じ太さなのか
伸縮式リードは、伸縮部分はそれこそワイヤーだよね
持ち手はごっついけど
あなたみたいに汚いミスリードをするのはどうなのかしら
あっちだってそうじゃん
伸ばしてる部分はほっそいからこそ
他人からの視認性が低くて
歩行者とかをリスクに去らしてるのよね
例外もあるかもしれんが
長いリードのやつは細くて持ち手は
別の素材で巻き取れるようになってるのが多い
太くてしっかり手にまき付けられるのは短めが多いけど
まあこの記事だけじゃわからんね
伸縮式リードはすべてが同じ細さなのか
ちがうよね
露骨に汚いものの言い方をしすぎ
ムチ打ちとかなら結構やり過ごせるけど、腕はどうだろうか。裁判終わってから普通に動けてたらおもろいけど、その後の観察してみたい
甘ったれて歩道走るからこんな目にあう
迷惑だ
ぶつからなくても転けるからな
延びてる部分が細いなら他人からの視認性は低くて、他人をリスクにさらすということであるね
日中ならいいが、薄暗くなってからだと犬を見落とす可能性があるから要注意
できればリードにライトでも付けてくれるといいんだけどね
どしたどした
何が気に障ったんだ？
散布させる前に自転車を見たら上手く絡まる様に走らせる、特訓をさせないとねｗ
バカなんじゃないの
DQN犬飼いは死ねよ
飼い主と犬がが死角でリードだけが通路に入ってたら詰むのよね
しね
ここはやばい。
アホみたいに早いロードバイクとかキモいよな
ヘルメットしてサングラスして、あいつら何が目的なの？
実生活を盗撮しないと納得いかないよな
自分で制御できない距離にリード伸ばすんじゃねーよ
そんな大怪我したの？
周囲を警戒してれば自転車の接近に気付けただろうに
君の地域ではロードチャリなんて名前で売られてるの？
犬を連れた女性の近くを男性のロードバイクが通過した際、
リードとロードバイクのチェーンが絡まって男性が転倒した。
リードを持っていた女性も右腕を引っ張られて、まひが残った。
_, ,_
( ﾟ _ ﾟ) ｡o( なんでチェーンが絡まったんだ…？ )
'
家の近所でも目が悪いとか大ウソついてるBBAいるわ
濃いグラサンかけて夕方車運転してるの知ってるんだよDQN
はいはい
それなら、まあ自転車が悪いでしょ。
たとえば、自転車の前を犬が急に横切って、リードがびよーんと伸びたところに通過したとか？
リード放せないババアが未知歩くのが間違ってる
キチガイ判決だな
急に犬が走り出したとか動いたとかなんだろうな
普通にこれだよな
なぜ車両側に賠償責任負わせてんのか意味不明
キチガイ判決だな
普通の道路だったらまた違ってたと思う
それでも歩行者優先なのは普通の自歩道と同じだろうからねえ
制限速度だって徐行ということにもなってるのだろうし
でも、自歩道走るママチャリ含めて徐行なんかしてないよな
ましてやロードバイクじゃあ
∧＿∧ 自転車乗りの通称は、「サイクリスト」 ですが、
(´・∀・`) ロード乗りのことを、蔑み（さげすみ） を
( つ旦O こめて 「ローディ」 と言う事もあります。
と＿)＿)
犬猫医の大学に、犬嫌いの私が納めた税金から補助金が出るのは納得いかない
犬猫医になるのに何で6年も大学で勉強する必要があるのか
専門学校2年で充分だろ
不正請求の温床になった
犬に引っ張られて散歩してる飼い主て犬より序列が下らしいじゃんw
ローディストがどうしたって？
最近おかしくないかい
法律や憲法無視のやりたい放題
日本の民主主義はオワコンなの？
さすが神戸www
バイクはバイシクルから来た世界共通語
日本以外では自転車をバイクと呼ぶのはデフォ
エンジン付いたやつはモーターサイクルまたはモト
これをバイクと呼ぶのは日本だけの恥ずかしいハナシ
自転車保険入ってりゃ遺族に保険が払われるかもしれんね
非があるとしたら何？
もう犬が憎くて仕方ないだろうな。
＞ 「慎重な運転が求められる場所だった」 と自転車側の安全配慮義務違反を大きく捉え、・・・・・
カタワカタワカタワ
🤔
自転車乗ってなくて歩いていても引っかかりそうだなーと思う時ある
よーわからんけど犬が自転車道に行ったから自転車と接触したってことなん？
森に返してやれ
むしろリードで道を塞がないよう、飼い主側が注意を払うべきやろ～て
犯罪予告はよろしくない
お前頭悪くね？
例えば、車が、犬散歩してる歩行者のリードに引っかかったらどっちが悪いの？車が悪いよね
であれば、自転車が、犬散歩してる歩行者のリードに引っかかったらどっちが悪いの？
歩行者が、犬散歩してる歩行者のリードに引っかかったら犬散歩してる奴が悪いかもしれないね
足りない頭使おうね？
リードが絡まる状況が思い浮かばん。
むちゃくちゃ長いリードで、たるんでた？
自動車の任意保険でも特約つければ
自転車事故もカバーできるからな、その分の高いんだろうけど
犬は抱っこして散歩させたらいい。
もしくは伸びるリードは禁止にしろ
ほんと迷惑だわ
なんかピタゴラ的な話なのかな？
歩道を自転車走ってるのなら
自転車10割過失でもおかしくないだろ
犬の散歩はリード必須なんだから
それに気づかず飼い主と犬の間をすり抜けるのは無謀だ
自転車関連の法律に無知な人が多いよねえ
歩行者の延長線上に自分は居て
道路交通法なんかカンケーねえとか思ってそうだ
最も、道路の方も自転車が走りやすいように整備とか追いついてないしで
厳密に法律を守って走るのが困難な場面もあるんだけどさ
最近は自転車の取り締まりも厳しくなってきてるし
その手の法律に目を通すぐらいはしといた方が良いとは思うが
俺は自動車で移動がほとんどなんだが
運動のために自転車乗ってる時に
自分だけ律儀に2段階右折とかしてると馬鹿臭くはなったりはするなｗ
名古屋にいってバイク使ってたけど
翌日バイクにドラレコ付けた
名古屋の運転荒すぎ
そうでもない
この場合河川敷なので、ぶつかりそうであれば押していけばいい
そもそも伸びるリードは禁止にした方がいいと思う。販売も禁止。犬飼ってたけどあれは危ない。
逆だろ
遊歩道なのに自転車が入り込んで飛ばしていた
遊歩道とか自転車は降りて押せとかしてるとこもあるのに､ガンガン走ってるバカがいるもんね
ロードバイクは危険
飼い主と犬の間が3m以上離れてて、犬が飼い主の前歩いたのに、急に道幅いっぱいにサイドに犬動いたらどうする？
予想しない動きするんだよ、
飛行機事故もそうだけど、ペット飼ってる人がわがまますぎると、世の中を敵に回すぞ
こんなのイーブンだろ
25万でいいだろ
どんな判決やねん
今回はそういうことだったんでしょう
普通は自転車や自動車が来たのを察知して飼い主はリードを短く持って犬が自分の足元から動かない様にする。
これが飼い主としてのルール。
反省させた方がいい
犬が大好きなのね
広い庭で飼って下さい
そもそも遊歩道を自転車走ってるのがおかしくないか？
おれの知ってる遊歩道の殆どは自転車侵入禁止か入る場合は降りて押せと書いてる
これが原付なら原付責めるだろ？
自転車と原付って適用される道交法はほぼ一緒だよ
逆にランニングしてる人が､長いリードに気づかずに転んだら､飼い主を叩くよ
その、1000万は気軽にそういうまねをする
裁判官に払わさせればいいのでは？
ロードで歩道をスピードだすのも非常識
5:5やな
お前が今、そうやって想像出来るように
そうなるかもしれない運転をするのが自転車乗りの義務
なのにバカ自治体が勝手に「犬は必ずリードをする様に」に変換したから
バカ飼い主が「リードさえしとけばええんやなw」になるんやろ
文句があるならバカな自治体に言いなさい
弁護士と裁判官のあたまの中にはそれしかないんで、それ以外のことは裁判では、ほとんど決まりません
車道やなくて歩道の話やで
何でコレで自転車擁護が湧くねん
怖w
リードを伸ばしてた飼い主の責任が2
歩行者のそばを徐行せずに通過しようとしたロードバイクの責任が8
こんなのロードバイク10でも良いくらいだが
普通の道路ならそれで正解だと思うけど､遊歩道は違うかな
人が近くにいたり寄ってきたらリード縮めると思うけど、自転車は早いから気づかない可能性の方が高い
常識非常識っていうのは司法判断とは別の感覚なんだろうな
禁止だったら裁判にならんと思う。
そして自転車側の人は弁護士つけずと予想
ロードバイクとか
普通の道で爆走されると迷惑なんだよなー
ヘルメット着用は増えてきたけど
自転車用語じゃなくて､ペット嫌いだと思う
昔のリードって1mぐらいだったのに、伸びリードって犬がすごい離れてたりする
夜道ならわかりづらい、道いっぱいに広がって危なさすぎ
歩道は歩行者に気をつけて、走行するけど、犬のリードに気をつけないといけないなんて不条理すぎ
それで無理やり自転車擁護してんのか
悲しい人らやなぁ
それよりも、
歩行者の近くを自転車で爆走することが
危険だって、頭のおかしなバイク乗りに
学習してもらうにはあと何十年かかるんでしょうかね？
マヒが残るほど腕を引っ張るって相当だぞ
咄嗟に手を離す暇も無かったんだからな
桐谷さんdisってんのか
犬を散歩させてる連中が注意すべきだろ。
実際、すれ違う人に注意しながら進んでると、その人の陰から犬が出てくると驚く。
統一自民の裏金犯罪はスルーのアホ司法。
殺人罪にもなりかねないし悪質だわ
一時期警察がそれやったせいで、自転車が轢かれる事故が多発して、警察も言わなくなったぞ。
道は狭いし、路肩駐車を放置してるしで、自転車が車道は走るのは危険な道路ばっかり。
轢いたらいかんでしょｗ ロード乗りってやっぱりオカシイ？
禁止されてなかったとしても遊歩道でしょ。 徐行すべきだよね？
／
-┼- -┼─ ／ -┼─ヽ丶
-┼- ￣ ヽ / -─ ＼ / -─
○＼ ＿ ﾉ / ヽ ＼ / ヽ
￣ ￣
歩道なんだから、10kmぐらいで走ってたかもしれないけど、
犬が予想しない動きとったら無理だから
自転車は車両だから車道を走れ
危険な所や子供なんかは【特別に】歩道を走っても良いぞ
でも歩行者と同じくらいのスピードでな
やろ？
そもそも歩行者を追い越そうと時点でアウトやがな
だあらさ、一時期警察がそれやったせいで、自転車が轢かれる事故が多発して、警察も言わなくなったぞ。
道は狭いし、路肩駐車を放置してるしで、自転車が車道は走るのは危険な道路ばっかり。
で２５００万円うまうま
訴えたのは飼い主側で賠償請求だから裁判ね
Googleで見たけど、河川敷が整備されていて
遊歩道，ジョギング・サイクリング道とか別にある
遊歩道を自転車が通る場合場合徐行と注意はある
自転車側もう過失は認めてるけど金額か折り合わないから和解してないんでは？
？
だから歩道も許されてるって書いてるやん
ちゃんと読めや
歩道走るのはいいが歩行者に気をつけるべきなのはわかる
犬のリードには気をつけろとは言われてない
そもそも共存してたんだけどね。歩道で自転車と。
歩道で暴れ回ったせいで、追い出されたんだし反省してほしいな。
日本語読めない馬鹿乙。
道は狭いし、路肩駐車を放置してるしで、自転車が車道は走るのは危険な道路ばっかり。
危険な所や子供なんかは【特別に】歩道を走っても良いぞ
というのが建前であっても、警察が路肩駐車を放置してるから、
ほとんどの道路は自転車が車道を走るには危険。警官ですら自転車で歩道走ってることも知らない外人か？
歩道ではなく河川敷にある遊歩道ね
そこは別にジョギング・サイクリング道も立派に整備されている
妄想やばい馬鹿。
ロードバイク馬鹿と一緒にすんな。
禁止だったら裁判するまでもなく１００：０ じゃないかなと思って。
その場合もちゃんとお巡りさんは歩行者と同じくらいのスピードやろ
キミまさか歩行者を追い抜いたりしてないやろな
してそうw
傘差しなら満額貰えそう
右腕マヒで2500万だぞ
ワザワザ嫌がらせ目的で歩道爆走したんやろか
まあ犬嫌いって気狂い多いからなぁ
自転車の警官が歩行者と同じスピードしか出さないってどこの国の妄想？
日本人ではないのは分かるが、そんな国あんの？
ｗｗ
キミの国ではお巡りさんがチャリで歩道を爆走してるん？
予言しよう。このスレは伸びる
歩行者の付近では徐行してるんじゃないの？
してないなら、その警官が間違ってるんだよ。 警察官がいつも正しいとは限らないからね。
∧＿∧
(´・∀・`) 最近、 ウーバーイーツ の、
( つ旦O 危ない奴ら、 減ってきたね。
と＿)＿)
わら人形叩く馬鹿。
爆走してるなんて言ってないだろ。
マヒが残るってことはよっぽど急激にグイッと引っ張ってるわけで
相当なスピードを出して暴走してたんだろう
ほな何走してるん？
ハッキリと答えてや外人認定師資格保持者さんw
金額折り合わないから裁判でしょ
安全運転を心掛けてはいるだろうが、普通の自転車のスピード出してるなあ。
そもそも、歩行者の速度に合わせるなら、自転車乗る意味ねえだろ。
普通に自転車乗るくらいの速度だが。
アスペってすごいな。そんなことも説明されないと理解できないんだ。
そら警察がアウトやん
いや飼い主か
歩行者の付近を通過する場合ですよ？ なにも常になんて言ってないと思いますが？
歩行者がアホのようにいるならば、自転車は歩道を利用できる状態にないと思います。
スピード出していた可能性もあるが、被害者騙りの可能性もあるなあ。
そもそも、5000万もの麻痺ってあんの？
腕1本切れても労災はもっと安かったはず…。
そこは微妙なんだよな
交差したりいったん合流とかもあるかもしれん
マップて見る限りは並走してずっと分離してる
どういう風に算定されたんだよ、この金額ｗｗ
右腕麻痺って、全く動かなくなったのか？
痺れが残るとかの程度じゃないのか？
分離ってどのくらい離れているんだ？
リードびよびよーーーーんで、自転車走路まで伸ばしていた可能性は？
走路が分かれていたなら、どっちかの過失は大きいんだろうが、どっちのが過失が大きいのかは不明。
犬と一連托生の犬愛好オタクはそれが本望では？
飛行機で緊急時に犬を連れて逃げたいのと一緒。
実は女性は神の手を持つ天才外科行きとか？
そうでなくても職業的に腕が麻痺すると仕事辞めないと行けないとなると賠償額は上がるよね
カリスマ美容師，人気トリマー
料理人､隠し湯職人
別にカリスマじゃなくても腕の麻痺で収入が絶たれたら保障してもらわな
請求額は7000万だった…。
なーんか被害者騙ってそう。
統一自民の裏金犯罪はスルーするだけあって司法は腐ってる。
歩道にリードを垂らしといて、通過と同時にピーンとはる
ほんとにそんな商売してるなら、リードを腕に固定して散歩すんなって話だけどな。
個人店は怪我が怖いからスキーなんて絶対行かないって人多いし。
こういうことか
リードびよよーーーんで10mくらい伸ばしてたのかもね。
飼い主と犬のリードが長くて、その間を走行したんだろう
武庫川河川敷てるGoogleマップ見たらわかる
基本的にはサイクリング道は車道て空き地を挟んで歩道は川沿い
10メートルから20メートルは離れて，橋の近くとか時々近くに寄る，近くに寄った場合は植木で分離してる感じ
事故現場を特定したいね
リードを腕に固定しなくても急に引かれたら転ぶよ
これが出来ないやつは乗り物に乗るな
そうなるとロードバイク側の過失が大きいのかなあ。
ただ、腕の麻痺で7000万請求っておかし過ぎて、歩行者がやばい印象は拭えない。
持ってただけなら7000万請求するような麻痺にはならんだろ。さすがに。
武庫川サイクリングロード https://coronalloop.jp/mukogawa-cycling-road
これで2500万？
高すぎだろ
それは割と普通かも、老人の過失による請求ってのはかなりでかい
たぶん飼い主はおばあちゃんじゃないかなー
そこから連想するのはやっぱ、故意にやってんのよね
ロードバイクを目の敵にしてる、歩道を盾に色々考えて
思い付いた悪質な作戦、やっつけられてついでに金も取れる
今回は遊歩道って明記してるから自転車はサイクリングロードではなく川沿いのか遊歩道通ってるんだよな
こんだけ離れてると、逆にどうしてリードを踏んだのか謎だな。
腕1本なくなっても労災は7000万もでないんだが。
高齢者なら賠償金そんなに認められないから
若いだろ
麻痺で2500万とか外科医とかしか考えられん
>>275
元記事読むと腕を引かれて倒れて麻痺が残ると障害になったとのこと
引かれてだけで障害ではなく倒れたことが原因みたい
飼い主がいた場所は遊歩道だったんだろうが、絡まった場所がどこかは不明。
20mくらい伸ばせるリードあるぞ。
単純にサイクリングロード走らずに遊歩道走っていただけ
川沿いが景色いいし、車の排気ガスも浴びない
それを読んだ上で、7000万はねえと思うよ。
おかしな話だて
サイクリングロードが並走してるのに、遊歩道自転車禁止じゃないの？
労災と比較したらダメだろ
アレは会社が入ってる強制保険だから最低額
今回は普通に事故での損害賠償だから
車で事故起こしていくら払うかの世界
だから高額で和解したんだろ
そんなことも知らずに歩道とかピュンピュン走ってる自殺志望者が多いよね
もっと伸びるやつだってあるぞ。それこそ巻き尺みたいに。
びよびよーんと伸びる場合、歩行者へのダメージはそんなにおおきくならないよ
1メートル以内って法律とかなかったっけ？
犬の散歩渡渉してリードを何メートルも伸ばして引っ掛けてお金を稼ぐことかできるよ
じゃなんで歩行者悪を主張する人がいるの？ 禁止だったら状況もクソもないきがするんだけど。
これから仕事しなきゃならない若い男が腕1本なくしても7000万も出ないのに、なんで婆の麻痺で7000万が通るのやら。
まじ？
びよよーーん伸びるリードで散歩してる連中は犯罪者？
長さに関する規定はないよ。条例であるかどうかだね。
実際当たり屋は自転車狙うと効率良いよね
ルール分かってないバカがほとんどだし、車ほど轢かれた時のリスクがないし、その割に慰謝料はたんまり取れる
これまでかけていた医療を全て台無しにされたとか、そんなところじゃね
ばあさんならね
何かのスイッチを押すとびよよーーんを固定できる。
リードを伸ばして犬を自由に走り回らせていたけど、固定モードだったら、自転車に引っかかれば引っ張られる。
やっすいよなあ
どうなるかわからんのに
野良犬なんてことは無いんだから飼い主との間にリードがあるのは当たり前に想定できる
どんなものか調べてみた 腕１本の場合。
【大阪地裁平成１３年２月２８日判決】
知的障害者が勤務先の工場においてクリーニング作業中、機械に右腕を挟まれ右上肢完全切断等の傷害を負った労災事故。
労働者は、勤務先の会社、代表取締役、本件機械の保守・修理・点検を共同で行っていた別の２会社に対し、慰謝料など合計で１億円の損害賠償を求めて提訴しました。
ちょw知的障害者www
歳関係あるんか？
の方が金額安くなりそうだよね？ 逆に高くなるの？ まぁ一番最初にでてきたやつだけどさ。
１億なら１件でもあればいいかなと思って。
提訴金額は言いたい金額でいいんだよ
ざまぁみろ
別のタイプの犯罪も起こしそうだな
それを７０００万おかしいだろ！って言ってるんじゃないの？
裁判官「あ、統一自民関係者なら無罪ね。」
犬の飼い主 「６９００万円払え！」
自転車男 「んなメチャクチャな！」
地裁 「１５７０万円払いなさい」
自転車男 「わかりました・・・」
犬の飼い主 「安すぎる！もっと払え！こっちはマヒ残ったんだぞ！控訴だ！」
高裁 「２５００万円払いなさい」
犬の飼い主 「しめしめｗ」
これで合ってる？
リードに被害者の腕が引っ張られたかどうかは関係ないはず
ありがとうございます
電話で尋ねてみました
長さに関しては規定も条例も存在しないそうです
何メートル伸ばして散歩しても構わないとのことです
公園などは決められているところもあると言ってました
∧＿∧
<丶｀∀´> なるほど!!! いい話 ﾆﾀﾞ～♪
/ ~つと ）
マジかよ
じゃあ車道をまたいで反対側の歩道に犬を歩かせてもいいわけだな
現場は歩道か？
俺的に着目点はそこだな
道路に犬侵入させちゃダメよｗ
これケタが１ケタ違うんじゃないか？
たかが腕がマヒした程度で２５００万もゲッツ出来るなんて。
他では見ないぼろもうけ判決だ。
そんな金は無い無い
貧乏人は自転車
これ本当にやめて欲しいんだよね
細い紐のやつだと全く見えないからトラップになってる
付近に他人気配があれば長く引いてるのは危ないね
うちも犬飼ってて使うのは伸縮リードでないけど、人や車が近付くのを感じたら自分にピタッとくっつくほどに短くして犬も危険に合わないようにしてる
安全が確保できたら伸ばしてやってる
双方過失って散歩側はなにしてんや？
そのあたりが飼い主側の過失になってるんじゃないかな？
必要以上に伸ばしすぎたってことで。
どのみち、こんな人とは関わりたくないな。隙あらば金毟り取ってきそうでｗ
>>337
伸ばせるリード使っていたのだから周囲に注意を払う必要がある
これやってる奴存在すんの？見たことないわ
リードで道路を遮ったら、さすがに道交法違反でアウト。
相手に収入も資産もないなら取れないよね
こういうのって判決でても取れないよね
チャリもどきに乗ってるアホガキなら無理だが
徐行してればリードに気づいて止まれただろうに。
歩道で歩行者スレスレを徐行もせず走る自転車が多いからいい判決だと思うよ。
保険に入ってたら取れる。大抵のものは対人無制限だから。
それを見越しての訴訟だろうな。
和解してるから払うかの当てあるのでは？
どんぶりかえったら保証してもらえるの？
50歳超えてロードとか乗ってる奴なんかバカだから健康のためとか言ってけど
おまえら、前立腺癌まっしぐらだからなｗ
チャリに乗ってる男の前立腺癌の発祥確立6倍ｗ
チンなしになって女として余生おくれやｗ
こういうのって保険に入ってるかどうかで判決の金額が変わってくるもんなのかね
男と女とでは周囲に対する警戒意識がぜんぜん違うし、
マヒが残るほど引っ張られる前にリード話すだろうから
自転車の傍若無人運転が目に余る
免許証がない事をいいことにやりたい放題
交通ルール完全無視
. .
ﾟ ｡ ＿＿
O ` ､≡）
ｍ o ｍ | |
| | ＿_ ｡ﾟ | | ( ( ／＼
|, 'ﾟ △丶| |＿__| |／ ／＼＼
丶 ﾟ ローディ _ ノ （ ≡` ､
￣￣ ￣￣￣￣ ￣￣
首に掛けるやつ欲しいけど7万すんねん…
犬の散歩禁止を求める
いや、現場は宝塚だよ・・・。
チャリもモノだから歩く人の邪魔になったら迷惑だよ
これは犬のリードが長いとかあっても自転車が悪いわ
散歩してたら徐行していつでも止まれる速度で通過しなきゃ
歩道いっぱいにリード伸ばしてる飼い主
どっちも多すぎ
記事も読めないバカはどこに住んでも同じ
>>367
どちらもモノではなく凶器です
区民プールでもヒョロがりのチビほど女性にぶつかっていこうとするし間隔を空けたり譲歩する素質を放擲してしまうラシイ
何考えてんだあいつら
右腕麻痺だって
これはもう犬にオナニー手伝ってもらうしか
半島の人は見栄っ張りだから自転車や小型車には乗らないんだよね
実際にソウルへ行って驚いたのは地下鉄駅付近に自転車が1台も停めてない
右腕が麻痺して動かなかくなってる
腕使う仕事の人なら請求額としてはおかしくない
交通事故で人身事故起こした時と同じ時言うこと
聞きたことない？ 下手に障害残る怪我より亡くなった方が賠償金は安くなる
いや、安いよ…障害認定されても低い級しか認められないから、今後の人生で使わなくてもいい費用を考えるとね。
年取って更に悪くなるからまたそこで金掛かる
こんなもんだろ
正しい散歩のさせ方していたら、自転車にリードが絡まる訳ないのに
ただの物損事故にした方がすうまんですむだろw
不当判決って判決文読んだの？
高齢者には高杉
>>327
普通に車道あるいてる
住宅街なら
>>1に、自転車運転者に2500万円の支払い命じたんでしょ？
どこに行くかわからない犬のリードを管理するのは飼い主でしょうに
事故現場は遊歩道なので自転車か通らない場所ね
少し離れたところにはリッパなサイクリングロードがある河川敷での事故等いう前提で考え直してみて
高齢者や貧乏な人が多いエリアほど自転車が多いのは事実
中野、目黒通りとかやばい
不当かどうかは別にして犬を引いた方が賠償額が少なくなったのは確かだろうね
ロードの人かわいそすぎる
転倒でも若い子なら軽い怪我でも、高齢者なら寝たきりなるからな
アクションカムとネックストラップで1万円以下で買えるからね。。。
ハーレーで歩道を爆走してるのと同じ条件だから
遊歩道をロードバイクで歩行者ギリギリをすり抜けるアホが悪いわ
納得の賠償額
自転車だけじゃなく昨今のキックボードやモペットも厳罰化すべき
歩道モードだとキックボードは早歩きより遅いからな
緑の点滅してなかったら通報したほうがいいけど
どうせ大半のやつが河川敷に散歩しに来て糞尿撒き散らして帰るんだから
犬側も自転車に引っ張られてギュイーーーーンってなったはずなのに
飼い主や加害者より犬が一番ビックリしただろ
>>381
おめぇら ほんっとっ かしこいんだなぁー おらぁ たまげたっぞ とうだいせいってやつかぁ？
まぁ よくんわかんねえっけっど たすかったぜ！ありがとなっ！
どんな事故だったのか動画を脳内再生すると何故かコーギーが思い浮かぶ
たしかに！鋭い！
犬も何らかの負傷してないとつじつまが合わないな
当たり屋クセェー
イヌは柔軟にだから直撃しなければ怪我は少ない
人は転んだって子供なんで打ちどころ次第でしょ
せやな
チャリカスをもっと追い詰めていいと思うわ
そもそもなんで歩行者の居るところ走ってんだよ
予想しない動きをすると分かってるなら徐行しろよ
危なくてしょうがないわ
保険入ってないとチャリはこういう時ケツの毛までむしり取られるようになったよ！！
まあ保険は1年で2万行かない
入ってない人がやらかしてもそれこそ自己責任にて支払う
自転車は遊歩道側を走っていた可能性があるな
もしこれがサイクリングロードだったなら過失割合は変わっていたはず
タチ悪いな
交通ルールを守っていないよね
車と同じ扱いなのに直進側の信号赤なのに信号無視するし
やっぱ運転免許制度化だな
その考え方ではいつか自分の人生を破滅させるぞ
たったひとつのしょうもない行動でな
これ上級案件？
俺なんてバスに轢かれだけど治療費分のお金しか貰ってないぞ
のびてる…
その前に遊歩道を走ってたんだが
糞やｼｮﾝﾍﾞﾝでよごすし人様に迷惑しかない(笑)
そいつの土地に俺様のｼｮﾝﾍﾞﾝして水で流せばいいのかな？
ぜひ普段の生活を観察して、本当にマヒしてるのか確認してみたいわ。
腕ぐるんぐるン回してたりしてなｗ
裁判官「うーん可愛そうw2500万払えな！」
うーん...
まず自転車が走っていた場所だろうなぁ
歩道ならこうなっても仕方ない
一方で犬のリードの長さも気になるところだわな。
飼い主の手元でスイッチ押しておけばどこまでも伸びていく系のリードだと、
不適切な長さだった可能性は否定できない
とはいえ、自転車がいけしゃあしゃあと歩道を走っていて起こった事案なら、
それが原因なので、額はともかく自転車側の支払いは妥当かなぁ。
あとはケガ(記事上では骨折とか具体的な言及がないが…)の程度だよなぁ。
そういう意味では高額すぎるのか？
見せしめ判決の意図はないんだろうけど
現場は遊歩道だからロードバイクで爆走してるチャリンカスが悪い
水で流すというより、現状は尿に水を混ぜているレベルで、
それやるだけまだマシとはいえ、一部始終見てるとモヤるよな。
無保険だよな
成る程、そもそも自転車通ってはいけない道なのか
それでもリードを何メートルも伸ばして良い事は無いって事ね
あれ本当に止めてほしいわ
自転車が路側帯走っていて犬が飛び出してきた…とかなら自転車有利なんだろうけど…
免許制度でも何でもいいけど、
車やバイクもそうだけど、「取り締まられなければ意味がない」んだよ。
現状、「ひまやから取り締まりでもすっか」みたいなケツの軽いポリスメンおらん
バイクでちんたら30km/h程度で走ってたら、
前から右側通行の自転車が来て(つまり俺から見て左側を前から後ろに走る形)
またふざけてんなーと思ったら、
俺の左側を後ろから前に警察が自転車で走ってきて、俺を抜きかけたから
「おいおい、いま右側通行のチャリとすれ違ったろ？どうして取り締まらない？」と声かけたら
警察「いま忙しくて…」
やとさｗ
目の前の犯罪無視して何が忙しいんだ？って話で。
よっぽどの署内キャンペーンでもない限り、そのくらい取り締まる気ない。
大概の自転車乗りは保険入ってるだろ
保険入ってたからこの値段なんだろうし
ロードなんて乗ってるのはそこそこ金持ってるジジイだよ
ほんとそれ。悪いところばっか真似している。
ルールじゃなくてマナーな
遊歩道をロードバイクで走ったってこと？
じゃあバイクが一方的に悪いじゃん
金あるみたいだからいいけどさ
お金持ちなの？
そっちだったら飼い主の方が責任重くなったのかな?
逆だろ？？
毎月100円でも払う意思はある
散歩中の犬に吠えられてびっくりして側溝に落ちて骨折とかありえるから
自転車も犬と飼い主が離れてたら気付くの遅れると思うが
よっぽど飛ばして乗ってたんだろうな
2020年に女子高生がスマホながら運転で事故って賠償1億
もう保険かけて当たり前の時期にとっくになってる
チャリが遊歩道走ってたからアウト
普通の自動車事故でも治療費と休業補償くらいじゃないのか
民事なんだからそりゃそうだろ
刑事なら今度は罪状と刑の量だわ
歩行者のことまるで気にしてもないやつ多いから無理もないわ
今はそれプラススマホ片手に見てるやつとか普通にいるし
中国人ぽい主婦とかの爆走電動自転車とかマジで凶器やぞw
当たり前だ
牽制上手い投手だったらどうすんだ
保険だろ
遊歩道って明記してる記事があるから
サイクリングロードではなく遊歩道の方でしょ
駐車違反取締と同じように自転車の違反取締を民間に委託したら良くね？
え？
歩道なら自転車悪い。
西宮側なら自転車専用だったのに
人が行き交うような表通りみたいな道とか避けるとか
別にそうすることできんてことないのよ
どうもペット飼ってるやつは他の人間より自分のペット中心に考えてるとこもあるから
和解して解決金2500万払うことに合意してんだろ
支払わなかったら強制執行で差し押さえ
ロード乗ってるんだから
保険ぐらい入ってんだろ
ピストなら怪しいが
不適切な場所を散歩してたわけでなく
遊歩道を散歩してたんだろ
死ねよキチガイ
右腕を引っ張られてまひが残ったって記事にあるだろ
傷物にされたんだからしょうがない
通報した
遊歩道でも邪魔なんだって言わんとわからんかったか？
人が歩くなりするところなのに紐つけた犬と遊ぶような場所にはされてないだろ
犬も人間みたいに歩くことだけ意識持ってりゃこんなこと言わんよ
排泄とかする時点で連れ歩くのは飼い主のエゴでしかない
正直家の前で犬が小便してて、それにペットボトルの水少しかけられても不快でしかないわ
>>74
こんなデカい釣り針に引っかかってんじゃねえよ。
納税してからほざけゴミ
ひでー判決
お前バカなんだな
俺は犬連れてやるやつなんて擁護する気ないのに
池沼は死ね
危険すぎる
針金ゲートで首飛ばしとけ
車道を逆走するチャリカスを轢き殺しても無罪なるならな
それは保険の過失なだけで刑事は過失割合なんて関係ないぞ
厳罰に処してもらいたい
過失割合と被害割合がごっちゃにされてるのは前から気になっていた
今のところたまたま事故が起きてないだけで、そのうち絶対やらかすと思ってる。
なんでリードをあんな長く伸ばすのかね。マーキングもさせまくりで、迷惑なんだけど。
いや、遊歩道で自転車待たないといけない
サイクリングロードあるのに遊歩道走る自転車って稀有だから遭遇するの難しいぞ
犯罪男はもっと女性にお金を払いましょう！
一生､右腕麻痺だぞ
腕使う仕事してたら割合わないだろ
保険入ってたら訴えるの保険会社？
いや知らんけど
道端で
リードを3mくらい伸ばしてるキチガイババァもいるし
真横を通ったんやろ
まひ500万
お犬様2,000万
飼い主が慰謝料払うんだよ、過失割合は同じかもな
歩道チャリカスは滅びろ
くそゴミ学生滅びろマジで
【バス降りた客】バスにひかれる 運転手を逮捕 福島・会津若松市
https://www.youtube.com/watch?v=VjzKYTC_SNU
遊歩道かよ
つか自転車で走れる遊歩道があるのか
ペットはMAX10万だよ
河川敷の遊歩道だと二車線になってて自転車も走れる所とかある
そしてロングリードの犬には気をつけろと昔から言われている
チャリカスざまあ笑
ロード乗りは片っ端から針金首チョンパの刑笑
どうしてもロングリードにしたくてしょうがない馬鹿笑
こういうやつで、悪意で最悪のタイミングでロングリードを張るやつも居るんだろうな
犬をけしかけてりして。
あくまであなたへの感想な
＞自転車に腕を引っ張られてけがをした のは自転車男の故意（暴行罪）
ということで2対8か
ぶっちゃけオートバイが歩行者引っ掻けたのと変わらんよ法的には
それなら 8:2 で済んで良かったね。次からちゃんと自転車保険入りな
これは飼い主というより、日本人の基礎的な知能とか知恵が下がってるんじゃ
ないかと思うんだけど、
俺に近づこうとする犬を飼い主が止めようとする時に、
あいつら、リードの端を持ってバンザイするのよ
バカでしょ？
これが本当に多いの、呆れたことに
雑巾の絞り方を知らないとかいう話がたまにあるけど、
もしかして紐をたぐるっていう動作を知らないのかね？
おまいらもちょっと気をつけて観察してみ
バンザイしてるバカ飼い主がすごく多いから
リードの端を持ったままグイーンとツイスト
バカだから
仮面ライダーにでも変身するのかねえ？
小型犬ならいいんだけど、大型犬で躾をしてない奴は超腹が立つ
こっちは普通に歩いているだけなのに大型犬が襲い掛かってくるように吠えてくる恐怖
ほんと何でアホが大型犬なんて飼ってるんだろうなって思う
大型犬だけは躾をきちんとして吠えないようにしろって思う
リードしてるのはまだマシ
東京も郊外に出るとノーリードが滅茶苦茶多い
しかも、ギャンギャン吠えたてる小型犬、
散歩中の犬にいきなり飛びかかってかみつく大型犬を平気で野放しにしてるんだぜ
正気を疑う
歩くことは許されない」
そのゴールデンと車が衝突、ゴールデン血まみれで飼い主放心状態
の横を全く関係のない俺が自転車で通りかかった事ならある
なんで遊歩道の事故なのに歩行者がこんなに叩かれてるのか意味わからん。
子供が突然飛び出してきても同じ事言うのかな？
デフよん とかいう人の動画みてからロード乗りに強烈に偏見もつようになった。
まだ近付くのをやめさせようとするだけマシじゃね？実際は、犬が他人に寄ってくのを、とめない飼い主の多いこと多いこと。リードのばして犬に好き放題させるの、ほんとやめてほしい。仕方なくこっちがよけるけど、日本では犬が王様になっちゃってる。そりゃ事故もおきるよね。
すまん大型犬飼っていた
とはいえ普通は大型犬ほど躾は入れる
躾ないと飼い主も制御出来ないからね
躾入れてない大型犬の飼い主の多くは飼えなくなって保健所弁護士連れて行く
だから大金失う
簡単な話だよ。あなた子供持ち出してるのだからなおさら。
今回は犬とその飼い主の干渉相手が自転車だったけど
逆にその相手が赤ちゃんや幼児、障害者や老人だったら？
自転車にたいしては「あっちが気を遣え」になるにしても
自転車だけではなく歩行者も居るなら普通に犬の挙動やロープの取り回りしなど周囲に気を遣わなければならないわけで、そうしてたら自転車にも対処できたのではないの？という疑問じゃね？
自転車相手だから被害者性が出てくるけど、通常の周囲監視はどうだったのか？ということじゃね？
ネコとも和解せよ！
自転車が通ってるところが良くないのかもしれないが犬散歩させてる人は他の歩行者が近くを通る時は止まって犬を抱き抱えるとかしてほしい。
アホチャリの金で遊んで暮らせるぞ
やっぱチャリは頭おかしい奴ばっかやな
それでなんて自転車より歩行者が叩かれるのか？
ルールに従って歩行者保護をしていれば起こり得ない事故だと思うけど？
犬の管理の話はその後だよね？ そもそも管理がどうだったかなんてわからないのに。
自転車が赤ん坊であったら赤ん坊に歩行者保護の義務はないので即犬の管理の話をしても良いと思うけど。
歩行者の近くで走行するなら徐行すべきでしょ？ 犬が飛びかかってきて停車したのにリードが絡まって転倒
の拍子に歩行者を巻き込んだってぐらいなら歩行者の犬の管理を先に責めていいと思うけど。
手首にぐるぐる巻いてたんだろか
犬の咄嗟の行動に対応するにはどっちが良いんだろうか 飼い主があっさりリード離して貰っても困るし
逆や
チャリカスが遊歩道で爆走して犬散歩させてた歩行者に後遺症付きの大けがさせたんや
当たり屋の新しい手口として使われそうだな
岸田はやってるんだろう
犬の散歩（抱えてはおｋ）もチャリ乗車も禁止すればいいのに
普通の歩道でもうちの老親がチャリとぶつかって（詳細の状況はしらない）腕骨折、
杖に犬のリード絡まって転倒（ケガ無し）してるわ…夕方は危険
個別案件に限定した反応しかしてはならないとは決められてないから
きちんと側方間隔をとって通過しようとしてなおリードをひっかけたのか？
きちんと間隔を取らず安易に歩行者のギリギリをかすめようとして結果リードをひっかけたのか？
後者なら悪質だよな
というかペットや子供・老人・イヤホン糞野郎がいるなら、危険予知しながら離れて走行したり徐行するのは、自分を守る上でも当たり前だぞ
この自転車主が下手くそ過ぎただけ
自転車のほうだけに噛みつく人w
斟酌式リードのほっそいワイヤーに足をとられたとです。
怪我したときの乗り返しのつかないダメージを避ける観点もあるから、
歩行者も含め双方に呼び掛けるべきなんだよな
もちろんそれしててもなお無理なことはあるけど
「自転車が」とか、「自動車が」と一方だけをいって、
「弱者」側の自営を棚上げにするのはあれ臭いよね、あなた
>>579
それにしても、
自転車対歩行者、かつ遊歩道なのに歩行者の過失2割ッテナンナノカネ
この事件に関して言えば、犬畜生&飼い主より自転車糞野郎が悪いって結果出てるのに、なぜ自転車を擁護するんだい？
まあ自分もたまにチャリ乗るけどきちんと保険は入っているし交通ルール破るの嫌いだからまあ事故は起こさんけどな
こんなんどこ走っても邪魔だわ
歩道は早すぎ、道路は遅すぎ
道も狭い日本じゃ居場所ないんだから消えろ
ロードレーサーみたいなヘルメットとウェア着て、何十万もするバイクに乗る人が増えた。
自転車店も昔は競輪上がりオヤジのボロっちい店ではなくて、カフェ付きカスタム工房みたいなオサレなのが増えた。
今は、貧乏人の趣味ではないな。
ロードバイクに限らず二輪や四輪も似たような人種ばかりだけどさ
「車にあたるの痛いもんな、これで楽になる」
チャリカス引っ掛かる程度で
大切なお犬様を巻き込むかっつーの
思い上がるのもいい加減にしろチンカス
あなたはものすごくメンヘラ反社の汚臭がする
それだけで6900万円の損害賠償請求とは驚きだが
画家やシェフなど腕を使うセレブ専門職で、一生仕事が出来ないほど強い麻痺が残り
生涯賃金として計算した金額なのかもなぁ
単に感情的な問題なら、弁護士が羽交い絞めにしてでも止めるよ
裁判官の心証が悪くなるから常識的な賠償額におさえてください、と
自転車男が2500万円の示談で納得したということはいろいろ事情がありそうだ
リードに引っ掛かった程度で人は死なないし
不注意だったで済む話
自転車のリードが確認できないほどロードバイクかっ飛ばして
徐行も怠ったチャリカスが8割悪いんだよ
お前の身内がロードバイクに轢かれて死ねばよかったのにな笑
外出した子供が悪い
自業自得
お前の痴呆親を縛りつけとけよ
8割悪いんだからしょうがない笑
うわー
なにこのメンヘラ
犬連れてなくても
歩行者対自転車や自動車で
0対10にならないケースは結構多い
高級車買えない貧乏人の趣味であることには変わりないよ
桁が違うんだから
日本語使えないならレスすんな乞食
こいつ
ダウン症が顔真っ赤笑
かってに「おまえはあれだ」とわめき散らすのがやばすぎ
アテクシに噛みつくのはダウンなのだ
おまえがダウンに何らかの偏見をもってることはわかった
そうだな
勝手にメンヘラメンヘラ喚いて頭おかしい
ダウン症なら納得
ダウン症顔が反応してて糞笑う
杖つくようになってからは飯塚だが
チャリで事故のときはまだ現役の頃だよ…入院費とか全額相手方の保険持ちだったからたぶんチャリの側にほぼ問題あった
こういう浅はかな差別や誹謗をするのがアレなのは興味深いな
犬のリードも子犬が杖と人の間をぐぐったのが原因だからリードを長く持っていた側に非があるし
ゆっくり杖をついて歩いているのが悪いといえば、ほとんどの後期高齢者は家から外に出るなという過激思想だな
お犬様は過激で困ったものだ
自転車邪魔だと言われるw
この事故は遊歩道とあるから、サイクリングロードじゃないだろ
誤誘導イクナイ
ダウン症顔可哀想
そんな一方的な嘘混じりの言い訳とかどうでもいい
お前のアホ親を縛りつけとけ
他人様に迷惑かけんな
歩行者と接触なら、余程の事で無いと自転車側に不利な判例になり勝ちやしな
これどういう絡まりかたしたのだろう？
犬が超俊敏で瞬時に車体の下をくぐり抜けとかじゃないよな
速度出してなくて余程のウスノロでもなけりゃ
避けたりブレーキで止まれただろうに
すげー危ない時もあるぞ
ここまであからさまに執拗にこのてのへいとをするようなのが犬擁護なのか
どちらかというと犬が予想外の動きして事故死する可能性の方が高いし
5億円だった
(´・ω・｀)
親御さんお気の毒だったね。最近の犬の飼い主はおかしい人が多いよ。犬を散歩させるというより、道路上で自由に遊ばせてる感じ。
自分はまだ若いので犬をよけれるけど、高齢者が犬にまとわりつかれたり至近距離で吠えられたら、転倒しても無理ない。全国的な問題だし、今後も事故は起きると思う。
大型犬の場合はそうだね
犬嫌いチャリカスによるウッカリじゃなくてワザとやな
飼い主は腕ひっぱられて腕取れたんか？
チャリが犬と飼い主の間を通り抜けようとしたってことは走ってる人もリードの上を走り抜けるだろ
人対車の交通事故で 人対人だったらどうなったんだろうな？
って言うのと同じでしょ
軽車両にはそれだけの責任があるんだよ。 やっぱり自覚がないのかな自転車の運転手は。
それでも犬の方になお過失が2割ということは
歩行者同士ならなお重い過失が犬の方に認められるような状況だったとも思えるよね
そりゃそうでしょｗ でも車を人に置き換えて考えても意味がないように
自転車を人に置き換えても意味がない。 守るべき義務がなくなるんだから。
同じ事故になるとも思えないし。 リードが自転車に絡まったようだし、コケる前に足に絡まるって
どういう状況？って思う。犬がぐるぐる回れば絡まるかｗ
「悪いのはあっちはだー」
と責任転嫁しまくるあなたの態度を批判してる
あれ２５Kgくらいあるしな
「女が守られる側、周りが気をつけろ、私が優先される側、とにかく責任転嫁」
という意識が根底にあるから怖い
人対車の交通事故で「これ人と人だったらなー」なんて言うやつなんていねーでしょ
犬と飼い主の間を通った車にリードが絡まって結婚式帰りのオープンカーみたいになったら判決どうなったのかって話はセーフなの？
自転車＝車ということに固執してるようだけどズレてるよね、可能性の話なのに
自転車の女と歩行者の男性との事故があって自転車の女が大ケガした場合、
自転車の女の過失が九割で歩行者男性の過失が一割でも、重度障害などだったら百万単位の賠償が男性側発生するのは理不尽だよな。
過失が五割以上の方それ未満の方からの賠償は否定されるのが正義だよね
軽車両の責任を無視した例で仮定して意味あるの？
車と人の事故でも車に過失なしという裁判例もあるしね。 軽車両の義務が守られてなかったから
８割の過失という事になったんでしょう？ その過失が０になるような想定して意味あんの？
きっと自転車側が無謀な運転してたって事だろうな
そこまでしてて１０割にならないのか？
というよらはむしろ対歩行者なら基本自転車が１０割から始まるんじゃね？
無謀ならなおさら二割も減らされないはずじゃね？
記事だけだと現場を見たわけじゃないからわからないわな
きっと双方の言い分で判断したんだろうな
あれは絶対故意だと思うから死刑でよし
女の場合、
嫌がらせ、無神経、他人に距離を取らせる用心棒がわり、
男の場合、
トラブル目当ての挑発、無神経、無頓着
スビードを出してたら事故のリスクは上がるけど、
事故があったからスピードを出していた
スピードを出していなければ事故は起きない
ということはない
徐行してても直前、横から突発でなにかやられたら対処はできない
「ゆっくりならセーフ」
「おまえが対処できるでしょ」の責任転嫁。
なにかあれぱ「対処しなかったそっちが悪い」
歩行者でも自動車の運転でもこれで迷惑なことをしてる女はよく居るね。
迷惑なところで止めたり減速すべきではないところで減速したり、ゆっくりなんだからいいでしょでスマホをしてたり
徐行って結果論だからね。 自転車側からの接触事故がおきたなら徐行はしてなかったんだよ。
警察が検挙する為の基準は流石にそれは徐行じゃないだろうで検挙してるからね。
>車両等が直ちに停止することができるような速度で進行することをいう
直ちに停止できるなら接触はしない。 停止が先で相手側から突撃してきたのなら 歩行者 １００ もありうる。
勿論自動車の過失が０になったときがあるぐらいだから停止が不十分でも徐行が認められる場合あるだろうけど、
それなら自転車の８割はないですね。
これが根本原因だろ
手を離したらよかったんじゃないの？
視認性も極めて悪いしな
飼い主と犬の両方が目に入ってればその間にリードがあると警戒するけど、もちろん。
だけど飼い主の見てる方向に犬が居るとこっちは警戒してるのに、飼い主はよそ見していて犬は反対に居たとか、
街路樹の茂みや物陰に居るとかで犬に気づけないときとかほんと怖いよな、あのワイヤー
犬関係なく外出れんやん
あなたって笑えるよね。
「常識的な範囲で常識的なものを最適な条件で」
とかってに決めつけてるの
危険予測とか障害とかそれ以前に様々な悪条件があるのを理解できないの
リードが見えなかったからとか目の病気とか言っても
詮無い事だとは思うが
詳細を知ってる裁判所が2・8でと判断したんだから
そういう事なんだろうと思う
噛まれそうで怖い
保険って示談したら払われないだろ？
保険会社が儲かるからめでたしめでたしでいいんじゃね？
おじいちゃんが小学生にガチギレしたけど、思い出したら居た堪れないな…爺ちゃんごめんね。小学生のお兄ちゃんもごめんね。
ほんと幼児は馬鹿だわ。
「リードが見えること(最適な条件で適切なものが適切に使われてるとは限らないし、そうでないことすらままあるのに)が外出できるできないを決める決定的な要素なのだ」
「自分が最弱者でありもっとも配慮されるべきものであり、
自分からの周りのものへの配慮や周囲監視をする必要はないのだ」と言ってるようなものだよね
そういう自覚のないバカが多すぎるよ道路を見ているとね
道路を見て何がわかるのか
これが愛犬家
リードが見えないやつは出歩くな
私たちがそれが困難な人に配慮するつもりはない
すごい発言だよな
今回は全面的にチャリが悪い
歩道だとしても
そんな長さにリードを伸ばすのはどうなの？
8時2分になったのは興味深いよね
たいていは人が来たら引っ込めてくれる
邪魔だと思ったことは無いな
バ飼い主なんてそんなもんよ
人間の幼児車側に押し出してまで内側通ろうとするカスばっかりだしなw
みんながみんなそうなのか
「私は邪魔と思ったことはないもん」w
それは知らんがチャリなら避ける暇も無いだろうってころ
意味ないって思うのは勝手だけど人に押し付けないで欲しいわよね、意味ないからそれ
自転車乗りが憎くて叩きたいってのはわかってるから安心してくれ、俺は敵じゃないよ
同じ状況でランニングしてる人の足にリードが絡まって転んで飼い主が怪我をして同じような裁判を起こした場合の判決はどうなるのか
とてもシンプルな話なんだけど
巻取り式のリードが通路を横切ってるところに自転車が気づかず突っ込んで巻き込んだのかと思ったが
記事にはそんな事書いてないし
詳しい状況が分からんな
風などでリードが横に流されて、そこに自転車がギリギリ近くを通って引っかかったとかの可能性もあるし
自転車保険入ってるから別に
アホ以外
目が見えないから出歩くなとは言わんが
自転車は乗るなよw
普段からある時は歩行者またある時は車両のクソ行動してたんやろなぁ
何でワザワザ飼い主と犬の間を通り抜けようとしたんやろ
ほんまチャリカスの思考は分からんわ
競輪用語で言う街道と呼ばれる一般道での30km/h以上での走行が許されてる
と、いうのも競輪選手ってバカみたいに自転車のスピードが出せるから
隊列組んで延々と国道を50km/h以上で走り続ける事が出来る変態
（競輪場でのレースでは上位クラスの選手だと70km/h近く出せる）
示談で取り決めた賠償金を保険会社に請求するんだよ
無知だね君は
最悪でしたな
リードなんて1m以内に保てよ
自転車じゃなくても周りの人に迷惑だろ
それ気になるな
何を注意するのか具体的な事例を警察あたりで公開して溜めていくと
事故防止に役立ちそうな？
件数増えるようなら
チャリも犬の散歩も免許制にして定期的な講習を義務付けるとか…
電装でもないリードとか暗いと普通に健常者でも目視困難だろし、歩行者とチャリは後ろはほぼ見ていないとか、そこら辺へのレベルからレクチャーが必要そうな…
犬の管理を問われるだけでしょう？ 考えるまでもないですが？
どのような走り方をしてたかで多少の過失が認められるかもしれませんが。
自転車を歩行者に置き換えた場合ある筈のない義務を問うことはできません。 とてもシンプルですね。
この事故の責任は車両の歩行者保護の義務にあると思います。 事故の原因はそこにあります。
今、犬に紐付けて自転車に当たると金が入ってくる
「怪我の程度はスピードと比例するのだ
ゆっくりなら大したことにはならないのだ」
一匹つぶしたら一千万な
ちょっと理不尽感が強いけどｗ
いや、歩行者に2割も責があると言う方が理不尽か
こんなのは漫然運転してた自転車が100%悪い
都市民はそれが普通
むしろ逆に、車なんか乗り回すと維持費もかかるし
道が狭くて小回りもきかないし歩行者の邪魔になるし遠回りにもなるし
一定距離だと自転車の方が速いこともで
業務で必要とする人や家族の送迎の必要がある人など以外では積極的に使わない
ママチャリにしとけ
妥当じゃん
６３歳までの逸失利益なの！？
こんなんどー考えてもチャリが一方的に悪いのに
何が理由で１００パーセントやないんやろな
昔ながらの短くて太いリードなら自転車の不注意だが、
細くてやたらと伸びるリードなら飼い主が悪い気がする。
必要なのはママチャリ
ロードバイクはゴミ、犬畜生以下
犬と飼い主の間を走り抜ける意味が分からんな
ロードバイカスは前立腺ガンで早く死ぬよ
その分が飼い主の過失になってる感じ
そもそも遊歩道とは別にこサイクリングロード何ある
河川敷での事故なんで本来は自転車１０割の過失
右手を使う職業なんでは？
一生右手麻痺とかかなりキツい
医者や美容師､各種サービス業､職人系
年収６００万の２０年､他の職に移った場合残る収入減少考えると高くもない
暗い時間帯、車道に犬がはみ出しているのにスマホイジってる馬鹿女いたわ
案の定、犬はクルマに轢かれて女も怪我してたザマァw
強肩キャッチーには気をつけろ！
人を器物扱いとかチャリカスはやっぱり脳みそやられてんなぁ
生活に余裕あるんだから税金取った方が良い
犬飼女 → まーいろんな人がいるよね
ロードバイク乗り → 総じてカス
結論は出てるよね…
防げるギアなんて既にあるよ
歩行者は歩行する権利はあっても、自転車を転倒させる権利まではないからじゃね知らんけど
> またまたおかしな半ケツ
スレタイに「河川敷遊歩道」を意図的に抜いてるから
そう見えるというかミスリード誘ってる
遊歩道だと分かれば、自転車の方がマズイだろ、と
普通は思えるからおかしくはないレベルだよ
よーコレで歩行者の過失を認めたもんや
とかかな
自転車は言わずもがなギルティ
まぁ公道でノーリードは問題外だけどチャリ乗りやランナーも基地外だと愛犬の命は簡単に奪われるよな。
何で犬嫌いってワザワザ犬がおる所に来るんやろな
猫嫌いはそんな事せーへんのに
目的地に着くまでは絶対止まらない勢いの馬鹿ばかりでホント危ない。
右腕麻痺して一生使えないんだぜ
7千万でも妥当
自分に置き換えて想定してみろ
これから自慰できなくて毎回、デリ呼ぶと、1回2万で年間700万、、10年でなくなるわ
これから犬の散歩してるヤツ、めっちゃ威張り始めるぞ
地方裁判官が自転車は半分車両、半分歩行者みたいな考えなんやろか
高裁で争えば良いのに
車道を通行してる車両に傘突っ込んで転倒させたらダメだろ
そういう類の話じやね
北陸に寄付するって事でいいのでは？
？
歩道の話やで
それも､河川敷の遊歩道､更に言うと隣にサイクリングロードが走ってる
何故そこを自転車が走るのか？って場所なんだよね
それはそれ。
仮に相手が逸脱してたからといって
自分の側が絶対的に何をやってもよくなるわけで早いからな
宝塚市内はサイクリングロード無いんじゃない?
それでもなお二割の過失を問われる行動をしてたということよね
日本の法律は道交法しかないのか
それ
河川敷の散歩道に自転車で入って来るやつは
保険に入ってないんだろうね