このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【空飛ぶバイク】開発会社が破産… 元社員が明かす開発の実態「見た目を重視して高コストになってしまった」「自転車操業だった。頂いていたお金をどんどん使って、あとがなくなりつつあった」アーカイブ

167
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
LPe1V
バイクだけに自転車操業とか笑うところか?
3.
ユーザー
sjhWa
アホだなぁ~
4.
ユーザー
6QKuj
これ試作機すら嘘なんじゃないの?
5.
ユーザー
kclql
バイクなのに
6.
ユーザー
nS1w2
>>4
鈴鹿サーキットかどっかで試作機が飛んでるのはお披露目してたで
7.
ユーザー
HZFHR
こういうのはもう中国に置いてけぼり食らってね?
8.
ユーザー
nS1w2
NASDAQ上場企業だから11億円の負債や高コストは倒産の1つの小さな理由に過ぎない
NASDAQ上場するために合併した相手が詐欺会社のような会社だった
9.
ユーザー
Eu0PE
あれが上海雪
10.
ユーザー
eTzJw
見た目って金かかるか?
デザインほど金がかからなくて金になるものはないと思うんだが
マツダなんかデザイン重視で売れだした
中身は昔のままだろ
服や装飾品もデザインで価格が跳ね上がる
製造費はデザインが良くても悪くても変わらんだろ
11.
ユーザー
6QKuj
ていうか、実用化できるなら規制の少ないアメリカで普通に実現できてるだろ。おまえら騙されすぎw
12.
ユーザー
vYuc3
見た目重視で高コストになるのか
デザインなんて最初はハリボテだろ
13.
ユーザー
Wdu2r
空の法律に厳しい日本でやるのが間違い。まずこういう開発は法律を牛耳る政治家に顔が利き、資金がたっぷりある大企業がやること
14.
ユーザー
PMKIA
誰かが得して誰かが損した
15.
ユーザー
mmsJi
あんなもん実用化されることなんか有り得ないのにな
16.
ユーザー
UpE6t
日本人って空飛ぶ車とかバイクに異常に憧れるよね
やっぱアニメの影響?w
17.
ユーザー
ZoXje
同時に女子社員のデリヘルもやっとけばよかったのに
18.
ユーザー
ocX3b
多分飛ばすだけならそれ程難しくはないと思う
日本の場合安全基準やその他の規制が厳しいからなかなか商業ベースに持っていくのは厳しいんじゃないかな
19.
ユーザー
s9OCx
> 最高時速100キロで最大40分間飛行することができ
実用化できたとしても、まあ使い物にはならんよな
ネットだとEVでもちょい乗りなら実用的という奴もいるしな。「(それなら軽でえーやん)」禁止でw
20.
ユーザー
YfSts
>>1
アキラやんけ
実物見たり触りたい
イベントにデモ出展してくれよ
試乗会とか
21.
ユーザー
ZeFOc
場所食うバイクは需要はねえよ
22.
ユーザー
6QKuj
>>18
規制のユルいアメリカや中国でも成功していませんが何か?
23.
ユーザー
Frs34
>>16
欧米の方がはるかに盛んで進んでるんですが
日本が〜は本当無知で困る
24.
ユーザー
YfSts
珍走団にはかっこよすぎて無理だしな
前澤さんが買ってやってよ
25.
ユーザー
YfSts
電動レンタルならどうだよ
被災地用に
26.
ユーザー
ZoXje
>>24
全く流行ってない単語頑張って使ってて草
27.
ユーザー
s9OCx
>>25
何かの災害時とか混乱している時に
こういうのでなんとかしようとしたら、空飛ぶ接触事故で面倒臭い事になるかもw
28.
ユーザー
Eu0PE
珍呼運動ってあったな
29.
ユーザー
silMO
誰が買うねん
30.
ユーザー
D6329
万博に空飛ぶ車は大丈夫か?
31.
ユーザー
TPHBY
実現可能なら作ってほしいよな
イーロンマスクとかに事業を買ってもらえばいいのに
32.
ユーザー
YVh0c
お金持ちに営業かければいいんよ。わけわからん芸術品に投資したり乗らない高級車コレクションしたり短時間宇宙旅行に大金払う人いるんだから。
33.
ユーザー
BfoLR
でしょうねとか言いようがない
34.
ユーザー
9Tmhj
>>10
ホバークラフトなら簡単だが
バイクの形状にすると難しいとかそういう話だろ
35.
ユーザー
TPHBY
道路を走るバイクや自動車は人や動物轢くからやなんだよ
空飛んでてほしい
鳥の邪魔にならない低空とかで
見た目もかっこいいし
36.
ユーザー
jKGoC
>>16
そんなアニメある?
37.
ユーザー
RxGhc
>>35
着陸時の事故や落下して人や動物を潰すぞ
38.
ユーザー
TPHBY
頻度は下がる
39.
ユーザー
TPHBY
空飛ぶバイクや車は絶対作ったほうがいいよ。負けるな開発会社
40.
ユーザー
bb59I
使用イメージが全然で来てない
こんなもので救急車だなんて
どんだけおおきなのつくるわけ?

医療機器に搬送用ベッド、看護師
あんまりヘリと変わらなくなってくる
41.
ユーザー
TPHBY
リベンジはできないのかい
42.
ユーザー
bb59I
>>10
複雑な3次元形状を、作るにはノウハウが必要で
むずかしいのですが、基本スペックには関係ないので、実証できてから、一番最後にやるべきことです
もしそんなこと自力でやってたのなら
背任で刑務所に行ってもおかしくないと感じますね
43.
ユーザー
TPHBY
イヤもったいないって
負債総額もあのDJ社長と大差ないぐらいなのに
もっと営業かけて色んなスポンサー探すべき
絶対かっこいいし
44.
ユーザー
bb59I
>>10
マツダの車は100万台単位でうれてる
こっちは200台
一緒に考えたらダメ
45.
ユーザー
iGN3V
4つのプロペラの形状は発展性がないんだろうな
1個とまったらおちちゃいそうだし。
46.
ユーザー
kXiff
>>19
これ、一般人の通勤用じゃないよ

世界のビリオネアや王侯貴族がターゲット



47.
ユーザー
s9OCx
>>43
お前みたいなのが資金援助していればこんな事には・・・
48.
ユーザー
bb59I
>>45
いっこならなんとかなります
49.
ユーザー
TPHBY
エリートや上級の限定販売でもいいからもっと作ろうよ
ユダヤ人の財閥の人とかアラブの石油王とかも乗りたいかもしんないよ
50.
ユーザー
9Tmhj
>>42
空飛ぶ不安定なものの形状が基本スペックにかんけいないわけないだろ
51.
ユーザー
TPHBY
>>47
イヤ、私は資金ないから
52.
ユーザー
TPHBY
テスタさん、レペゼンなんかじゃなくてこっちに投資しとけば良かったのに
あの界隈投資先探してるやついっぱいいんだから誰か貸したれよ
絶対将来性ある
53.
ユーザー
TPHBY
イーロンマスクはもうXの赤字でお金残ってないのかね
こーゆーの好きじゃん絶対
54.
ユーザー
bb59I
>>50
ごちゃごちゃした装飾なもたいして関係ないよ
もちろん、無駄に空気抵抗を増すようなゴミ装飾はマイナスだが
55.
ユーザー
TPHBY
もっとあちこちに声かけなきゃだめ
空飛ぶバイクは絶対作るべき
56.
ユーザー
TPHBY
もったいない
57.
ユーザー
TPHBY
もったいないもったいないもったいない
58.
ユーザー
9Tmhj
>>54
関係ないわけないだろ
飛行機やヘリだって形状はほとんど同じだし
高速で空飛ぶんだから安定性が非常に大事になる
しかも小型だから風の影響もかんかえないといけなくなる
人が乗るだから安全性の検証だけで相当金がかかるわ
59.
ユーザー
RizfV
ただの乗れるドローンなんだよな
こんなんそこらでいっぱい走らせたらめっちゃうるさいわ
60.
ユーザー
TPHBY
再建型倒産手続きってゆーのがあるらしい
61.
ユーザー
TPHBY
>>59
まずはむちゃくちゃ高額にして選ばれた上級だけかっこよく乗ったら
62.
ユーザー
xOXOf
大型化する→ヘリじゃん
63.
ユーザー
xZRLh
そういうセリフは、見た目を気にしなけれぼ空飛ぶカブを作れる会社のものだぞ
64.
ユーザー
6QKuj
安定性を求めると結局ドローン型になるんだよね。それなら空飛ぶバイクではなく人を運べるドローンと同じなわけで開発する意味が無い
65.
ユーザー
ma3Zk
要約すると、私達は無能の集まりです?
66.
ユーザー
KNVI8
楽天なんかもずっと赤字だが倒産しない
どこが違うの?
67.
ユーザー
IwpcV
空を飛ぶものには日本人はとことん弱いからな。戦闘機でさえパクリじゃ無いと飛ばせない。旅客機に至っては飛ぶ前にダメ出し喰らい墜ちたからな
ドローンなんて可能性ごとドブに捨てたからな。米軍機が上空を飛んでも知らんぷりしてるのに、首相官邸に落ちてたらビビって規制を掛ける始末
電動キックボードはOKだからなwww

こんな国だ。マトモに空を飛ぶ前に可能性ごと潰されるわ。ライトプレーンでさえマトモに空を飛べない国だぞ
ガンダムが空を飛んだら考え直すかな。宇宙戦艦ヤマトでさえ、寄って集って飛ばさない算段しかやらないのが日本人だからな
68.
ユーザー
XHnAL
>>67
マイクロライトプレーンは自由じゃん。
69.
ユーザー
IwpcV
>>64
そこが違うだろう。地面効果翼機と同じと考えろ。空を飛ぶから規制を受ける。地面スレスレを滑空するだけなら、バイクと大して変わらないからな
スター・ウォーズに登場する銀河帝国軍のスピーダー・バイクのイメージな。空高く飛び上がる必要は無いんだよ
70.
ユーザー
OqNmj
大富豪や石油王にランボルギーニみたいに売れるはずじゃなかったのか
砂漠飛ばなかったか
71.
ユーザー
TPHBY
地面スレスレはやめてよ
動物にぶつかるじゃん
72.
ユーザー
IwpcV
>>68
どこでも飛べる訳でもない。自由に飛べるのは湖水の上か海上のみ。燃料だって搭載量が限られたオモチャじゃん
73.
ユーザー
TPHBY
3メートル以上の高さがあればゆるす
74.
ユーザー
XjCVk
一方、ロシアではエクラノプランを作った
75.
ユーザー
4ID1D
>>69
空中に浮いてしまうとブレーキが出来なくなるんだよな。

慣性コントロール装置が開発されない限り無理。
76.
ユーザー
IwpcV
>>71
気にするな。あんなモノが飛んで来たら逃げるわ。ハトはぶつかって来るかな
でもバードストライクは鳥が悪者。一応浮かんでるんだから、犬でも猫も当たる方が悪い。人で有ろうと当ったら人が悪いな
77.
ユーザー
9FRdu
>>70
そもそも飛行機の操縦って難しい
ブレーキもハンドルも利きが悪い
ドローンも小型のものが主流なのはこのせい
78.
ユーザー
XHnAL
>>72
お前さぁどこでも飛べる様な自衛隊のヘリ操縦士の様な技術を一般の日本人が習得できるわけねーだろw
例えば飛行機が住宅地に入るだけでも空圧の変化で飛行機が傾くんだぞ。
79.
ユーザー
Lq7oS
>>10
低コストにすると結局ヘリの形になるんだと思う。
80.
ユーザー
nXmGg
>>16
日本の漫画やアニメの基礎を築いた手塚治虫がエアカーの飛ぶ未来を絵にしてたからなあ
81.
ユーザー
YVh0c
やっぱり巨大ロボに合体できないとなぁ
82.
ユーザー
UeqOz
バクシンガーかな
83.
ユーザー
vaZRJ
破産したんだろうけど、物はそれなりに完成度高くできてるんだろ?引き継げる企業があってもいいものだが。
山岳救助とか海難救助とかに有効なんじゃないの。
84.
ユーザー
gBw7T
でもカッケェなあのバイクw
85.
ユーザー
Lq7oS
>>83
横風に弱いらしい
あとちゃんとスピード出して飛んでる映像が存在しない
推進力を生み出す機構もパッと見存在しない
86.
ユーザー
Lq7oS
>>70
資金繰りで詰まって二束三文でアメリカ人に株を大量に売って経営権取られた。
アメリカで売ろうとしてるようだからアホな輩が高値で買うかも知れない
88.
ユーザー
CCsun
アホだよなwww飛ばす技術は壊されるぞwww何のために重力あると思ってんだよwww惑星から自力で移動させないためだぞ
89.
ユーザー
sqlVf
空飛ぶクルマ、バイク
ギャグかな?
飛行機やヘリでいいだろそんなもん
90.
ユーザー
LlrGf
見た目重視とかいかにもウェーイ系って感じだな
91.
ユーザー
98Qsz
競合いくつもあるからな。資金集めできなくて単純に負けたんじゃないのか?
92.
ユーザー
YOQo3
金田のバイクで十分なのに
93.
ユーザー
y78dA
>1
ホンダでさえ最初は自転車にエンジンつけてたんだから
せめて原付スクーターベースにすべきだったな
94.
ユーザー
9tDsj
>>35
空飛ぶ方がよっぽど危険。
騒音も凄い。
95.
ユーザー
whaeG
ドローンもそうだけど
何故プロペラ部分に扇風機みたいな網を付けないかな?
巻き込まれたら首チョンパだよ
96.
ユーザー
S9yjk
開発だけだと金にならんよね?
この会社何か商売はやってたの?
97.
ユーザー
3pQ1Q
>>96
これを一台7700万で売ってたよ
98.
ユーザー
Lq7oS
>>96
株券販売
99.
ユーザー
pdYaM
>>10
かかる。
めちゃくちゃかかる。
下手するとメカニクスや電装シャシーの何倍もかかる。
これまでの工学の歴史はコスト削減とデザインの両立が肝。日本のエンジニアが今後高めないといけない素質だね。
100.
ユーザー
LfYet
対抗して地を這うヘリコプターを作ろう
101.
ユーザー
4ID1D
>>80
ラピュタの飛行石だなあ。

「ラピュタは滅びぬ!ラピュタこそ人類の夢だからだ!」

あんな反重力物質が出来て、コントロールする技術が出来ないと
空飛ぶバイクや車は無理。
102.
ユーザー
jdFHX
バイクは自転車の事だからな
モーターサイクルと言わなきゃな
103.
ユーザー
bb59I
>>58
ぐちゃぐちゃした
意匠など関係ないね
そんなゴミないほうがいい、
マイナスの存在なんで

飛ぶかどうかわからない状態でそんなもんに
あーだこーだと資源費やしていたら
倒産して当然
104.
ユーザー
bb59I
>>58
ゴミ意匠が一番大事で
そのせいでとばなくてもいい
事業失敗でもいいでいいというのなら
ゴミ意匠優先でやればいいけどさ
105.
ユーザー
S9yjk
根本的な話だけどみんな空飛ぶ車だのバイクだの欲しいの?
一度乗ってみたいなのはあるかもしれんけど今の車やバイクに変わる乗り物としてあったら良いのになって思う人ってそんなにいないと思うんだけど
106.
ユーザー
KKGgh
>>3
そうだぜアホだぜ
107.
ユーザー
MU0Ke
普通に考えたら無理に決まってる。安全面を自己責任にできない限り小型の個人用は危険すぎる。
108.
ユーザー
dhN4J
世界よ、これが日本の理系だ!
109.
ユーザー
dhN4J
>>102
サイクリングってエンジン付きオートバイで行くんか。
どこの国の人かしらんが、日本では全然違うで。
110.
ユーザー
8ph0R
>>19
趣味の乗り物に何を要求してんだお前…
111.
ユーザー
XsnNC
私有地だけとか面倒家くらいじゃ無いと無理だろ。
112.
ユーザー
eBTAu
>>105
例えば那須高原とかそういう広いとこでアクティビティ的な楽しみ方としてあるなら体験はしてみたいって人間は多いと思う
ただ、安全対策めちゃくちゃ難しそうだからほぼ実現はせんだろうなぁ
113.
ユーザー
3pQ1Q
>>105
いろんな問題が解消される可能性があっていいと思うよ
114.
ユーザー
GpLo6
高度の管理がしっかりできれば渋滞は無縁になるな。
115.
ユーザー
S9yjk
>>112
地面走ってる車やバイクですら事故起こすんだから空なんか飛んだら死人だらけとしか思えないし厳しくもなるよね
116.
ユーザー
RVYGy
飛ぶ前に飛んだか。
117.
ユーザー
Yc4tL
>>36
ドラゴンボールやん
118.
ユーザー
mxrbs
>>99
今の車見てると年々ダサくなってるけどどーなんだろな。
エアロダイナミクスとか色々考えた結果なんだろうけど、もうちょいなんとか出来ただろってのばっかり。金かかってんなら尚更パリコレみたいな芸術性を市販車にもってくんなよと。
まぁ俺自身がおっさん感性ってのもあるけどさ。
119.
ユーザー
Bta6F
反重力素材でもできないとSFの世界は実現出来なさそう
120.
ユーザー
8ph0R
>>119
実現できていたらSFじゃないからな…
121.
ユーザー
XsnNC
燃費激悪だろ。
自動車は前に進む力だけで済むのに、
浮く力と止まる力が必要
122.
ユーザー
k9EMX
>>106
お前がどうしたアホだぜw
123.
ユーザー
tOJAi
下町ロケット夢見ちゃったの?
あんなのねえから
124.
ユーザー
whaeG
>>99
まず無骨な基礎部分だけ試作して飛行性能の安定が確立してから
それを元に商業向けデザインじゃあかんの?
最初から商業向けデザイン設計やりながらやるから金がかかるんじゃ?
125.
ユーザー
gc1ql
お気楽税金ビジネスの極みwww
まあこの構図の基本最小単位が寄生虫ゴキブリ公務員なwww
126.
ユーザー
8ph0R
>>125
この手の事業は基本的にただの投資詐欺だからな
127.
ユーザー
cVSkb
ていうかそんなもんどうせ責任とりきれないんだから開発すんなよ
128.
ユーザー
4PwhU
>>75
大分のホバークラフト、到着早々ぶつけて壊したしな
坂を登りながらカーブを曲がるとか摩擦がないと難しい
129.
ユーザー
Lq7oS
万博もここじゃないけど空飛ぶクルマ出すんやて。
五輪の開閉会式並みの茶番の予感。
素人向けのクソ技術
130.
ユーザー
OkJvD
億万長者が買っても自分じゃ運転したくないんかな落ちるから
高級車とはまた違うって
131.
ユーザー
7MZld
大型バイクに羽とプロペラ付けたら飛べるやろ
132.
ユーザー
DWCrQ
セスナ機を「空飛ぶ三輪バイクです」って言っとけ
133.
ユーザー
LCwnv
ニッチな商品だよな~誰が買うんです?w
134.
ユーザー
OsoLz
日本のものづくりらしい
135.
ユーザー
s4Rq1
スター・ウォーズ出ストームトゥルーパーが乗ってる乗り物みたいなのが欲しい

https://static.wikia.nocookie.net/starwars/images/2/2b/Scout_Trooper_Biker_SWB.png
136.
ユーザー
5XsRr
算数もできないのか?
137.
ユーザー
6QKuj
スターウォーズに出てくるやつは重力制御と慣性制御装置が無いと無理
138.
ユーザー
LCwnv
算盤も弾けないのがよくお金集められたね・・・w
139.
ユーザー
ilfPi
安全性もクソもないドローンの力技だなあ
140.
ユーザー
qjMpL
ビッグボスが乗ってたやつか
屋外じゃ風あるしムリじゃね?
141.
ユーザー
ZVG1y
日本人に必要なのは空飛ぶ自転車
142.
ユーザー
rf0fa
>>!29
もうすでにギブアップ宣言してるぞ
143.
ユーザー
3pzO0
風が吹いたら使えません
144.
ユーザー
DWCrQ
>>141
40年ほど前にスカイランサーって名前の自転車がCMの演出で空を飛んでて親にねだった記憶
145.
ユーザー
a0QLC
空飛ぶ自転車操業てか🤣
146.
ユーザー
lDrEh
>>11
UAEの警察が導入する言うたHoversurf社Hoverbike
あれカリフォルニア州やろ、1台15万ドルくらいらしい
価格差3倍以上でこれじゃ売れるわけねえw
147.
ユーザー
XsnNC
>>141
鳥人間コンテストに出てるでしょ。
148.
ユーザー
py6Gy
>>1
10円ガソリンも似た言い訳して潰れそうw
149.
ユーザー
INDOI
手塚治虫の漫画だと都市の中に透明なパイプの道張り巡らされてて、その中をエアカ─が浮いて走ってた気する
150.
ユーザー
xF8yl
自転車操業で会社が飛んでいきましたとさ
151.
ユーザー
xta0K
>>32
鈴鹿サーキットが好きで100万200万のバイクいじって喜んでるような貧乏人相手じゃなく、歌舞伎町や都心の専用空路を走り抜けられるみたいなコンセプトで富裕層狙わないとなこういうのは
152.
ユーザー
pwra5
物資輸送ドローンの開発に切り替えればよかったのに
153.
ユーザー
HpxXv
山買って走ったら超たのしそう
そんな遊びが1億あればできるのに売れないのかよしみったれてんな
おれに1台くれよ金無いけどさ
154.
ユーザー
LCwnv
金持ち相手なんだろうな
普通のまともな人間は選択肢にも入りませんよそんなイロモノはw
155.
ユーザー
xHRiH
こういうの使って湖でレースやりたい
水上なら墜落しても死ぬ確率は低いだろう
鳥人間コンテストも陸上ならきっと死亡事故だらけだったろうし
156.
ユーザー
edzY5
>>105
実験的に試作して、許された場所のみで使用できる物と。
公道で使用できる物を一緒にすんなっ!!

157.
ユーザー
76EvT
車なんか基礎のシャーシはみんな共有でボディデザインが違うだけだろ
レクサスなんかボディデザインに高級感をだしてぼったくり価格にしただけ
ぼったくり価格に見えないのは内装に高級素材を使用してるだけ
それだけで市販車の何倍もの値段で売れる
利益率は高い
一般車のボディを作るのもレクサスのボディを作るのも金型の形が違うだけで材料費やコストは同じ
デザインは金がかからないが金になる
158.
ユーザー
TlqAj
7,000万のオモチャ
159.
ユーザー
5CO49
要はちゅーちゅーだけの話
160.
ユーザー
q3a5F
iSPACEとかも一緒だろ
161.
ユーザー
iGOvy
空飛ぶのは夢が有るが実際は物凄いコストをかけないと無理
自家用ヘリもコストとリスクが大きすぎる
地に着いたモータリゼーションやっばり自動車産業頑張れということになる
162.
ユーザー
tbKoi
ドローンをタダ大きくしただけでは空を安定して飛ぶことできない物なのかね?
デカいプロペラになると小型プロペラみたいに瞬時に調整出来ないものなのか?
163.
ユーザー
q3a5F
>>162
バッテリーが重い。
164.
ユーザー
8SVj3
>>163
やっぱりガソリンエンジンじゃ爆音であかんのかね?
モーターパラグライダーのエンジン4つも下向きに付けたら簡単に浮き上がる様に思えるけど
165.
ユーザー
gF4du
空飛ぶバイクの定義が分からん
大型バイクに羽根とプロペラ付けたら飛べるだろ
166.
ユーザー
aE5NC
>>162
ローターがでかいほうが効率が良いから今の2ローターのヘリになっているんだとさ。
空ものなんかでかいほうが遥かに安定するからドローンの拡大版でも飛べなくは無いだろうけど。
体積3乗面積2乗の法則があるからでかいほど飛びにくいだろうなあ。
特大の奴作ろうと思ったらやっぱり内燃タービンに勝る重量エネルギー比は出せないだろうし。
167.
ユーザー
kbVoP
>>157
そりゃ何処もそうだよ〜
エンツォフェラーリなんかこんな粗末なクルマを皆んなよく買うなぁって言いながら売ってた訳だし。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>