このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【三重・松阪】救急搬送、入院しなかったら「7700円」徴収へ…出動急増で「助かる命が助からない」アーカイブ

245
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
C5r1B
これは有り得んわ
一律2000円くらいに留めて置くべき
3.
ユーザー
5ZlUw
骨折とかだと呼べないな
4.
ユーザー
Jpzcb
ただし紹介状の持参者、公費負担医療制度の対象者、医師が認めるべきだと判断した場合は、対象外となる。

これキチガイナマポは結局無料なんじゃん
5.
ユーザー
S2Skj
タクシー代わりに呼ぶ頭おかしいのとかを防ぐ目的だぞ

文句言う奴は頭おかしい使い方してんのか?
6.
ユーザー
C5r1B
>>5
頭がおかしいのはおまえ
7700円は過大
原資は税金なのに更に消費税まで取ってるのは異常
とりあえず2000円程度で良い
7.
ユーザー
pxHYL
これは無い。
腕の骨折くらいなら今入院しないだろ。
俺も大腸内憩室出血で失血死しかけたことがあるけどこれも手術無し輸血と安静治療だから入院しない。
脳梗塞やエスパー伊東のてんかん重責、アレルギーのアナフィラキシーショックの疑いで救急車呼んでも違うか安静で終えたら金取られる。
金払いたくなくて重症化してても救急車呼ばずに耐えようとして死ぬ人も多発。
8.
ユーザー
DnTOn
入院するかどうかで判断するのはいかんな
すぐ処置できるとしても緊急性の高いものはある
9.
ユーザー
S2Skj
>>6
抑制効果が無い金額にしてどうするんだよ
2000円ならほとんどの場合タクシー呼ぶより安くなるだろ
10.
ユーザー
RozVB
一次か二次かの判断は、救急隊が出来るもんだろ。
搬送先を探すのは救急隊なのだし。
救急隊が判断できないなら、素人の患者に判断できるはずもない。
11.
ユーザー
QO6rX
金払うの嫌だからと死ぬ奴が出るのか
まあ自己責任だから良いのだろう
12.
ユーザー
Vxo0o
松阪市在住ではないが近くに住む者として、三重県松阪市というのを考慮してあげて
あの、町内会長が好き勝手していた津市のすぐ近くということを考慮してあげて
なぜか人権という言葉がそこら中に目につく三重県というのを考慮してあげて
13.
ユーザー
Xg4tQ
「エアコンを止めて欲しい」「廃油の処理をどうすればいいか」「アパートの鍵をなくした」「電灯を変えて欲しい」-。これは昨年、東京消防庁に寄せられた119番通報の一例だ。緊急用という目的から外れた119番にそぐわない通報は、全国で全体の約3割にも上る。
14.
ユーザー
pwTIo
タクシー代より安いやないかーい
もっと払わせろよ
15.
ユーザー
Xg4tQ
急激な体調悪化やけがなどで通報するか判断に迷った際には、救急安心センター事業「#7119」を活用することが求められている。「#7119」にかければ、24時間体制で医師や看護師らが対応。病気やけがの状態を聞き取り、救急搬送の必要性を判断するほか、応急手当ての方法なども紹介する。
16.
ユーザー
ze4kC
これで出動件数が激減して自宅死が急増したら笑うわ
17.
ユーザー
Xg4tQ
はい、本文読んでない奴w
18.
ユーザー
Zw1Yp
医者の判断でいいじゃん。
医者が緊急性を認めないって判断したら実費請求で。
19.
ユーザー
M0fb1
なんのためにあれだけ税金を盗っているのか
20.
ユーザー
kzxaN
全国一律7700円で良いかと
タクシーより安くしたら、結局タクシー代わりに使われる
21.
ユーザー
C5r1B
>>9
タダより高いやろ
22.
ユーザー
jM3tk
こんなことしたら水虫で救急車呼ぶようなやつがまたモメるだろうなぁ
23.
ユーザー
TJ0Pw
タクシー代わりに救急車を使うのを抑制する意図はわかるが、

> 公費負担医療制度の対象者・・・対象外となる。

除外者に生活保護者が含まれてないか?
それだったら効果が半減以下だろ
24.
ユーザー
uF3rw
馬鹿なのかな?病院も入院手続きとか手配が大変だから特に夜間。家に帰す事もあるのに。入院じゃなく待合室で様子見なんてのもある。
25.
ユーザー
IZUpO
全員取れば良いんだよ
26.
ユーザー
RSLqY
>>6
2000円だと本当にタクシー代わりにするバカが増えるような…
27.
ユーザー
58xBY
やっぱナマポは最強だな
28.
ユーザー
nlbj1
要するにバカ住民がいっぱいですでに医療崩壊しているということ
ただし、緊急かどうかわからず普通に病院行って待っている間に死亡することをどのように回避するかその点を盛り込まないとダメ
例えば、受付時に医師が簡易診察するとか
29.
ユーザー
AkZak
外傷系やら骨折はどうすんだよ?

入院しないパターンも多いだろ
30.
ユーザー
C5r1B
>>26
アホか増えるわけがないやろ
2000円なら自分の車かバスを使う奴が出てくる
タダだから使う奴が問題視されてるのに
7700円なら具合が悪くても使わない人間が出て公共の福祉に反する
31.
ユーザー
2SIy7
台数に限りがあるんだから仕方ないよな
32.
ユーザー
pm600
>>29
医師が必要だと判断した場合は対象外と書いてある

このくらいの費用ならためらわずに119番すると思う
33.
ユーザー
mmgfm
安っすー

10万円は徴収しろ
34.
ユーザー
2SIy7
1番無駄なのが車通しの事故だよな
取り敢えず当てられた方は救急車に乗ってく
35.
ユーザー
C5r1B
俺は昔アナフィラキシーで救急搬送されたことあるが
救急隊に一度搬送断ったんだが俺の心拍数と血圧見て搬送が必要と言われたわ
点滴して2時間くらい休んで結局入院せず当日帰宅
医師にアレルギーは一時的なものなので症状収まったら病院が出来ることはもうないと
経過見ておかしかったらまた来てくださいで終了
こういうのもあるからな
36.
ユーザー
AMwuL

7700円も払えんような貧乏人は救急車に乗るな。
37.
ユーザー
URyuj
>>15
そんな状況作ったら#7119の担当者がいなくなるか自殺者続出だぞ。
38.
ユーザー
Mfij1
病院側で救急搬送加算かなんかで幾らか上乗せすればいい
今でも紹介状なしで大きな病院の診察の時、一律徴収されるじゃん
39.
ユーザー
KeuAn
入院させろとゴネて終わりだ
一律五万円でいい
軽症利用へのペナルティにも妥当
重症利用の命の対価としても妥当
40.
ユーザー
SBpWn
あの死んだ火傷少年も入院の必要がないからな

w
41.
ユーザー
I6Cx0
>>38
救急車の選定療養費はお前の言ってる紹介状無しでお金取るやつやぞ
42.
ユーザー
qJzRm
爪切りすぎたとか訳のわからんことで呼ぶやつのせい
43.
ユーザー
NttTH
だからークソみたいな理由を防止する為だろ。本当に医療処置が必要な場合は大丈夫て書いてるし。
これは全国でやるべし。
44.
ユーザー
aQZxw
腎臓結石は絶対に救急車
8000円なら安いもの
これが3万円だったら……やはり呼ぶしかないと思う
45.
ユーザー
gpNTj
非常時は呼ぶだけで精一杯で金のことなど考えない!
結果、入院しなくて済むなら安いもんだろう
46.
ユーザー
Z7lSP
アメリカみたいに救急車呼ぶだけで20万くらい取ればいい
本当に緊急事態だった時だけ免除で
47.
ユーザー
jwWKd
>>30
別に救急車は公共の福祉ではないし
48.
ユーザー
sEH7I
>>2
2000円じゃ気軽すぎるだろアホか
タクシー代わりに堂々と使われるわ
49.
ユーザー
RSLqY
>>30
2000円で迎えに来てくれて待合室すっ飛ばして優先的に診て貰えるなら
払う奴は出てくるだろ
50.
ユーザー
Qrmeh
深夜親が腹部の激しい痛みを訴えたので救急車呼んだが
入院はさせてくれなかった
で家に連れ戻しても激しい痛みが続いたのでまた救急車呼んで
今度は入院ということになった
腸閉塞だった
51.
ユーザー
z8tpr
警察消防その他福祉医療関係が呼んでも入院しなかったら金払うの?
警察なんか大した事無くとも大事をとってとか言ってガンガン呼ぶよね?
52.
ユーザー
IZUpO
>>51
他人が救急車呼ぶって相当悪そうだが
53.
ユーザー
jwWKd
>>51
ケースバイケースで臨機応変で対応するだろ

元気な奴がタクシー代わりに使用するのを抑制する為なんだからさ
54.
ユーザー
UKEF1
>>52
交通事故の場合はとりあえず病院に運ばれる
外傷がなくても脳検査だけ受けて当日帰ることも普通
55.
ユーザー
LBTtP
>>49
だよなw
考え方が薄いわそいつ
56.
ユーザー
jwWKd
>>54
交通事故被害者って当人は見た目だけ元気でも
脳や内臓からの出血があったり、
ただ興奮して痛みが麻痺しているだけの事があるから
早急な診察が必要だからな
57.
ユーザー
B0zhH
躊躇して助からない命もあるだろう。
58.
ユーザー
TJ0Pw
>>51
例外に 「医師が認めるべきだと判断した場合」 とあるから、
一般人が普通に救急車呼ぶ場合は大丈夫だと思われる
問題は生活保護対象者も例外であること
医療費一切かからなかったらまじタクシーじゃん
59.
ユーザー
iukJY
人口当たりでいうと世界一救急車の出動も、入院も多いキチガイ国家
それでもまだ文句をいうキチガイども
60.
ユーザー
lNYWX
意地でも入院してやる
61.
ユーザー
xgXyq
気持ち悪いから8000円に丸めろ
62.
ユーザー
iukJY
念の為入院とかいって税金を食う
63.
ユーザー
58xBY
大病院に紹介状なしだと7700円上乗せじゃなかったかな
救急車で運ばれると免除みたいだしバランスとったんじゃね?
64.
ユーザー
PzkpF
喘息発作の場合は?点滴受ければ帰宅も出来るが発作時は命に関わる
65.
ユーザー
yssra
風邪・インフル・コロナで高熱が出た、くらいなら時間外で受診すりゃあ済むが
骨折で救急車呼べないのはさすがに・・・
66.
ユーザー
sufAW
7700円でも安いだろ
ナマポからも徴収すべきだと思うよ
緊急性のない呼び出しは大抵やつら
67.
ユーザー
PzkpF
税金はどこに?
68.
ユーザー
PzkpF
ナマポは?それも無料で済むんだよね?
69.
ユーザー
L5jFC
移民は必要無い

円安で十分
70.
ユーザー
0HFmR
いや10000円でいいよ
71.
ユーザー
PzkpF
入院じゃないって、腎臓結石は日帰りだけど点滴するまでは失神するほどの激痛やで。
72.
ユーザー
PzkpF
タクシー代より高い?
73.
ユーザー
PzkpF
交通事故の場合とりあえず救急車呼ばない?
74.
ユーザー
URyuj
>>56
それ普通の脳挫傷脳梗塞ぽい症状でもそうだよね、
その手の人は救急車呼ばないか呼んで金払わされるかの2択になる
75.
ユーザー
PzkpF
入院ではなく、医師の判断はどうだろう?
これなら緊急性あるとか自力では来れない状態とか。
76.
ユーザー
xgXyq
自分でこりゃやべぇと感じるか周りから見ても明らかにおかしい場合は金関係なく呼ぶだろう?
77.
ユーザー
PzkpF
健康保険料払っていて、この仕打ち。
ナマポからも取るべき。命は平等
78.
ユーザー
e3D3h
店で倒れて頑なに救急車拒むジジババ
かといってすぐに帰らないで場所占有
結果店員がつきっきり

この場合は警察でいいかな?
79.
ユーザー
qsfNn
いいんじゃないかな?
金額もバランスいいと思う
呼んで入院するほどでなかったとしてもこのくらいなら問題ないし
80.
ユーザー
pH8zC
これ上級以外は入院させず金を毟り取る気じゃね?
そうすればお前ら貧乏人は救急車を呼ぶことを躊躇い間引かれることになる
DSの人口削減計画の一環なんだろうな
81.
ユーザー
IqilK
日本人に利己主義と甘えが蔓延してて、「まさかこんなことでは救急車呼ばないだろう」
って時代の常識が通用しなくなってるんだから、有料にするのは当然だよ。
日本の高度な社会保障も、国民の民度が高かった時代なら通用したのであって、
今みたいに「何かあればクレーム」なんて国民だらけになった現代じゃ通用しない。
もっともっと欧米並みにすべき。
82.
ユーザー
Oitc0
罰則なんだから5万くらいにしとけば良いのに
1万弱ならタクシーとあんまり変わらん
83.
ユーザー
XTlqv
去年胆石発作などで救急車7回呼んだけどこれくらいなら払うよ
後日入院でも支払い義務発生するのかな
84.
ユーザー
XTlqv
>>61
30符4翻やからや
85.
ユーザー
xgXyq
>>84
それ7700とするところと8000に切り上げるところに分かれる奴やん
86.
ユーザー
DPYMZ
いいんじゃないの
87.
ユーザー
7aFUK
>>48
何が気軽だアホ
本来ただなのに
88.
ユーザー
I6Cx0
>>87
これは救急車代じゃないぞ
89.
ユーザー
3wWvT
金に困らない人が堂々とタクシー代わりに使いそう
90.
ユーザー
VoR6g
貧困世帯だと7700円惜しさに呼ばずに死亡するやつ出てくるぞ
91.
ユーザー
J8bqa
「迷いに迷って呼べずに死んだら(その奥ゆかしさを称えて)見舞金7700万円」とかないの?
92.
ユーザー
36VJX
利用経験ある公立病院は、紹介状無しは一律5000円だった。夜間救急を担ってる総合病院は取ってるところわりとある。かからない病院もあるから、そっち救急のときは利用してた
93.
ユーザー
I6Cx0
>>92
それが選定療養費
救急車で行ったら選定療養費を取られなかったのが取られるようになるだけ
タクシーで行ったら取られるんだから
94.
ユーザー
KLGnF
てんかん発作とか低血糖なら外来で観察後帰される
95.
ユーザー
5yDN0
金とるのは良いけど入院で決めたら死人出ると思う
7700円はそういう金額
96.
ユーザー
F861M
タクシーより安い
97.
ユーザー
KeuAn
>>75
それすると医者に俺は重症だーとゴネるやつが出てくる
だから一律実費でいいんだよ
一回出動するのに5万円だそうだからそれでいい
そもそも一生に何回救急車に乗る?
自分は半世紀いきてるがゼロだよ
結婚式のご祝儀が一回3万として2回列席して払えないというか?
言わないよな
一生に一回あるかないかに5万用意できないとかないよな?
98.
ユーザー
ae68k
まぁ地方自治だから特色出ててええやん
選んだの住民だし
国に言うのはお門違い
99.
ユーザー
W0H8P
不便だけと仕方ないな
海外諸国みたいに救急車利用時は前払いも必要かもしれない
タクシー代わりに使う利用者が多すぎるからな
100.
ユーザー
I6Cx0
だからこれ救急車代じゃないよ
ほんと記事を読まない奴ばかりだな
101.
ユーザー
N2nQu
今まで救急車で行けば、初診料等は無料という抜け道があったってことか?

それはそれで不公平な話だな
102.
ユーザー
GZIF2
非常識な人が量産されてるから桁一つ増えても当然。
103.
ユーザー
I6Cx0
>>101
大病院に紹介状無しで行くと選定療養費を取られる制度がある
でも救急車で行くと払わなくて良いが自分でタクシーで行くと払わないといけない
今度からは救急車で来ても要件を満たさないと取るって話
でも多くの大病院はもうとっくに取ってるよ
104.
ユーザー
kbASE
>>34
そりゃ痛くなくてもむち打ち言っとけば金取れるんだから、当てられたらとりあえず救急車が被害者のセオリー
105.
ユーザー
7sZTd
交通事故とか余程でないと入院までいかないけど、警察側としては加害者が救急車呼ばないてと救護義務違反になるよな
106.
ユーザー
0j6XF
これはいい行政判断だわ
むしろタクシーみたいに距離で金額設定してもいいレベル
107.
ユーザー
0j6XF
>>35
お前みたいなガイジはアナフィラキシーで死んだ方が世のため人のため
108.
ユーザー
7sZTd
交通事故の場合この7700円が保険の対象になるのかどうか
自賠責にはこんな特約ないからダメだな
109.
ユーザー
MNBQb
こわいですよぉ
110.
ユーザー
phftN
いやマジで。
病院もジジババ多すぎて現役が通えない
111.
ユーザー
K9BR8
アメリカだと救急車を呼んだだけで1200ドル(約17万円)かかる
https://www.youtube.com/watch?v=xMKKy5tsUX4
112.
ユーザー
7sZTd
救急車→7700円
消防車→8800円
パトカー→9900円
113.
ユーザー
dulQS
基準が入院ってのがな。
昔、風邪の菌が腸にダイレクトアタックとかで緊急搬送された時は入院しなかったけど、
救急車呼んで正解と医者に言われたわ。
114.
ユーザー
8eKXG
どストレートに貧乏人は死ねと言ってきたな
115.
ユーザー
rCji5
わりといいとは思うが20針縫合とか単純骨折とか救急車が必要な大けがだけど入院しない場合でも
有料ってのはちょっと線引きが違うと思う
116.
ユーザー
FTrFs
これは素晴らしいさっさと国会で法整備して政令として出すべき
救急車をただ乗りタクシーちゃうぞど阿呆
117.
ユーザー
R3DDd
#7119ダイヤル設けたりしないといけないくらいに頭おかしいのが急増したのが原因。恐らく普通の人が手遅れになってるしこれかそう言う人が急増すると思うわれる。実際7700円不要な状態になる人のうちの7割くらいが手遅れって言う日がそこに迫ってる。一部の気狂いのせいでな。
118.
ユーザー
7sZTd
逆に家族の車で救急搬送する時はスピード違反はチャラにしてもらえるのかな?イタリアとかそうだったはず
119.
ユーザー
dulQS
>>117
おかしいおかしくないを誰がどうやって判断するの?
馬鹿は想像力が足りない、と言われるのがよく分かる。
120.
ユーザー
36VJX
>>93
赤子いたときタクシーで夜間救急に何度かお世話になったが、選定療養費は小児医療費助成でも対象外なのは懐が痛かったな。
夜間に熱出て薬必要な場合、市販薬でも心配な月齢のときは仕方がないな……
121.
ユーザー
IZUpO
>>119
昔はそんな事なかったんじゃん
救急車呼んだら注文浴びるし、よほどの事ないと呼ばない

今は近所気にしてないからガンガン呼ぶ
122.
ユーザー
I6Cx0
>>120
タクシーで行ったら救急じゃないとして取られるんだよね
救急車で行くか紹介状持ってるかだとかからない
選定療養費自体が保険適用外だから助成の対象にならない事が多いね
子供が熱出したら親は心配で心配でたまらないのにな
123.
ユーザー
IZUpO
>>122
救急外来かは曜日、時間による
これは救急車呼ぶか呼ばないかの話
124.
ユーザー
FGF1H
>>88
タダだから大したことの無いのに救急車呼ぶ奴がいる
一方で本当に必要な人もいる
クズのとばっちりで必要な人まで高額な支払いを要求されるのはおかしい
だからまず2000円から始めろと言ってる
125.
ユーザー
IZUpO
>>124
必要な人は払わない

126.
ユーザー
KA72T
7700円でもいいけど根拠をハッキリさせて欲しい
もし7700円取られてその後死にましたとかなったらお金は返してくれるの?
医者が100%的確に判断できるわけではないよね?
127.
ユーザー
IZUpO
明らかに大丈夫なのに呼ぶ奴を排除するためだろ
128.
ユーザー
I6Cx0
>>124
2000円から始めるも何も選定療養費は病院ごとに決まっててこの病院は7700円なの
選定療養費は病院に来た人が紹介状持ってないと払うもの
今までは救急車で来たら紹介状持ってなくても7700円とらなかったけどこれからは取るって話
だから救急車代じゃないから2000円からとかそんなの無いよ

129.
ユーザー
F6BrX
最近救急車呼んだ
自分で呼ぶのは気が引けたけど何処行って良いかわからんし苦しいし
130.
ユーザー
I6Cx0
みんな大病院に行きたがるんだよ
だからたいした症状じゃないのに大病院に越させないために別の病院の紹介状が必要になった
紹介状なかったら選定療養費としと5000円から7000円取られるようになった
131.
ユーザー
9Bs3W
但し緊急性が認めた場合は除外する
を入れておかないと交通事故の後の脳の検査とか
呼び惜しみのために助かる命が助からなくわけだな
132.
ユーザー
7lC3w
>>87
なめてんのかコラぼけ
133.
ユーザー
TAZ2m
>>48
タクシーと同じ料金メーターにすればいい
134.
ユーザー
9Bs3W
これ一時的な貧血とか熱中症で人が倒れたときに
周囲の人が本人の同意を取らずに呼んでしまったらどちらが払うのだ?
135.
ユーザー
ieiFr
こういうところに住まなければいい
地方、へきち、過疎地に住むなら健康じゃないと
136.
ユーザー
TAZ2m
>>134
そう言う時は医者の判断で取らないんじゃ
137.
ユーザー
ieiFr
>>134
他人のために救急車を呼ぶ義務なんかないんやで

AEDと同じで助ける義務がない
溺れてる人を助ける義務もない

それでも助けたいというなら助ければいい
もちろん費用も負担しろよ
138.
ユーザー
fjxl1
医療費も全額先払いさせてから妥当な分だけ還付すればいい。
139.
ユーザー
dulQS
>>121
昔とは?俺の時も、不要な緊急通報は問題にはなっていたよ。
この説明、二度手間なんだけど。
140.
ユーザー
IZUpO
>>134
緊急性あるかないかわからんか?
本人意識なかったら呼ぶやろ
141.
ユーザー
IZUpO
>>139
昔は半世紀
142.
ユーザー
ieiFr
>>140
緊急性があるかないか、じゃなくて、
「入院するかどうか」だからw
すごいだろ三重w
143.
ユーザー
dulQS
>>141
十年一昔ってな。
やっぱ馬鹿だわ。話して損した。
144.
ユーザー
TEaqC
割安だと思う
実費5万はある
145.
ユーザー
P80RW
>>1
他の市区町村もやれよ
146.
ユーザー
IZUpO
>>143
十年前なら普通に問題になってた
救急車よんで家の近くになったらサイレン消してとかいう奴は呼ぶなと思う。
147.
ユーザー
zu1ds
冗談抜きでキツい時は、それくらいなら払うわ。
足が打撲で腫れ上がって内出血して歩けなくなった時は救急車呼んだ。
入院しなかったからこのケースだと7000円コースだけど、正直来てもらえるだけでありがたい。

背に腹変えられない時ってのはある。
148.
ユーザー
IZUpO
>>147
激しく同意
149.
ユーザー
jx2Vz
>>85
チートイドラドラで8000点ルールやってるバカがいてチートイばかり作ってたわw
150.
ユーザー
1dcbG
>>4
救急車をタクシー代わりの呼ぶのなんて
ほとんどナマポだろ

普通の人は救急加算は高いし
救急車で遠くに連れて行かれたら困るから
ギリギリまで我慢するだろ

ナマポ抑制しなけりゃ何の意味もない
151.
ユーザー
1dcbG
>>8
同意

判断基準が入院って頭おかしい
無理やり入院させる銭ゲバ病院もある
基準が曖昧過ぎて考えた奴は馬鹿
152.
ユーザー
1dcbG
収入に応じて全員から徴収しろよ

ナマポからも100円でいいから徴収しろ
そうしないと無理

医者の緊急性判断に任せるという案も無理
バラツキが出る
院長オーナーの儲けたい病院は加算を取らないだろ
救急隊員にカップ麺を配ってた病院を知ってる
いつも救急車がたくさん来てた
153.
ユーザー
XTlqv
夜間に自力で病院探しても断られることが多いんだよね
なら救急車呼ぼうかってなる
154.
ユーザー
IZUpO
>>150
時間帯によってタクシーで行っても救急加算とられる
155.
ユーザー
IZUpO
>>153
救急当番の病院をネットで探せばいい
156.
ユーザー
KeuAn
>>126
だから一律徴収でいい
157.
ユーザー
a9zJ3
自分で瀕死でも車運転して病院いくよ
158.
ユーザー
a9zJ3
生活保護者は無償なんやって阿呆な国やな
159.
ユーザー
nGaQI
お前らが7700円を払いたくないと○国人みたいに大暴れし、それを動画に撮影されてアップ
で、別のお前らが叩くお祭り騒ぎで楽しめるわけか
160.
ユーザー
1dcbG
>>158
ナマポ要らねー

ナマポは医者や弁護士の利権なのが問題
161.
ユーザー
1dcbG
ナマポは
無能の医者弁護士の飯のタネだから

不正の温床
公金チューチュー
162.
ユーザー
0582U
年寄りが躊躇して助かる命が助からなくなる
簡単に使う連中は踏み倒して再請求に無駄な税金使われる
そしてジンケン弁護士に訴えられる
163.
ユーザー
pvEPv
>>8
ホントにな

脳梗塞とか一切の逡巡なく救急要請しなくちゃダメなのに、却って社会負担が増すだけになるよ
164.
ユーザー
wRqZn
>>163
だから相談する電話用意してる
脳梗塞は血栓とかす注射は制限時間あるから
親はすぐ相談して、自転車で病院までいって入院した
タクシー呼べって怒った。
165.
ユーザー
hEoPt
救急搬送不要という判断を通報者に比べればプロである救急司令、隊員が判断する責任をすっ飛ばしてどしろうとの市民である要救助者に責任を被せるとかきついよな
166.
ユーザー
EEyHM
>>155
救急車ですら受け入れ病院見つけるのに時間掛かるのに、一般人が連絡してもなんだかんだ理由を付けて断られるのは目に見えている
167.
ユーザー
wRqZn
>>166
専門でなければ一日分のくるりだをして、明日は専門の先生に診てもらうように言われるよ

緊急オペとかなら対応できない病院あるからよほど重篤なのか?
田舎はわからない
168.
ユーザー
vImpt
アナフィラキシーや熱中症とか入院は必要ないが緊急性あるだろがよ
それに無料じゃなかっなら、交通事故で善意の第三者が救急車呼ばなくなるよ?
これ救急車呼ばれなくて死ぬ人出てくるぞ確実に
もうワイ他人の為に救急車呼ぶのやめるわめんどくさい誰か呼ぶだろ

169.
ユーザー
D4jjz
救急車のメリットってただ搬送してくれるってだけじゃないんだよね
掛かり付け病院がなければ探してくれるし病院に到着したら直ぐに診察処置してくれるんだよね
そう考えると7000円位は妥当じゃないの
170.
ユーザー
QPxDi
>>169
緊急性があることに対応するために税金で対応してるのに、費用対効果のはなしにするマヌケは黙っとけよ
171.
ユーザー
QPxDi
>>169
すべてはコ・ス・パで解釈できるのだ
ほんと頭悪い女子供は
ひとつの物差しだけを振りかざして
172.
ユーザー
b5Jcx
全国これでいいと思う
入院する程じゃないと自分で思うなら
呼ばなきゃいいだけ

本当にやばいと思ったなら呼んでその
結果入院じゃないなら入院費よりは安いんだし問題ない

173.
ユーザー
9ej7u
初めて連れていって貰ったけど有り難いし癖になりそう
コストが掛かってるのはわかるからできないけど
174.
ユーザー
iRBD0
>>173
あ、悔し紛れのばかおんながかねと便利の観点だけでわめいてる。「やめとこう」とは言ってるけど

そもそも救急要請は大怪我、急病の困難が伴うわけで「楽だったからクセに」とか言うはなしにはならないはずなのに
>>169ほんとばかな女子供は
175.
ユーザー
NwH6P
これって逆に躊躇したから助かる命が助からなかったって事も有り得る。
出動急増でって事なら救急車の台数を増やせば良いだろ?
人の命を何だと思ってるんだよ。
これはマジで愚策。
176.
ユーザー
fCgLI
増収策のネタに
レアケースを持ち出してるのかね
177.
ユーザー
9ej7u
>>174
わかってるよ
価値は7700円なんかじゃ到底足りない
178.
ユーザー
9ej7u
救急車もだし受け入れる病院も救急患者って事で医者がたくさん集まって診てくれる
179.
ユーザー
snCRw
>>157
警察「はい、それは過労運転になるので検挙します。一旦、署まで来てください」
180.
ユーザー
8DLGK
これは全国で導入すべき。しかも前払いで。
181.
ユーザー
QrCX6
これ、医者が貧乏くじ引いてるだろ。

入院させろとゴネルやつとか、入院させなかったおまえが払えとか、
怖い人たちに脅されそう。
182.
ユーザー
x7MIY
いまは能登へ医者や看護師さんが駆り出されているし、
能登の病人を周辺の県へ移送している。

近県の人は、病院大忙しだから、軽傷で気楽に病院へ行くなよw
183.
ユーザー
kAS9c
>>181
むしろ医者がこんなんで救急車呼ぶなってキレるからいい制度やろ
184.
ユーザー
5N0Pn
>>7>>8
同意だけど、どこで線引けばいいのか、いい案ある?
185.
ユーザー
v5Ez3
全員一回入院させればいいじゃんね
半日入院一日入院とかで解決
186.
ユーザー
G5RSL
>>183
なんでキレるかわかるか?
本来の利用者(急を要する人)がワリを食うからだよ
ボクチン怒られた~医者なんかキライ~ かよお前
それでよく社会人やってるな
187.
ユーザー
G5RSL
>>185
一律徴収でいいよ
それで不満なら掛かった医療費と相殺
金持ちが使いまくる!不平等だ!というだろうが
そんなバカな金の使い方をしないから金持ちは金持ちなんだし
そもそも金持ちが濫用してくれりゃその収入で拡充できるわな
やっぱり一律徴収が最適解
188.
ユーザー
CQlXw
線引きというか
タクシー替わりとか誰の目から見てもおかしなものや
常習性のある悪質なのは
業務妨害罪等で告訴しつつ

別途地域の条例で細かくルールを定めればいいだろ
症例とか、第三者が呼ぶ場合とかも
不服や不具合があった場合は随時見直していく
189.
ユーザー
G5RSL
>>188
手数を増やす方向で解決を図るのは愚の骨頂
虫に刺されて痒いとかおむつかぶれで子供がギャン泣きして眠れないとか
予定の受診日だけど荷物多くてタクシー呼ぶの面倒とかに
5万払う覚悟がある人には払ってもらいましょうって話
190.
ユーザー
CQlXw
>>189
地方で役所のマンパワーが極端にないのかもしれないけどお粗末すぎるな
市民がそれで良いと言うなら好きにすればいいけどw
191.
ユーザー
yxJoq
>>183
そうして失うものが何も無い底辺が医者を逆恨みして殺害する
そんな事件がありましたよね
192.
ユーザー
v5Ez3
いやいや一旦全員入院でいいと思う
病院も儲かるし患者には負担発生するし
負担発生すれば考えるようになるだろうし
救急は手を汚さずに負担軽減に繋がりそう
193.
ユーザー
Z8fPU
被差別地域に住んではいけない
194.
ユーザー
pgeTY
どんどんやれ
無意味に救急車を呼ぶアホに無駄金使われるよりマシ
195.
ユーザー
mPTAp
入院の有無じゃなく、担当医の判断で良いだろ。
結果的に軽症だろうが、救急車呼ぶ判断が間違って無かった場合もあるだろうし。
196.
ユーザー
snCRw
そもそもタクシー不足問題をどうするか
197.
ユーザー
wRqZn
>>175
お金かからなくても、迷惑わけるって躊躇する人はいるよ、
タクシーがわりに使う人を排除できればオッケー
198.
ユーザー
wRqZn
>>192
誰でも救急車呼ぶ必要ないのが明らかなものって入院するか?
ママ友が子供がおでこ切って血が出たって救急車よんで、他のママにおどかれてな
199.
ユーザー
NwH6P
恐らく救急車を呼ぶからどのこうのって言ってるのは行政側だと思うよ。
病院側からしたらそんなの関係無いって話だからな。
近所の小さな病院に行った時に患者の身内の人が先生に自力では来れなく
成ったから先生が来て下さいってお願いしてたんだけどその時に先生はだったら
救急車を呼んで来れば良いよって言ってた。その時患者の身内の人は簡単に
救急車を呼びすぎるって社会問題に成ってるのにそんな事できませんって言ったら
先生は、救急車ってのはその為に有るのだから気にする事は無い。ドンドン使ったら良いって
マジで言ってたよ。
200.
ユーザー
VZWLm
>>199
医者による
蚊に刺されてかゆいんですと救急車で来た奴は
(都市伝説かと思ったらホントにいた)
緊急性ゼロだから通常外来扱いにしますに言い渡して待たせたよ
途中で怒って帰ったよ
まぁそのタイプの人のお気に入り認定されても困るからラッキーだったけど
201.
ユーザー
wRqZn
>>199
表向きと本心とは違う
202.
ユーザー
6nvGX
交通事故の大半は入院しないんだけど
ただ その後 かかる治療費を考えると 7700円はむしろありがたい、
そんなはした金で動くことすらできない自身を病院に連れてってくれるんだから
203.
ユーザー
6fJFv
救急だけに
9900円
204.
ユーザー
x7MIY
死ぬんじゃないかって位痛くて、救急車呼んだけど、入院ならなかったわ。
結石で痛み止め貰ったくらいで。
205.
ユーザー
DmKIe
>>107
キチガイワロタww
206.
ユーザー
n1Uzu
これは朗報
207.
ユーザー
9ej7u
>>199
病院が断る場合もあるらしい
208.
ユーザー
9ej7u
>>204
俺は胆石ってやつで入院だった
209.
ユーザー
wRqZn
石はすごい痛いけど、緊急ではないと思う
うちの旦那は半日我慢してた
自分で石ってわかってたからな
210.
ユーザー
yxHXW
これからは本人に確認してから救急車を呼ばないとまずいな
211.
ユーザー
EEyHM
俺も胆石になったけど、2〜3時間で痛みが引いちゃうんだよね
救急車呼んでも病院に着く頃には元気になっちゃってる
おかげで最初の救急車呼んでから胆石って判明するまで半年も掛かっちまったよ
212.
ユーザー
74lxi
まあ市民の金で救急病院つくったほうがいいかもね。
もうダメだろう。まともな治療は期待できないのかもしれないが
診断する行為まで放棄しはじめたようにみえる。診断してもらえたら受け入れてもらえるかもしれんしなw
213.
ユーザー
Mi4jD
判断基準が入院ってアホか、痛みでのたうち回っている中そんな事考えなきゃならんのか?
214.
ユーザー
CG0mR
大きな病院に紹介状なしでかかると7700円取られるから
わざわざ救急車呼ぶ奴多かったんだろうな
215.
ユーザー
9APBR
安い♥安ぅい♥
216.
ユーザー
vlPHu
病気の人からお金とるなんてひどい!と思うから揉める
いつ病気になってもいいように救急車代くらい用意しとけ
217.
ユーザー
uupyT
>>15
それを119でやれば良いんじゃないかな
218.
ユーザー
vYQ6g
躊躇ってるうちに手遅れになるのは貧乏人というわけやな
219.
ユーザー
RcMdL
めっちゃひどい症状だけど入院は不要ってなった人可哀そう
1万円足らずなら助けてもらったお礼くらいに考えるしかないか
220.
ユーザー
ruz9k
救急相談センター#7119で搬送必要と判断されたら
入院しなくても無償でいいんじゃない?
221.
ユーザー
j3gZ8
>>220
救急車乗りたいから大げさに言うだろ
介護認定なんかも盛って答えるし
222.
ユーザー
j3gZ8
再三言うよ
症状で有償無償分けたら絶対に揉める
一律有料でいい
一生に一度か二度のことに、相応の備えをできないのがおかしい
223.
ユーザー
3DVPu
>>222
親族に身体障害者が居るんだが、何回かは救急車のお世話になったと聞いた
一生に一度か二度と思うのは健常者が前提だと思うから一律ってのは反対
まあ身障者手帳を持っている人なら免除とかそういう仕組みがセットになるなら別だし、不要不急なのに救急車を呼んだら有料という仕組みには賛成なんだけどね
224.
ユーザー
i4Ix9
高額医療だってあるんだから一律有償でもいいと思うんだがな
素人は判断つかないよ
ただ明らかにタクシー替わりとかなんて逮捕してもいいけどさ
225.
ユーザー
dot90
今に始まった事ではなくずっと問題だったんだよね
年寄りが増えたから増えてるんだろうけどできる事はお金を取る以外ないかな
226.
ユーザー
1MeBZ
動ける熱で救急車呼んできた人がいて
市内の端から真ん中まで救急車
で薬処方して帰ると
家は街中

先生に適正利用について指導されてた
227.
ユーザー
1MeBZ
救急では無いが、昨日熱が出ていると連絡してきてる人がいて、電話での確認で検査不要で処方のみ希望って話だった
発熱専用入口の近くで待つようにと伝えたが普通の外来に入ってきて普通に待ち出した

そしてせっかくきたのに検査もしてくれないなんておかしいとごねられた
最初に検査希望かどうか聞いてるのにね
検査するとなるとスタッフの人員を多く使うのと、場所に滞在する時間が長くなる
なのでさきにどうするか聞いて他の方との調整もしてるのに

この場合もお金とりたい
228.
ユーザー
dot90
>>227
救急車呼んだ時医者が5人くらい集まって検査して今後の治療法とか相談してるの
いい機会だし徹底的に治すかとか言ってくれてあれは有難い
229.
ユーザー
CIYf9
救急車呼んだ方が安く掛かれるんだから呼ぶよな
230.
ユーザー
j3gZ8
>>229
それだよ
正直、モラルとか民度に期待しないほうがいい
231.
ユーザー
j3gZ8
>>223
一回3万として一生に5回呼んで15万
年に1万、月に千円弱ストックしておけば15年で用意できるね
232.
ユーザー
6iVct
これ救急車代じゃないからな
お前らは病院に行かないから仕組みを理解してないな
233.
ユーザー
dgDni
ネコが排水溝にハマって出られません。救急車で何とかして下さい!

はい、7,700円頂きます。

フニャア〜ww
234.
ユーザー
qgnRu
>>1
入院するかどうかなんて受診しないとわからんだろ 田舎の考えることは理解できんな
235.
ユーザー
YTcE0
軽症でも救急車呼べば7700円浮くシステムがおかしいしな
236.
ユーザー
1QFEa
>>1
入院してもしなくても、一律○○○○円にすれば良い。
あるいはタクシーみたいに距離で。
嫌なら呼ぶな
237.
ユーザー
8tRCy
そもそもこういうのって病院側に国から補助金みたいなのは出てないのかな?

238.
ユーザー
yOHGK
本当に救急車が必要な人が躊躇して死ぬ気がするけど
239.
ユーザー
8tRCy
>>238だよな
何でもかんでも金銭的負担負わす事で解決はかろうとするのは良くないよな

こういった問題は特に
240.
ユーザー
Wu6xk
ワクチンの副作用で出動が急増してるからな
241.
ユーザー
OrE5C
>>3
脚とか骨折なら確実に入院だろ
242.
ユーザー
OrE5C
>>7
そういうケースは医師が必要だと認めてくれるだろ
243.
ユーザー
OrE5C
>>23
特に不正受給してるような輩はタクシー代わりで頻繁に利用するだろうね
244.
ユーザー
Xk3UG
一律で良いでしょ
障害者手帳とか持っていたら割引とかはアリかもしれないけど
245.
ユーザー
Cddgo
医者を見たら振り込め詐欺グループと思え
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>