このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【能登地震】石川県「大地震きても死者7人ぐらいかな」…地震被害想定27年前から見直しせずアーカイブ

282
すべて
|
最新の50件
233.
ユーザー
5kN7l
なんなかんだ言って、
地震そのものではなく、その後の救援の遅れで亡くなったのは何人なの?
圧倒的多数は救われてるよね
234.
ユーザー
6Oi4q
地震学会が発表したハザードマップでは能登半島確率が低い空白地帯になっていたしw
235.
ユーザー
nbXfP
建物全壊は120棟、死者7人 って空き家だらけの設定なんですか?
236.
ユーザー
1yXqz
>>234
半島の根元には活断層があるけど
それより半島先方面には活断層が示されてないな

陸地の真下にはないからなのかな?
海岸線の陸地至近の海側にあるものは無視だったのかね
今回隆起したのはまさにそこだよね
237.
ユーザー
1yXqz
>>235
前回の定義って?
238.
ユーザー
PHu7E
春頃にあったのに想定見直してないのはダメだろ
それでも建物補強しない人が多数だろうけど
被害想定や危険箇所の見直しで被害は少しは減らせたはず
239.
ユーザー
LP9qW
だから、市や県の災害備蓄が少な買ったの?
240.
ユーザー
Tkcyk
>>239
物資不足の死者が何人でたの?
241.
ユーザー
3E0mf
アベ裏金問題や機密費問題のクソ知事
無能バカアホクソ知事を選んだ石川県民
242.
ユーザー
q8b3N
震度7なら7人
数字合わせか
243.
ユーザー
Cxfgi
田舎者共の末路は発狂ションベンがやはり似合いやw
244.
ユーザー
lDYix
>>1
記事でマウントとってきているけど
現在、見直しに入っていたのに
それを一切報じないで
政府批判をしようとする企みのため記事

新地震想定 やっと前進 石川県 97年度以来の見直し決定
2022年5月24日 05時05分
https://www.chunichi.co.jp/article/475994
245.
ユーザー
WU2WW
国から見捨てられた土地なんやな
246.
ユーザー
vdEfp
原発があるし
かなり低めに数字だしたんだろ
247.
ユーザー
8iRxQ
役所のお仕事なんてそんなもんだろ
248.
ユーザー
4GCRN
最新の耐震基準 でも 震度7の地震には耐えられない 最大震度6強 までしか

震度7 というのは だいたい震源地に非常に近く、建物だけではなく地盤が隆起したり 陥没したり 地割れしたり
してほとんどが倒壊する 強さ
日本の建物は京子にできているが1階の柱が潰れて2回だけ残ったり ビルだとビルごと 斜めに倒れるけれども
ビルの形がほとんど残っていたりするけど地盤が崩壊しているのでそこにはもう住めない

今度は 実際起こった 関東大震災を現代で起こった場合に 想定したシミュレーション
https://m.youtube.com/watch?v=aIEv8HFsS5E
249.
ユーザー
DnTOn
見直していてもこれだけ強い地震だとどうにもならなかったのでは
支援が少しスムーズに行く程度か
250.
ユーザー
4GCRN
原爆のパワーと地震のマグニチュードの強さの比較
https://www5d.biglobe.ne.jp/~kabataf/yougo/E_jisin/jisin4_magnitude_3.htm
251.
ユーザー
5UaFy
無能すぎ
252.
ユーザー
5ZCuY
>>97
東京でも震度7はまずいわ、なにかが倒れる
253.
ユーザー
5ZCuY
どんな場合でも、震度は6、津波は6mまでじゃないのか
254.
ユーザー
5ZCuY
だな、震度は8.津波は8mまで覚悟しなきや
255.
ユーザー
4GCRN

南海トラフ地震のシュミレーションです
https://m.youtube.com/watch?v=VV0Mz2Y61AY

実際起こった 関東大震災を現代で起こった場合に 想定したシミュレーション
https://m.youtube.com/watch?v=aIEv8HFsS5E

原爆のパワーと地震のマグニチュードの強さの比較
https://www5d.biglobe.ne.jp/~kabataf/yougo/E_jisin/jisin4_magnitude_3.htm
256.
ユーザー
EDYDA
>>1
まぁ、どの地震専門家も能登地方にも大地震の可能性を予見していなかったわけだから仕方がないよね、
で、30年以上前から「近々来る」と言われている南海地震はまだまだ毎年毎年クルクル言い続けるのかねw
257.
ユーザー
KAbZJ
これが想定外の正体

対策に一兆円貰ってもそれは別の金に使う

何の対策もしない
258.
ユーザー
y5BAS
無能すぎる地震学者のお陰で、能登半島は全員油断していました。そして、想定外の被害になりました。
259.
ユーザー
M9fnU
>>258く
珠洲原発計画とか志賀原発への忖度があったか知りたいよね
260.
ユーザー
muGWg
まぁ海岸隆起で海路と漁業が壊滅を想定できてる自治体は皆無だろう。
明日は我が身か…
261.
ユーザー
1Vf6y
能登半島地震予言
681 :20/09/28 09:40:04 nVf
ちょっと気になるので、書きこ

この頃急に、「夏から秋への能登半島」というフレーズがよく浮かんでくるようになった。
周囲に誰もいないときは、口ずさんでいる。


以前、木曽節の「き~そのおんたけなんじゃらほい」という部分が何度もリフレインしたことがあって、その時は仕事していたので、頭の中でだけ歌ってた。そしたら御岳山が爆発した。


能登半島の歌も、全く忘れていて、最初は、「夏から秋への」だけ浮かんできて、その続きなんだったっけと思ってたら、「能登半島」と続きが出てきた。


だから能登半島がちょっと気になる。
この頃は「19半ばの小石らず19半ばで恋をして」という部分まで思い出したので、19のつく何かがあるのかな



気になったので、厄落としの意味でここに書く。
これで、能登半島の歌が浮かばなくなるといいな。

5: あけおめ@中吉:

24/01/01(月) 09:41:33 ID:OQee

https://youtu.be/n4en0wYZC5s?si=t4bBEtc7eDHC5ODC

6: あけおめ@超吉:24/01/01(月) 09:41:50 ID:OQee

https://youtu.be/8yHS-AEHijs?si=jhnB8oelaHLT_4iB

8: あけおめ@兎吉:24/01/01(月) 10:25:32 ID:OQee

https://youtu.be/m2sxbr8Iiy8?si=OEazJIbKYkSRfKOE
263.
ユーザー
mPTAp
耐震基準が古そうな家屋が多けりゃ多いほど死傷者増えるのは当たり前。
だからと言って、個人宅を税金で立て直す、とか無いからな。
264.
ユーザー
qnxvt
関東大震災の時も殆どの死因は火事だったような気がするから火を使うなよ
265.
ユーザー
yJuiG
>>263
強い地震が来たら新耐震に対応してても壊れる
今回も地震の強かった場所では新耐震以降の建物の半数以上が倒壊した
266.
ユーザー
YpYEj
怖いのは二次被害三次被害なのよ、その前にちゃんと対処出来るかどうかが問題
267.
ユーザー
qnxvt
可能性は否定できないから火を使うなよ
268.
ユーザー
9cS3N
絶体絶命都市4は楽しいな
役所の奴らもやれよ
269.
ユーザー
oqN3s
熊本も地震ないからと企業誘致してたらあんなん来たし
270.
ユーザー
DHUbB
>>1
難しいのは爺さん婆さんばかりの土地は、環境が変わるの嫌って耐震対策が進めようにも進まない事だろう
271.
ユーザー
MHKn8
震度5強もすごく怖かった

7人ぐらいって犠牲者ださないようにしないといけないだろう
272.
ユーザー
k2hMF
>>257

> これが想定外の正体
>
> 対策に一兆円貰ってもそれは別の金に使う
>
> 何の対策もしない

では義援金寄付しても被災者の為に使われるか不安、疑問。
273.
ユーザー
7Ny3n
>>272
市町村や個人に支援しよう
274.
ユーザー
671ck
>>227
物には優先順位ってものがあるからなあ。 対策費を横断歩道や信号整備に使った方が有効かもしれないだろ。
津波対策だって静岡の海岸沿いと能登じゃ優先順位が違って当然だし。
275.
ユーザー
uoOdx
>>273
はい、既に気持ちばかりは寄付しております。
個人宅にお届けしたいのだがまだ宅配や郵便が機能してない地区なのでなんとも。時期を見て送りますー。
276.
ユーザー
4abTJ
>>16
耐震化で「ぶっ潰れなくても」、普通に住めなくなってるレベルだからな
おまえ映像見たw?

あんな揺れきたらそりゃ倒れなくても普通に傾くわってレベル
いろんな地震の揺れ映像みてきたけど、あそこまで激しい揺れは初めて見たわ
277.
ユーザー
4abTJ
>>252
東京の下には陸地でありながらプレートが二重三重に重なってるからな
m9レベルが陸地で起きる可能性がある

となると、おそらく震度7という限界概念を実際には突き抜けるレベルの地震が来かねない
プレート型で直下型という、ちょっと何言ってるかわからないレベルの地震が起きるのが
関東地方
278.
ユーザー
uoOdx
議員が仕事してない証。
東日本もあへが対策してたらあれだけの方々が命失う事は無かった。日本の議員はとにかく思い遣りなさすぎ。
279.
ユーザー
OTkrt
数千年に一度を想定してなかったからと誹謗するのはおかしい。
現実的な想定としては数百年レベルで想定し、その想定を越えた場合の対処を考えておけばいいだけ
280.
ユーザー
fNXN7
>>279
だな
そもそも数千年に一度レベルを想定してたら日本に人間が住める場所など存在しない
281.
ユーザー
bCNSQ
>>280
なくなった人は本当に悼むし
遺族の方にはなんとも言えないけど
これだけの頻度の災害なのに
割合で言えば生存者の方が圧倒してるんだよな
本当に震源至近を局地的に見れば話は変わるけど
282.
ユーザー
ayCie
だいたい日本に安全な場所なんてないのに。
安全と言われてる所ほど、むしろ危ねえ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>