【裁判】受刑者の行動監視カメラで「精神的苦痛」、損害賠償請求を高裁は棄却「秩序維持目的に沿う」アーカイブ最終更新 2024/01/21 12:551.テイラー ★???大分刑務所(大分市)に服役中の男性受刑者が、監視カメラが設置された単独室に収容されて精神的苦痛を受けたとして、国に220万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審の判決が19日、福岡高裁であった。久保田浩史裁判長は国に44万円の支払いを命じた1審・大分地裁判決のうち、国の敗訴部分を取り消し、男性受刑者の請求を棄却した。判決によると、同刑務所は2017年6月~18年7月、複数の反則行為の疑いがあった男性受刑者の行動に備えるため、監視カメラが設置された部屋に収容した。(続きは以下URLから)https://news.yahoo.co.jp/articles/c38c5a05cc8d54c0b78582999346a711856fa6992024/01/20 11:55:2519すべて|最新の50件2.名無しさんXUsbb一般人に受刑者とか死刑囚とかのあだ名つけて集団ストーカーするのやめてね2024/01/20 11:58:233.名無しさんa057f監視カメラって保護が目的だろ人道的な目的で付いているんだから感謝するべきだよね2024/01/20 12:14:414.名無しさんgpYZ6苦痛与えるために刑務所に入れてんだわ2024/01/20 12:15:045.名無しさんBchke一審の大分地裁の判決がアホ2024/01/20 12:28:486.名無しさん25ICO地裁の判事とかって司法試験本当に受かってんの?判事やるなら少し点数まけてやるよみたいな制度でもあるんじゃないの?2024/01/20 12:32:507.名無しさんOvlzZ地裁の判事ってなんか爪痕残さないと暇すぎて死ぬくらいどうでもいい仕事しかしてないの?2024/01/20 12:50:558.名無しさんnHRFL刑務所は受刑者を監視し秩序を守らせ更生させる施設だと思っていたが違うのか?2024/01/20 12:56:469.名無しさんoP4fQ>>6判事の隣の助手みたいな事しながら、何年も掛けて司法試験に挑戦して、やっと受かって地方判事何年も掛けてる方が受かったプライド拗らせて「俺なら変わったモノも見方や理解ができる!」とアホ判決出しよんねん2024/01/20 12:57:4410.名無しさんU3J2Y刑務所の中に入らなければいいのに2024/01/20 13:00:3411.名無しさんql8pU犯罪者に人権なんてねえ って思ってそうな人がちらほら居るけど少なくとも現行憲法の考え方ではそうなってないからな2024/01/20 13:03:5212.おひねこさま天国(おね天)JcvYI家の猫を職場から監視カメラで好き勝手に覗きまくる、常軌を逸脱した無慈悲で凄惨な変態的所業は、日本猫史上、稀に見る形容し難い重大な猫権侵害であり、非人道的行為の極みである。2024/01/20 13:04:3813.名無しさんMkvfR人手不足の代わりでしょカメラなくすならこいつら肉眼で四六時中監視されるだけだよ2024/01/20 13:18:4514.名無しさんDhuwZ苦痛に感じるって事は更生の一環として良いことだろ.住み良い刑務所暮らしなんか要らないんだよ2024/01/20 14:42:2715.名無しさんT9wlbいいじゃん、220万払うから明日吊って差し上げれば2024/01/20 15:23:5516.名無しさんthFJ7これ西山?事件詳細見れば見るほど真性屑だ2024/01/20 15:56:0317.名無しさん2qFYB刑務所は二度と行きたくないところであるべき。暮らしやすくしてどうする。2024/01/20 16:23:0118.名無しさんz9iWS>>14お前の要非は関係ない懲役刑の刑罰は労役であって、刑務作業以外で苦痛を与えるのはただの虐待労役以外の苦痛を四六時中与える必要があるなら、そしてそれが合憲合法であるなら、懲役や禁固とは別に虐待刑を設定せねばならない2024/01/20 17:04:2919.名無しさん4ZkU7コイツラ隙あれば首吊ってしんで迷惑掛けようとするから防止の意味でカメラ監視は止められんだろ2024/01/21 12:55:37
判決によると、同刑務所は2017年6月~18年7月、複数の反則行為の疑いがあった男性受刑者の行動に備えるため、監視カメラが設置された部屋に収容した。
(続きは以下URLから)
https://news.yahoo.co.jp/articles/c38c5a05cc8d54c0b78582999346a711856fa699
人道的な目的で付いているんだから感謝するべきだよね
判事の隣の助手みたいな事しながら、何年も掛けて司法試験に挑戦して、やっと受かって地方判事
何年も掛けてる方が受かったプライド拗らせて「俺なら変わったモノも見方や理解ができる!」とアホ判決出しよんねん
少なくとも現行憲法の考え方ではそうなってないからな
日本猫史上、稀に見る形容し難い重大な猫権侵害であり、非人道的行為の極みである。
カメラなくすならこいつら肉眼で四六時中監視されるだけだよ
事件詳細見れば見るほど真性屑だ
お前の要非は関係ない
懲役刑の刑罰は労役であって、刑務作業以外で苦痛を与えるのはただの虐待
労役以外の苦痛を四六時中与える必要があるなら、そしてそれが合憲合法であるなら、懲役や禁固とは別に虐待刑を設定せねばならない