【裁判】性欲満たすために同僚女性殺した鬼畜男、控訴するも棄却…無期懲役判決アーカイブ最終更新 2024/01/19 18:281.ばぐっち ★???同僚の女性にわいせつな行為をした上殺害したなどとして、無期懲役の判決を受けた男の2度目の控訴審。きょうの判決公判で高松高裁は松山地裁の無期懲役の判決を支持し、男の控訴を棄却しました。殺人と強制わいせつ致死の罪に問われているのは、西条市の運送会社に勤務していた西原崇被告(40)です。判決によりますと、西原被告は、2018年、取引先の会社で、同僚女性の首を両手で絞めわいせつな行為をした上、女性がはいていたタイツで首を絞めて殺害したとされています。事件を巡っては、2018年の一審で殺人と強制わいせつの罪で懲役19年の判決を言い渡したのに対し、二審の高松高裁が「強制わいせつ致死罪が成立することを前提に量刑を判断すべき」として審理を差し戻し。去年3月、松山地裁は「強制わいせつ致死罪は成立する」などとして、無期懲役の判決を言い渡していました。その後、これを不服とした西原被告が再び控訴し、量刑の不当などを主張していましたが、きょうの判決公判で高松高裁の佐藤正信裁判長は「被告の主張はいずれも理由がなく、松山地裁が強制わいせつ致死罪が成立すると認めたことに誤りはなく、無期懲役が相当である」などとして差し戻し審の判決を支持。西原被告の控訴を棄却しました。https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/32a3861eba82233a8c183afd141e8edc57b0a5da&preview=auto2024/01/18 17:54:5232すべて|最新の50件2.名無しさんGJxq7ほらまた男だ2024/01/18 18:08:323.名無しさんmycOoこんなゴミ死刑にせぇや2024/01/18 18:11:514.名無しさんKR2ZO最近メディア性犯罪取り上げすぎ話題それしかねえのかよちがうだろ2024/01/18 18:19:345.名無しさんRYIl9>>4頭悪そう2024/01/18 18:42:306.名無しさん9JEVw死刑にしろ2024/01/18 18:50:317.名無しさんaQe7iこういうの全部死刑良いと思ういちいち量刑決めるのは被害者や遺族に対する侮辱行為殺人はベルトコンベア式に死刑判決から執行までワンセットに2024/01/18 19:07:088.名無しさんuAJpA同僚の女性を取引先の会社で犯して殺したのか?今一つ、飲み込めないんだがAVでも見ない展開だからな。取引先の会社が気になります2024/01/18 19:31:439.sageWfsDZしーけいで。2024/01/18 19:54:5310.名無しさんvuwzF強制わいせつ致死と強制わいせつ+殺人違いが分からん2024/01/18 20:37:1011.名無しさんc2Cwb取引先勤務の女性だったら同僚じゃなくね?2024/01/18 20:37:1412.名無しさん9FzMl大阪強姦再審無罪事件とかある不審な点があると信用できんねあの世紀の大誤審した裁判長は神罰かしっかり病死したけど2024/01/18 20:40:5413.名無しさんhTanW>>11出向先だったとか?2024/01/18 20:55:3614.名無しさんcQjZS>>10この記事を読んだだけの理解やけどそもそも日本の法律には強姦殺人罪とか強制わいせつ殺人罪が存在してないんですよ殺人の故意をもってこれらの罪を犯した場合は殺人罪と強制わいせつ等致死罪が成立しますでもこの記事に書いてある事が正確であるならば強制わいせつ等致死じゃなくて強制わいせつ罪と書いてあるので、強制わいせつやった後に被害者を殺したケースなのでさっき書いた殺意を持って強制わいせつをやったんじゃなくて、強制わいせつをやった後に殺意を持って被害者を殺したと判断され1審は殺人罪と強制わいせつ罪が成立したと判断したしかし2審ではそもそも殺意を認定せず強制わいせつをした結果死亡させたとして強制わいせつ等致死罪だけ成立したと考えられます2024/01/18 23:00:0115.名無しさんNcrDz>>10殺意の有無に決まってるだろ2024/01/18 23:54:4016.名無しさんKdooAもうあの国を超えてきたな2024/01/19 00:32:0017.名無しさんf3icW>>11二人は同じ運送会社に勤務していて、配達先の敷地に止めたトラックの中で殺した2024/01/19 00:43:1318.名無しさん4tzd9こういうのは社会に出したらダメよ被害者が増えるだけ2024/01/19 03:40:1219.名無しさんzDY3U>>2男じゃなくオスだよ、おばちゃん2024/01/19 04:06:3020.名無しさんzTbg2取引先でムラムラしたから一緒に仕事している同僚を強姦して、バレたくないから絞め殺したってこと?頭おかしいよ…税金で生かすの勿体無いから、死刑でいいのに2024/01/19 04:53:5721.名無しさんKZeKQ一人までは死刑にならないなんて変だろw2024/01/19 04:57:1322.名無しさんNRLdE殺人+強制わいせつ=19年強制わいせつ後に殺意を持って殺害?強制わいせつ致死=無期懲役強制わいせつしたら死んじゃった?? 良くわからん2024/01/19 06:43:1223.名無しさんi7hur性欲ゴリラ2024/01/19 07:29:4024.名無しさんmy2mx>>1>松山地裁は「強制わいせつ致死罪は成立する」などとして、無期懲役の判決を言い渡していました。その後、これを不服とした西原被告が再び控訴し、量刑の不当などを主張人をレイプ殺人しておいて、死刑じゃないのに文句言うとか...とっとと死刑にしろよ2024/01/19 07:58:1425.名無しさんixdaH無期懲役は軽いだろなぜ極刑にしない2024/01/19 08:02:2226.名無しさんmy2mx>>20実際、キチガイの模様https://newsdig.tbs.co.jp/articles/itv/396687弁護側は、殺意を否定した上で、「西原被告には軽度の知的障害があり、犯行当時の精神年齢は9歳程度だった」「ストレスなどで行動をコントロールできず、犯行当時の記憶も失っていた」「精神障害の影響で心身喪失状態だった」として、無罪を主張。2024/01/19 08:02:4327.名無しさんXPNkpキチGイをでっち上げなくちゃならない弁護士も大変だな毎回思うけど2024/01/19 08:24:1128.名無しさんhDuO0>>22まぁそんな感じだな 殺すつもりだったのか 殺すつもりじゃなかったが結果死んじゃったか 殺意ってのは重要なんだ2024/01/19 08:49:1829.名無しさんHUpHU死刑にしてやれよそれが望みなんだろう?2024/01/19 10:21:3430.名無しさんl2t2R>>25日本の裁判所は狂ってるから、『殺人が一人だけなら死刑にしない』という被害者遺族を完全に無視したキチガイルールを国民に押し付けているまぁ、国民が、選挙の時に最高裁判官に×をつけないから駄目なんだけどね2024/01/19 12:30:1331.名無しさんl2t2R>>27そもそも、裁判でキチガイ主張をするなら、犯行前にキチガイ手帳の事前取得をしておかないといかんよねで、キチガイ手帳を発行した場合は、キチガイの責任は全て飼い主が負う、ということにしないといかんキチガイが殺人したら、飼い主が死刑2024/01/19 12:33:3532.名無しさんiuaTfタヒ刑にしろよ!2024/01/19 18:28:38
【埼玉・川口市】住民「怖くて道を歩けない」…毎月1000人ずつ減る人口「埼玉県で住みたくない街ワースト1位」「年間事件発生数県内ワースト1位」 ★2ニュース速報+74776.42024/10/07 01:10:31
きょうの判決公判で高松高裁は松山地裁の無期懲役の判決を支持し、男の控訴を棄却しました。
殺人と強制わいせつ致死の罪に問われているのは、西条市の運送会社に勤務していた西原崇被告(40)です。
判決によりますと、西原被告は、2018年、取引先の会社で、同僚女性の首を両手で絞めわいせつな行為をした上、女性がはいていたタイツで首を絞めて殺害したとされています。
事件を巡っては、2018年の一審で殺人と強制わいせつの罪で懲役19年の判決を言い渡したのに対し、二審の高松高裁が「強制わいせつ致死罪が成立することを前提に量刑を判断すべき」として審理を差し戻し。
去年3月、松山地裁は「強制わいせつ致死罪は成立する」などとして、無期懲役の判決を言い渡していました。
その後、これを不服とした西原被告が再び控訴し、量刑の不当などを主張していましたが、きょうの判決公判で高松高裁の佐藤正信裁判長は「被告の主張はいずれも理由がなく、松山地裁が強制わいせつ致死罪が成立すると認めたことに誤りはなく、無期懲役が相当である」などとして差し戻し審の判決を支持。西原被告の控訴を棄却しました。
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/32a3861eba82233a8c183afd141e8edc57b0a5da&preview=auto
話題それしかねえのかよ
ちがうだろ
頭悪そう
いちいち量刑決めるのは被害者や遺族に対する侮辱行為
殺人はベルトコンベア式に死刑判決から執行までワンセットに
AVでも見ない展開だからな。取引先の会社が気になります
強制わいせつ+殺人
違いが分からん
あの世紀の大誤審した裁判長は神罰かしっかり病死したけど
出向先だったとか?
この記事を読んだだけの理解やけど
そもそも日本の法律には強姦殺人罪とか強制わいせつ殺人罪が存在してないんですよ
殺人の故意をもってこれらの罪を犯した場合は殺人罪と強制わいせつ等致死罪が成立します
でもこの記事に書いてある事が正確であるならば強制わいせつ等致死じゃなくて強制わいせつ罪と書いてあるので、強制わいせつやった後に被害者を殺したケースなのでさっき書いた殺意を持って強制わいせつをやったんじゃなくて、強制わいせつをやった後に殺意を持って被害者を殺したと判断され1審は殺人罪と強制わいせつ罪が成立したと判断した
しかし2審ではそもそも殺意を認定せず強制わいせつをした結果死亡させたとして強制わいせつ等致死罪だけ成立したと考えられます
殺意の有無に決まってるだろ
二人は同じ運送会社に勤務していて、配達先の敷地に止めたトラックの中で殺した
被害者が増えるだけ
男じゃなくオスだよ、おばちゃん
税金で生かすの勿体無いから、死刑でいいのに
強制わいせつ後に殺意を持って殺害?
強制わいせつ致死=無期懲役
強制わいせつしたら死んじゃった?
? 良くわからん
>松山地裁は「強制わいせつ致死罪は成立する」などとして、無期懲役の判決を言い渡していました。その後、これを不服とした西原被告が再び控訴し、量刑の不当などを主張
人をレイプ殺人しておいて、死刑じゃないのに文句言うとか...
とっとと死刑にしろよ
実際、キチガイの模様
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/itv/396687
弁護側は、殺意を否定した上で、「西原被告には軽度の知的障害があり、犯行当時の精神年齢は9歳程度だった」「ストレスなどで行動をコントロールできず、犯行当時の記憶も失っていた」「精神障害の影響で心身喪失状態だった」として、無罪を主張。
毎回思うけど
まぁそんな感じだな 殺すつもりだったのか 殺すつもりじゃなかったが結果死んじゃったか 殺意ってのは重要なんだ
それが望みなんだろう?
日本の裁判所は狂ってるから、『殺人が一人だけなら死刑にしない』という被害者遺族を完全に無視したキチガイルールを国民に押し付けている
まぁ、国民が、選挙の時に最高裁判官に×をつけないから駄目なんだけどね
そもそも、裁判でキチガイ主張をするなら、犯行前にキチガイ手帳の事前取得をしておかないといかんよね
で、キチガイ手帳を発行した場合は、キチガイの責任は全て飼い主が負う、ということにしないといかん
キチガイが殺人したら、飼い主が死刑