このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【松本騒動】「事実無根でも、松本は裁判で負ける。文春の弁護士は超強い」…文春に勝訴経験ある識者 ★2アーカイブ

1.
ユーザー
???
女子プロレスラーでタレントのジャガー横田(62)の夫で医師の木下博勝氏(55)が11日、インスタグラムを更新。ダウンタウン松本人志(60)と、疑惑を報じた「週刊文春」側との裁判について、自身の経験から「文春側が、絶対的に有利です」と私見を述べた。

木下氏は、松本と文春との裁判をめぐり「弁護士たちの歯切れの悪いコメントに、??な気持ちです。名誉毀損の裁判で判決まで戦った事無いのかな?」と疑問を呈し、「文春との裁判経験者として、勝訴した者として一言申し上げます」とした上で「文春側が、絶対的に有利です」との見方を示した。

その理由として「もし、今回の記事にある女性方が、万が一嘘を言っていたとしても、文春が勝ちます。理由は、真実だと記者が信じる理由があったと主張すると予想するからです。文春側は、顧問弁護士も超強いですし、取材がいい加減であったと松本さん側が証明するのは、ほば不可能だと考えます。僕は判決まで2.5年かかりました。松本さんは判決まで行くなら、それ以上かかると思います。つまり、松本さんが全く事実無根であったとしても、それは明らかになるかもしれませんが、裁判で文春が負ける事は無いと、現状は考えます」と説明した。
松本をめぐっては、昨年12月27日発売の「週刊文春」が15年の一般女性への性的行為強要疑惑を報じたが、所属吉本興業は同日、報道を完全否定し法的措置を検討していくなどとしていた。今月8日、吉本は松本の活動休止を発表。松本から「まずはさまざまな記事と対峙して、裁判に注力したい」旨の申入れがあり、「当面の間活動を休止したい旨の強い意志が示された」などとした。

https://news.livedoor.com/lite/article_detail/25682222/?__from=ln_am

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1705016129
52
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
UPhUc
松本にしてみても事実無根で裁判に負けたとしてもテレビ復帰出来るから願ったり叶ったりだろ。でも、ホテルの部屋で飲み会じゃ事実無根にはならないけどね。^_^
3.
ユーザー
SSBXv
松本がいなくて困るのは吉本とテレビ局だけよな。
視聴者はまっちゃんが出てないから見るのやめようってなるのか?
4.
ユーザー
XW3rv
事実無根、って嘘言っちゃう松本
終わったね
5.
ユーザー
HZ6NC
この人主張はいまいちわからない
負ける負けると言いながら「まっちゃんは無実」とアピールしたいのか
6.
ユーザー
RrGuq
木下=朴

つまりそういうことやで
7.
ユーザー
oqWJT
>>3
吉本もテレビ局も困らない
困るのはファミリーの面々だけ
8.
ユーザー
R1kHd
事実男根
9.
ユーザー
R1kHd
事実入根
10.
ユーザー
8fESo
事実無理矢理
11.
ユーザー
qHYmy
木下先生文春となんかあったっけ
そんで勝ったんだスゴイな
12.
ユーザー
ncL7v
事実虚根
13.
ユーザー
Y844l
事実無根
事実巨根
14.
ユーザー
Y844l
>>7
なるほど
コバンザメみたいにテレビに出れた奴が消えるなw
15.
ユーザー
LHgmE
おもしろい人だけど顔つきが苦手なのでもう復帰されなくても問題ありません。
16.
ユーザー
qHgPz
有名人と完全合意の上でSEXする
↓
暫く後に嫌々のSEXだったと発言する
↓
大金を貰う
17.
ユーザー
gcFFO
【ネット】スピードワゴン小沢「恥じる点ない」からの「無機嫌活動休止」で、ネットでは「これはクソダサい」の声

https://talk.jp/boards/newsplus/1705200523
18.
ユーザー
oqWJT
>>14
後ろも詰まってるしね
イメージのいいおもしろいのが出てくると思う
ただし「師弟制度の旧弊を払拭」するために確立したNSCが「先輩後輩」でさらに陰険なことになってしまったという点はしばらく消えないだろうね
19.
ユーザー
NQmvy
>>16
はじめからそれなりの金を渡しておけばよかったねえ
タクシー代3000円ですかw
20.
ユーザー
ol3jb
事実上、弁護士同士の対決。
21.
ユーザー
Vb295
おかしな世の中だよね

アベ派の5億裏金は不起訴で
やってない松ちゃんが負け確定ってさ
22.
ユーザー
DxJ20
たけしの予言というか
今は昔と違うからってのはその通りだったね
23.
ユーザー
d7CIy
>>18
確かに師弟制度はもう時代遅れで
吉本は先見の目があったかも知れないな
がしかし 言ってるようにより醜くなったな
24.
ユーザー
CzDNQ
文春より詳細な性行為裁判を始めるとは思えない
25.
ユーザー
CajoF
事実無根と言っているのは強要があったって点だけでしょ
強要の部分は女性がそう考えているって記事なんだから文春は事実しか書いてない
26.
ユーザー
kyP09
あれ?文春って、訴訟負け越してなかった?
27.
ユーザー
PUWIo
文春に100億くらい賠償金払わせて全部被災地に寄付させるくらいやってくれ
28.
ユーザー
JrEyb
>>25
>事実無根と言っているのは強要があったって点だけでしょ

その根拠も怪しくなってしまった

ABCテレビ「newsおかえり」芸能リポーター発言内容「事実の確証は得られてない」 松本人志報道で― スポニチ Sponichi Annex 芸能
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/01/14/kiji/20240113s00041000162000c.html
29.
ユーザー
rXN3l
事実無根でも負ける裁判とか意味わからない
裁判のシステム見直せよバカか
30.
ユーザー
UeBGj
裁判はどう考えても無駄なのよね
31.
ユーザー
Y8N2s
裁判って証拠を揃えるゲームだろ?
事実無根で勝利とかチートやんw
32.
ユーザー
IpL1S
言い出した方が、証拠を揃えないと始まらないからな・・・
こんな古い話に、裏付けが取れる物的証拠が集るのかね
33.
ユーザー
tXjfo
>>16
大金を貰うには大衆が知らない内に弁護士経由で話し合わないと難しい。まあ有名人は少しばかり金払っても痛くも痒くもない。
34.
ユーザー
3XvlE
>>32
言い出した方て文春になるのな
文春が、事実か、事実と信じるに足る根拠を示すことになるのな

裁判になればだけどな
35.
ユーザー
PUWIo
名誉棄損の裁判なんだから事実は関係ない

松本人志の評判がどれだけ貶められたかが争点
36.
ユーザー
xXhSm
事実の有無を争うわけかないからな
松本の損害文春の記事によるものかってだけ
損害が生じても記事とは因果関係がなきゃ棄却
そんだけ
37.
ユーザー
j4wOI
>>35
強姦ゴリラに名誉あるかボケ
38.
ユーザー
Z8h3j
松本氏は犯罪者扱いされているのだから大事に至るケースまで
ありうるという事

>『週刊文春』完売、松本人志「俺の子ども産めや!」の記事掲載号
>編集長「“スクープの力”は実に大きい」
混乱と被害拡大の中、営利目的と高々に宣言している

問われるべきは文春で証拠があると言っているのだから
被害拡大させない為にも営利目的をやめ証拠を提示するべき

現状は証言だけの状況。文春があると言っている証拠さえ
示せば裁判にすらならないという事

松本氏と事務所は事実無根を主張している

メディアも含め誰一人文春にあるという証拠を出せと
言わない事に違和感を感じないのか
39.
ユーザー
PUWIo
>>37
そういう裁判やでアホ
40.
ユーザー
uuOOI
負ける負けるというが
以外に勝てるパターンもあると思うよ
特にこの件はマンツーマンじゃないし
薬物とかハラスメントは薄い(結局自主参加)
暴力もない
おそらくただの普通の飲み会はあったと思われる
となると他の参加者の証言がでかいんだけど
被害者(とされる側)は当然自分の味方だろう
と思い込んでるけど
それが金なのか事実なのかは置いといても
所詮友達は赤の他人なんで
どっちにも転ぶか分からんよ

まぁ先進国での話でこの国は…ねぇ・・・
41.
ユーザー
3XvlE
>>40
文春によると15分間隔で交代
女性の話では、最後までやられた子もいたとのこと
15分で最後までやられた子は当然味方になってくれるに違いない
42.
ユーザー
4oSQr
松本人志を文春を使って潰した事で女の目的は果たされてるでしょ

この裁判はあくまで松本人志が文春を訴え名誉棄損を争うもの

ゴシップ記事で金儲けするゴキブリに人を裁く権利があるのか

どうせ死刑宣告されたに等しい松本人志には文春も潰すまで頑張ってもらいたい
43.
ユーザー
wF4Ha
文春には強姦ゴリラが逮捕されるまで頑張ってほしい
44.
ユーザー
EN3YP
負けるのは事実無根じゃないからだろ
45.
ユーザー
3XvlE
>>44
事実無根でないことを示されたら負けるね
46.
ユーザー
FQTJq
宇宙人はいませんって証明は難しいな
47.
ユーザー
XY3ig
>>35
本当のことでも松本が勝つの?面白い見解だね。
48.
ユーザー
XY3ig
>>38
事実無根を証明しないと行けないね。ホテルで女性を回したゲームはやっていないと証明しないとな。
49.
ユーザー
4pJvu
>>47
名誉棄損で調べてみな

本当の事を流布する事も名誉棄損にあたる

女がレイプを争点に争うなら女が民事で裁判を起こす警察に訴える
50.
ユーザー
iJd1I
まあ、報道機関に対して名誉棄損を認めさせるのはよっぽどじゃないと難しいよ
日本ってのはそれほど表現の自由に対する保護が強いからな
最初から嘘だと分ってて嘘八百を並べ立てる くらいの事をしないと認定されない
51.
ユーザー
4pJvu
>>50
その表現の自由を悪用してやりたい放題やってるのが文春

書き捨て御免で人を抹殺出来る

いい加減鉄槌を下して欲しいわ
52.
ユーザー
yQ2U2
>>48
名誉毀損の裁判では「あった根拠」もしくは「あったと信じるに足る根拠」を文春が示す必要があります
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>