このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【大阪高裁】近大生一気飲み死、高裁で和解…飲み会参加者ら16人が連帯賠償「5090万円」アーカイブ

1.
ユーザー
???
 近畿大(東大阪市)の2年生だった登森勇斗(ともり・はやと)さん(当時20歳)が2017年、テニスサークルの飲み会で一気飲みをした後に急死した事故を巡り、飲み会の参加者らに両親が計約1億500万円の損害賠償を求めた訴訟は15日、大阪高裁で和解した。参加者ら16人が連帯して5090万円を支払い、登森さんが亡くなったことに対して謝罪するとの内容。

「なぜ子が死ななければならなかったの」親の問い

 登森さんは17年12月、飲み会でウオッカを一気飲みするなどして意識を失い、翌朝まで病院に搬送されずに死亡した。16人は、飲み会に参加していた2、3年生の10人と、「介抱役」として飲み会後に駆け付けた2年生6人。

 両親の代理人によると、高裁は和解にあたり、


続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/25703341/
77
すべて
|
最新の50件
28.
ユーザー
bZyac
酒は怖いね
29.
ユーザー
douLI
もう酒は25歳からにした方が良い
あとどうせやめないからどんどん増税な
30.
ユーザー
GbhRF
大麻ならこんなことは起こらない
31.
ユーザー
GbhRF
酒と大麻、酔い方は似てるが、大麻で死亡するケースはゼロだ
https://www.youtube.com/watch?v=yJJRVleE3_Q
32.
ユーザー
AkGDm
近大の飲み会って死人出過ぎ
2023年も死んでる
水産学部でイメージ上がっても
所詮はポンキンカンから変わって無さそう
日大も不祥事多いし
偏差値ってやっぱり大事だなあ
33.
ユーザー
givSV
パワハラと認定されたんだ
でもサークルで飲みまくって救急車って
もち喉に詰まらせてってのと同じくらいの風物詩だよね
しょうもない
34.
ユーザー
9D3st
被害者も成人してるのに他人のせいか
これからは飲み会はもちろんホストクラブも大変だな
35.
ユーザー
p8W1m
やっすw
可哀想に浮かばれないだろうなぁ
36.
ユーザー
Osizo
よく分からん。
参加者は三年生が10人と唯一の二年生な被害者1人なのかな。
後から来た二年生の分まで飲まされたんかな。
37.
ユーザー
UIE0Z
可哀想だな
しかし、近大のイメージが変わらなさすぎ
38.
ユーザー
uDlBy
まあ死んだら大体数千万だからな。こいいう悪意の塊でも上乗せ無し
39.
ユーザー
P5h9u
>>19
鬱陶しい!
40.
ユーザー
P5h9u
この記事かいた毎日新聞の【鈴木拓也】って日本語上手く書けないんじゃないの?内容がおかしい。

41.
ユーザー
zfZBJ
法的手続きは終わったんだし、払うかどうかは本人次第
42.
ユーザー
oWlZs
一気飲みさせられた
親はそう思いたいんだよな
実際にはノリノリで自ら一気飲みしてるのに
43.
ユーザー
UDSyl
それじゃうちのコただの馬鹿じゃん
が思い浮かぶ
44.
ユーザー
phSjH
>>42
争点は救護義務だよ
45.
ユーザー
H7WUg
>>9
本当
忘年会とか新年会とかいう文化もいらないんだわ
やりたきゃ好きなもの同士で勝手にやれってな
46.
ユーザー
5e8gs
>>14
連帯責任や
47.
ユーザー
oB2xD
金払って終わり?
前科くらいつけんと
48.
ユーザー
2d2rX
>>3
参加しただけのやつもいるだろうに…
飲み会は参加するべきじゃないな
49.
ユーザー
Jd7xT
近大らしい
50.
ユーザー
M2KCg
おかしな話だわな、酒の提供者と酒の販売者が裁かれないのは。
51.
ユーザー
YEA6R
>>44
やっぱそこなのね
でも急性アルコール中毒の対処なんて学生というか一般人で知ってる奴なんていないだろうし
救急車呼ぶ容態かどうかもわからんよなあ本人も酔っ払ってるだろうし
社会人の飲み会でも別に一気飲みさせたわけでもないのにぐでーとなってる奴なんてザラだし
土曜日の朝の駅なんてそれこそ死んでんのか?って感じで壁に寄りかかって寝てるゾンビみたいなのいるよな
52.
ユーザー
rcqcI
飲み会後に介抱するためにきた人も責任負うの?
そんな過失あるん?
53.
ユーザー
ZlZAd
お酒は好きだけど、こういうのが怖いから人と飲めない…
54.
ユーザー
Warzy
民法第719条 「共同不法行為」

1 数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは、
各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う。
共同行為者のうちいずれの者がその損害を加えたかを知ることができないときも、同様とする。

2行為者を教唆した者及び幇助した者は、共同行為者とみなして、前項の規定を適用する。

多分コレに引っ掛かったと思うね。
だからケンカしてる当事者にやれやれ!とそそのかした奴も連帯責任追及されんとは
言えんから注意要るんだわ
55.
ユーザー
TpaJR
連帯責任だからねえ。求償者が16人のなかの1人に、いきなり全額求償を求めることも出来るんだよ。求償された人は他の15人に求償を求める権利をゲットすることには成るけど。この十六人は今後、大変だねえ
56.
ユーザー
TIrli
賠償という名の復讐だけど果たして復讐になるのか?
57.
ユーザー
TpaJR
>>56
目的が復習なのかは知らんけど、この和解が新たな紛争を仲間内で作り続ける事になるのは確実だろうなあ
58.
ユーザー
Wsrbk
>>57
もうみんな卒業してるだろうし
思い出したくもないだろうから裁判で顔だけ合わせて終わりでしょ
個人的に仲のいい奴以外はもうつるむこともないだろう
59.
ユーザー
jk27h
>>20
吐いたものを喉につまらせて窒息が危険なので横向けて息ができているか見守る。
体温が下がり過ぎだりするので適度に保温。
本当に全身の神経機能が極度に低下するような量のアルコール飲んでいたら窒息しなくても危険だがあまりない。
責任は取らんぞ。
60.
ユーザー
TpaJR
>>58
全然理解してなくてワロタ
61.
ユーザー
C6zJb
意識失ってるなら救急車ぐらい呼べよ
62.
ユーザー
Wsrbk
>>60
ん?支払いの内訳で揉めると言いたいの?
それこそ面倒で余計長引くから16等分じゃねーの?
後から介助に来た4人は不満かもしれんが
保護しなかった責任問われての事だろうから仕方ねーな
63.
ユーザー
jk27h
>>20
爪を爪で押し込んで痛がって起きたりする感覚が残っていればまあ大丈夫なはず。
64.
ユーザー
nYgd8
え?イッキ?うわぁ
って思ったけど下級生だから何も言えなかった参加者がもしいたとしたら可哀想だな
65.
ユーザー
GruqN
>>62
学生なら個人賠償責任保険に入ってるだろうしそこから支払われる
誰がいくらかなんて揉めることはないだろうよ

1億から5千万に減額されたのも裁判の結果じゃなくて保険会社と両親が交渉した結果
学生らは中身も知らんし参加もしてないだろう
67.
ユーザー
Wsrbk
>>65
じゃあTpaJRのいう仲間内での新たな紛争とは?
68.
ユーザー
eNuLl
>>49
こんな大学なのに何でマスコミは持ち上げるのかな?
地元だけど最も行きたくない大学だったわここ
69.
ユーザー
bcLbQ
介抱役で飲み会後にかけつけたやつマジで可哀想だな
意味分からんけど
70.
ユーザー
ikORq
>>20
素人が余計なことするんじゃないよ馬鹿
71.
ユーザー
Warzy
>>69
> 介抱役で飲み会後にかけつけたやつマジで可哀想だな
> 意味分からんけど

酔っ払った奴を卓子に―乗せて同乗した奴がタクシーから
降ろして帰った後、その酔っ払った奴が自宅に入る途中で
怪我したら。

ドアまで支えて送り届けなかった奴は、一種の義務を?
果たさなかった怠った奴と睨まれて、何らかの責任取らされた
話を聞いた事が有る>ソース無しでスマンが

だからこの例じゃ、酔っ払った奴に救急車呼んであげるとか
病院に連れて行くとか家族に連絡するとか言う所までたぶん
やってないんじゃ?そこを突かれたんじゃないかな。

気の毒だが、誰がどれ位、過失行為に関わったか責任あったか
事後に証明するのは困難だから、全員損害賠償の網に掛けて
誰がどれ位払うか。後で「当事者間で話あって」決めろと言う趣旨だろう
72.
ユーザー
Q9zlg
ウオトカと言え
73.
ユーザー
3W3Jo
ウォッカ飲んで意識不明とかなんで救急車呼ばなかったの
馬鹿なのこの大学
74.
ユーザー
PV2lt
>>73
酔い潰れてるか意識不明で危険な状態かなんて自分も酔っててわかるもんか?
75.
ユーザー
XM5E4
マグロの一気飲み?
76.
ユーザー
XMhsT
子供死んだらなんぼもろても割合わんやろ
50歳前科持ち家庭内暴力無職ニートならともかく
77.
ユーザー
qeOFu
コイツらどこに就職したんだろうか。
コンプライアンス的に採用した企業も同罪だろ
醸せ醸せ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>