このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【企業】「ペット同乗OKです!」 スターフライヤー、国内全路線で…ただし小型の犬と猫のみアーカイブ

459
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
znRVT
3.
ユーザー
dJp8A
緊急脱出時はペットを客席に残して見殺しにする約束ですから悪しからず
4.
ユーザー
IZAaR
緊急時は見捨てなきゃならないんだ
5.
ユーザー
UxliJ
これでいいんじゃないかな。
同乗勘弁な人はスターフライヤー乗らなきゃいいんだし。
6.
ユーザー
RefXS
>>4
見捨てるわけないやん
無理やりケージ持って逃げるに決まってる
7.
ユーザー
IeN3n
緊急時に持ち出せないんじゃ結局一緒じゃん
まあ恐らく言うこと無視して一緒に持って出ようとしてCAとトラブルになるんだろうけど
8.
ユーザー
IeN3n
ペット同伴者は最後の最後に脱出するなら最初にペットカゴを機外に放り投げるなら許してもらえるかもね
9.
ユーザー
IZAaR
これは利用する気になれない
10.
ユーザー
oGrIe
猫なら人間の赤ん坊サイズだから
スリングに入れて逃げられないかな
もちろん飛び出さないよう
口が閉まるタイプで
11.
ユーザー
nWztB
家族同然なのに、蛇の持ち込みはダメなの?
12.
ユーザー
g7SNE
緊急時絶対ゴネるだろw
13.
ユーザー
zwMfg
つまり、緊急脱出時は愛するペットの生前最後の姿を見て脱出するんか~
まさに鬼の所業w
14.
ユーザー
BexDm
アレルギー持ちはショック起こして死ねって事?

中々ぶっ飛んだ会社やね
15.
ユーザー
lTdQn
動物虐待が捗りますね
16.
ユーザー
TEwY1
>>14
乗らない選択をしませう
17.
ユーザー
EzCW2
大型猫はダメなんか糞
18.
ユーザー
KCaUn
小型犬ミニチュアダックスフンドって、赤ちゃんのとき可愛いけど一定数デブな中型犬ダックスフンドに進化するよな
19.
ユーザー
KCaUn
人間の赤ちゃんは泣いても仕方ないと思うけど、バウバウ吠え続ける犬が乗ってたら嫌だな
20.
ユーザー
2iTx2
https://i.imgur.com/UPkq1Uq.jpg
こういう女に首輪付けて乗せたい場合は?
21.
ユーザー
RQr7W
それ手荷物や。
22.
ユーザー
m94Pf
>>20
プライベートジェットでお願いします
ペット達もとても喜ぶと思います
23.
ユーザー
RefXS
>>16
なんで人間より畜生が優先されるんだ
アレルギーの客がいる場合は動物諦めさせろ
24.
ユーザー
A3hPJ
真横に居るに緊急時は置いてけとか残酷
25.
ユーザー
m94Pf
>>23
人間よりも運賃が高いですからね
ここは諦めて別の飛行会社でお願いします
26.
ユーザー
S3rbw
十分だね
27.
ユーザー
7DY2p
よかったなあペット同乗派w

願いが叶ったなあw

もう騒ぐ必要ないなあw

念願の同乗が叶ったんだからw

一匹5万円でw

使えよな絶対?w

JALとかは動物虐待なんだよな?w

料金10分の一くらいだけどw
28.
ユーザー
Nw71z
押し込めたら大型犬でもいけるっしょ
29.
ユーザー
TEwY1
>>23
最初からスターフライヤーを選択肢から外すということで
格安ならもういっちょあるでしょ
30.
ユーザー
tupCe
これで事故って死人出ても自己責任論になるな
乗るやつは馬鹿
31.
ユーザー
rkQVX
結局非常時は置いて逃げなきゃいけないとこは変わらないw
32.
ユーザー
7DY2p
>>31
ケージ開ければ勝手に逃げるだろw
33.
ユーザー
xLqKE
ペット用カーゴを6つ設置するなら座席5列分はスペースが必要だな
34.
ユーザー
UxFUM
>>1
緊急時にペットケージ持って脱出しようって奴が絶対でるから
そのような行為をした者に一発で懲役刑と罰金一千万円程度の重い罰則をもうけるべきだろ

ケージ持って脱出した奴のために後の乗客が逃げおくれて死亡するケースが考えられる
それを防ぐためにも相当重い罰則刑を新設すべきだろ
35.
ユーザー
5sn5N
> 料金は片道1匹5万円で
人間より高いのでは…
36.
ユーザー
TEwY1
ケージは一番後ろの席の窓際に固定され、飼い主は横に座ることができます。

ってあるからどうしてもスターフライヤー乗りたかったら前の方に乗るとかじゃいかんのか?
搭乗は最後の方にしてさ。アレルギーはそれでも敏感に反応する?
37.
ユーザー
si6fQ
今回のJALに仮にこれが導入されてたら、脱出時「ペットが後ろに!」とか言って逆走する奴が出た可能性があるわけだ。怖いね。
38.
ユーザー
tcZaO
大型犬がダメなら大型人間(デブ)もダメにしろよ
せめてデブ料金は取れ
39.
ユーザー
K2Fox
そうかー、グールドモニターは認められないかー
40.
ユーザー
X9FxG
これで安心して飼い主様と旅行できます
ただもう少し大きめの成人男性がギリ入れるくらいの檻を用意していただけるともっと助かります
41.
ユーザー
UxFUM
航空機事故での手荷物持って脱出や
ケージ持って脱出行為は準殺人罪に等しい

これを防止するにも厳罰化が絶対必要!
42.
ユーザー
TEwY1
何かと思ったらトカゲやんw
43.
ユーザー
K28WE
>>40
女王様と
44.
ユーザー
UDufx
事故の際は乗客に加えて動物も騒ぐから
JALの事故時よりも客室乗務員の案内が届かない地獄絵図になるので搭乗は遠慮しますね
45.
ユーザー
gOhy2
>>14
新幹線、電車、タクシー
ゲージで運んでる人いっぱいおるやん
ゲージ入ってたら、そこまで毛抜けないし動物の毛アレルギーって
すんごい酷いうちの娘でも
触った手で目を擦ったりしないと喘息とか出ない

トイプーとかそもそもアレルギー物質少ない種類の動物もいるしね
46.
ユーザー
hiYjm
日本初鬼畜同伴機丹生
47.
ユーザー
hiYjm
日本初鬼畜同伴機誕生
48.
ユーザー
lizkF
ペット脳の戯言など無視してれば良かったものを、スターフライヤーは次はペットが嫌いな人の話を真摯に聴かないと行けなくなるな。区別をしないようにw
49.
ユーザー
WMEUj
一匹5万は吹いたw
50.
ユーザー
g6o3M
わんわんうるせー
51.
ユーザー
IcDEo
緊急時に間違いなくパニックなるわ
52.
ユーザー
iAWU1
すっげーうるさそう
乗る人減るんじゃね
53.
ユーザー
UxFUM
>>48
ケージ1個が片道5万だから
こりゃ儲かるって考えたんだろ
54.
ユーザー
c5w73
えー…全線?
乗りたくない人に選択肢無しなの?
55.
ユーザー
lizkF
こんな話を聞き入れるとか本当に馬鹿な会社だなあ。
収集がつかなくなるぞ割と本気でw
56.
ユーザー
c5w73
>>55
22年3月からやってるらしいし
別料金で5万なら良い稼ぎになりそうだけども
こういう専用機があるならそっち乗っとけって話だわな
57.
ユーザー
TEwY1
実際のところスターフライヤー選択する人間が5万出すかと・・・
金出せるセレブがスターフライヤーで満足するのかと・・・
58.
ユーザー
UxFUM
天ぷらみたいな名前の会社だな
59.
ユーザー
1RucC
これで乗るより乗らないやつの方が増えるだろ。
60.
ユーザー
vUpoO
緊急時持ち出し禁止なら結果見殺しになるから意味なくね?
持ち込みに署名してた人はこれでいいの?
61.
ユーザー
t5ki2
5マン払ったんだから連れて降ります!!
ってキチガイがパニック起こすだろw
62.
ユーザー
ZpXbs
ペット差別をしだしてて草w
63.
ユーザー
0csbT
ペットと一緒に籠に入れて最後部席に固定しておけばいいじゃん
当然外から鍵掛けるけど
64.
ユーザー
IeN3n
恐らくペットのカゴはロックが解除されないと取り出せない仕組みにするのだろう
そして、緊急非常時にはロックは解除されず見捨てて逃げねばならない
まあ非常時には殆ど荷物室に閉じ込めてあるのと変わらない感じになるのだろう
客はロックを介助しろと泣き叫んで阿鼻叫喚の地獄絵図となる可能性が高いな
65.
ユーザー
fMPPC
家のミニ豚はだめなのか。
66.
ユーザー
Fjvkn
>>60
荷物ではなく客として死ねることが重要なのよ
67.
ユーザー
IeN3n
>>66
非常時に持ち出せないなら結局荷物扱いってことだけどね
68.
ユーザー
CkUi5
>>57
セレブは普通にプライベートジェット使うやろ
69.
ユーザー
DMlxO
こんにちは!
面倒くさいオジサンです!

機内で子供とか赤さんが泣いてても謹んで我慢いたしますが、
機内で猫がニャーニャー鳴いてたらあからさまに舌打ちとかデカい声で苦情、言ってもOKですよね?
人間じゃないからセーフ🙆‍♂️
70.
ユーザー
9DEKn
>>65
火災時に焼けるのを待ってしまうやん
71.
ユーザー
9vA7X
1匹5万円支払ってスターフライヤーに乗る人なんていないだろ
72.
ユーザー
LBGjn
臭い煩い家畜生と同じ客室に乗せられるなんて迷惑千万。
企業側がペットも乗せると表明したなら
これでスターフライヤーは選択肢から完全に外れる。
むしろ対象以外のペットを飼う人を差別する企業と認識するよ。
73.
ユーザー
TEwY1
>>69
ニャーニャーは許してしまいそうw
74.
ユーザー
WMEUj
賃貸で5万払ったらペット飼ってええですよ
隣人は知りませんルール
75.
ユーザー
IxOK2
>ペットは手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止

おいおい…
76.
ユーザー
MYtFu
まあこういうサービスが出てくるとは思ってた
ペット同乗にあれだけ反対してたネット民はスターフライヤーには乗れないな
77.
ユーザー
r1qqZ
貨物室ならもっと安いの?
78.
ユーザー
fcjoL
これ、2022年3月からやってるよな?スターフライヤーとか飛行機乗っててペット同乗見たことある?ないやろ?結局海外とかならともかく国内線でペットと一緒に飛行機乗って旅行するやつおらんって笑。金持ちぐらいやろ。
79.
ユーザー
c5w73
いいとこに落ち着いたんじゃね?
ゾーニング出来てWin Winでしょ?
80.
ユーザー
TEwY1
>>78
もともと北九州~羽田便だけやったみたいだからな
81.
ユーザー
1ysBw
>>1
猫アレルギーで喘息発作から心臓発作起こす人がいるから責任重いぞ
電車みたいに簡単に席変えられんし空気に長時間晒されるからな
82.
ユーザー
1ysBw
ウンチおしっこ漏らしたら悪臭だしコケコッコーなど遠吠えは迷惑だぞ
83.
ユーザー
1ysBw
>>1
ウンチおしっこ漏らしたら悪臭だしコケコッコーなど遠吠えは迷惑だぞ
84.
ユーザー
sTr6M
>>11
犬や猫より静かでおとなしいのにね(´・ω・`)
85.
ユーザー
oGrIe
>>37
飼い主は近くに座るみたいよ
86.
ユーザー
dTsrm
>>60
国の指針で決まってる以上そこは仕方ないと思うよ
非常時の扱いは知らないけど例えば船だと客室にペット同伴出来るサービスがあるし
そういうサービスを利用する事も可能
船旅の時間は無いけどペットを連れて行きたいから飛行機でと言うならそこは決まりに従うしか無いよね
自分は船で東京-九州間で猫を連れて乘った事があるけどその時はペット用の貨物室みたいな場所に入れる様になってた
それを利用して二度と使わんと思ったよ
次の機会には猫の為に車で連れて東京-九州を移動したよ
87.
ユーザー
ZxC0T
>国の指針では、ペットは手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止とされており、
スターフライヤーも指針に従った運用としています。
↑
何じゃこれは!
抱っこしていても、その場に置いて見捨てると言う脱出を促される。
余計に悲しくて、切なくて泣いて逃げ遅れてしまいませんか?w
88.
ユーザー
p8L5A
>>6
「ケージは一番後ろの席の窓際に固定され、」なのでCAさんが持ってるキーじゃないと
ケージの固定ロック外せない、とかにしとけば問題ないよ。
89.
ユーザー
fjrIm
緊急時絶対ペット持ち出すよなこれ
あとでどれだけ怒られようが金払うことになろうが殴り合いになろうが強行するだろ
90.
ユーザー
p8L5A
>>87
そもそも抱っこが出来ないだろ。
91.
ユーザー
m94Pf
人間の運賃よりも高いからな
本当の愛犬家、愛猫家以外のニセモノ達は
躊躇するだろうね
大事な家族だから運賃は人間と同等な所に
スターフライヤーの優しさを感じる

人間よりもずっと安い料金だったら
見下されているみたいで嫌と言うのが多いだろうな
92.
ユーザー
aCjJv
狭い獣小屋に詰め込まれる日本人みたいな図にならない?
93.
ユーザー
dTsrm
>>61
最後部席だと非常口が最後部のしか使えない場合そういう事を言い出す人が出たら
ほぼ全員の脱出が遅れる事になるからその辺は航空会社も最悪の事態への対応策は考えてるんじゃないかな
94.
ユーザー
wbbHZ
他のペットを差別するのか!w
95.
ユーザー
ECSbO
一般客が乗らなくなったつぶれるじゃね?
96.
ユーザー
sTr6M
>>93
最悪の事態を想定出来ていたらペットは禁止になっているよ(´・ω・`)
97.
ユーザー
t5ki2
>>93
CAがスタンガン持ってるとか?
98.
ユーザー
MMgRw
ペット持ち込みさせろと言ってた芸能人はスターフライヤーに乗れよ
99.
ユーザー
bxsiw
>>88
名案
100.
ユーザー
dTsrm
>>96
まあ正直言ってかなり楽観的と言うか曖昧な部分があるよね
ただの手荷物と生き物を同じに捉えろというのは明らかに無理があると思うよ
101.
ユーザー
TEwY1
ただこの間のような事故はそうそう起きないだろうからな~
102.
ユーザー
bxsiw
>>97
ワロタ、ええな
103.
ユーザー
oGrIe
>>81
そういう人は同乗便を避けるしかなかろうな
てか飼い主の衣類にも結構ついてるし
隣り合わせたらどうすんだろ
104.
ユーザー
oGrIe
>>87
飛行機に載せないのがベストってことになるよな
105.
ユーザー
sTr6M
>>100
まぁ、嫌なら乗るな、って事でしょう
106.
ユーザー
LFSck
>>11
首に巻いてればバレない
107.
ユーザー
dTsrm
>>97
荒っぽい手段かどうかは別にして何らかの有効な方法は考えてると思うけどね
じゃないとそういう事態になった時に他の搭乗客が実力行使で排除する可能性もあるし
108.
ユーザー
sTr6M
>>97
ケージを抱えた中年女性に突き飛ばされたCAが真っ逆さまに落下している絵が浮かんだ(´・ω・`)
109.
ユーザー
zckyO
おー、コレで大騒ぎしてた犬厨も満足だな
110.
ユーザー
dTsrm
>>105
良い悪ではなくこれで乘る人乘らない人は分かれて来るかもね
111.
ユーザー
KCaUn
ペットのアレルギーとかばっかり気にしてたけど、おしっこウンチは!?専用ゲージ固定だから動かせないしその場で臭い大丈夫か?
112.
ユーザー
TmTKc
航空会社も連中の圧力に屈したか
ご愁傷さま
113.
ユーザー
z5j9I
スターフライヤーの席は汚れて匂いそう
114.
ユーザー
KCaUn
犬猫飼い主は鼻鈍ってるけど、犬ってめっちゃ臭いからな。毛の長い犬種とかだと。おしっことかもついてたり
115.
ユーザー
yESjd
スカンク駄目?
116.
ユーザー
giaTI
お犬様は、おまえらとはちがうのだよ。
何か起きたら一体化して逃げるのだよ。
アレルギー持ちは飛行機も新幹線も乗るべきではない。
117.
ユーザー
7QITw
なんで冷笑系の人たちは発狂してるの?
118.
ユーザー
Ryn7G
>>115
551のブタまん買って新幹線乗るレベルのテロ
119.
ユーザー
zckyO
ちなみに非常時は手荷物だから置き去りな。
120.
ユーザー
ogDnf
同乗するなら金をくれ
121.
ユーザー
XvC1N
>>119
置いていけない!と発狂してゲージを下そうとして通路を詰まらせる未来しか見えない
122.
ユーザー
yESjd
>>118
あれ一回食べてみたい
123.
ユーザー
XGn9f
>>88
名案だが
緊急時にロック解除しろとCAに食ってかかるのがでると予想
結果そんな客への説明に余計な時間を要し
CAどうしのやり取りや乗客誘導にも支障がでて脱出が遅れる可能性大
124.
ユーザー
t5ki2
>>108
マジでそうなるから乗客が落ち着くまで非常口は開けない決まりになってるらしい
125.
ユーザー
h4Xc0
そもそもなぜ連れて行きたがるのか?
126.
ユーザー
XGn9f
ま、スターフライヤーがそうするのは乗らないから勝手だが
JALやANAなど他の航空会社は許可するなよな!
127.
ユーザー
4VUTx
一匹5万か、結構お高いな
ペットも家族です!て騒いでた奴らは今度はこの金額にケチつけるんかな
128.
ユーザー
2AI6H
当たり前
大事でかわいいならペットホテルへ
何言ってんだかな
129.
ユーザー
4VUTx
いや片道5万か、なら往復で一匹10万か
人間様より高いじゃん
130.
ユーザー
uJaVO
人間型のバター犬は、搭乗できますか?
131.
ユーザー
1TC1w
絶対、緊急脱出時に連れて行くとごねる奴が出る。
そのために、一番後ろなんだろうが、後ろからしか避難できないときは、どうすんだ。
132.
ユーザー
zckyO
家族だの動物愛護だの言ってた人は高い安い言わないのでご安心ください。
5万円なら貨物室で良かったなんて恥ずかしい事言いませんよね?
133.
ユーザー
Gxs5S
ペットの差別が酷いな
犬と猫だけ別格扱いかよ
134.
ユーザー
hn0N3
絶対に乗らない
135.
ユーザー
dEtcV
これ使わなかった飼い主は虐待な。
136.
ユーザー
Q6FGC
ペット客がいるかどうか聞いてから乗るかどうか決める権利くらいは認められそうだな、もしくはこういう会社は利用しないか
137.
ユーザー
Q6FGC
>>123
流石にCAも席に繋がれてる動物を見たら見捨てることはできないだろうな、貨物室は見えないから気にならなかった訳で
138.
ユーザー
IxOK2
一番後ろの席になるから、避難も必然的に最後になるわけだし
ケージから出して抱きかかえながら緊急脱出スライド使うとかになるんとちゃう?
知らんけど
139.
ユーザー
cvrBE
但し荷物扱いです
140.
ユーザー
YE3gF
緊急時に置いていけやって客と家族なんですって客がトラブルの目に見えてるし、
手元にいて見殺しさせるとか鬼過ぎだろ
141.
ユーザー
qhL68
片道5万てたっか
ペットは家族とか言いながらこの額出す奴ってやっぱ頭どっかおかしいんだろうな
142.
ユーザー
XsqjT
マジかよ
本当にコイツら置いて逃げれるのか?
持っていくとか言い出さない?
143.
ユーザー
wN9Xu
緊急時に一緒に降ろしたいならまずは100%これを利用して実績作ってからだろ。
事故なんてそんなしょっちゅう起こっても困るし起こらない。
ペット好きが態度で示せば周りの理解も変わるかも。
144.
ユーザー
zyEaN
チワワは害獣
145.
ユーザー
QimaN
ボッタクリ価格やな、アホしか使わんやろw
146.
ユーザー
3yDYc
ペットって耳抜きどうすんの?
147.
ユーザー
cFbkM
めっちゃ吠える犬とかうんちの匂いとかどうするんだろ
148.
ユーザー
lCJgf
獣アレルギー者爆死
149.
ユーザー
1vNcc
これ目当てでスターフライヤー利用する人も増えそう
商売としては上手いな
150.
ユーザー
gI64s
緊急時持ち込みペットは置いていかないで一緒に脱出していいんだよね
151.
ユーザー
QimaN
>>149
いや逆やろ、他人のペット何かと一緒に乗りたくないから敬遠されるのではw
152.
ユーザー
uYKQK
スターフライヤー好きだったけど安全軽視するなら乗らないわ
153.
ユーザー
1vNcc
>>145
競合がいないからボッタクリでもいけるかも
他の選択肢がないからね
なんと言っても家族ですからw
154.
ユーザー
6UaUk
別にええねんけど犬猫がうんこした時どうなるの
155.
ユーザー
6UaUk
スターフライヤーがやんのは別にいいんだけど、ANAとの共同運行便でやられるならウザいなあ
まあJALメインにするか…
156.
ユーザー
FnyTR
>緊急時は持ち出し禁止

機体が炎上するような事故だと救えないのは、貨物室といっしょじゃねーか
157.
ユーザー
X9FxG
こんなの脱出するときにぜったい置いていけないでしょ
そんで正義感のある他の客が「ペットも一緒に連れて行こう!」とか言い出して
CAさんや他の客と揉めてもうパニックよ
158.
ユーザー
ceHdk
スターフライヤー使うのやめます!
159.
ユーザー
6ojRk
良いじゃんこれ
ここでヤイヤイ騒いでる粕共は利用しなきゃいい話なんだし

それに既定のケージに入れるのが必須って事はそれなりにペットも極力助けられるよう何か策でもあるんだろし関係無い人で無し共がゴタゴタ文句言う必要無いわな
160.
ユーザー
ceHdk
航空会社って限られた発着枠を割り当てられて飛行機飛ばしてるんだから、高い公共性が求められるのは当然
犬猫だけとかおかしい
161.
ユーザー
Z1Gr3
まあ緊急避難しなきゃいけないような事態なんてそうそう無いだろうし
1匹5万ならボロ儲けできると踏んだんだろうな

でも慣れない環境で、普段はおとなしい犬猫も吠えまくったりして殺伐とした雰囲気になりそうな気もするけど
162.
ユーザー
KLq5v
ペット差別
163.
ユーザー
fjrIm
>>157
俺がその場にいたら首の後ろに手刀入れて気絶させるわ
164.
ユーザー
KLq5v
うちのミッキーはダメなのか
165.
ユーザー
YfgLR
見捨てるのがマストだったら、荷物と扱い変わらないじゃん
変なことでがんばってんじゃねーよスターフライヤーさんよ

動物嫌いだから、おたくは絶対利用しないから
166.
ユーザー
ceHdk
公言しないだけで動物嫌いな人ってめちゃくちゃ多いからな
これは客減るよ
167.
ユーザー
8Sf6M
緊急時にペットを置いて避難とか惨すぎる、と言い出す奴いるだろ。
ペットを客室同伴可にしろ、と言っていた連中はペットも一緒に避難することが目的なので。
168.
ユーザー
dTsrm
>>161
極度に吠える場合なんかは手荷物としての預かりになるか別便へ変更又は搭乗を断ると
スターフライヤーの同意書に書いてあるからそういう対応になるみたいだね
169.
ユーザー
6ojRk
>>166
何一人で発狂してんだこのキチガイヒキニートは
170.
ユーザー
ZR2Ea
>>10
爪がひっかかったら
脱出シューター?割れるんじゃね?
171.
ユーザー
ceHdk
>>169
見知らぬ他人を罵倒して恥ずかしくないの?
とりあえず開示請求します
172.
ユーザー
UtMoK
ANAはスターフライヤーとのコードシェアやめろ
173.
ユーザー
r2N9B
乗せてきたバカが居たら、私は動物を連れ回して虐待してますと言ってるようなもんだ
174.
ユーザー
Cw7f9
ペット1匹片道5万か
ペットホテル1週間利用の方が安いだろうな
175.
ユーザー
6ojRk
>>171
勝手にしろよ文句垂れ
176.
ユーザー
G5cQr
緊急時に持ち出す奴絶対いるからな
177.
ユーザー
FnyTR
ペットを買うなら遠出しない、どうしても行かなきゃならん時はペットホテル。
そういった覚悟が必要じゃないのかね?
陸路で行けない場所に引っ越しとかなら飛行機or船しかないがな。
178.
ユーザー
FnyTR
>>176
乗客:「じゃあねポチ、元気で!」シュタタタタタタ!
とか絶対に無理よなwww
179.
ユーザー
ogDnf
各航空会社、90秒目標で全員避難させる訓練してるのに
ペット連れ出そうとゴネるとか、もうテロだろ
180.
ユーザー
kLYH0
結局隣の席で安心させる事もできないのだし、当然ながら緊急脱出時は置き去り
家族と思って大切にしてる人なら載せないな
多くの犬や猫は動物病院に連れていくだけでも道中この世の終わりみたいな反応するし
181.
ユーザー
YPgeN
他人の犬猫と一緒に乗りたくないから、一般の乗客からは敬遠されると思うけどな。1匹10万くらい吹っ掛けてやれば、ペットも家族派の奴らなら払うんじゃね。
182.
ユーザー
nGzEE
猫の長距離移動は寿命縮めないかな
183.
ユーザー
qXwdX
犬はわからんけど、猫飼ったら猫様の奴隷になる覚悟は必要。長期旅行はいけないものと思え、行くとしても信用できる人に家まで来てもらって面倒みてもらえ。猫は場所が変わると情緒不安定になるし、かなりストレスかける。引っ越しするのも気を使う
インスタとかで色んなところに旅行に連れてってる奴いるけど、これまでにたくさんの犠牲があったのかなって思ってる
184.
ユーザー
dbJFq
北九州羽田間で5万なので、まあ商売としては悪くないのでは
185.
ユーザー
dbJFq
>>183
猫によっては車酔いで車に乗るのもキツイ子もいるし、何でどこ行っても元気な子もいるけど、基本的には環境が変わるのは警戒するよね
186.
ユーザー
FvFbH
小型犬とか威勢だけはいいのだが100dBで1時間吠えたおしたらどうするんだw
187.
ユーザー
1uzTA
死んだら新しいのと買い換えるかけがえのない家族、それがペット

ペット持ちへの違和感が拡がってきたようで何より
188.
ユーザー
vPcYX
めちゃくちゃ臭そうw
189.
ユーザー
vPcYX
>>186
一匹吠えると
全部吠えだすしな
190.
ユーザー
1uzTA
>>189
最低でも返金はしてもらいたいもんだなw
191.
ユーザー
jHNoo
獣医に眠らせられるなら

まあ
192.
ユーザー
iCJj0
避難が必要な事故なんて実はそんなに起こらないのでこれはありだと思う
193.
ユーザー
FnyTR
>>184
周辺の座席を安くするのに充ててほしい
194.
ユーザー
qXwdX
>>185
うちの猫は年1の動物病院でもパニック。お家でキャディ出せば逃げ出すし、車では鳴きまくり、病院では固くなり、家に帰ればとにかく穴を掘る
引っ越しは3回経験したけどその都度情緒不安定。こんな子に飛行機は絶対に無理。
13年生きてくれてるし、あと10年はそばでお仕えさせていただくきたい。今も私の足を枕がわりに使われててトイレ行きたいのに行けねー
195.
ユーザー
5Klmj
ビジネスチャンスよな~
196.
ユーザー
1uzTA
「ペットのおかげでプライベートジェットを持つ富豪にまでのぼり詰めました!」

ここまで頑張ってほしい
197.
ユーザー
1e2WM
これはこれで差別w
198.
ユーザー
oGrIe
>>194
だっこしたままいけばいいじゃん
パンツは片手でさげられる
てか惚気けんのやめて(嫉
199.
ユーザー
vPcYX
何気にペット保有世帯は激減傾向にある
200.
ユーザー
vPcYX
犬猫保有世帯数は
1200万世帯/5000万世帯
201.
ユーザー
vPcYX
大型犬を除くと全体の1/5程度の小型犬猫保有世帯
1/5を取りに行って
4/5を捨てる

ニッチを狙うのもどうかな
202.
ユーザー
dbJFq
そもそもうちの猫が飛行機なんて乗ったら体調崩しそうなので、よっぽどのことがない限りは怖くて乗せられない

なのでまあ、猫飼ってる限りは旅行も日帰りor最悪一泊までしかしない
203.
ユーザー
ceHdk
気圧の変化で死ぬこともあるのに、旅客機に乗せるのは虐待どよ
204.
ユーザー
nsm3M
緊急時にペットを持ち出そうとしたら殴り殺せ
205.
ユーザー
IcLpf
犬と猫に限定は差別だろ
爬虫類や虫も認めろ
206.
ユーザー
dbJFq
>>205
鳥は?
207.
ユーザー
S8iFZ
動物は乗せなきゃいいだけでは?
なぜそうまでして乗せたがるのか
ペットホテルがあるだろ
208.
ユーザー
dIEoU
避難時に絶対揉めるなw
209.
ユーザー
50tR6
緊急時に動物がパニックに陥ったらどうすんのよ
210.
ユーザー
DVKxp
>>174 そうね
小型犬なら一泊4000円くらいだし
211.
ユーザー
BAh42
人より高いのか。非常事態だから置いて行けとは言い難いだろうな
212.
ユーザー
BAh42
>>170
ネコならシューター使わなくてもドアから放り出せば良いだろう。飼い猫爪を切るし
213.
ユーザー
bPQjs
>国の指針では

署名は航空会社でなく国会議員に提出すべきだったな
214.
ユーザー
UCa7k
片道1匹5万円か
騒いでた人たちがこのサービス使うのか見ものだな
215.
ユーザー
HZuvg
スターフライヤーには乗らない


それで終わり
216.
ユーザー
HZuvg
>>209
一番怖いのはそれ

うちの猫が逃げた!! 誰か捕まえて!!!!!

とか、アホなことになるのが目に見える
217.
ユーザー
7Nywg
つか格安エアーは席が観光バスのように狭く長距離乗るは苦痛だしな
218.
ユーザー
kC4TD
絶対に使わない
219.
ユーザー
giaTI
飛行機に乗せることは、よほどの事がない限りないけれど
どうしても乗せなきゃならないのなら5万くらい払うよ。
いつも思うが、金持ちしかペット飼ってはいけない。
貧乏人がこざかしいなあ。
220.
ユーザー
fXFjU
大型のペットの命はいいんですか?
ペットは家族なんですよ
他の国ではペットは全部飛行機に持ち込み可です
信じられません
日本終わってる
221.
ユーザー
o1crx
>>215
お前パスにさえ乗れないだろ
222.
ユーザー
HZuvg
>>221
パス?

パス?
223.
ユーザー
uKK54
>>1
結局持ち出せなくて見殺しにするしかないんだから
この時期に取り上げてやるなよ
人の命より動物の方が大事な気狂い愛好家に変な期待持たせちまうだろ
スターフライヤーを見習えとか会社の規模とか本数も考えず主張し出すぞ
224.
ユーザー
dF18q
犬ネコ以外はペットじゃないんか
ペット差別や
225.
ユーザー
HfD6r
避難する時に揉めるだけ
226.
ユーザー
5tzHH
スターフライヤー以外でも載せようとするバカが出るぞ
227.
ユーザー
ZuGrI
猫のシャー子も乗って良いの?
228.
ユーザー
ceHdk
ピットブルの子犬も良いの?
229.
ユーザー
BmUSp
一匹5万1ケージではなくて一匹5万金持ち専用ですな
どこに行くかによるけどフェリーが現実的ですね
230.
ユーザー
4smSb
ほらみろ
石田ゆり子の圧力に屈した航空会社がでてきた
231.
ユーザー
bZ6Lr
緊急時混乱しそうってのもそうだけどアレルギー持ちの人どうすんだろ
232.
ユーザー
DJOqD
やべーなコレ。
この会社は絶対一生使わないw
233.
ユーザー
TRLzU
スターフライヤーが爆発炎上する景色は想像すら付かない。
234.
ユーザー
HOJ3N
>>230
石田に忖度したのか。
235.
ユーザー
m66WM
でも緊急時って普通全滅だから
緊急時の心配は無用に思うよ
脱出なんて漫画じゃないんだから
236.
ユーザー
XYDPq
当然ペット同乗の奴らは緊急時最後の脱出よな?
動物の爪で滑り台を損傷させる可能性もあるんだから
237.
ユーザー
7pXEN
猫がずっと鳴き続けてたらどうするんだろ(´・ω・`)
238.
ユーザー
6ojRk
>>216
ケージから出す訳ないだろマヌケ

妄想してまで叩いてんなキチガイ
239.
ユーザー
U8UOe
>>19
松村は流石に大丈夫だろ
240.
ユーザー
ogfaW
ここのコメント見てると頭痛くなるよ
ペット同伴のフライトなんて今までにもあったのに何で知らないんだ
241.
ユーザー
EGT2U
うんちとかおしっこは?
242.
ユーザー
EGT2U
トイレはどうするの?
243.
ユーザー
OWxIu
北九州住みで年間5〜6回スターフライヤー利用してる俺が来ましたよ
次からはJALに乗る事にします。二度とスターフライヤーは利用しません
万が一小型犬が同乗して吠えまくってたら絶対に我慢できないから。
確実に文句を言いに行くし下手すれば飼い主を殴る、場合によっては犬を殺しかねん。
244.
ユーザー
z5j9I
ペットフライヤーは絶対乗らんわ
245.
ユーザー
j6Wr7
グリーンイグアナも同乗OKにしてくれ
鳴かない、臭くない、大人しい、最高だぞ
246.
ユーザー
tTjnH
確実にそれが嫌な乗客もいるんだからペット同乗便に限定してやればいいのに
ニーズはあるんだろうから料金倍くらいにしてやればいいんじゃないの
247.
ユーザー
1dR1K
動物アレルギーの奴が遠慮しろってことなんだよね。
アレルギーも無く、鳴き声も気にならん器の広い人間しかスターフライヤーは乗れないな
248.
ユーザー
GbhRF
犬は小型でもキチガイみたいに吠えるアホ犬がいるぞ
そんなのと一緒の空間に居たくない
249.
ユーザー
LzWdq
日本でもすぐにできるのかい。
5万円というのも引っ越し時に使うくらいになる形になっていい料金かもな。いやちょっと高いか。
いや、アホ芸能人がつかうかもだからこのぐらいにしないとダメかも。
普段は鉄道つかえってなるのがまともな話。
250.
ユーザー
iCJj0
猫連れて行こうって人は少ないらしい。
251.
ユーザー
RS20r
良かったね
解決解決
252.
ユーザー
jZq0C
非常時に一番最後に降りてもらうんだよなトチ狂った飼い主がペット置いて逃げなきゃいいけど
253.
ユーザー
c9sFj
>>252
むしろ逆
俺とペットを先に避難させろ!俺のペットの命の方が他の乗客の命より上!って言いだすよ
ペットの命を人間と同等に扱えって事だからペットを救った分救われない乗客も出てきそう
254.
ユーザー
ufZN1
持ち出し禁止か(笑)
255.
ユーザー
xKqR1
>>220
家族を持ち込むとはあまり言わないと思うが
256.
ユーザー
Osizo
機内で犬笛吹くのと夜中の団地に向かって犬笛吹くのは、どっちがカオスなんだろう。
257.
ユーザー
UACwe
>>240
じゃあ一々航空会社が宣言する必要も同乗請願の署名する必要もないじゃない。
258.
ユーザー
Rd5g8
あんな密室でいぬぬこの糞尿臭に耐えろと? ( ・`ω・´) じゃあタバコ吸わせろ
259.
ユーザー
UACwe
>>199
いや、バカの一つ覚えのようにシバ犬飼い動画を上げて稼ごうとしてるyoutuberがうじゃうじゃいる
260.
ユーザー
kikT8
ネコですと言いながら体長2mのスマトラトラを持ち込み
261.
ユーザー
K8EEW
>>3
深く考えないペットオーナーに向けてのアピールだな
世界中の航空会社で緊急脱出時に荷物持っての脱出を許可してる所はない
262.
ユーザー
uDlBy
ちゃんとあるやん。家族とか言ってる奴は5万ぐらいスパッと出すよな
263.
ユーザー
aF4d4
ペット飼ってる知り合いは緊急時に一緒に出れないなら一緒に死ぬって言ってた
264.
ユーザー
Rd5g8
>>263
救助の迷惑になるじゃんw 一緒に檻に入っててくれ
265.
ユーザー
P5h9u
みんなでペットと一緒に団体旅行しよう!
スターフライヤーなら、乗せてくれる!
座席にペット人間が交互に並んだら壮観!
266.
ユーザー
05QUj
>>230
スターフライヤーはこのサービス自体去年からやってるからそれはお門違いでしょ
今までは特定路線だけでの提供だったサービスをを全路線で提供する様にするというニュースだよ
267.
ユーザー
OcGwi
その飛行機は一生動物専用機だな
降りてから一本残らず毛を除去できるとも限らない
犬猫は緊急脱出時は明らかに不利になるだろね
一時の感情、商売優先で人命より犬猫を取るとは思わんかったわ
268.
ユーザー
05QUj
>>237
スターフライヤーの同意書に以下の一文があるね

当社が必要と判断した場合預入手荷物としてのお預かりもしくは次便以降への変更、
または搭乗をお断りする場合があります。(例:ペットが極度に興奮して吠え続け機内の秩序を保つことが出来ない場合。等)
269.
ユーザー
P5h9u
>>266
路線拡大してるなら圧力の成果だよ
本来犬や猫のせるなんて手間がかかって赤字
でも、今やればあの圧力のおかげで、
目立つからね!
宣伝効果抜群、猫の写真をアイコンにして
喜んでるような人たちを釣れる!
270.
ユーザー
05QUj
>>216
ケージの入口にシールロックされるから物理的に出せないよ
それと平時でも機内ではケージから出せない旨同意した上で乗せる事になってる
271.
ユーザー
4EoAh
荷物扱いだからどちらにせよ
緊急時は見捨てます
272.
ユーザー
05QUj
>>242
臭い云々は別の話としてペット用おむつ装着が義務になってるね
273.
ユーザー
OcGwi
やっぱりスターフライヤーはただ商売根性丸出しでワロタわ
飛行機にペットを乗せる自体が虐待

スタフラ「うちは客室にペット持ち込み可です!」

客「やった!これで、いざってときに一緒に逃げられる!」

スタフラ「あ、緊急時は持ち出し禁止なんで、最後のお別れをどうぞ」

客「」

>国の指針では、ペットは手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止とされており、スターフライヤーも指針に従った運用としています。
274.
ユーザー
05QUj
>>253
1にもあるけど非常時の扱いは今までの貨物室に入れてる時と同じで非常時に持ち出しは出来ない
スターフライヤーの同意書にもその点は明記されてるね

緊急時の酸素サービスはペットにはご利用頂けません。また、脱出の際にはペットは機内に置いて行かなくてはなり
ません。
275.
ユーザー
kL8rW
同乗拒否のためスターフライヤーには乗りません
276.
ユーザー
P5h9u
>>274
そんな非常時なんて一生かかっても
でくわさないからどうでもいいです
それにいざとなったら
ペットが命とか言ってる人も自分の命を大切にする
277.
ユーザー
6qQVU
> ケージは一番後ろの席の窓際に固定され
> 料金は片道1匹5万円
察し
往復10万ポーンと出せて事故の際には持ち出し禁止で自身の避難も最後ね
使う層はかなり限定されるね
人の命より絶対的にペット優先の愛誤は意味がないからまず使わないと思われ
逝くときは一緒という本当にペットを愛している人だけ使うと思うし、理想の妥協案だと思う
278.
ユーザー
0n3TD
「ペットは家族です」
心の中で思ってるだけならともかく
こんなうすら寒いことを真顔で言い出してからおかしいんだよ
「ウチの〇〇ちゃんが死んで(泣)」
「それは気の毒に、、、え、なんだよ犬(猫)かよ」
ってのが当たり前なんだよ
279.
ユーザー
urcSB
>>277
最後尾の扉からならトップ
280.
ユーザー
adgH6
石田ゆりこでも、つかったことないいってただろうし。
ペット飼ってる人間でも賛否あるしな
みんな貨物室輸送はやばいってわかっている。
人間の居住スペースでも環境は大差ない。あまりつかわれないとおもうよ。
281.
ユーザー
urcSB
>>274
「どうせ平気でしょ」でスルーしておいて
いざ何かあれば噛みつく
モンスターペイシェントでよくあるパターン
282.
ユーザー
d9Bnf
小型?プードルもオケ?
283.
ユーザー
P5h9u
周囲の客がくさいとか言い出したらどうするの?
284.
ユーザー
1DzaH
ピットブルは?
285.
ユーザー
zwQPU
レッドブルならセーフ?
286.
ユーザー
vDUL2
小型甲斐犬は?
287.
ユーザー
vDUL2
まあそのうち事件が起きるよ、スターフライヤー
288.
ユーザー
vDUL2
動物客落ち込みの客と嫌う客とで喧嘩勃、火を見るより明らか
289.
ユーザー
JWNb8
いいなぁ。ウチのミーちゃんと旅行したい。
290.
ユーザー
vDUL2
がしかし、大人料金
291.
ユーザー
iAI1L
ずっと吠えっぱなしとかカオス\(^o^)/
292.
ユーザー
1QlKf
隣のケージに入ってるペット置いてくのに素直に従う飼い主なんかほとんどいないぞ
そこで揉めてる間に手遅れだ
赤子のように連れ出せるようにするか乗せないようにするしかない
中途半端は万が一の時に絶対に大きな障害になる
おそらく飼い主が絶対に折れないから揉めてる余裕ないので連れ出すのを認める事になってしまうんだろうけど
293.
ユーザー
4EoAh
機内は動物園
こんなので空の旅提供するんなら
ペット無しは格安にしないとな
ペット有りは100倍の金額払えよ
294.
ユーザー
adgH6
反対派が病的すぎてこわいわ。
動物嫌いがいるのも現実だろうし、スルーするのはよくないとおもうが。
そんなに利用する人間いないとおもうよ。
295.
ユーザー
9ZrFq
ペット同伴を要求していた連中は緊急時にペット同伴して脱出できることが目的だったんだから
避難時に置いていくなんてことならさらに怒るでしょ。
296.
ユーザー
UDSyl
畜生連れで旅行したいなら自家用車にしろ
297.
ユーザー
adgH6
基本、鉄道、フェリー、自動車移動。
沖縄あたりだと、飛行機という選択肢も残したらいい、そういう話かとおもう。
できるだけ飛行機にはのせないほうがいいとおもうが、ムリなケースもあるだろうし。
全否定するものではないとおもう。そして航空機輸送を全面否定するものでもない。
輸送するなら同席したほうがいい。

JAL海保衝突事故の話題そらしに、ペット輸送問題が利用されただけ。
米山みたいな炎上政治家がこの問題にくいついてるしな。
政治的な工作があるとおもえる。
298.
ユーザー
nbPEY
>>291
ずっと吠えっぱなしはここで叩いてる奴らの方だろ
いつまでキャンキャン吠えてんだよ

299.
ユーザー
biJa3
>>2

>
https://i.imgur.com/UkkWsic.jpeg


こたつみかん 可愛い女性

でAI生成するとこうなるのか
300.
ユーザー
3iR7q
>>270
うんこどうするん?おむつ?
301.
ユーザー
eM1Oz
>>297
あなたが一番支離滅裂
302.
ユーザー
KOo9K
297って、なんか誰かを彷彿とさせる
303.
ユーザー
VVP7Z
飛行機で運ぶなら同席させるほうがいい

理由も弊害もスルーで一方的に宣言
無駄に長文にし、立場を曖昧にしてごまかしつつ気っ客言いたいことはこれ
>>297
304.
ユーザー
05QUj
>>300
おむつ着用だね

お持ち込みのペットには事前にペット用マナーウエア(おむつ)を着用ください。
305.
ユーザー
adgH6
>政治的な工作があるとおもえる
すげー攻撃されてるんだけどw これがよくなかったのかな
ハッピー米山炎上国会議員。こいつはゴミ。

ペット輸送は基本危険であり貨物室輸送を禁止していく、同席させる流れは妥当。
問題はほかの利用者のクレームがつかないかそのあたりにあるとはおもうが。
全員ではないとおもうが、これに反対している人間の状況がちょっとかいまみれた話かもねえw
306.
ユーザー
adgH6
>JAL海保衝突事故の話題そらしに、ペット輸送問題が利用されただけ。

それとも、これに食いついているのかな。
スターフライヤーも、鳴かないなり、しつけていているペットと条件つけている。
いったい何のデメリットがあるのか。
業者さんなら反応しないというのもひとつの選択肢なのではないのかなw
307.
ユーザー
QDzMd
ほんとあなたこそ病気ではない?↑
308.
ユーザー
adgH6
反対しているやつが病的
いったいなんの問題があるんだ。
「スターフライヤーもうのらないよ、のってあげないよ」これで終わる話じゃないの。
309.
ユーザー
nfqXd
安全性がかかった規制だからどんなに騒いでも「持ち出し禁止」が変わるわけはないし、
航空会社が折れることはない。
むしろ騒ぎが大きく強くなればなるほど、緊急時に従わない懸念が大きくなるからむしろ客室持ち込みすらも広がるのも難しくなる。

「貨物室ががかわいそう」を口実にしたらむしろそのサービスをやめる方に舵を切るだろう
310.
ユーザー
adgH6
なんか全員がペットもちこんで、今回のJAL機のように、あっという間に炎上したらどうなるか。
ほんと病的ですねえw
ハッピーがなんでここにくいついたのかも結構ナゾだけどな。
炎上させたかった、それだけかもしれんが。

賛否あろうが、貨物室輸送より、同席移動。
それは全面的に肯定されるものないが、改善されたという話だ。それだけの話なのに。

人間のほうが優先でしょうがー。ハッピーメール米山みたいな連中が騒ぎたてるという不毛。
311.
ユーザー
q9RYB
だから飛行機使うなよ
312.
ユーザー
cfCzd
310
これがどんなにここで頑張っても
圧力行動や集団示威をしても変わらないけどね

変えられるものと変えられないものはあるから。
あきれて果てたり、根が尽きたりで折れてくれるものばかりであるほど世の中は甘くないから
313.
ユーザー
adgH6
>>312
さくってペット同席サービスうまれているじゃねえの。
自分は航空機でペットはのせるべきではないとおもっている人間だが。
のせるなら同席するのが筋。
JALANAは、貨物室輸送サービスは続けるかもしれんが、
ほんとこんなの使うウンコは存在するのかな。

いったい何が問題なの?
ハッピーメール米山、擁護したいだけなんじゃないの。
314.
ユーザー
gWRdF
ほらみてよ、ここでのこの必死さ

これを避難の現場でやられるリスクを考えたらどうなるか
315.
ユーザー
o0xWt
うるさい犬は本当にうるさいですよ。大丈夫なのかよ。
316.
ユーザー
GCWMi
熱中症は話題になるけど
ストレスとかストレスから暴れたとかで死ぬケースというのはなかったのかね
317.
ユーザー
adgH6
書き込み業者ということで
反論はゆるされていないのかもしれませんがねw

航空業者の判断で終わる話なのに、
なーんでここまで青筋たててるんでしょうか。
ペット輸送炎上ビジネスは、政治的な工作によるものと判断しておきます
318.
ユーザー
adgH6
なにかおきても、対応できない危険なペット貨物室輸送。
JALANAほかの業者がどう動くか、気になる話ではありますね。

ほんと業者臭ハンパないw
319.
ユーザー
lXyGi
10月くらいから北九州便何度か利用してるけどペット乗せてる客いたのかな。全く気づかなかったな。
早く降りたいのでだいたい1番前に座るから関係なさそうだな。
客室と貨物室はそんなに環境違うんだろうか?
狭いカゴの中に押し込まれるならどっちも変わらないような気がするけど。
他の客に迷惑ならないならやったらいいと思う。
320.
ユーザー
SkVpL
一匹5万だと実質的には拒否かな?
ユーチューバーが乗りそうだけど
321.
ユーザー
zm3af
不幸を利用して上手い事商売したな
322.
ユーザー
SGwn3
一匹5万なら親か友人に預けて
手土産に高級スイーツとか
現金3万円くらい渡すほうが誰も損しないじゃん
323.
ユーザー
IX06P
緊急時持ち出し禁止なら意味ないやんw
324.
ユーザー
lXyGi
>>323
なぜ?
325.
ユーザー
38F43
こういうペット同伴用の特別機が増えることは否定しない
だが一般機全体にペット同伴可を求めるようなことには反対
326.
ユーザー
K3HE9
>>324
今回の議論の経緯がわかってる?
327.
ユーザー
cuzWW
サイズ限定されてるけど、ギリギリのサイズを持ってきてキレ散らかす客にどう対応するんだろう…
328.
ユーザー
IX06P
>>324
緊急時には結局見捨てる事になるから意味ないだろ
329.
ユーザー
QJSO2
緊急時にはゲージにしがみついてキレ散らかすのが今の日本人
330.
ユーザー
f1G6z
>>329
主語がおかしいだろ、外人?
331.
ユーザー
adgH6
>>325
ペット飼ってる人間も同じことを考えているとおもうよ。
5万円はらって同席させたら無問題か、多分違う。
航空機輸送自体がリスキーだし、他者からの批判も無視できないとはおもっていたが
とはいえ今回のペット同席について、
批判されるポイントがずれまくってるから、まともな議論が成立しない。

米山信者があばれているようにしかみえない。
332.
ユーザー
lXyGi
>>326
>>328
経緯わかってないだろ?
333.
ユーザー
YcsuF
動物アレルギーで声や匂いだけでも発狂するんだけど大丈夫?
334.
ユーザー
IX06P
>>332
最近なんでペット同乗の話題になったのかわかってないのはお前だよw
335.
ユーザー
lXyGi
>>334
事故の前から決まっていた話で緊急の話とは別なのが理解できない?
336.
ユーザー
efEcL
JALかANAしか乗らないから大丈夫
337.
ユーザー
Z7h95
緊急時にペットを見捨てるなら同乗の意味ないな
まあ飼い主が緊急時だからといって家族を見捨てるとは思えんが
338.
ユーザー
IX06P
>>335
ここまで言われてわかってないお前は頭悪すぎだよw
同乗させろと騒いでたけど結局同乗しても見捨てる事になるってのは変わらず意味がないって話を俺はしてるわけ
別の話って・・・w
お前が別の話で絡んできてるだけだろw
339.
ユーザー
l0pP3
今回のスターフライヤーの素晴らしい所は
料金が人間と変わらない、もしくは若干でも
人間よりも高い所だな

大事な家族をペットの様な料金で乗せる
なんて考えられない
料金は人間並みであるからこそ
愛犬・愛猫を大事な家族と言える
まったくここは素晴らしい
340.
ユーザー
ljHgf
こんな中途半端なサービス公開して逆にマイナスイメージ植え付ける意図がわからん企業だな
一体何を狙ったのかね
341.
ユーザー
lXyGi
>>338
お前がペット同伴サービスが始まる記事に勝手に緊急の話絡めて意味ないとか言い出すからだよ。
このサービスに意味あるだろ。
342.
ユーザー
38F43
>>340
メジャーでない企業はニッチな需要を狙いにいってもなんの不思議もないだろう
普通のやり方ではメジャーに勝てないのだからな

カフェにも犬猫などの動物カフェがある
動物カフェがカフェの主流になることはないが、一定数の需要は満たしてる
343.
ユーザー
IG6yF
スターフライヤーは、糞だな。
緊急脱出の際は見殺しにしますって同意書とっとけよ。

貨物質なら仕方なかったと思えるのに、見殺しにさせるって、どんだけムゴイ航空会社なんだ。
344.
ユーザー
GLYvd
ペットok
345.
ユーザー
IX06P
>>341
ペット同乗の話なんだから絡めて話すのはおかしい事じゃないし、むしろ他の人も絡めて話してる人多いのに空気読めてないのはお前だろw
俺は最初から事故の件と絡めた話してるんだから別の話をしたいならお前がレスしてくる方がおかしいわけだがw
346.
ユーザー
adgH6
この飛行機には、もう乗らないで終わる話なのにねえ。
課題はのこるだろうが、基本ペットの輸送問題についてプラスになる話だろう。

あきらかに、泣き声とか匂いとかアレルギーどうするのー、
「人間よりペットを優先するの???」まあ業者臭しかしない。
貨物室輸送についてはでぃすらないところが、論点がわかっていないんだわ。
347.
ユーザー
Z7h95
>>342
ニッチでもいいが緊急時はペットを連れて避難できるようにしといたほうがいいと思うが
緊急時にペットを見殺しにする飼い主なんていないだろ?
逆に緊急時に揉めるぞ
348.
ユーザー
ljHgf
>>342
確かにふつうじゃないと思った
349.
ユーザー
YEA6R
>>342
スターフライヤーがやる事自体は好きにすればいいよ
問題はそれでスターフライヤーはペット客室内OKだぞ!
大手も見習えとか緊急時はどの道持ち出せない事を都合よく無視して
ペット見捨てたJALは人の心がないとか言い出す馬鹿が必ず出る事
350.
ユーザー
GkqQm
人の料金より高くね?

スターフライヤーを利用する客層が金払うのか?
351.
ユーザー
3igL4
>>349
言うのは自由
馬鹿とか言うのは違法

どの口がいってんだ?
352.
ユーザー
lXyGi
>>345
意味があるサービスだからあるって言ってるだけだから
わかりましたって答えとけよ。
絡まれたくなければ書き込むなよ。
353.
ユーザー
GkqQm
>>347
企業のルールじゃなく運行規則だから仕方ないだろ

一律5万なんだから人より高い、利用するのはほぼいないって想定なんだろ
354.
ユーザー
38F43
>>347
まあ航空機事故が起こることなんてめったにないし、
貨物室に押し込まれるより一緒に移動できるだけで満足っていう客はいるだろう

事故にあったとしても、乗務員が強烈な警告を出して、
他の客の命を危険にしてまで連れ出そうとする客はいないんじゃね?
いたらその場でボコボコにされる可能性もあるだろう
ペットを連れ出そうとする客は「他の客の安全の為に最後の退避になります」って言われたとしてその覚悟がある客がいるかな
355.
ユーザー
IpL1S
喫煙禁止のように、×のジェスチャーを希望
356.
ユーザー
adgH6
>>349
貨物室輸送が異常なんだよ。
別にJALANAにやれとはいっていないだろうが、
スターフライヤーがこれをやるといってるのだから、
ディスル要素なんていっこないわけだが。
357.
ユーザー
IX06P
>>352
緊急時以外で~の話を俺にレスしてくること自体が筋違いって気付けアホ
358.
ユーザー
Z7h95
>>353
運行規則は手荷物についてじゃないの?
同乗してる家族(ペット)についての規則はどーなってんの?
つまりそゆこと
359.
ユーザー
YEA6R
>>356
あなたが言ってるなんて一言も言っていないが?世の中そういう奴はいるって事
現にJAL炎上の時のスレではスターフライヤーは確かOKだったと思う
JALもやろうと思えば出来るのでは?みたいな奴いたぞ
それって緊急時に持ち出し出来るのかな?ってレスしたらダンマリだったけど
360.
ユーザー
Z7h95
>>354
>ペットを連れ出そうとする客は「他の客の安全の為に最後の退避になります」って言われたとしてその覚悟がある客がいるかな

運行規約に従わないような客がCAの指示に素直に従うとは思えんが
361.
ユーザー
6hR7i
>>358
そういうのいいから
362.
ユーザー
zZcYF
>>357
くやしいね
363.
ユーザー
IX06P
>>362
緊急時に意味ないねって話に緊急時以外に意味あるかでレスしてくるお前は頭が悪すぎるw
話わかってないならレスしてくんなアホw
364.
ユーザー
4I4MG
>>358
家族をキャリーに入れる人なんだからどーでもよくね?
365.
ユーザー
sBHF9
ほとんどの飼い主は今回の事故見て、うちの子以外の他人の畜生と一緒に乗って万が一事故になったら避難の時邪魔だな、ということで他のペットは乗ってない便を予約すると思う
366.
ユーザー
adgH6
>>359
事故から発生した話かもしれないが、
ペットを同席させたら緊急時に邪魔になる。
この発言自体が米山の頭がおかしいとおもっているが。
そもそも緊急時にはペットは見捨てるというルールがある。それさえもゆるさないという発言。

航空機輸送はいろんな意味でリスクはある。貨物室輸送のリスクは現実問題としてある。
この点において、選択肢を用意した企業をでぃする理由はどこにもない。

JALもペット貨物輸送はやめるべきかとおもってるよ。顧客ペットの利益にならない。
ただ、それはJALや利用者の自由だ。
367.
ユーザー
YEA6R
>>366
別にいろんな意見があっていいし
あなたは区別がつけられる人間かも知れないが
こういうのでマスゴミに乗せられてJALを叩く人間ってのは必ず存在する熊を殺すなみたいにね
スターフライヤーをディスるつもりはないけどこの時期にやるのは狙ってる感あるし
わざわざ記事にして取り上げるのは悪意あると思うよ
368.
ユーザー
adgH6
>>367
それはある。今決定すべき話じゃない。
ペット飼ってる人間がおおいし、根本的なところから議論してサービスを提供すべき話。

でも、ここでやりとりしてきづいたけど、そういう問題じゃない。
この問題について、政治利用しているゴミがいるから間違った主張についてはガチでつぶしておくしかない。
369.
ユーザー
ljW92
うちの犬大人しいけど
飛行機のgで騒がない自信はないしアレルギーの人が近くにいるかもしれないから
載せようとは全然思わないなぁ
370.
ユーザー
YEA6R
>>368
そこを理解してもらえたら俺からいう事は何もないよ
371.
ユーザー
uvitR
ペットは機内にもちこまないようにすべき
ペットは家族です
どこがやねん金で買って悪環境にわざわざ引き込んでるくせに
372.
ユーザー
WEzFX
>>369
それが一般的な感覚だと思う
年始の事故を見たら尚更同乗させようとは思わないよね・・・
373.
ユーザー
ljW92
>>372
事前にアレルギーの確認とかして座席決めてるかもしれないけど
軽度だと言わない人多いだろうし知らなかったとかいつの間にか発症してたとかあるしな
それで鼻水出まくってたら相手にめちゃくちゃ悪いし
自分だってもう旅行楽しめないし良いことないわ
374.
ユーザー
BTjUp
同乗はできるけど手荷物扱いで緊急時は持ち出し禁止だったら意味ないじゃん。
375.
ユーザー
38F43
>>374
さらに高い金を出せば緊急時にペットと一緒に脱出できるサービスもいずれできるんじゃね?
それ専用の個室やら専用脱出装置を付ければできるんだろうから
今でもプライベートジェットに乗ればできるだろうし

今回のスターフライヤーがバルーンになってその需要を調べるってことになるかな
ペット愛好家がお金を惜しまない層っていうことが判明すればどんどんサービスは良くなっていく
376.
ユーザー
HXPg1
柴犬「中型犬はダメなの?」
377.
ユーザー
BTjUp
>>375
そのはその通りだと思う。
ただ、そうなると次に出てくるのは「金持ちのペットは助かるが、貧乏人のペットは見殺しにしろというのか」的な、愛好家内での差別というか、人権ならぬ動物の生きる権利みたいな事を言い出し問題視する人が出てくるんじゃないかな。
それはそれで面白いけどね。
378.
ユーザー
yWLkR
とどのつまりペットは機内で手荷物なんだよね
ファーストクラスの客だろうとシューターで脱出するような緊急時には連れて行けない
それが我慢できないようなら公共の福祉の観点からも飛行機の利用は制限される
379.
ユーザー
5vuyU
スターフライヤーって名前が凄いな、宇宙戦艦みたいだ。
380.
ユーザー
yWLkR
>>379
日本語なら揚げ物調理器と同じ表記になるけどな
381.
ユーザー
n8WMG
キャンキャンうるさいな。大事な命なんだから一緒にいたいの当然だろ。
あとは航空会社にまかせろよ。
382.
ユーザー
gvkSF
文句言ってた人たちが5万払うとは思えない
383.
ユーザー
gtEfl
スターフライヤーはペット駄目な奴が間違って乗らないように改名せえ
384.
ユーザー
lY7hi
猫騒がないか?
385.
ユーザー
xtCeg
ここは避けとくか
386.
ユーザー
6NPsS
>>382
5万だと人より高いので文句言うだろうな
・家族なんだだから人と同じ金額にすべき
・子供なんだから子供料金にすべき

俺もペット飼っているが、日帰りでもかわいそうなんで
旅行行く時はペットホテルやシッター雇うわ
俺たちの旅費より高くつくので旅行行く機会は減ったけどね
その分、近場で山登りや海やか川で遊ぶ機会を増やした
387.
ユーザー
96Ckz
往復で5万?
388.
ユーザー
v9F3f
絶対揉めて全滅する
389.
ユーザー
ORlE2
緊急時に目の前で見殺しにする気満々の飼い主様の為のサービスです、よかったね白痴タレントの皆さん
390.
ユーザー
gXRDG
まぁ、緊急時のことはさておき
クソ寒い環境劣悪な貨物室にいるより客室で飼い主と一緒の方がいいよね
391.
ユーザー
lXyGi
客室に乗せないことには始まらないからな。
客室に載せれば固定の仕方とか色々工夫さらるだろうしそのうち非常時にだ出させる方法とか検討されるかもしれない。
392.
ユーザー
uVSAg
ペットは家族同然と言う人がいくらまでお金を家族の為に使えるかだな
後は家族(ペット)の為に自己犠牲をどこまで出来るか

本当に家族なら一緒に行ける範囲にするし金も使うとなったらとことん使わないとね
安く乗せる方法として考えるなら家族とか言っちゃ駄目だし
393.
ユーザー
3R6Fd
>>390
こういうミスリードと嘘を重ねるのがペットさん
394.
ユーザー
3R6Fd
>>390
さておきできないことをさておくペットさん
395.
ユーザー
3R6Fd
>>391
こうなるから他はまず客室も許さない
396.
ユーザー
fTNnu
猫も犬も縄張りの中で生活する動物なので、そこから連れ出すのは虐待行為
397.
ユーザー
vd6wX
鳥類や爬虫類は?差別かよ
398.
ユーザー
P5h9u
往復で、10マンか
399.
ユーザー
kUZcn
結局は事故ったら置いていかないといかんのね
400.
ユーザー
05QUj
>>399
このサービスを利用す為に出す同意書にもそう明記されてるね
401.
ユーザー
cnRZl
アレルギー持ちの客から訴えられる落ちが・・・
402.
ユーザー
Yxlw5
前の席を空席にするとか?
403.
ユーザー
z0M3L
>>392
弁護士との結婚と飼い猫
後者を選んだ私を褒めてくれ
404.
ユーザー
05QUj
>>403
選んだ飼い猫がきっと幸せを運んで来てくれるよ
403さんに幸あれ
405.
ユーザー
od0st
ペットを置き去りにできない一緒に死ぬと言って緊急時に動かない客を置いて機長は脱出できないだろどうすんの
406.
ユーザー
0V7Zt
吠える犬は、他の動物の存在に敏感だから吠え続ける
スターフライヤーの経営者はペットどころか動物も知らないのだろう
407.
ユーザー
0V7Zt
>>1
ペットの種類の可否を好き嫌いで決めてんじゃねーよ?(`・ω・´)
408.
ユーザー
vd6wX
俺の魚類は?
409.
ユーザー
OyKww
>>391
それはない
脱出時のルールは航空会社で決めてるのではなく
国際規則で決まってる
あくまでも人名が最優先

客室乗務員の数も席数で決まってるんじゃなく
脱出口の数で決まってるほと、人命最優先
これは今の形の旅客機である以上は変わらない
410.
ユーザー
uNnIp
問題解決だね。この飛行機会社に乗ればペットOKだし5万円払ってね
411.
ユーザー
n8WMG
まず飛行機に乗せることはないけれど
やむを得ない事情により乗せることになっても
事故率は低いからね。
そこまで言い争わなくてもいいかと。
とにかく飛行機に乗せることは0%だから安心して。

遠くのブリーダーから選んだ場合とか、ペットショップに売り出される子達は飛行機貨物室に乗ってくるんだろうね。
412.
ユーザー
BwZOt
アホか
人間のパートナーでベストは鳥
413.
ユーザー
MDzrf
うちのオカメとコッカー揃ってあかんのかい。これは差別や。
414.
ユーザー
4AKZA
窓際に固定、これは面白い持ち出せない
415.
ユーザー
sTYtB
非常口のドアに固定してドア開放時にシューターと連動させて放出させるシステムにしよう

416.
ユーザー
vGHUq
客は大丈夫だったけど、荷物は犠牲にって前例あった?
417.
ユーザー
lA2Wa
>>416
今回
418.
ユーザー
tLej5
ケージは持って出られないけど…キャリーバッグなら…
でも 緊急時は置いていかないといけないんでしょ
419.
ユーザー
twwX1
>>405
一緒に死ぬんじゃねーの
それが嫌なら転職だな
420.
ユーザー
KcDTn
>>419
最後の最後まで残ってれば脱出する時間あるだろうから
機長判断でロック解除して一緒に逃げれると思うよ
今回も6人くらい残ってたろ、ただ今回みたいなケースより
高度でトラブって酸素マスクが落ちてくるケースのほうが遥かに多い
そしてペット用の酸素マスクは無い、緊急時には供給できないと明記されてる
酸欠で死ぬケースがそのうち出て貨物室の方が安全とかイタチごっこになると思うw
421.
ユーザー
NSZ3c
>>416
2007年、那覇空港でチャイナエアライン120便が着陸後出火した例がある

乗客・乗員は全員緊急脱出したが、機体はその後炎上、ほぼ全焼した
422.
ユーザー
o9hlv
妙な航空会社すな
423.
ユーザー
4UCV2
緊急時、荷物を持って出られないなら
ペットも置き去りなの分かってるんだろうか

でオリを解き放つ輩が現れパニックになるのが目に見えてる

スターフライヤーだけは使わん
424.
ユーザー
BkHGl
ラブラドール「差別ニダ!」
425.
ユーザー
DsE9K
火災のとき連れて逃げられないなら意味ないわ
426.
ユーザー
i68Sm
ハチドリをパンツにくくりつけて密輸しようとしたやつもいるし
動物を手荷物に入れるんはあかんやろ
https://i.imgur.com/rEUCcZm.jpg
427.
ユーザー
JHH0e
飛行機なんてタダですらストレスが多い空間なのに、なんでペット持ち込みなんか許可するかな。まあSFなんか乗らないけど。
428.
ユーザー
NSZ3c
>>424
大丈夫、お前だって頑張ればケージに収まるハズだ

グイッグイッ、ボキッ・・何か音がしたけど気のせい気のせい__
429.
ユーザー
UPsCP
おまいらが
オリに入れ
430.
ユーザー
IeRrV
絶対乗らねー
431.
ユーザー
uFtHz
>>3
客席には残すけど、ゲージの鍵は最低限空けといてあげないと流石に可哀想だよな。

そうすれば、人が避難し終えた後で、犬達は自分で走って滑走路に飛び降りて逃げられる。
432.
ユーザー
uFtHz
>>431
これがやはり妥当だな。

機長が最後に機内の見回りをするのは、機長という仕事の義務。

人間の避難を最後迄残って見届けるのも、人間を守る警備犬の義務だ。

だけど、人間の避難が完了したら、犬達だって走って逃げて良いんだよ。
433.
ユーザー
uFtHz
>>426
鳥なら、飛行機がまだ着陸する前でも窓開けて逃がせるね。
434.
ユーザー
nUyUr
乗務員が最後に降りるからペットが降りるタイミングは無い
厳しいけど乗務員の命を必要以上に晒す事は無いし機長も認めないから

乗客が最後に降りる事は無い事を考えれば当たり前だ
435.
ユーザー
uFtHz
>>434
普通の火災現場における消防士の対応と基本的には同じだな。

だけど家の中にペットが残されていたら、余裕があれば自己判断で助ける事もあるでしょ。
たまにその判断を誤って、殉職をされる方も居られるけどね。



ちなみに植物学者の牧野冨太郎は、関東大震災の時は、大事なその植物標本を大八車に乗せて運び出した。
「渋滞するから荷物は持ち出すな!」という警官の制止を振り切ってね。
東京大空襲の時も、命懸けでその植物標本を守ろうとしたよ。


守りたいものは人それぞれ。
436.
ユーザー
aMWb3
>>431
動物がパニックを起こし、つられて飼い主もパニックを起こす
動物を乗せるのが間違っている
437.
ユーザー
FUulv
>>435
ペット持ち出しについて自己判断の裁量などない
438.
ユーザー
c3mPg
スターフライヤー乗らん
439.
ユーザー
37TUk
天ぷらにされんど
440.
ユーザー
oARHG
飛ぶは fly 揚げるは fry

441.
ユーザー
U93rf
>>4
それで不満なら、ペットと運命共にするって念書書いて一緒に死ねばいいんじゃね?
442.
ユーザー
oARHG
>>441
そんな念書、航空会社にとっちゃ有難迷惑だよ


443.
ユーザー
CHzXa
パニック起こして鳴き喚く犬猫。
かき消される避難指示放送。
ペットを置いて避難するよう指示出す乗務員に抗議哀願する飼い主たち。
指示を無視しペットを懐に隠し避難を始める飼い主。
脱走したペットを追いかけ他の乗客を押し退ける飼い主。
キレる他の乗客、上がる怒号、阿鼻叫喚。
444.
ユーザー
oARHG
>>443
ペットの爪で引き裂かれる脱出シューター
445.
ユーザー
t71cJ
「開けて下さい」あれが増幅されず収拾させられたからいいけど、あれは、増幅して騒動になったら乗務員からの指示が聴こえなくなる。そういうことまで引き起こす可能性のある悪質性のある行為なんだよな
>>443
446.
ユーザー
UYoAr
ペットを差別するな団体がクレーム入れる未来しか見えない
447.
ユーザー
1R4UC
今回の事故って90秒ルールで客室乗務員素晴らしい!奇跡!って報道されてるけど、
本来は事故が有ってから90秒以内に機外に全員脱出しなければ成らないってルールを6分も
オーバーしてからの脱出だからね、自己判断出来ない日本人の弱点もろ出しだよ。
448.
ユーザー
1R4UC
あんな○○ドア駄目です!とか仕事してる振りのお遊戯見せられてたらキレて勝手にドア開けてシューター出して降りてしまうかも知れん

んでアイツら勝手に降りない様にドアの所で見張ってんのよ、怖いから飛行機自体乗りたくないけど
449.
ユーザー
ZNdQJ
>>447
それはあくまで試験の時の基準です
450.
ユーザー
ZNdQJ
>>448
こいつとは同乗したくない
451.
ユーザー
nZyiN
元々が拘束拒絶性と言うか束縛拒否性みたいなもんだからなあ朝礼とか気持ち悪く成るし血圧下がるし目眩もする、自由人と言え、
凄くキレ易く成るからなあ実際思い出したら何度もキレてるし。

うん車で移動しよう車最高。
452.
ユーザー
YeFUw
何曜日の何時の便のみ、とかからにすれば良かったのに。
犬好きで何かあったときのためには嬉しいけど全便okにされても一般客に迷惑かける
453.
ユーザー
11sSJ
鳴き声とか少しでも聞こえにくくするために仕切りも設けてくれ
454.
ユーザー
iTvOo
>持ち込めるペットは既定のケージに入る小型の犬と猫のみ


ペットは飼い主の家族なのに
サイズや種類で差別するの?
455.
ユーザー
gnG6V
まあ、これ実際問題片道1匹5万もするからそんなに使う人いない気もするけどね 日本人って金持ち多い?
456.
ユーザー
308WS
>>454
精神に異常きたし過ぎだろお前
457.
ユーザー
H4s9C
ペット同乗者はどうせ緊急時に他の一般客に迷惑かけるだろうから救出は一番最後で良いだろ
458.
ユーザー
BW5zQ
>>447
90秒というのはすべてのドアを開くことが出来た時の話です
火災でいくつかのドアを開くことを諦めてるので時間がかかってるのは当たり前。
その中で全員助かってるから奇跡なんですよ。
459.
ユーザー
HmXyE
今回の事故からの、このニュースの流れ

ペット飼ってる人にどう思うかとかリアルで聞けないんだけど
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>