このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【ペット同乗サービス提供】スターフライヤー明かした「避難時には連れ出せない」意外な理由アーカイブ

1.
ユーザー
???
ペットのキャビン内への同伴は可能でも、非常時にともに避難できないのはなぜなのか? スターフライヤー社に問い合わせたところ、広報担当者は次のように明かした。

「機内の同伴サービスを行うために多数の調整を行い、ペットを指定の範囲内のケージに入れて手荷物扱いをして乗せることで、このサービスを実現することができました。

ただ手荷物は緊急時に脱出する際、機内に置いていかなければなりません。こちらにつきましては、どの航空会社でも同様で国によって定められています。スターフライヤー個社の判断で変えることはできず、そのため非常時に、ペットを一緒に連れて避難することができません」(以下・カッコ内は広報担当者)

さらに、広報担当者は「『動物の命と荷物は違う』という声が上がっていることは把握しております」として、こう続けた。

「今後ご意見を踏まえつつ、弊社の中でもできることを考えていきたいと思っています。皆様の声が航空業界全体に届けば、サービス向上のために『非常時にはペットも一緒に避難を』という案を検討するきっかけになり得るかもしれません。ただ行政によって制限がかかっているため、なかなか変えることが難しいところではあります」

いっぽう「FLY WITH PET!」にはリピーターもいるほど、反響が大きいようだ。


詳しくはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/25669644/
46
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
fBSxV
耳抜きさえできない動物を飛行機に載せるのは虐待ですよ。
3.
ユーザー
ayjVv
いざ緊急脱出の状況になって、おとなしくペットを置き去りにするはずは無かろう。飼い主のわがままで逃げ遅れが多発する
4.
ユーザー
26Cmv
本当の動物愛護家はペットと移動する時は
公共交通機関は使わない。
5.
ユーザー
aFb7B
貨物室で知らないまま焼け死ぬより
一緒に機内に居て見殺しにする方がよっぽど残酷だとわからないのか?
ペットは飼い主に見捨てられたと知って死ぬんやぞ?
どれだけ罪深い事かわかってるのか?コイツらは
絶望させてやるなよ可哀想に
6.
ユーザー
CkEIU
そもそも、ケージに押し込んで連れ回すことが、大切な家族にする仕打ちですかね
7.
ユーザー
i4SqD
殺したいペットはこれに
8.
ユーザー
LXe8Q
飛行機にペット乗せるやつはペット虐待してるようなものだとわからないんだろうな
9.
ユーザー
ajI5h
全然意外ではない理由だな
10.
ユーザー
AiNgj
犬を散歩させてるヤツらを見ても、スマホいじりながらだったり犬が車道にはみ出して歩いてても車やバイクが来たときに引き寄せずに車やバイクに避けさせるような低脳飼い主ばっかりだからな。
犬が怪我したり死んだりしても構わないと言わんばかりの扱いしてるようなヤツだから、不要不急のくだらない用事でペットを荷物扱いして連れ回すんだろ。
11.
ユーザー
ZaOqR
イヌが増えて困ってる保健所とかこぞって飛行機に乗せよるかもな。
12.
ユーザー
rU0vC
まあ乗せてしまえば、絶対に一緒に避難する自信がある。ダメと言われてもそうですかとはならない。考えたらわかるだろ。
13.
ユーザー
ABUpH
>>12
そういうバカを増やすことになるから手荷物もペットも、まとめて持ち出し不可なんだよなあ
持ち出して良いものは、自分自身の命だけ。なお身障者で自力脱出できない人もお気の毒様

イヤなら、乗るな
14.
ユーザー
GLlHc
大事な家族は信頼出来るペットホテルへ。
火だるまにさせる必要ないのならなおさらや。
15.
ユーザー
GLlHc
>>11
ないないないwww
君の様に心無い人間ばかりが息をしてる訳ではないのだ。
どんな親に育てられたから知らんがもう少し様々な事に視野と心広く生きれたならより幸せになれる。
出来ねえならけしてガキ作んな!
ツケ払わされる納税者として多大なる迷惑を被るし誠に遺憾。
16.
ユーザー
NBtap
これ事故が実際に起こったらこのサービスが如何に残酷か解るよ
そしてペットを無理やりでも持って避難する人が出る可能性が高過ぎる

実際に事故が起こったらどうなるか?興味はあるが起きては欲しくないね
他人の命をどこまで巻きぞいにしても自分の我儘を通すのかが見れてしまう
実際に起こったらとてつもない実験になってしまうよ恐ろしいよ人間のエゴはね
17.
ユーザー
v5fI2
法律がどうのこうのと(お前らが代わりに戦わないと実際やりにくい)ゴニョゴニョ言ってはいるけれど、
有事の際にはスターフライヤーの乗務員が、乗動物ケージを掴んで逃げる気合を隠し持ってるのは理解した。
18.
ユーザー
OFA15
いや、躊躇なく置き去りにする気合しか無いよ
ただお前みたいな輩が騒ぐのではっきりそう告げるのを避けて色々予防線張って言ってるだけ
19.
ユーザー
6KDf2
行政の規制がなくなったらペット乗せる飛行機は保険料が高騰して、一般客は乗れなくなる、乗らなくなるだけだけどね
20.
ユーザー
Mip8A
「私たちの声が世界の航空会社を代えるきっかけに」
ペット好きなひとたちに受けそうな発想だな。
21.
ユーザー
GLlHc
大事な家族とは常に一緒な行動したいのだがこの事件を境に考え変え直した。大事ならばこそ同行しない。
22.
ユーザー
NMGUy
おいおいどうするんだよペット可哀想派さんよ
どのみち死ぬ運命らしいぞw
23.
ユーザー
NMGUy
おいおいどうするんだよペット可哀想アナウンサーさんよ
どのみち死ぬ運命らしいぞw
24.
ユーザー
oHUga
結局理由書いてない気が…国が決めてるからっていうのが理由か?
25.
ユーザー
1FV6O
「ペットは家族」とか「ペットは家族同然」
という意識への賛否はさておき、
そういう意識のある人による「家族と一緒にいたい」という声に答えて客席に持ち込ませるわけよね。
それなのに緊急時には「家族を見放せ」と言うことになる。そういうことを前提にしてることへの疑問とか、実効性、現場の混乱、規則を徹底できるかについてどのように議論したのか知りたいね
26.
ユーザー
uVpAw
飛行機に乗せる必要あるの?
預けて行けよとしかおもえないのだが…ペットの気持ちを考えたらそうなると思うんだ
27.
ユーザー
LshxL
人間でも赤ん坊は睡眠薬を飲ませるケースがあるのにな
28.
ユーザー
o4XJ9
愛犬を飛行機に乗せる気にはならない
飛行機に乗せるという虐待をする飼い主に
とやかくいう資格はない
29.
ユーザー
l13rK
海外の航空会社はどうなのか。
調べたところ「エールフランス」「エア・カナダ」「アシアナ航空」
「フィンエアー」「ルフトハンザドイツ航空」「ユナイテッド航空」「大韓航空」「デルタ航空」「KMLオランダ航空」
などの航空会社が一部のペットを客室同乗可としていた。
30.
ユーザー
dXyvY
>>29
非常脱出のときの扱いは?
31.
ユーザー
ovx8m
ヘビが家族だから一緒に乗りたいけどOK?
32.
ユーザー
IyDcy
ペットも飛行機なんか乗りたくねーよそもそも載せるな馬鹿
33.
ユーザー
wabjo
僕の又に居るペットも一緒でいいですか?😅
34.
ユーザー
X6VVJ
普段飛行機を使ったことが無いクズがペットを乗せろと発狂しているだけだから

航空会社は動物愛誤連中の言う事を聞いたらダメだよ
35.
ユーザー
m4DbA
>>12
全員の脱出が完了してからなら良いとしてやるわ。
36.
ユーザー
UKLnl
そもそも法的に「物」扱いなんだから、飛行機でどうのこうの言う前に法改正主張しろって話なんだよな
悪意ある奴が他人の犬とかを殺傷しても器物破損扱いなのが今の法なんだし
37.
ユーザー
Q9U7L
まぁここはLCCの範疇に入るモノではないとは思うんだが、やっぱレガシーに乗るわ。
38.
ユーザー
Q9U7L
>>35
乗務員が犠牲になるからやめてー
39.
ユーザー
m4DbA
>>38
だから「全員」乗務員もさ
40.
ユーザー
KX09P
手荷物は持ち出せないなら
財布とかスマホは持って出てはダメなのか?
41.
ユーザー
Q9U7L
>>37つづき
とはいうものの、
>>29によると海外のレガシーでもかなり認めてるんだな。
まぁこういうところは緊急脱出時にはどのみちgdgdになるんだろう(勝手な解釈
42.
ユーザー
7fArO
低所得者は高次元のサービスを
要求傾向
43.
ユーザー
7fArO
奴隷に飼われるペットは地獄だ
44.
ユーザー
5BPHG
百歩譲ったとて、ペット同伴客の席は最後尾の一角に固めてくれ
あと離陸30分前には絶対着席な
45.
ユーザー
vHlBF
>>1
これ絶対事故の時無茶苦茶揉める。
俺はペットが可哀想だから連れて旅行はあり得ないが、もし手荷物で置いてけと言われたらCAや周囲の客ぶん殴ってでも絶対連れ出すわ、確実に死ぬのに置いていけるわけない。
46.
ユーザー
7r0Cf
あまりの狼狽恐怖に慌てふためき、ケージに頭をぶつけて頭蓋骨骨折、脳味噌が飛び出した可能性さえ十分に考えられるが、
少なくともF-16ヨルダン空軍パイロット、
故ムアズ・カサースベ中尉と同等の地獄に突き落とされた事実は永遠に記憶しておいてもらいたい。

このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>