このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】「ペット同乗させろ?1秒争う避難でペット抱えた人の巻き添えは御免です」…立民・米山隆一アーカイブ

910
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
64M9m
怒った犬は大暴れ
3.
ユーザー
Fx0aG
ハッピー米山はたまにまともなことを言う
4.
ユーザー
gtv2S
そりゃそうだ
ペット同乗させたら「手荷物所持禁止」のルール破ってケージ抱えて逃げるアホが絶対出てくるだろ
5.
ユーザー
ASexN
石田ゆり子はサンドバッグみたいになってたな
まともに対応しなくていいのに「そんなに怒らないで」とか言って相手にするもんだから
6.
ユーザー
4Z7sg
>>4
ほんまこれ。絶対現場でグチャグチャになる
7.
ユーザー
2xBYr
キャンキャンワンワン騒がれたらうるさいから
口と手足をガムテープで縛るなら

同乗も許可していいんじゃない?
8.
ユーザー
kLbMw
飼い主がペットと一緒にケージ入って貨物質でじっとしてろ
一緒に焼け死ねばいい
9.
ユーザー
4lGd8
あるじゃんプライベートジェットが
10.
ユーザー
k65r2
俺のペットであるヘビとヤモリを同乗させてペット愛好家の横に座ってみたいわ
11.
ユーザー
WfkPV
どっちにしろ避難に動物は持っていけない
手荷物扱いになるわけだし
12.
ユーザー
swiM5
だからよ

介助犬以外の全ての動物の機内への持ち込みを禁止する様、法改正する

これが動物嫌悪派に取っても動物愛護派に取ってもベストな着地点だろっつってんの
ペットは持ち込まなければ死ぬことは無いんだからよ

ペットと旅がしたい、ペットにすごい景色を見せてやりたい

ってのは人間のエゴなんだよ
13.
ユーザー
Vmauw
もうペットは一切禁止にしてほしい
カーゴに与圧止めたらいいのに
14.
ユーザー
ArYEf
泣きわめく犬猫
聞こえない機内指示
脱走する犬猫を追いかける飼い主
阻まれて脱出が遅れる乗客

地 獄 絵 図
15.
ユーザー
71qdR
正論
16.
ユーザー
YKR4f
うるせえ仕事しろ
17.
ユーザー
fraO7
悲しいけど

ペットがいたら

今回みたく全員が助かることは無かったと思う

客室乗務員さんや冷静なお客さんが

荷物はもたないで客室乗務員さんのいうことに

従うという一つの意思確認によって

奇跡が起きたんだと思う
18.
ユーザー
64M9m
ペット党を旗揚げだ
19.
ユーザー
BQLXj
他人から見たらただの犬畜生
20.
ユーザー
kOAAV
ピットブルだって馬だってペットだからなあ(´・ω・`)
21.
ユーザー
R115L
議員がTwitterやるのキモいな
22.
ユーザー
VpsFA
ようやくまともな声があがったな
人気女優が乗せろと言い出したら影響デカいからな
23.
ユーザー
rkXla
>>1
俺手荷物も降ろしたい。ペットはどうでもいい。
24.
ユーザー
64M9m
更年期障害のズレた意見
25.
ユーザー
gtv2S
>>14
それに加えて

デカいケージ抱えて通路塞ぐアホ
ケージで脱出シューター傷つけて破損させるアホ

も追加になるな
26.
ユーザー
k65r2
>>19
マジでそれ

自分のペットは他人の命より大切だけど
他人のペットはしょせん畜生、ゴミレベルだと思ってるんだよな、ペット愛好家は


27.
ユーザー
64M9m
総括
ペットを見殺した乗客は
跡追い自殺
28.
ユーザー
BIUgX
>>17
今回の避難時でも、手荷物持って逃げようとしたおっさんが「手荷物置いてけ!」と怒られてたわ
29.
ユーザー
k65r2
でもこれからの世の中、結婚相手も見つからず、寂しさを紛らわすためにペット買い出す孤独民が増える

そいつらにとっては犬猫であっても最愛の家族扱いになるのは容易に想像がつく

今、ペットに逃げてる多くの高齢独身者はメンヘラ率が非常に高い
30.
ユーザー
a1IpZ
ペットが脱出滑り台に爪立てて他の人結果的に殺す事になっても賠償できるの?
31.
ユーザー
Xr96x
ペットが可愛いのは分かるけど周りの乗客の迷惑も考えないとダメだよ
わがまま押し通したいならプライベートジェット使ってほしい
32.
ユーザー
ZXVxw
ハッピー米山にはいわれたくないわな
地震の避難所問題でも課題がのこってるが、
そんなこと誰もが承知してるんだよ、逆なでするようなこというな。
33.
ユーザー
64M9m
満員電車でペットの同乗を
可能にしたらどうなる
柔軟な運行をしよう
ペットの公共交通は金糸
34.
ユーザー
Fx0aG
もうめんどくせえからペット輸送不可にしろよ
35.
ユーザー
YyRKr
そもそもプライベートジェット程度の旅費が当たり前なところ、機体を大きくし多人数で割ってるから安く乗れている事を理解できていない頭の悪い奴らが騒いでいるだけだろう
そんな弁えない人たちの巻き添えは本当に勘弁してほしい
36.
ユーザー
Z8vmr
バリケン慣れとか飛行機の独特の空間に慣れてないと吠え続ける犬もいるからな
匂いやアレルギーなんかも消えないからペット同乗専用機作るしかないね
37.
ユーザー
Nyq3U
>>33
一応満員電車でもペットは可能だけど
普通の人は満員になる時間は避けるだろ
38.
ユーザー
kCRol
ペットを同伴してる乗客は非常時の避難は同伴してない乗客が全員降りた後になるって事の同意書にサインさせればいいだろ。
39.
ユーザー
5ab2B
全員脱出してから飼い主が爆発するかもしれない飛行機に入って助けるならいいけど スタッフに助けに行けと言うキチガイクレーマーなんだから放置が一番
40.
ユーザー
gzWkB
飼うなら乗るな
乗るなら飼うな
41.
ユーザー
I0dND
42.
ユーザー
9w37r
もう、プライベートジェットをチャーターしろって
43.
ユーザー
sPPMh
いつも大切にされてる石田ゆり子、叩かれ炎上は初めてなんじゃないか?
44.
ユーザー
tDV9t
もうペット禁止にしよう
ペットにすることは虐待
45.
ユーザー
8Jwhm
政治家も参戦してきたか
ネットで盛り上がるだけじゃ収まらなくなってきたな
46.
ユーザー
6ZeqX
もう総理でいいよ
47.
ユーザー
DRpm3
>>30
本人も死んでいるんだから関係ないんじゃない?滑り台も燃えて証拠消えるだろうし
48.
ユーザー
sPPMh
おなペットの同乗は不可でしょうか?
49.
ユーザー
yM3dr
米山が正論…だと?
50.
ユーザー
sv94I
>>6
ケージが座席に引っかかった拍子に犬が逃げ出してパニック
非力なババアが慌ててケージ持って逃げようとして転んで後ろの人が立ち往生or将棋倒し
可能性はいくらでもあるわなあ
51.
ユーザー
RQAXs
動物アレルギーの人もいるから無理だ
52.
ユーザー
BkfaX
どうしたペット狂いから右フックでもくらったのか
53.
ユーザー
Rlujb
>>4
飼い主も一緒にケージに入れておきゃいいんだよ
54.
ユーザー
NIkY4
こいつにムカついた人は
選挙で投票しないのが一番効くわ♪
55.
ユーザー
BkfaX
>>38
ゴネてわめいてスタッフ1人の手を埋めるから乗せなくていいよ
56.
ユーザー
QOjgG
「他者に迷惑掛かる為ご理解ください」の一言で済む話。グダグダウザい。
それと、上げ足取りになるが「価値観押し付けるな」論は「お前も価値観押し付けてるだろ」と返されるのであまり使わない方が良い。
57.
ユーザー
TyN2f
アロワナとか水槽持ち込んできたらどうするつもりだよ。
58.
ユーザー
ewDhd
飼い主たちは公共圏に自分たちのプライバシーを持ち込もうとしたんだよね

そこを徹底的に烙印化しておく
59.
ユーザー
020D1
そうだよなあ
「ウチの〇〇ちゃんは賢いしきちんとしつけてあるから」
とか言ったところで、
火や煙が充満して、人間が騒然としてる時に犬猫が大人しくしてるわけないもんなあ

大暴れして、迷惑おじさん以上に避難の妨げになるに決まってるじゃないか
60.
ユーザー
HFdR1
パヨクと喧嘩してからまともになったな
61.
ユーザー
SjYOG
ペットはペットホテルに預けて旅行行けば?
62.
ユーザー
F6Pa7
ずっと吠えたりしても、乗客が我慢しろ ってこと?
63.
ユーザー
zHmkk
車椅子の時もそうだけど
迷惑してるのは
真面目にルール守ってる人達
64.
ユーザー
ewDhd
>>62
そうだよ

飼い主さまの家族の声を他人が我慢するのは当然でしょう
65.
ユーザー
SjYOG
>>64
まあ特別料金のペット同伴シートを後ろの方に作ればいいだけだしな
66.
ユーザー
vxANf
人命優先という価値観の押し付けは良くない→いやいや、お前の価値観押し付けてくるな
で終わりだしな
世の中には人命とペットが同等と思ってる人がいることが分かった
確かに自分の命と赤の他人のペットが同じとか、そんな飛行機あったら絶対に一緒に乗りたくない
67.
ユーザー
SjYOG
>>66
ペットを手荷物扱いにして、全て飼い主の責任契約にサインしてもらえばいいんよ
ペット同伴特別料金シートを区分けすれば全て解決
68.
ユーザー
D5C8Z
子宮も金たまも人間の都合で取っておいて、こういうときにはペットにも人間並みの権利を求める

家族の子宮と金たまを切除してから言ってくれ
69.
ユーザー
1xxxE
>>38
我先にってなるのがリアル
で、仮にそれでペットが死んだら訴えるまである
70.
ユーザー
F6Pa7
>>64
他人に我慢せるなら、全乗客の料金は飼い主が全額負担で。
71.
ユーザー
zHmkk
>>65
防音の壁で仕切って
空調も別にしてほしい
72.
ユーザー
vxANf
一分一秒を争う今回みたいな緊急時にダダこねる奴がいて、場を乱して人死を出しそう
一緒に乗るのは絶対に無理
73.
ユーザー
s2CL8
正論
74.
ユーザー
N8wTE
米山にしてはまともなこと言ってる
75.
ユーザー
lkwsv
ペットの生命を軽視するんか?
76.
ユーザー
SjYOG
ペットを手荷物扱いの同伴シート作ればいいし
どうしても手荷物ペットと避難したいなら最後になりますって契約にサインしてから乗ってもらう
これでいいんよ
77.
ユーザー
ZXVxw
奇跡だとかペットとかなあ。
全焼して炭になったのが不思議なんだけどな。飛行機への見方かわったわ。
78.
ユーザー
SjYOG
>>75
本当にペットが大事ならペットホテルに預けて出発すればいいだけのこと
飼い主ガチャあるね。。。
79.
ユーザー
Dmf3S
おまえは言うな
80.
ユーザー
Gis53
イッヌが非常用スライダーに穴を開けて、皆んな仲良くこんがり丸焼けの未来が見えたな。
81.
ユーザー
EVA2s
ペット抱えて脱出スライドを最後の1人まで待っててくれるなら良いよ😂
ペットのためなら避難間に合わなくて死ぬ覚悟もあるよね
82.
ユーザー
YKR4f
カメムシもペットならええんか?
83.
ユーザー
SjYOG
>>81
そういう話。
もちろん搭乗前にサインも
84.
ユーザー
fm9NS
そもそもペット持ち込み、積載禁止でいいやろ
そもそもペット飼育自体全て禁止にするべきだと思う
85.
ユーザー
ZC6B5
ペットなら羊やロバが同乗しても許せる?
臭い尿を飛ばしまくる兎と一緒でもいい?
米山氏の言うとおりヒトかヒト以外でハッキリ区別するしかないんだよ
86.
ユーザー
wvJr1
これはそうですねとしか言いようが無い
87.
ユーザー
NYYP8
>>1
自民党議員のコメントかと思ったわ
88.
ユーザー
vxANf
ペットの命が大事、ペットの命を軽視するなって輩なんだから
いよいよって時には赤の他人が死のうが自分とペットだけはなんとしても助かろうってなる
フランダースの犬のラストみたいにはならない
89.
ユーザー
TScax
性欲もコントロール出来ないのによく投票するヤツいるもんだ
こんなのが権力握ったらすぐハニトラ引っかかりそうw
90.
ユーザー
6syng
ペットの機内持ち込みOKと手を挙げている会社があるから、そこの利用状況を公開して欲しい。
俺は、犬猫カフェ状態の飛行機は、勘弁。
91.
ユーザー
OhTB9
この人 元新潟県知事?今もぼっち?
92.
ユーザー
jNlZA
ほんとにペット愛してたら飛行機に乗せないだろ
生きたアクセサリー感覚なんだろうな
93.
ユーザー
OhTB9
このクソスレ3連休で入れ替わりで吐き捨てていくんだんから

もう梅ろわ
94.
ユーザー
WUdI3
このおじさんたまには正論言うんだな
95.
ユーザー
Gio0I
今回はたまたま全員乗客が助かったけど普通は死者が出るのが当然で、そんな時にペットとか言われても迷惑です
当然です
96.
ユーザー
abOeA
こもれもうあちこちで言われている事だろうけど
ペットというか動物はアレルギーや感染症や衛生面で一般客と混ぜちゃいけないんだよ
これに対する明確な反論をまだ見ていない
97.
ユーザー
z9iOE
航空会社はかわいそう
ペット持込み認めるまで一生粘着される
鉄道に対するホームドア付けろ運動と同じだよ
あーあ
98.
ユーザー
MlgeW
こいつは嫌いだが、全然あり得る話で同感だな

ペット連れて行くなら割増料金払って専用便で行くべき
99.
ユーザー
qEiih
こういう、嫌われたってかまわん的な人しか公に言わないのな、
100.
ユーザー
hWYy0
もうペットと一緒に飛行機のりたい人らで航空会社作ればいい
法律でペットの同伴がどうなってるかとかは知らんけどどうしてもペット乗せたきゃそうするのが一番手っ取り早い
101.
ユーザー
zHmkk
ペット同伴って
バスや電車もか?
102.
ユーザー
lMJFK
はい、正論
103.
ユーザー
Zgh6e
これ正しいだろ
104.
ユーザー
QtW7I
貨物室で荷物のように運ぶのは反対
で手荷物として同乗させろっていうのは
結局物扱いしてるってことだよね
なんか手荷物として扱っていたら死ななかったって勘違いしてるひとが多いよね
緊急時には手荷物は持ち出し禁止ってことをすっかり忘れてるよね
自分竹はルールを破れると思ってるのかなぁ
105.
ユーザー
hWYy0
そもそも自分の手荷物すら持ち出すことを許されない状況でなんでペットも客室に乗ってりゃ助かったかもなんて考えになるのかね
これ最初に言い出したやつって飛行機乗ったこと無いんじゃねえの?
106.
ユーザー
KV8hI
ペットが座席
飼い主が貨物室のゲージ内

107.
ユーザー
INoob
>>105
客室であれば
キャリーケースに入っていただろうから
最後に機長が機内確認したときに
持って出た可能性はあるな
108.
ユーザー
N8wTE
>>105
笠井つうバカアナウンサーだけど
流石に職業的にも乗ったことあるだろ
バカだから緊急時に一緒に連れて逃げれると思ってる感じ
109.
ユーザー
QtW7I
貨物室で焼死したのは可哀そうだけど飼い主の知らないところで決断されるけど
手荷物で同乗された場合、飼い主がペットを置き去りにして殺すことになるから逆にダメージが大きいんじゃね?
110.
ユーザー
hWYy0
まだペットだけ貨物室は可愛そうだから自分も犬と一緒に貨物として運ばれたいって方が好感が持てる
111.
ユーザー
z8LEP
>>106
一緒に檻の中に入れとけ
平等にな
112.
ユーザー
Jg7nc
>>32
端的に言ってバカ


とにかく手荷物で同乗可能にしようが、手ぶらで避難しないとならない時点で
詰んでるからな

もはや緊急時に置き去りにするのはどこに居ても一緒

日常的な同乗可能性についての議論は別にしても
113.
ユーザー
WmAAk
引っ越しならわかるけどペットなんて飛行機に乗せてどこ行くねん
114.
ユーザー
5ab2B
どうせペット抱えて一番先に降りようとするドクズの自己中なんだろう
115.
ユーザー
Jg7nc
>>105
飛行機乗ったことがあるない関係ない

普通に「手ぶらで逃げろ」って話がニュースの中で出てるのに
ペット同乗してればってのがまず非論理的
116.
ユーザー
ZC6B5
障害者や冬休みの子供一人旅は客にいなかったのかな
車椅子で避難通路を塞ぐようだと本音では殺意が湧くだろうが「人間」ならギリ許せる
117.
ユーザー
qEiih
>>107
はあ?
118.
ユーザー
Fyf7F
ペットを飼ったその日から飼い主が責任を負うべきでさ、
旅行に行く→ペットホテルを利用しない→ペットも連れていく→飛行機を利用する→ ペット専用輸送サービスを利用しない→ペットを貨物室に預ける事に同意する
これ全て自己判断で自己責任だよね

奇跡的な犠牲者0の旅客機事故じゃなかったらこんな話題なかっただろうに、
この期にさ、制度を変えて他人に自分の責任の負担をしろって言えるなんて自己中でサイコパスな王様なのかな?
119.
ユーザー
Ct1J1
至極正論。 手荷物扱いしろと言う輩は、非常時に最後の別れをしたいのかな。 置いて脱出する前に…。
120.
ユーザー
smsYo
これは全員助かったから、安心して出てくる話

無責任といえば無責任、ノーテンキな議論だよ
だから無駄だとは言わんが
121.
ユーザー
K709b
>>1
主張の是か非かは置いておいて、発言内容が便所の落書きと同レベルなのがなんとも立民らしい
こんな頭の悪い連中が日本の舵取りやってる今の政治に恐怖しかないわ
122.
ユーザー
hE1cu
マスゴミのペット派偽装は、要するにJAL機では人の犠牲者がゼロで海外からも賞賛されたのが、
よほど面白くないので、「でも日本ダメ」キャンペーンでやってると思うが、
珍しく米山は今回そっち側には着かなかったんだな。
123.
ユーザー
Nu6ie
>>96
そもそも動物アレルギーなんて室内でペット放し飼いにしたりして動物の毛やフケが大量に舞ってる環境下でしか基本発症しないし
機内で離れた席でマスクして座ってても動物アレルギー発症する奴なんて仮に居たとしてもそんな奴は日常生活でも常に支障きたしてるレベルだわ
124.
ユーザー
F93Yz
>>2
ワロタ
125.
ユーザー
Jg7nc
>>121
おまえが一番頭が悪い
126.
ユーザー
F93Yz
>>50
目に浮かぶ^ - ^
YouTubeでアニメにしたら再生回数すごいだろ
127.
ユーザー
phOLF
海外で増えてるとかどうでも良い
荷物捨てて脱出してるのにペットも乗せろとか
あほしかいない
128.
ユーザー
F93Yz
>>25
ダメだ、クソワロタ^_^
129.
ユーザー
F93Yz
>>26
賛成🙋
130.
ユーザー
TZE2u
これは俺もそう思う
ほんとノイジーマイノリティうざいわ
131.
ユーザー
QtW7I
本当にペットを大切にしてるならそもそも飛行機に乗せないよな
132.
ユーザー
Jg7nc
>>127
海外でも一般航空会社で脱出の際に荷物もってOKってのは
まずないらしいので
結局死ぬしかない
133.
ユーザー
F93Yz
>>40
ワロタ^_^天才^_^
134.
ユーザー
2qKTU
ペットのためにリスク上げるのは理解を得られないよ
他人の犬が原因で家族が死んだら辛いもんなぁ
135.
ユーザー
7TReM
ここでも犬畜生の飼い主が揉めてんのか。
マジでいい加減にしろ
136.
ユーザー
wvJr1
>>131
これなんよ
貨物室?で怖がっていようが寂しくしていようが関係ないって思ってる奴が飛行機に載せてる
137.
ユーザー
phOLF
>>132
ペットは荷物じゃない論で災害時に阿鼻叫喚のペット抱いてもたついて人間が死ぬ未来が見えるよ
ペットが乗務員の支持に従うわけがなく機内で泣きめく合唱でパニックを起こす
138.
ユーザー
TVXHB
まともな事言ってる。何か悪いもんでも食ったの?
139.
ユーザー
smsYo
「ペット用の酸素マスクもつけて」とかいう話になる
アホくさ
140.
ユーザー
1Hk6c
ペットの糞尿、勘弁してほしい。法律で明確に禁止しろ。
141.
ユーザー
Gio0I
自分が死ぬかもしれない立場ってこと
乗客全員が無事で忘れてるよね
馬鹿だから
142.
ユーザー
251Vo
おいおい、同感だよ。
143.
ユーザー
01fMr
ペットと一緒がいいなら貨物室でお過ごしくだされ
ちゃんと与圧も空調も効いてる
機内食も付き、もちろんペットフードで
144.
ユーザー
Gio0I
自分だけは助かって当然で余裕があって当然だと思ってる
自分や周りの人間、それこそ親や子供が死ぬことすら想像できない

子供や親を残して犬でも連れ出してくれ
145.
ユーザー
akAuf
そもそも何でこんな盛り上がってんのか理解出来ん。
料金払うからペット用の座席用意して欲しいって当然だろ?w
146.
ユーザー
x3P83
ワンちゃんと一緒に泊まれるホテルも良いけど、
ワンちゃんホテルに預けて行くのも良いね
147.
ユーザー
wSfVK
本当の動物愛護は泊りがけで外出しないことだけどな
ペット同伴の旅行なんて金持ちのすることだよなあ
148.
ユーザー
Gio0I
自分も自分の家族も助かって当然だと勘違いしてる
今回の避難も余裕があったと思ってる
馬鹿だから
149.
ユーザー
wjIDh
プライベートジェットで行けよな
150.
ユーザー
GJCHU
そもそも犬を旅行に連れて行って犬が喜ぶとでも思ってんのか
151.
ユーザー
wSfVK
>>145
緊急脱出時は
荷物持ってもいけない
ハイヒールも履いてはいけないそうだ
152.
ユーザー
9w37r
>>145
俺は絶対に嫌だ
銭金の話じゃない
隣に闘犬が座ってたらどうするんだよ
153.
ユーザー
K709b
>>125
そうそうこういう便所ゴキブリの落書きと同レベルなんだよな立民
これで「具体的にどういうところが?」って聞いたらササッと隅っこへ逃げていくんだよなw
こういう連中が焼かれれば良かったのに
154.
ユーザー
Gio0I
>>153
具体的にどういうところが便所の落書きと同レベルなんですか?
155.
ユーザー
wSfVK
別の乗り物ならいいところもあるだろ
飛行機は特別だよ
156.
ユーザー
Jg7nc
>>153
具体的に説明してやってることも理解できない
文盲なのかなw?

おまえバカw?ガチで

112 自分:名無しさん[sage] 投稿日:2024/01/07(日) 16:59:09.34 ID:Jg7nc [1/4]
>>32
端的に言ってバカ


とにかく手荷物で同乗可能にしようが、手ぶらで避難しないとならない時点で
詰んでるからな

もはや緊急時に置き去りにするのはどこに居ても一緒

日常的な同乗可能性についての議論は別にしても
157.
ユーザー
KnU9J
ペットは家に置いて行けばいいんだよ
158.
ユーザー
YptIE
結局
乗せる時に同意してるんでしょ?って話になる
159.
ユーザー
ncr2A
ペットホテルに預けろ
船の個室ならペットも手元に置けるやろ
フェリーなら車の中に居れば良いし
160.
ユーザー
Fx0aG
石田ゆり子みたいな美人も狂わせるのがペットという存在
日本政府は全面的にペット禁止するべき
161.
ユーザー
wHvov
>>33
大阪メトロは手荷物無料やぞ、有料にしたら大阪環状線に客取られるわ。
162.
ユーザー
jpmlb
もしオレが大日本帝国軍人ならペット持ってる人間は乗せない。
非常時に食料として使いますと言う奴はペットを差し出させて貨物室に肉として始末してから積むね
163.
ユーザー
81R3E
大体さ、結果論なんだよな、こういう議論って
緊急に避難状態ってパニック状態とほぼ一緒な訳で人命優先は当たり前で、ペットと人間どっち優先って緊急に選択されたら人間優先は当然!
なのにパニック状態で人命優先なのにペットも同列に扱えとかさ
ないな
164.
ユーザー
K709b
>>156
いや、お前の過去のレスなんて見てないに決まってるじゃん...なんで自分は注目されてると思ってんの?
無能でアホでブサイクで童貞だけど承認欲求だけは一人前だとそうなるのか?
165.
ユーザー
EuLjY
わいの可愛い金魚ちゃんもええんやろか
166.
ユーザー
SOm3U
手荷物持って出れないんだから邪魔なだけだろ
そもそもペットの持ち込みもリスクを説明された上で積んで貰ってる
リスクを受け入れられないならペットホテルに預けるべき
167.
ユーザー
3wvV2
米ちゃんにはガッカリだよ
168.
ユーザー
icapw
ケージに入れる大きさなら爬虫類や昆虫でもいいよな
169.
ユーザー
2atZJ
>>164
かまったもん負けだよ
170.
ユーザー
9w37r
お前、医師か弁護士で飯喰えよ
171.
ユーザー
QBjHY
うむ、往復300万もあれば
チャーターでペットと同乗できるんだし
それでいいじゃん
貧乏人がペット飼うんじゃねーよ
172.
ユーザー
mWKO2
新潟知事やってたときも、なんだかんだ論戦ふっかけてたけど、あいかわらずだな

立民関係者は頭を抱えてるだろう
173.
ユーザー
wHvov
特急雷鳥と特急はまかぜで隣の乗客が犬をケージの居れてたよ。
別に何とも思わなかったけど。
174.
ユーザー
koYmp
ひろゆきなんか言えよ
175.
ユーザー
DJjch
割と正論やな
176.
ユーザー
Gio0I
>>173
電車と飛行機は違う
177.
ユーザー
tqcw8
全くだ。あの状況でペットが~何てモタモタしてたら終わる。
178.
ユーザー
tqcw8
そもそもペットは持ち込み禁止にしろよ。
179.
ユーザー
Wapyq
仮にペット同伴が可能になったら、ペット同伴者は避難時に100%絶対に間違いなく
他人の命よりペット優先で避難が遅れて他人が死ぬことを気にしない人が大勢混じる
「ペットと人の命は同列」を最悪な意味で使う
そのどうでもいい他人が亡くなると絶望する人が何人もいることを1mmも考えられないし考えたくない
180.
ユーザー
62JXx
ペットは貨物室でいい
家族なら人一人の値段を払え
181.
ユーザー
FkFhA
そんなに大事なペットならビジネスジェットなりで運べばおk
182.
ユーザー
lOtcg
ホームレスより猫が大事とか言った人もいたけど
ペットを持つと知らず知らず優生思想に染まり、人権意識や道徳観が衰えるんだよ
183.
ユーザー
Rz2vL
ペット可の飛行機しか無理だわ
他人のペットも可愛いと思うけど近くに何時間も居たくない
184.
ユーザー
rRRAC
ペット飼うならホテルに泊めるか同室出来る施設にクルマで行く、または旅行諦めろ、
ウチはその覚悟で飼った、飛行機使わなきゃみたいな家族旅行は10年以上行かなかったわ。
185.
ユーザー
AXd3N
ペット馬鹿にはその程度のこともわからんのですよ
186.
ユーザー
5zhmi
嫌な野郎だなコイツ
187.
ユーザー
Gis53
ペット用にもう一つ座席予約させればいいかな。
当然、ペット同伴可能な飛行機は限られた航路の人気のない時間帯に限り、嫌な人が避けられるように明示したうえで。

ペットの入れ物も指定のものに限り、それはシートベルトで固定できるものが望ましい。

サービスが存続できるくらいペット愛好家が居ればいいけど、大して反響なければすぐにサ終よ。そうしたら文句は言えまい。航空会社は慈善事業をやっているわけではないんだから。
188.
ユーザー
zCDz3
犬猫飼ったら旅行はあきらめる
当たり前のことですよ
189.
ユーザー
K709b
>>156
あれ?死んじゃったかな
頭も精神も悪い奴ってよっわwすぐ死んじゃうわせめてゴキブリくらいしぶとくなってほしいもんだ
190.
ユーザー
akAuf
>>145
あ。皮肉だからね^_^
動物愛護と乗客の安全確保をごっちゃにするなよ
191.
ユーザー
5R0nP
犬と猫飼ってるけど、だんだんと旅行と外食も減った。
自分だけ楽しむのは申し訳なくなってくるのよね。
192.
ユーザー
nFLo8
強制的な避妊手術をしておきながら家族同然とはいとおかし。動物虐待じゃないか。
193.
ユーザー
Lnsz6
これな
ペット禁止のところが多いのは普通
194.
ユーザー
9RxDQ
ケージに入れて持ち込んでどうするの?

まさか避難する時に荷物持つなって散々言われてるのに、荷物持って行く気?

それとも解き放つの?
195.
ユーザー
LwH64
米山よう言うた
196.
ユーザー
LwH64
熊やらペットやらの愛好家に媚売るメディアが多い中、米山見直したわ
197.
ユーザー
XzCOg
>>179
これが本質
198.
ユーザー
Nu6ie
>>194
避難誘導する客室乗務員は
乗客全員避難完了後の判断まで厳密に制限掛けられてる訳ではないから
199.
ユーザー
s3Y4E
人が一人も死ななかったからペットの話になってるの?
200.
ユーザー
QMnav
ペットは手荷物だから、置いて脱出だろ。 結果は同じ
201.
ユーザー
Rd3OG
個人的にはペット同乗にゃ反対なんだけど、こういう論調の人達って赤ちゃんやいう事聞かない子供、障碍者相手にはどう思ってんのかね?
足手まといはあんま変わらんと思うのだけど
202.
ユーザー
payPm
ゆり子さん大好きだったのにガッカリだよ...
ペットがゲージから飛び出して赤子とかに噛み付いたらペットは貨物室に!とか言い出すんでしょ?どーせ
203.
ユーザー
CJdLw
飼い主も貨物室に乗れば良いんじゃね?
204.
ユーザー
eYU46
これはただしい

ペット一匹救うことで
人が1人死ぬ
205.
ユーザー
pYX12
>>14
阿鼻叫喚
206.
ユーザー
XzCOg
>>199
だよね
207.
ユーザー
pPlPd
>>179
その理屈だと荷物も持ち込み禁止になっちゃうな
208.
ユーザー
xWUTH
アメリカ様のペットのペットである俺らはどうすりゃいいんだよ
209.
ユーザー
MQivg
今回も、余裕があれば貨物室のペットを助けてるだろうしな。

ANAもよくやった。
JALの記者会見でも、一言ANAにお礼を言うべきだったな。
210.
ユーザー
x3P83
ペットと旅行なら車って気がするけど大陸間の移動は出来ないしな
211.
ユーザー
TAWWI
>>1
犬の散歩してるやつ
オムツ強制してほしい
おしっこは汚い
212.
ユーザー
jF0Kk
人間とエルフの境界みたいなもんで

有事になると相容れないんだよなーー
213.
ユーザー
tYDZu
売春して室井佑月と結婚できる異常者だからなW
214.
ユーザー
jF0Kk
>>213
おまえ

勉強ができるだけでモテない男をナメるなよ!!!!
215.
ユーザー
tYDZu
オエ~間違った!買春な
216.
ユーザー
ekQzA
知らんがなだれにとっても人間の存在が最上位だと思うなよ
218.
ユーザー
Xirdu
ひろゆきがあそこまで論破されるとは思わなんだ
219.
ユーザー
cGwOi
>>1
米山氏 まともww
220.
ユーザー
66rKl
>>209
飛行機事故の時はわざわざ貨物室開ける余裕も荷出しする余裕もないよ
数十秒から分単位の猶予しかないんだから
乗客乗務員がさっさと脱出できれば消火活動早まってワンチャン燃えずに済むかどうかってだけ
221.
ユーザー
wJjiH
ペットと機内に同乗したいなら貸し切りでお願いしたい。
222.
ユーザー
R1NLB
海外ではペットと同席できるケースも増えてるわけで、現状のままでいいという思考停止こそどうかしてる
223.
ユーザー
2BvQC
コロナ国債を700兆円発行するべきだ
224.
ユーザー
Cql4T
>>1
お前の命こそどうでもいいw
225.
ユーザー
HL8JX
ペットたちが助からなかったのは可哀想だったけど、手荷物も荷物も諦めたから、奇跡的に皆無事だった
仮にペットや手荷物を、ってところを考えるとやはり今まで通りやっていくべきだ、とならないのかな

ひとりでも逃げ遅れた方がいたらこの論争にはなってない気がする
226.
ユーザー
oyu79
ペットを旅行に連れて行くのはペットの意思では無く、飼い主のエゴ。
環境を変える事によるペットのストレスを考えろ。
ネコなんかストレスでトイレが出来なくなるぞ。
227.
ユーザー
Cql4T
>>222
まあ、ジャップランドはいつも価値観のアップデートが2周遅れだからな
228.
ユーザー
Cql4T
>>225
なんでペットと手荷物同列に書いてるの?
馬鹿かよ
229.
ユーザー
Z01UM
まあペット飼う人と絶対飼わない人の意見なんかあうわけがないからな
ペットも家族派と、ペットなんか荷物と同じだから諦めてまた買え派と
230.
ユーザー
8Dg1u
ペット誘導まだやんのかよ
231.
ユーザー
09Tnx
ペット同乗させたい奴は人間と一緒に避難させるよう要求するだろ当然
232.
ユーザー
kiYyM
コイツとたまに意見が合う事があるのが嫌だ
233.
ユーザー
HL8JX
>>228
人以外って意味では同列だが
234.
ユーザー
9RxDQ
>>198
?
235.
ユーザー
Fgth5
新潟は問題ないんけ?
236.
ユーザー
m67fd
ペット愛好家であるなら同乗してる飼い主とペットいうそこの数組だけではなく、
全乗客、全乗組員における飼い主とペットの関係性まで広く広く考えるべきだ
今回は同乗してしまったがために命を落としたペット以外、379人全ての人命は助かった
逆にペットを乗せてなければ全ての飼い主ペットの繋がりは断ち切れることはなかったし、
仮にペットを助けに行くことで別の命が断たれた可能性がありその人にペットがいれば遺されてしまう
つまりペット側の飼い主ロスのことまで考えろということだよ
そうすればペットを乗せずに人命の救助だけを考えた方が全てのペットの幸せに繋がることが理解出来るはずだ
237.
ユーザー
w5RSc
小さい子供の方が余程五月蝿いし迷惑だな
どっちも親や飼い主が抑制できる範囲なら変わらんだろ?
238.
ユーザー
Nu6ie
>>234すまん
話の流れと文脈からその意味を読み解く事すら出来ないレベルの奴だったのか
239.
ユーザー
HoBBV
ほんとに愛好家なら
ケージで1時間拘束されるペットのストレス考えてやって欲しいわ
1時間以上の場合なら特にだけど
そもそも搭乗する前から計算すると片道でも3時間は拘束されてんだから
人間はフライト時間以外でも快適だから何も危惧する気持ちになんかならんけど
猫とかそんな長時間ビビってるんだからかなりのトラウマ植え付けることにもなる
240.
ユーザー
EVA2s
カッコつけて犬を家の中で飼ってる男がいたんですよ〜
なぁ〜にぃ〜?やっちまったなあ!男は黙って
外飼い
241.
ユーザー
9Rw8U
正論
242.
ユーザー
GJCHU
猫は数日なら留守番させてたほうがいいよね
様子を見にきてくれる人がいるならなお良し
犬は一日留守番はきついと思うから知り合いやペットホテル動物病院などに預けるのがいいね
どっちにしろ動物を飼うなら長期の旅行は諦めるべき
243.
ユーザー
wBWX8
大声で話す中国人とか泣きわめくガキとかは寧ろ貨物室でケージに入れて運んで欲しい
244.
ユーザー
Pmt8o
これ中途半端に譲歩しておかしくなったパターンじゃねえかな
「貨物としての持ち込みもお断りします」
ってキックしないといけなかったんだよ

ニコニコ相手し続けたらガチ面倒くせえ事態になるぞ
小型犬用のシートはどこ?とかいい始めたり
245.
ユーザー
wvJr1
>>243
草
246.
ユーザー
wHvov
北海道八雲町で高速バスと豚積み運搬車が衝突した事故を思い出すよな。
247.
ユーザー
66rKl
>>222,227
事故の時にもペットと一緒に脱出できるってこと?
248.
ユーザー
AKnrt
マイクロジェットの営業力w
249.
ユーザー
li42j
ド正論だが、武士の情けは無いのか?
250.
ユーザー
Jg7nc
>>164
過去のレスすらみないくせに決め付けられるそのおつむw

すごい残念なおつむの構造してるなおまえ

自分でいってることのヤバさに気づかないのはガチで重症のバカ
251.
ユーザー
Pmt8o
ちなみに国際便のペットは何であろうと完全禁止だった筈
疫病問題とか色々あるからな

国内便の方も厳しく対応しないと菅みたいなクズが規制緩める口実にしてくるぞ
252.
ユーザー
ziyhS
「お客様、手荷物は持たずに避難お願いします」

客室だろうと貨物室だろうとAUTOですわ
253.
ユーザー
nlJXc
ペット同乗できたとしても手荷物扱いで置いていくことに・・・
ペット大事なら飛行機に乗るな
254.
ユーザー
K709b
>>250
おお生きてたか良かった良かったまだ遊べるw

ところで、
米山とかいうアホの発言内容が便所の落書きと同レベルなのがなんとも立民らしい
という俺の発言が「頭が悪い」というその理由が112のレスになるのか全然わからないんだが
だって112ってただ単にお前の浅ーい考えで出したうんこみたいな意見だろ?米山となんの関係があるんだ?
いや、米山と同レベルってのは認めるけど
255.
ユーザー
Hng18
だよな
お犬様優先とか勘弁してくれ
256.
ユーザー
jr16p
今回の事故で旅客機側に亡くなった人が居なかったからこんな議論に成ってるだけ。もし1人でも亡くなってれば、こんな話は言い出せなかったハズ
それが答えなんだろうな。ペットの持ち込みを許可しろって言ってる人間もそれは解っているんだろう。亡くなった人がいたらこんな話は出て来なかったな
ダメなモノはダメなんだよ。海外が良ければ行けば良いだろう。日本では許されていない。ペットを普通に飼う分には日本は緩い国だからな
257.
ユーザー
UuyNM
>>222
よそはよそうちはうち
258.
ユーザー
XwDWz
あの女優がしゃしゃらなければ
こんな無駄な論争にならずにすんだのよな
可哀想という感情だけで安易に意見するものではない
少なくとも子供を育てた経験があるならペットより人命が優先という学びを体験する
子供を育てたことのない女特有の視野の狭さではなかろうか
259.
ユーザー
OJJE2
立憲抜けてくれ。こいつは国民皆保険の事も支持する。
260.
ユーザー
9RxDQ
>>238
??
261.
ユーザー
7Bri2
例えば幼児を抱えて脱出するのと犬や猫抱えて脱出するのと比べても大差ないと思うんだが🤔?同じかけがえのない命に変わりはないし
262.
ユーザー
DGmZi

こんなどうでもいい話いつまで続けてんだよ。
100歩譲って、賃貸物件みたいにペット同乗可能便っていうの作ってみんなでペット持ち込みすりゃ良い
もしくはビジネスやファーストクラスみたいに
搭乗口すら分けたシートで限定的に追加料金払ってペット同乗可能にすれば良い。
禁煙車両とかと同じで、ペットと一緒に乗りたくない人はその便使わないから。
263.
ユーザー
DGmZi
ペットが消失するような機体が丸焼けになるような事故なんて、まず起きないから、こんな話いつまでもぐだぐだ続けてんな馬鹿が
264.
ユーザー
Cd0nD
もうはっきりしてるわけで、ペットとともに死にたいやつは自分の金でチャーター機を雇えばいいし。
普通に人命≫ペット は、車の事故でも明らか。人のペット轢いて懲役とか聞いたことねーし。
嫌ならペットを括り付けとけってはなし。
265.
ユーザー
HL8JX
>>261
子供いないの?
266.
ユーザー
7Bri2
>>265
5人おるよ?
267.
ユーザー
MxiOq
頭が悪いと謎の無敵感があるから
こうすればいい、ああすればいい言うけど
意味がないし、多分人を殺すレベルの愚策
268.
ユーザー
Nu6ie
>>260
ごめんって
269.
ユーザー
wmWr1
>>261
犬と人間の赤ん坊
どちから一方しか救えないシチュエーションでお前は犬を選ぶのか?
そんな奴が現れたら間違いなく世間でめちゃめちゃ叩かれる
270.
ユーザー
HL8JX
>>266
そりゃすごい
271.
ユーザー
29L3V
そもそも旅客機にペットを連れ込むのは飼い主のエゴ。動物虐待。
ペットのことが大事なら飛行機に乗せるな。
272.
ユーザー
j5qRT
こいつ大嫌いなんだけどいい事言ったwww
273.
ユーザー
EDUVB
>>1
立民でも、いいこと言う議員もいるんだな。
274.
ユーザー
4O1N2
海外では同席できるっていうけどいざ事故があったら手荷物と同じ扱いで捨ててもらうって書いてあるから同席できたところで運命は同じ
ちゃんと預けるか飛行機に乗らないか選べ
275.
ユーザー
WP9cq
航空会社に求めるのはアホだと思うが
提供する側が専用機でサービス提供するのは
いいんじゃないか
いろいろ言ってる人は緊急時にいっしょに脱出したいんだろうから
専用ケージとかいると思うけどそこまでする需要があるかどうかだね
276.
ユーザー
MxiOq
リスクヘッジするならペットの輸送取り止めが正解
277.
ユーザー
wmWr1
>>272
見直したよ
日和ってペット乗せろと主張する奴は偽善者
278.
ユーザー
7KTfz
新幹線に乗ると夜のお仕事やってるような派手なお姉さんがクレートにトイプードルやチワワ入れて指定席に置いてるよな
個人的にはちゃんとペットの分の席を買ってるからアホほど吠えたり排泄して臭いがしない限りは何の問題もないとは思ってるが
アレルギーアレルギー言ってる人は新幹線のペット持ち込みについてはどう思ってんだ
279.
ユーザー
bChSQ
緊急時に犬猫が悲痛な声で鳴き始めると
パニックになりそうだけどなw

人間でもきゃーきゃー 無駄に悲鳴上げる奴とかもそうだけど
まあ、人の方が制動はしやすい
280.
ユーザー
K30r0
>>278
そういう奴らが居ない方が良いに決まってんだろ
新幹線は辛うじて車両移動ができるし飛行機とは状況がまるで違う
281.
ユーザー
QMnav
この度の羽田の事故でも 自分だけ手荷物を降ろして持って帰ろうとした奴がいたが
脱出待ちの後ろ席の奴等に「手荷物なんかほっとけ!!!」って本気のマジギレされてたからな。

ペットなんか、1秒で生きるか死ぬかの瀬戸際では糞邪魔だろ。
どうしてもペットと降りたいなら、一番最後まで残るようにCAが命令すべきだし
それに反抗しないと誓約書に毎回サインさせるべき
282.
ユーザー
wmWr1
>>281
ペット持ち込む奴は最低でも非常口から一番遠い席に置くべき
脱出の邪魔でしかない
283.
ユーザー
rrbJx
>>280
車両移動できるって言ってもせっかく指定席買っても自由席に行かなきゃ行けなくなるけどな
JRがこれから全席指定にするって話もあるし
284.
ユーザー
rrbJx
>>281
あの状況で手荷物持って行こうとしたやつヤバすぎわな
仮に手荷物に財布、スマホ、あらゆる大事なものが入ってても置いていくしかないのに
周りの客マジでブチギレてたけどそうなるの当たり前だね
285.
ユーザー
pOFkh
今回の件なんて乗客全員助かったのが奇跡だったのに何でも求め過ぎなんだよ、
仮にペット助けたせいで人間が死んだら文句言うんだろ?
そんな大事なペットなら存命中は同伴出来るホテルにクルマで行くとか、家族誰か残して旅行行けば良いんだよ、
ペット飼う覚悟が足りんのよ。
286.
ユーザー
sfHKo
過激な発言だな。ここまで言えると政治家にしてはある意味清々しい。
287.
ユーザー
wmWr1
>>285
例えばペットを機内に10匹持ち込んだとする
そのペットを優先的に避難させたために最後の方の乗客が逃げ遅れて10人死んだら本末転倒だよね
今回の件でペットが2匹焼け死んだって言うけどそのペット優先させて2人焼け死んだら逆の論争が起こってた
288.
ユーザー
7Bri2
ペットを乗り物に乗せたら虐待ってのはちょっと疑問だな。乗り物が好きな犬や猫って結構いるし。インスタなんかでよく見るよご主人とバイク乗ってたりオープンカー乗ってたりさ
289.
ユーザー
GSafy
ペットの気持ちになったら
エゴとエゴで死ななきゃいけんのも辛い
290.
ユーザー
LwH64
これを機に日本でもペット税導入しようぜ
年間10万くらいからスタートで
291.
ユーザー
zKk4m
人と同額金払えば良いのでは?赤ちゃん抱いてるのと同じだろ あと専用スペースは必要
292.
ユーザー
iI7YU
たしかに
飛行機からの緊急避難を舐めプしている気がしないでもないな
今回は旅客機側も丸焼けしたし、燃料満タンの海保機にいたってわ大爆発したわけで
ペットの命がそこまで大事なら載せないに限るな
293.
ユーザー
CnFIs
>>1
犬のせいで逃げ切れなくて死ぬとか…
絶対に怨霊になる自信があるわw
294.
ユーザー
6iSmj
吠えてる人達はお金もないから周りに迷惑かけて同乗したい自己中貧乏人てことでしょ。
この子は家族同然、貨物なんてひどいと思うならプライベートジェット乗ればいいだけ。
295.
ユーザー
6iSmj
>>291
動物アレルギー持ちなのに横の席がペットだったら困らない?
あと犬(猫)苦手なのに横に犬(猫)いたら苦痛じゃない?
苦手じゃなくても横で他人のペットがずっと吠えてても平気?
1人分余計に払うとか意味ない。
296.
ユーザー
LEXPV
消費税は絶対下げるなと発言したりするし
こいつ人の神経を逆なでするのがうまいよね
297.
ユーザー
cY5qt
>>1
こいつらどうしようもないな

全員助かったから調子に乗ってる
今度は客室に入り込んだ犬猫がパニック起こして
そのせいで人間が逃げ遅れたニュースが出るんじゃね

民度低い
298.
ユーザー
DfPer
>>296
そう?
消費税はともかく、これは正論だろ
299.
ユーザー
cY5qt
犬猫を客席に置きたいんなら
飼い主が荷物室に行けばいいだろ

自分の命よりも大事そうだからなあ
300.
ユーザー
EIBUt
まあこれは正論だな
チワワみたいな小さいのばっかじゃなくて、トカゲとか飼ってるやつもいるからな
総合的な視点を持てば同情は不可能なんだよな
301.
ユーザー
nel1s
じゃ、赤ちゃんも考え物だな・・・言いすぎか。
302.
ユーザー
Xxqtn
一緒に乗せろ派は後列が死ぬのお構い無しに一緒に脱出する気満々だもの、自分のペットは助けるが後列は死んでも知らんの前提。

如何しても乗せろと言うなら電子鍵でケージは座席に固定、最後に全員脱出出来てからリモコンか飼い主が手動で解除、
それでも飛行機に乗せたいって人がサインしたら良い。

俺でも自分のペットが座席の横に置いて有ったら置いてくなんて出来る訳がない、誰でもぶん殴ってでも連れ出すに決まってる。

なので最初から同席させない方が良い。
303.
ユーザー
RS0OT
>>301
人は人、畜生はモノ
304.
ユーザー
N8wTE
>>302
そりゃそうだよね
そのまま置いて行ったら焼け死ぬ
自分が助けられるって状況で
ルールだからと
置いていけるやつなんてほとんどおらんよ

だから客室内に連れ込むなんて許可せずに今のままか
むしろ貨物室すら全面禁止にする方が良いわ
305.
ユーザー
nel1s
>>303
それは傲慢だな、秩序をもって自力で避難できるものと考えるべきだわ。
赤ちゃんだろうがケースに入った犬だろうが大差ない感じはする。
307.
ユーザー
xay27
訳のわからんプライベートジェットに乗る方が、リスクが高いわ
308.
ユーザー
RS0OT
>>305
人間は生まれた時点から「人様」で、これを蔑ろにしたら社会が終わる
まあ赤子は抱っこ紐とかで親に括り付けられるからいいんだろ
309.
ユーザー
nel1s
>>308
まあ特別扱い例外扱いなんだろうな。
310.
ユーザー
K709b
>>250
なんで頭の悪いゴキブリすぐ死んでしまうん?
311.
ユーザー
RdyIx
犬ぞり横断の終盤、荷物が減り食料も減る
数がダブつくので仲間の餌になる
少数精鋭が残り次回の犬ぞり横断へ
312.
ユーザー
RS0OT
>>311
畜生の扱いなんてそんなもんなんだよな
我々はそもそも牛だの豚だの育てて食ってるし
どんなに家族とか言っても畜生は畜生だわ
313.
ユーザー
I9VhO
赤ちゃんは救出のための設備もマニュアルも整っていて、乗務員の教育も為されている状況
その状況に至るコストは一般乗客の運賃に含まれていて合意がなされている(形式的には)
ペットは、あるとしてもこれから
314.
ユーザー
nel1s
ペットの飼育は全面禁止すべきだわ
315.
ユーザー
nackJ
ペット同伴専用機にして割高にすればOK
毛や動物臭が掃除仕切れないので専用機にすれば問題ない
ホテルだってそうしてる
316.
ユーザー
Lz9vU
>>315
一匹80万円程度かなあ?
もちろん専用機
317.
ユーザー
Lz9vU
>>315
脱出しないのならもっと安い
318.
ユーザー
AKnrt
>>315
そういうサービスは既にある。
なので新たに考える必要はない。
319.
ユーザー
RS0OT
>>314
何でだよw普通の人はペットは家族だぞ
飛行機とか、公共の場所に出すと畜生扱いされるから出すなって話
320.
ユーザー
nel1s
>>319
そんなカルト宗教は他人には関係ないだろ。
ペットの飼育は虐待だわ、洗脳して家族とか動物にも迷惑だわ。
321.
ユーザー
Jg7nc
>>254
便所の落書きかどうかはともかく、中身は「至って普通の論理に基づいた結論」
でしかない時点で、おめえの単なる「感想」はいらねえんだよボケナスw

わかったか、おまえのはただの「こじんのかんそう」:
ひらがなにしといてやるよw
322.
ユーザー
YZ1hD
ペットは家族って、ペット本来の家族から引き離して家族と言い張ってるだけだろ
品種改良された所詮愛玩動物でしかない
323.
ユーザー
Jg7nc
>>310
お前の言ってることは、全部おまえの「感想」と「印象」でしかないって話な

おまえが嫌ってる米山ですら「論理的に説明」してる時点で、好き嫌いの介在する余地はない

おまえは一生「好き嫌い」だけで物事を判断するバカでいてくれ。
というかそれしかできない無能なのはお前自身が「証明」しとるからどうでもいいがw
324.
ユーザー
W4eLK
>>87
こんな冷たいコメント
普通しない
普通黙ってる
325.
ユーザー
Pt8Xs
元禄時代に戻って公方様に生類憐みの令を出して貰おう
326.
ユーザー
nel1s
ペット飼育カルトは動物を洗脳して愛玩の対象として奴隷化してる。
決して褒められたことじゃないぞ?小児性愛者のグルーミングと似たようなもんだ。
自分の所有物としてのペットの権利をどうこう言ってるだけで動物のことなんか考えちゃいない。
邪悪極まりない存在だ。
327.
ユーザー
wvJr1
https://m.youtube.com/watch?v=ioCwZhhL8vE&pp=ygUV576955SwIOS6i-aVhSDmqZ_lhoUg

これ見ちゃうとペットは諦めろとしか思えないな
328.
ユーザー
Zkwhy
>>1
ペットを同乗させるな
329.
ユーザー
YZ1hD
>>324
正論を言ったまで
ペット云々は感情論
所詮ペット
330.
ユーザー
nel1s
ただペット、動物はモノではないからな、その線引きはおかしいから。
動物をものであるという見解は国際的にもまがりなりにも先進国ならだめでしょ
331.
ユーザー
GiqsN
今回の教訓は、ペットがいたら全員スムーズに避難できたかわからない、ペットを別にして本当に良かった
332.
ユーザー
ovGd9
客室にペット連れても脱出のとき荷物抱えて滑り台するの禁止なんだから、そもそもペットケージ抱えて脱出なんて無理
金属部分で緊急脱出スライドに傷でも付けたら大惨事よ
333.
ユーザー
WtZM9
飛行機でペットと旅行する奴増やすんか
犬猫も地獄やな
334.
ユーザー
zXQsr
そんなに大事なペットを飛行機に乗せなきゃいいだけなのにな
犬猫OKだけど鳥や蛇はダメとか、そこらへんの線引きもできないんだし
まさか蛇を差別しないよね?
335.
ユーザー
ztLMx
>>332
>>327見ると単なる荷物ですら
ダメと言われてんのに持ち出そうとしてる馬鹿が怒られてるしな
生きたペット無視できるわけないんだよ
だから乗せるなら自分では何も出来ない貨物室しかない
ペットが可哀想なのでそれすら禁止で飛行機不可
これ以外ないわな
336.
ユーザー
nel1s
邪魔なのは二歳児とかが一番じゃないかな?
どんどん畜生みたいな書き込みになってるけど。
337.
ユーザー
HL8JX
>>330
動物はモノではないけど、動物よりも人間よりもモノを大事と思う人もいる。多様性を認めるならそれもこれもってなる

表立っていうのは憚られる事だろうけど、結局人とそれ以外で区別するのは仕方がない事なのでは
338.
ユーザー
1iJQN
ペットを同乗させたらどうなるかわからんか?
339.
ユーザー
HL8JX
>>336
2歳児は人に噛みつかないしシートの下を這ってどこかへ行ったりはしないよ
340.
ユーザー
SgPtS
>>334
躾のなってない馬鹿犬とバ飼い主が近くに居るぐらいならヘビの方がよっぽどマシ
嫌だけどなw
341.
ユーザー
nel1s
一定の数を調整すれば、多少のペットは可能じゃないの?
スムーズに脱出できる位置とかをけんとうすればいいし、
最悪見捨てるということも必要だけど、それは乗務員判断だな。
342.
ユーザー
nel1s
>>339
噛みつくし、どっか行くし、泣きわめくでしょ。
343.
ユーザー
HL8JX
>>341
乗務員に委ねるのは酷だろう
結局あらかじめ規約等で定めておかないと
344.
ユーザー
HL8JX
>>342
犬や猫と比べて穏やかです
345.
ユーザー
K709b
>>323
いや、そりゃ当たり前でしょ感想しか言ってないんだから本当バカだなお前w論理的な対話がしたいならちゃんとテーマを提示しないとダメだよ、これ一般社会の常識ね低脳君

で、オレの頭の良さとお前のうんこ意見と米山との関係性の論理的な説明を随分と待ってるんだが、お前の頭が悪いから時間かかってるのか?
いくらバカでも待たせ過ぎは失礼だぞ、一般社会の常識ね
って言っても論理的な説明なんて生まれて一度もしたことがなさそうなお前のことだからもう逃げるだろうけどwまあもうちょっと待ってやるよさっさと書いてねノロマ君
346.
ユーザー
Lz9vU
>>341
検討して設備整える費用も考慮して、1匹80万円程度かなあ?
347.
ユーザー
ztLMx
>>341
ペットが逃げたとしてそれを追いかける飼い主に
諦めて逃げて下さいと言っても抵抗するだろ
説得に時間がかかってドカンよ
客室乗務員もさっさと無視して
自分が逃げるわけにはなかなかいかんだろうし
逃げ遅れいる時にはどうしても巻き込まれちゃうんだよ
だからそういうあやふやな運用は無理だと思うわ
348.
ユーザー
nel1s
>>343
だからペット飼育禁止すべきだよ、人間の都合で蹂躙するのは問題だ。

>>344
パワーは変わらんわな。
349.
ユーザー
nel1s
>>347
いやでもそれは荷物は持ち出すなという指示に従うという前提があってのルールだろ?
荷物だろうがペットだろうが赤ちゃんだろうが、大きさに違いはないんだよ。
350.
ユーザー
JQhLN
>>50
ペットでもたつき後列の避難が遅れて死亡することありそう
351.
ユーザー
4S0MR
ペット同伴可にして、緊急時の脱出は最後にしてもらおう。
352.
ユーザー
wmVrC
巻き添えの意味がわからん。
ペット乗せるならケージの中だから避難には
ほぼ影響しないだろ。
353.
ユーザー
nkOIH
もうマジでうるさい
確定してもないことで無駄な議論するなよ
暇人ばっかだな。頭悪すぎ
ただ文句言いたいだけだろ?
日本人て本当に陰険で性格悪いの多いよな
354.
ユーザー
JQhLN
>>59
鎖もせず膝に乗せてるだけだと逃げて大騒ぎ
355.
ユーザー
Lz9vU
>>349
物理的には非現実的というほどではない
だが実現しようとすれば金と時間と知恵かを必要
356.
ユーザー
HL8JX
>>348
パワーで言えば2歳児かもな

まぁ似たようなもんで邪魔と思う人はいるだろうが、ペットたちとは損害賠償等の桁が2つは違ってくる存在、人間だからなぁ
357.
ユーザー
mmA4R
嫁はキチガイなのに
コイツは意外にマトモ
358.
ユーザー
HL8JX
>>353
ほんとそうだよな、仰る通り、うるさいよな
359.
ユーザー
LlfpO
同乗するなら金をくれ
360.
ユーザー
sMG2a
航空機ペット輸送全面禁止でいいじゃん

ペット同伴者は今後は陸路でどうぞ
361.
ユーザー
nel1s
むしろ、このテーマなら、足手まといになる女、子供を見捨てる権限が必要だよな。
緊急避難の邪魔になる赤ちゃんも持ち出さない、ルールが徹底されてないのでは?
人だからで荷物とペットはものだからダメという優先順位まではつけてるだろう?
362.
ユーザー
v8yqw
>>352
想像力無さすぎ
絶対ペットを連れて行くんだ!認めるまで俺は避難しないぞ!とか言い出して通路の真ん中で立ち往生されたり、混乱の中ケージが開いちゃったり、火や煙でワンワンギャンギャン鳴き出してパニックを煽ったりいくらでも問題思いつくけど
363.
ユーザー
6LSO3
web3を利用してペットも乗れる航空会社を作ってみたらどうですか
ペットと一緒に飛行機に乗りたい人は皆家族で全員社員です
364.
ユーザー
JQhLN
>>202
芸能人としてのイメージと違う。以前テレビで愛護活動を放送してたけどやべーやつと思った
365.
ユーザー
nel1s
>>362
そりゃ、あんま関係ない、マスクしないと大騒ぎするやつもいるわけで。
それはもう運だわ、乗務員の指示に従わない前提のストーリーならな。
366.
ユーザー
HL8JX
>>362
ほんとこれね
367.
ユーザー
NPsaf
>>365
現に運行会社の規定に逆らおうとしてるじゃん
決められたルールに大人しく従うタイプばかりならこんな騒ぎになってない
368.
ユーザー
Xr96x
ペットは家族なんです~って自分権利ばかり主張する奴が増えたな
周りの白い目が気にならないとかメンタル強すぎだろ
369.
ユーザー
sMG2a
ペット入れたケージだけ持ち出し可なんてありえんよ

だったら俺もと皆が手荷物持って逃げる

そして避難が遅れて死者が多数出る

今回だって客室に火が回るまで脱出後

2分程度しか余裕なかったんだろ?
370.
ユーザー
nel1s
>>367
いや、規定の議論とか改正の議論自体は普通だろ。
決められたルールに従うと、ルールについて考えるは違うじゃん。
371.
ユーザー
N7rLH
米山氏は「同乗させるべきだな。同乗できる便があるのは海外ではあたりまえになりつつある。ダメな便とオッケーな便で分けて運用が一番いい。
372.
ユーザー
SgPtS
>>369
バ飼い主が他人なんか死んでもいいからペット助けろと言ってるのと同じように他人からしたら迷惑な他人のペットより自分の荷物の方が大事だからな
373.
ユーザー
N7rLH
>>1の記事を読みもしないでなに言ってるのやら、おバカさん達は。
374.
ユーザー
JLwmt
たとえプライベートジェットでも一緒に死ぬか諦めて生きるかの選択肢の状況はありえるだろw
375.
ユーザー
ztLMx
>>349
そのまま抱えるってこと?
逃げたらどうすんだよ
ペットだって火や煙で普通の状態じゃないぞ
飼い主は追いかけてそれに対応させられる客室乗務員は?
ケージのままでは逃げられない
何も起きない前提で安易な運用はできないよ
376.
ユーザー
cXUmy
賛成
377.
ユーザー
JQhLN
>>300
人間の大人くらいの大きさの犬もいるし、犬が怖い人にとっては恐怖耐えれない。
378.
ユーザー
1iJQN
本当にペットを愛してる奴は同乗できても飛行機には乗せないよ
自分の事だけしか考えらないのよ
379.
ユーザー
nel1s
>>375
いやお前ペットをケージに入れてないとかいう話してるの?
赤ちゃんとか、荷物レベルの大きさだったら
可能ではあるだろって言ってんだけど。
二歳児よりは面倒じゃないわ。
380.
ユーザー
akAuf
わかった。ペット同伴専用機なら納得かも。
ペット同伴じゃ無いと搭乗不可。
すげーうるさそうw
381.
ユーザー
Xxqtn
俺なら乗せないしもうペットが死ぬの悲しいので飼ってないけど、横に居たら絶対連れてくもの、絶対に他人の言う事聞かない自信が有る、
逆に乗せても良いでしょって言ってる人は後列の乗客は焼けて死んでも良いでしょ自分とペットは特別なんだよって言ってる訳ぢゃん?

もしもペットを横に置いて見捨てて自分だけ脱出出来るならそれはそれで尊敬するわw軽蔑するけどwww
382.
ユーザー
ztLMx
>>379
ケージに入れて逃げるのが案とか終わってんな
今回も手荷物出そうとするやつ出たぐらいだし
混乱生じて時間かかるわ
子供は人命だから例外
ペットはそれと同等には出来んよ
383.
ユーザー
nel1s
>>382
だからそこらへんは感情論だから、論理てきに赤ちゃんや幼児が持ち出し可能なら
可能だろってのが科学的だろ?
動物はモノではないという優しささえあれば、お前は畜生道に落ちてるの?
384.
ユーザー
Pmt8o
ペット飼ってる奴らそのものの思考がやべえんだよ
人命優先っていう社会通念が攻撃を受けてるんだわ

今回特にそれを感じた
こういう奴らに甘い顔したら大変な事になるよ
薬物問題とか人種問題同様に
385.
ユーザー
nel1s
逆にペットだらけで専用とかだと脱出不可能になるわ
限度はあるわ、総座席数に対してほんのちょっとなら、ペットが載ってるそれも脱出するって意識あれば可能だ。
386.
ユーザー
Xxqtn
動物は物ではないって優しさが有ったら旅行に連れてかなくね?まあ今回考えが至らずに乗せてしまった飼い主には同情するが、
飛行機に乗せるって事は最悪こう成るって事だよ。
387.
ユーザー
AKnrt
記事にあるように「チャーター機を利用する」で答えは出てるのに、いつまで議論を蒸し返すのか
388.
ユーザー
ztLMx
>>383
1秒でも大事な状況で今まで
対象じゃなかったペットをわざわざ増やして
時間消費するのが正しいわけないだろ
客室乗務員も客が人だから
優先もやむを得ないと思って自分の命かけて避難誘導してんだよ
自分がらが死ぬかもって状況で
ベットに時間使われてどう思うんだよ
389.
ユーザー
HL8JX
>>387
お金があれば貧困は解決するみたいな答えじゃ納得できんでしょ
390.
ユーザー
nel1s
>>388
くだらない感情論だな、じゃ、子供がたくさん載ってたらやばいわけだ。
391.
ユーザー
OJJE2
>>266
お前の子供は犬猫と同等かwww
392.
ユーザー
AKnrt
>>389
そんなのは飼い主の都合だ、知った事ではないな
393.
ユーザー
Pmt8o
俺がペット飼わないのは
まあ色々あるけど将来的に社会を折り合いがつかなくなって困る
そういう想像が秒でできるからなんだよね


逆にその時飼う奴らが何を考えてるか?っていうと
やっぱり根本的におかしい奴らなんだよ
こうやって社会が自分に合わせるべきだとか主張し始める
394.
ユーザー
HL8JX
>>392
まぁ万事がそうだわ
395.
ユーザー
Xxqtn
そりゃ子供や老人が沢山乗ってたら避難時の危険性は更に高まるが、だからと言って動物乗せて一緒に脱出するんだってのは全然関係ない話。

チャーター機使えば良いし、金額が現実的ではない自動車免許はないと言うならタクシーに乗れよ、羽田から札幌ドーム迄で
55万だそうだ、補償金10万に対して妥当だろ?補償金が安いとか駄々捏ねるが、元々45万をケチって補償金と引き換えにしてるんだよ飼い主が、
電車を使えばそもそも飛行機料金とそんなに大差もない。
396.
ユーザー
Pdl5u
賢い犬なら避難訓練でしつけできるんじゃね
きっと人間よりも脱出早いよ
397.
ユーザー
DpWaL
>>277
コロナワクチンの時も党首と足並み揃えた意見じゃなく、医者としての見解で党首と真逆の事言ってたからそう言うのは譲れんのだろう。
まあ単なる世渡り下手なんだがw
398.
ユーザー
0KjWD
ドイツのルフトハンザには一生乗るなよ
エールフランスも乗れない
399.
ユーザー
0KjWD
そんなこと言いだしたら
赤ちゃんはパニックになって泣きさけばないという保障はできるんか?
ドイツや北欧では脱出の際傷つけないゲージとかとっくに開発されてるし
アレルギーにならないような換気システムなんかとっくに開発されてるわ
ボケ
400.
ユーザー
Pmt8o
USが無茶苦茶になったのって
端的に言えばこういう奴らに甘かったんだろ
銃規制問題
薬物問題
人種問題
宗教問題
自分の都合だけで社会通念を攻撃する奴ら山盛りで社会が成り立たなくなっちまった
今回のペット愛好家どもが破壊しようとしてる人命優先はかなり深刻なラインだよ
401.
ユーザー
0KjWD
マジでこの国は昭和時代で止まってるわ
そりゃ日本の家もドイツや北欧に較べ
いまだに気密も取れないし断熱性最低レベルでヒートショック死率世界最高峰
換気システムすらまともにならんわな
402.
ユーザー
0KjWD
そもそもコロナでも?に乗れる仕組み考えろや
いまだ聴導犬介助犬などが公共交通機関で認められない土人ども
403.
ユーザー
0KjWD
そもそもコロナ蔓延でも飛行機に乗れる仕組み考えろや
いまだ聴導犬介助犬などが公共交通機関で認められない土人ども
404.
ユーザー
Xxqtn
>>401 航空機事故の危険性は昭和でも令和でも変わらないからあ、まあガソリンエンジンで飛んでた時よりは安全だけれども。

そんなにペットが大切なら一緒に旅行しなきゃ良いだろ?俺だって連れてかなかったぞ、一緒に連れてくとか欧米特有の動物虐待だろ?
405.
ユーザー
0KjWD
>>404
動物虐待でいまだ保健所で殺戮繰り返してるおさるさん民族がなんかいってら
406.
ユーザー
Xxqtn
>>405 それは政府の問題ではなく残念だがファッションでペットを連れ歩く様な飼い主側のモラルの問題だね。
407.
ユーザー
0KjWD
お前らの飛行機はいまだ気密性ゼロで通気広報課なんかでできてんのか?
日本の家じゃねんだから
408.
ユーザー
9Qp11
そもそも、見た目からして信用出来ない。
409.
ユーザー
0KjWD
お前らの飛行機はいまだ気密性ゼロで通気工法なんかでできてんのか?
日本の家じゃねんだから
410.
ユーザー
Xxqtn
なんだこいつアタオカ?
411.
ユーザー
nel1s
動物飼育自体が虐待だからな。
それはそれとして、抽象的レベルで考えるなら赤ちゃんが乗れたりするならペットは同乗で
脱出まで可能じゃないの?
412.
ユーザー
0KjWD
ドイツの飛行機はちゃんとアレルギー対策できてるし
脱出の際傷つけないゲージも北欧ではとっくに開発済
何十年認識遅れてんだよ
さすが30年成長しない国ですわ
413.
ユーザー
nel1s
やる気がない、変わりたくないで、経済成長も進歩もないよな。
すぐ感情論したがるし。
414.
ユーザー
rvEHk
そもそもペットを飛行機に乗せるなよ
でも一人分払えば乗せてもいい気もしてきた
ワイは緊急時にはペットなんて踏み殺す覚悟
415.
ユーザー
Xxqtn
ケージの持ち出しは良くて何故手荷物は駄目なんだと成るの目に見えてるのでケージの持ち込みは許可しない方が良い、
日本の飼い主は安楽死させる様な保健所にペットを捨てるし、他人の生死なんか厭わずに陸路や海路を使わずに飛行機に乗せろとか言い出すしモラルなんかない。
416.
ユーザー
66rKl
>>412
凄い妄想力だね
417.
ユーザー
nel1s
動物は命だからでいいだろw
手荷物は明確にものじゃねぇか
418.
ユーザー
Pmt8o
人命優先という価値観に共感して
今回の事故でそれを達成して喜んでる日本社会を見て

我慢できなくなったんだろ
なぜお前達は自分の思い通りにならないんだ!ってな
この種の人種の思考なんか手に取るように分かる
自分の思い通りにならない国や社会を殺してやりたいんだよ
419.
ユーザー
HL8JX
あの事故で犠牲者遠1人も出さない行動と規律を示したのに日本を蔑めるのはなぜ?
420.
ユーザー
aAEOP
おまえはそっち側じゃないだろw
421.
ユーザー
nel1s
>>419
事故ってるから?あれとこれは違うわけ。
422.
ユーザー
HL8JX
>>421
確かに、事故原因はだいぶんよろしくないな
423.
ユーザー
Xxqtn
ペットが大切!って言うなら飛行機乗るなよ簡単だろ?旅行がしたいとか女優や何とかリストなので仕事にも使うって詰まり仕事以下なんぢゃんペットは、
詰まり他人の生命なんか俺様の旅行や仕事やペット以下って言ってるだけで社会的整合性なんか何処にもない。
424.
ユーザー
Pmt8o
さっきから俺は保守的な事ばっか言ってて
普段は自民や経団連へ強烈な嫌悪感を持ってるのにどういう事だ?って少し考えたけど

このペット愛好家どもとリフレ派は本質的に同じなんだろうな
金融緩和や輸出還付金を平気でやって国家を破壊するテロリスト
そんな奴らが自称保守なもんだから価値観が混乱してんだ
425.
ユーザー
FOKFZ
ANAのプライベートジェットのプランならペットおkらしいよ
それにすればいいじゃんね
426.
ユーザー
6PJM1
思考が停止してるネトウヨみたいだな日本人も少しは進歩しろよ
427.
ユーザー
e5ZPI
あちこち連れ回される
ペットのストレスも少しは
考えてやろうなアホ飼い主。
428.
ユーザー
Y25zT
すげえスッキリした
ひろゆきの時と言いキレてるな
429.
ユーザー
X7cQ3
そりゃそうだ。避難の時に荷物持って出るなって言われてたのに
ペット持ち出すなんて無理だろ。
430.
ユーザー
0RQnp
>>421
感情論と言ってるお前が一番感情論で草
431.
ユーザー
XfGcE
立憲民主党か
こいつらは、こういう事件のときに、今の制度が悪いだ何だ騒いで注目集めたいから
こういうまともな発言は処罰されるんと違うかw
後日謝罪文提出させられるでw
432.
ユーザー
JSEUq
>>430
馬鹿なのかな?
433.
ユーザー
Bfem7
JAL
ペットをお連れの方
https://www.jal.co.jp/jp/ja/dom/support/pet/

死亡事例もあるのに、長時間飛行にこれ読んでも預ける飼い主って虐待に近いぞw
434.
ユーザー
wD5Y9
>>414
入り口近くでペット持ちがモタモタして
お前を含む全員逃げ遅れて死ぬんだろ

金の問題じゃないだろ
435.
ユーザー
fEosV
カルト自公も腐っているが 立民は原口と言いこいつといい脳内に蛆が沸いてるのが多いな


キックバック問題で池田佳隆衆議院議員逮捕
二階元幹事長と平沢勝栄からも聴取
https://yamatoxx00xx.blogspot.com/2024/01/blog-post_7.html


公明国交配下の海保JA722Aが日航機と激突炎上
海保機長は脱出し残る5人死亡
https://yamatoxx00xx.blogspot.com/2024/01/5.html
436.
ユーザー
4qUhs
>>415
そもそもなんで手荷物のサイズとか物的に制限するかというと
飛行機が悪状況下で機内が激しく揺れたり体勢急激に変化すると
そういう物手に持ってるやつも持ってられなくなって
機内でそういうことしてるやつ多いほどそれで迷惑被るやつ多発するからってのもある
要は最悪事故った時の想定もあって制限してることだからな
437.
ユーザー
xsroI
じゃあペットは助けるから飼い主は後回しにしても良いのかね?
438.
ユーザー
HAhs6
ペットを人間同様に扱いたい人は、仲間でそういうチャーターすりゃいいんだよ
439.
ユーザー
6ZJYU
ホームレスの命より飼い猫の方が大事って言ってた奴がいたけどそれと同じ考えなんだろペットのためなら他の人間が死んだって構わない
440.
ユーザー
WILDk
>>43
石田からすると絶好の学べる機会だったわけだ
441.
ユーザー
0RQnp
>>440
一応すぐにごめんなさい出来るところは
流石にこのスレのあのゴミとは違うみたいだし
自分が世間知らずだと勉強になっただろうね
442.
ユーザー
k6yTK
ペットも乗せさせろなんて言ってる連中のケージは機長や客室乗務員が脱出後にリモコン押す迄電子鍵でロックしといたら良いと思うよ。

ペットもーなんて綺麗事言ってる連中なんか真っ先に逃げ出して機外でペットがーとか三問芝居でもすんぢゃねーか?
443.
ユーザー
Tc9w0
家族なら家に住まずに自然で暮らせよ
444.
ユーザー
CjAmd
ペット同席とか喚く奴はDaiGoみたいな死ねとか言うおかしい奴のイメージしかないわ
445.
ユーザー
6R27r
なんかワーワー言うとりますが
機体燃え始めて脱出出来るなんて
レアケースで普通全員が死ぬので
無駄な意見だと思う
まじ、みっともない
446.
ユーザー
H8r5G
そもそもペット第一のやつは飛行機旅行なんてしねえから!
447.
ユーザー
VageC
ごもっとも
448.
ユーザー
onD5C
プライベートジェットは事故率高いけどペットと一緒に死ねるなら本望だろう
449.
ユーザー
J1uGn
この件でペットペット言ってる奴は、ペットの命と人間の命は同じだと言っているよな?同じ一つの命だから同じように扱えと。

では、そいつらは、我が子とペット2匹、そのどちらかしか救えないとき、ペット2匹を助けるということだよな?
命一つと、命二つなんだから迷うべくもない。
450.
ユーザー
wChw8
この人はどうしてこんな経歴を反古にしてまで底辺に降りてきたいのだろうか?下らない庶民に凄いと思われたいに一心不乱。それが意味不明。
451.
ユーザー
n9BLo
>>1
普通こういう場合の国会議員は誰からも嫌われてはいけないという損得勘定から曖昧でどっちにも(ペット愛好家にも一般人にも)
好かれるようなコメントをしがちだけど、この米山はあえて片方から(愛好家「嫌われてもいい、だって本音だから」という発言をしたことに意味がある

普通は選挙の票が怖くてこんなことは言えない、でも間違いなく正論でもある
こういうリスクを解りながらも、それでもはっきりと正論が言える米山は個人的に評価は爆上がりだわ

こんなこと他の議員で(思ってても)言える奴なんている?俺が議員なら票欲しさに曖昧でどっちにも当たり障りない事言ってたと思う

452.
ユーザー
f7FdW
>>451
感情に左右され過ぎてる頭悪い政治家に成り下がってることに本人が気づいてないことが哀れで惨めだよ。
ある意味ひろゆきと一緒で議論するゲームを喜びに酔いしれてるだけの人
453.
ユーザー
CJ1Fo
「ペット、同乗させろ!」
「どうじょー」
454.
ユーザー
e8G6Y
>>451
こんな黙ってても正常な方向に収束することについて、したり顔で発言する必要はないんだよね
嫌われることを言ったから偉いというのは違うような気がする
455.
ユーザー
4xXZZ
論破を人生最大の喜びにしているお笑いのお手本
456.
ユーザー
MqScx
徳川綱吉なら死罪だぞ
457.
ユーザー
n9BLo
>>452
なんか論点がずれてるな
俺は今回の政治家米山としての発言に対する賞賛をしてるだけなのに
あんたはそれには触れず、以前のひろゆきとの対談の批判をなぜかしている


458.
ユーザー
n9BLo
>>454
そうかな?「リスク承知でよく言ってくれた!」という人も多いみたいだけどね
あんた的には他のボンクラ政治家と一緒で選挙前にしか喋らない政治家の方が評価いいの?
459.
ユーザー
e8G6Y
>>458
口汚く罵れば勝ち、という
君のあり方、どうにかならんのか?
あんたと罵り合っても何の利益もない
460.
ユーザー
e8G6Y
>>455
ザコを論破して悦にいっているということかな?
461.
ユーザー
c1LJe
ペット同乗専用席ではなくてペット同乗専用機を設ければいい
すごく理想的すぎるけど必要な意見です
462.
ユーザー
bghIj
うーん
じゃあやっぱり泣き叫ぶ子供も飛行機には乗せちゃダメだね
463.
ユーザー
hd74X
ペットが入ったケージ抱えて滑り台の滑走は無料!
途中客がバウンドしてたぞw
464.
ユーザー
bghIj
自分は動物大好きで、だから飛行機のようなストレスフルなものに動物を乗せるのには反対だけど

でも、この米山の意見には違和感ありまくり

つまり、自分の脱出の邪魔になるヤツは許せん!ってことやろ
なら、泣き叫ぶ赤子や、発達児童も同じやろ?
465.
ユーザー
1pRXV
>>459

だんまり政治家が大喜びしそうな国民だなw
466.
ユーザー
ZkPS6
ペット可の飛行機が今後出てきたら絶対に乗らないわ
人が助かる可能性が下がるってことがはっきりしてるし
467.
ユーザー
KqG6e
最 低
468.
ユーザー
V6GJF
そんなペットを金で買ってることに最低だと気付けよ
469.
ユーザー
xze0v
ペットを本当に愛してるなら
飛行機に乗せること自体がストレスだって
気づくよな
470.
ユーザー
1pRXV
>>464
よく本文読めよ

人間かそうじゃないかで確実に一線はある、と言ってるだろ
471.
ユーザー
bghIj
>>470
それは米山の意見でしょ?
自分の命が他人のせいで犠牲になることはまかりならん、というのが米山
米山は「人間」なら許せるんだろう(ほんとかな?)
でもこの論理でいうなら、自分は泣き叫ぶ発達児童のために自分が死ぬのはごめんだね
472.
ユーザー
7PYm7
ペットで犬猫のアレルギー起こしたらどうす
んのよ~~って意見もある、
正論と思う!
473.
ユーザー
aVcHH
人間と動物を同列に考えてるガイジいて草

ペット擁護派ってマジキチガイだな
474.
ユーザー
iR9j9
ひろゆきを論破したのはワロた
475.
ユーザー
n9BLo
>>471
うん、言いたいことはわかったけど、あんたの道徳意識と言うか民度の低さも同時にわかった

でもあんたはそれでいいよ、頑張って生きていこう!
476.
ユーザー
IjFpV
ぜひ歩行器会社を作って実現させてください。
政治家でも実現できないこともあるんですよ。
477.
ユーザー
CJ1Fo
ちょっと前まではマスク警察が航空会社のルールだからとノーマスクを迫害してたのに
今では航空会社はペットへの迫害やめろの論調が出るようになるとか、もう訳分からんw
478.
ユーザー
lToKT
いやいや、緊急時にあんなマスクイヤイヤおじさんみたいなトラブルメーカーが乗ってたら嫌すぎるわ。
ペットなんかよりもずっと嫌やわ。
479.
ユーザー
n6EF9
アンチひろゆきの中ではヒーローになってそうだが

メディアに露出し過ぎて自爆しそうだな米山
480.
ユーザー
6b5S0
特別ファーストクラス、みたいなペット同伴の限定席作って
1000万くらいで売れば、ホームレスの命はどうでも良いって言ってたDaiGo郎さんも買うんじゃね
481.
ユーザー
PGl8M
日本人は冷たいだけなので助けなくていいわな
482.
ユーザー
n9BLo
別に米山自身が「ひろゆき論破したぞー!」なんて全く誇ってないんだけどな

お前らが勝手に「米山がそれを自慢してる」みたいな言い方ばかりするからネットではそういうイメージが付いてるけど
本人にとっては「ちょっと頭撫でたら勝手に死んでしまっただけ」ぐらいで取るに足らない出来事なんだと思う
483.
ユーザー
e0NQU
貨物→今回のケースだと火葬
客室→上空で酸素マスク必要な状況になったらペットは死ぬ
どっちにしたってリスクはあるんだよ、どっちかと言うと堕ちたり燃えたりより
酸素マスク必要になる状況の方が件数的に多い、ペット許可してる航空会社も共通してペット用の酸素マスクは無いとハッキリ書いてる
484.
ユーザー
PvEA1
>>201
赤ちゃんや子どもらは将来の納税者となる可能性が高いので、愛玩用動物と同列に扱うこと自体がどうかなとは思います
485.
ユーザー
jr9Do
ペットの扱いに関しては完全に感情論だからな
理論的な話し合いが成立するわけがないから「うるせえ!」って放っておくのが一番
486.
ユーザー
bnG0Q
>>482
この人からみたらゴミだから
相手にもしてないよ
たまたま討論しただけですね
487.
ユーザー
dfJhy
コレはその通り
そもそもペットを荷物扱いにすんなって思ってる人間はペット連れて飛行機なんて使わないから
488.
ユーザー
e6CVD
あんなパニック状態なら犬猫も騒ぎまくって
救出作業の妨げになるのは明らかだろ
489.
ユーザー
dYRMt
>>486
そこそこの年齢で議員なのに女子大生を売春するような奴だけど?

ひろゆきはクソだが米山はセーフの
信者の心理が理解できない
490.
ユーザー
Zs9LK
脱出シューターは怪我人が何人も出る危険なものだからペットを抱えては無理だろう
491.
ユーザー
EKg4t
ペット同伴がいいって人は

スターフライヤーズというキチガイ航空会社があるからそこ使えよ
492.
ユーザー
ofbik
>>490
見殺しにするなら貨物室と同じやん
意地でも連れて脱出するだろ
493.
ユーザー
e6CVD
>>490
その過程で犬や猫が犠牲になったら
それはそれで航空会社を批判するんだろうね
494.
ユーザー
e6CVD
>>492
それでその人が犠牲になったら
批判されるのは航空会社
下手したら裁判沙汰
495.
ユーザー
ofbik
>>491
今回のケースでは緊急時にペットと一緒に避難していいという航空会社じゃないと意味がない
496.
ユーザー
wlzrW
マスクのお願いすら従えなくて大騒ぎする人間もいるからな
一人でもヤバい人いたら大惨事だったよ、きっと
497.
ユーザー
ofbik
>>494
流石にペットを見殺しにする飼い主はいないだろ
それにマスク拒否と同様訴えられるのは客の方かと
例え有罪になってもペットと一緒に避難するだろ
498.
ユーザー
EKg4t
>>495
脱出時に手荷物持ってOKな航空会社なんて世界中探してもないから
499.
ユーザー
e6CVD
>>497
最近は逆ギレして遺族側が企業を
訴えたりするからね
500.
ユーザー
ofbik
>>498
手荷物は貨物室
ペットは家族
全然違う
501.
ユーザー
xxaGU
>>488
ペット飼ってる人に賢い人は少ないから、想像力が無いと思うよ
また賢い人はそもそも飛行機に乗せない
502.
ユーザー
ofbik
例えペットを連れての避難が禁止されていたとしても
ペットを見殺しにする飼い主はいないだろ?
理屈じゃないんだよ
人間は感情の生き物
503.
ユーザー
EKg4t
ペットを家族とかうちの子とかいう奴は100%ガイジだから関わってはダメ
504.
ユーザー
481dN
>>502
気持ちは分かるけどさ
そもそも、旅行に行かなければ良くないか
どうしてもと言うならペットホテルか動物病院しかないですよ
505.
ユーザー
dYRMt
>>502
スターフライヤーや海外の一部の航空会社は
ペットの客室の同乗を条件付きで可能としているが

緊急時には貨物扱いなので置いていけとしている

それでも飼い主を抱えて脱出しようとするだろうけどな

アメリカで日本と同様の事故があった時は、
荷物を抱えて脱出しようとしたことで多数の死者が出た
506.
ユーザー
69PLQ
小学校の近くに組の親分さんの家があって、大きいのから小さいのまで犬猫鳥いっぱい飼ってた。
ペット好きに悪い人はいない、とか嘘だね、って小1で思った。
507.
ユーザー
Qb9v5
そもそもペットも助けられる仕組みを考えるべきでしょ。それを考えないで出来ない理由ばかり探っている。アホだよ
508.
ユーザー
69PLQ
>>507
そんなの「考えるべき」話か?
509.
ユーザー
1pRXV
>>489
うん、だから本人も言ってるじゃん
それが気に入らないのなら支持してくれなくていい、って

むしろいつまでもそんなこと例に挙げてるお前の方がよっぽど器小さいかな
510.
ユーザー
1pRXV
ペット飼う奴は、

ペットが死ぬまで旅行に行けなくなる
他人から体臭が獣臭いと思われる
どれだけ清潔にしてても他人からは部屋が尿臭い
衣類やベットに毛が付いている
婚期が遅れる

この辺は覚悟の上で飼わないとダメだと思うわ
511.
ユーザー
M7P4x
ペットキチガイのバカ左翼、米山には粘着しないのか?w
512.
ユーザー
Qb9v5
>>508
議論になってるのを理解してないの?
513.
ユーザー
uTOGA
立憲民主党の巻き添えこそ御免被る

日本から出ていけ売国奴めが
514.
ユーザー
M7P4x
人間嫌いで人間よりもペットが大事という思考のガイジを飛行機に搭乗させるなよ
515.
ユーザー
Qb9v5
ペットも生き物なのだから、助ける方向性で考えるべきでしょ?
生き物は、モノじゃない。
こんな当たり前のことも理解できないのは心のないロボットだよ。そんな奴らは生きる価値がない。いや、心がすでに死んでいる
516.
ユーザー
M7P4x
>>507
ペットを絶対に乗せない

これで解決だ
517.
ユーザー
Qb9v5
>>516
やむを得ず乗せるケースもある。海外に引っ越すときは?
物事を単純に考えすぎ
518.
ユーザー
jyqRS
道中ですらペット連れて散歩する奴に殺意しか湧かない
この動物虐待愛好家どもめ
519.
ユーザー
w4rWH
>>515
救助できないんだから飛行機に乗せるべきではない
救助できないのに飛行機に乗せようとするのは動物をモノとして見てるから
520.
ユーザー
uTOGA
>>501
通常は乗せてまで旅行しないけど
引越しでどうしても乗せなくてはいけない状況はあるわけで

地続きなら車で移動するが
飛行機でしか行けない場所もあるからな
521.
ユーザー
uTOGA
>>518
お前らみたいなのを貨物に放り込むべきだな
522.
ユーザー
JxRJl
同乗と持ち出しを求めている人は、今回のようなギリギリの状況を理解していないんだよ。
370人以上が乗っていて、出口は3か所しかなかった。
最後に機長が見回りをした際にも、まだ逃げていない客がいたわけ。
そういうギリギリの状況をわかっていない。

ここにさらにペットや手荷物の持ち出し許可が加わればどうなるか。
煙が迫る暗い通路、高い滑り台・・・
犬や猫、荷物を抱えて移動して、滑り降りることになる。
一人の脱出が10秒20秒と遅れる。
そんな乗客が数人いるだけで1分間のロスになるよ。
20人30人といたら5分10分と脱出が遅れて、もう機長や最後のほうの客は助からない。
523.
ユーザー
Qb9v5
>>519
飛行機の事故の確率って、0.000048%ね。安全なの。きわめて。知性がある人なら分かるはなし。
今回はかなり異例で例外。
自動車の事故は0.9%。自動車に乗せるほうが遙かにあぶない。
こういう何十年に一度の事例を一般化して語るのはアホだよ
524.
ユーザー
Qb9v5
毎日自動車の事故が起きてる。でも、自動車にペットを乗せることを否定する人はいない。
ところが飛行機はほぼ事故が起きない。ゼロではないが、まずない。今回は例外中の例外。
にも関わらず例外オブ例外を取り出して機内に同乗させるなという。
ハハハ、確率論をまったく知らない中卒だな
525.
ユーザー
MWhbC
>>523
それ救助できないことと関係ある?
526.
ユーザー
Qb9v5
>>525
あるよ
527.
ユーザー
VlMg6
>>523
死んでるのは搭乗者じゃなく歩行者が多い
528.
ユーザー
69PLQ
>>512
議論すべきことか?
529.
ユーザー
dbfyH
もしペットが居たら死人が出るかもしれないのに
他人の命より自分のペットの命が大事なのは分かるけど
それは心の内に留めておくべき
他人の命を軽視するのは良くない
530.
ユーザー
vwkhv
>>517
日本に置いておくか、どうしてもならチャーター機
531.
ユーザー
B77YG
>>50
ペット同伴すると 乗客スペースでペットぎ逃げ出し大混乱
緊急避難の滑り台にペットのケースが当たり、滑りが空気抜けて大惨事

匂いが臭い、吠えるしあばれるしうるさいし

ペット同伴スペースで作るべき
532.
ユーザー
1pRXV
その辺で油スレにを注ぐためにも「俺はペット同乗賛成派だ!」「勝利のキーワードは「同じ命ですよ!?」だ!」という輩が
そろそろ得意げに登場するだろうなw
533.
ユーザー
xkDA1
こういう当たり前の事言う有名人少なくてびっくりだわ
534.
ユーザー
U0rKH
私もペット飼ってて家族同然だと思ってるけど
公共機関で旅行行く時は可哀想だけど連れて行かない
特に飛行機は気圧変わるし小型犬が死んだっての聞いたことあるし薄暗い貨物室とかかなりストレスかかるみたいだし可哀想。飛行機にペット乗せる人はそんなに可愛いがってないファッション感覚でペット連れてる人だよ
535.
ユーザー
dYRMt
>>509
器が小さい?
そこら辺にいる有象無象なサラリーマンじゃなくて

ルールを制定する側の人間だよ?議員は

509が馬鹿なのはよくわかった
536.
ユーザー
g7eBO
>>1
よく言った!
次の選挙は立民に入れる!
537.
ユーザー
Qb9v5
ペットという言葉自体イヤだ。うちの猫はうちの子だ。ペットじゃない
538.
ユーザー
MMMTb
ペットは避難の邪魔になるからそのまま殺せ
ならデブも邪魔になるからそのままにせんとダブルスタンダードになるやん
539.
ユーザー
jbdDO
ほんとノイジーマイノリティの馬鹿が増えたよなw
いやペットかわいいなら置いて来いよ
540.
ユーザー
Xse9L
そういやあ署名集めてるバカタレどもどうなったの
541.
ユーザー
0RQnp
>>537
キモ
この発言だけでガイジなのわかるわ
勝手にそう思うのは勝手
他人にとってはペットなので
人の命危険に晒してまで助けませんよ
自分の命と引き換えにして下さいね
542.
ユーザー
Qb9v5
>>541
ウラァ!きもいゆーなー!!
うちのトラちゃんは可愛い女の子なんだぞ!
543.
ユーザー
o3oby
>>537
そんな大事なら乗り物に乗せるなよ
事故ったら死んでしまうぞ
544.
ユーザー
Qb9v5
>>543
飛行機事故は一番少ない。飛行機こそ一番安全な乗り物なんですが?なにか
545.
ユーザー
UZg8m
ペットが犬猫とは限らない
機内可能になったらタランチュラや蛇なんかもペットって言い張って持ち込む可能性もある
546.
ユーザー
jbdDO
ペットがかわいいというのはわかるんだよ
なら置いて来いと

飛行機の事故の確率も低かろうといざという時に
人の救助の妨げになる行為は辞めてほしい
547.
ユーザー
0RQnp
>>542
マジキモ過ぎるw
全員避難後に自分で炎上してる貨物室に
突入して助ければいいよw
人に迷惑かけないならキモくてもまだ許せるわ
548.
ユーザー
dRJvY
ペットを連れてる方は助けるの最後でサインさせればいい
549.
ユーザー
iUIHc
大切な家族をケージに閉じ込めて移動させるとか、動物が好きならやらんことだろうがねw
旅行なんか行かなきゃいいのだし、転勤になったら転職すればいいのだよ。
大切な家族が安心していられる場所から離れないことが、家族を大切にするということだろうね。
そこまで出来ないなら買わないという選択肢がある。
動物を最優先に出来ないなら、飼うべきじゃないんだよ。
動物が自分の都合のあとと考えるなら、それは他の人の都合のさらにあとだと受け入れるべき。
550.
ユーザー
o3oby
>>544
安全云々ではなく乗り物全てに乗せるな
大事なんだから事故ったら死ぬような乗り物には乗せるなよ
551.
ユーザー
ti8aL
ひろゆきを叩きのめしてからこいつのファンになった

ペットの件も正論だね
552.
ユーザー
1XqFC
そもそも
ペットを同乗させいいかという問題と
今回のような緊急事態にペットまで助けるかどうかというのは別の話
わけて考えないとね
553.
ユーザー
1pRXV
>>535
まぁ、まずは涙拭けw
554.
ユーザー
ZYaVb
>>552
ペット信者はわけて考えられるのかよ
貨物にいたら、緊急時に見捨てるしかないが
ペットを同伴してて見捨てられるのか?
できないだろ

ペットとペット同伴者が避難の邪魔をして
他の人が死ぬのが目に見えてる
555.
ユーザー
0RQnp
>>554
そりゃ分けて考えてないからこそ
今このタイミングで言ってきてるわけだわなw
556.
ユーザー
SYmit
>>53
ケージはどうせ緊急時には持ち出せないんだから飼い主も置き去りにすることになるぞw
557.
ユーザー
SYmit
>>548
避難が最後になって、本人もペットも死んでも航空会社も同乗者も免責ならオッケーかな、じゃないと逃げる時蹴飛ばせない
558.
ユーザー
8QqJB
これはハッピーが正しいわ
ペットが家族なら飛行機に乗せない方が良い
559.
ユーザー
jbdDO
この人少し変な部分あるけど
まともなこと言うこと多いから嫌いじゃないわ
560.
ユーザー
1T6hh
海外は海外はって言うけど、あいつらは基本自己責任だから各自が強引にペットを連れ込むのを禁止できないだけ
その代わり緊急時にペットが他人に足蹴にされて阿鼻叫喚になっても人のせいにはしないんだよ
知らんけど
561.
ユーザー
HXhku
>>360
うるさいな
JALに言いに行けよ
562.
ユーザー
HXhku
>>560
うるさいな
知らんなら言うなよ
563.
ユーザー
1L0r6
ペット連れは貨物エリアで動物と一緒に座らせて、緊急時はセルフ脱出の誓約書を書かせて食事と飲料は自販機置いて自分でやらせりゃ緊急時の邪魔にならないぞ
564.
ユーザー
HXhku
>>554
うるさいな
想像でよくも議論できるよな
もっとやることあるだろ
565.
ユーザー
stNeG
>>365
貨物室に居れていたから死んだ
だから客室に同乗させろっていう流れだから
絶対にペットも一緒に脱出させろって大騒ぎするだろうな
566.
ユーザー
HXhku
>>563
うるさいな
想像でこんなとこで変な提案してくんなよ
そんなドヤるならJALに向かって提案出してみなよ
567.
ユーザー
xyXSP
道だけじゃなく飛行機までクソまみれにするつもりかよ
568.
ユーザー
SJSra
ペットを乗せる乗せないの問題ではなく
他人の巻き添えで死ぬのはごめんだと言い放てる神経を疑うよ
ものすごく怖い言葉だぞ
今回も子供らが大騒ぎしてたが、彼らが暴れて他の人が巻き添えになった場合はどうすんのかね

俺は、ペットも赤ん坊も、飛行機に乗せるのはそもそも拷問だと思ってるけどな
569.
ユーザー
16Nv8
ペット同乗可になったら事故発生時に嫁や旦那そっちのけでペット助けに行くゴミが多そう
570.
ユーザー
u14em
正しいよ。
571.
ユーザー
2sYHb
ペット抱えてる人は
最後まで残って、
一番最後に脱出するということを
法律で決めればいい
572.
ユーザー
uaUVU
>>568
子供の巻き添えで死ぬのは嫌だよって言ったらダメなのか?
573.
ユーザー
1L0r6
>>566
指図する暇があったらなんか行動に移せ。何様だよお前は
574.
ユーザー
vIkwj
ひろゆきは早く反論しろ!
575.
ユーザー
miUYa
>>10
ナイスセンス 嫌がる愛好家に「だって家族同然なので」ってしれっと言ってやりたいですね
576.
ユーザー
miUYa
>>14
577.
ユーザー
miUYa
>>14
容易に想像つく
578.
ユーザー
A47o5
いやでも、これはそうだよ。
だってたとえ同乗したとしても、シューターは荷物禁止だよ。
目の前でペットをむざむざと見殺しにしなくてはいけない。
そっちのほうがつらくね?
579.
ユーザー
wvmUM
スーパーのカゴにペット乗せてるやつ見ると蹴りたくなる
580.
ユーザー
pVaYH
ここでひろゆき参戦キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
581.
ユーザー
81EiC
ずいぶんまともになったなw
582.
ユーザー
xsroI
>>446
支持する
583.
ユーザー
YQnR4
たまにはいいこと言うじゃねーか
584.
ユーザー
0garR
ワイのドーベルマン気性荒いけど
許してな(*^▽^*)
585.
ユーザー
aXvRd
ハッピーメールで女子大生ゲットだぜ
586.
ユーザー
Rxx7r
犬猫を機内に持ち込んだところで、手荷物は持ち出せないんだろ。無理に持ち出そうとする飼い主を相手するスタッフが気の毒だから貨物室がベストだ。
587.
ユーザー
ChP9t
米山さんは偶にまともな事を言う。
588.
ユーザー
eXF0n
米山も珍しくまともな事を言ったようだ
自己中に自分の命を奪われたくないと思うのは普通の考えだよな
589.
ユーザー
ZSTP7
立憲民主党で一番まともな人
590.
ユーザー
qNURT
立民維新の会政権見えてきたな。
591.
ユーザー
McDKx
チワワ散歩させてたらばあさんが声かけてきて(そこまではよくあることだが)
「うちの公明党議員が避難所に買い犬を連れて入れる法案を通した」
592.
ユーザー
McDKx
法案じゃなく地方条例だった
593.
ユーザー
qNURT
ペットのことはいいから、
JAL機が緊急機の離陸後に
着陸許可出るようにしないと。

その議論のほうがかなり需要。
594.
ユーザー
qNURT
緊急事態条項と優先規定がないせいで
起きるはずのなかった事故がおきた。

5人もの尊い生命は失われずに済んだ。
緊急事態条項の議論から目を逸らすな!
595.
ユーザー
svdpo
今回の件こそペット同乗じゃなくて良かったなー
なのにペット同乗すべきとかわけがわからないよ
596.
ユーザー
cqH2U
何かあったら死なす前提なのがなあ
生き物なんだし、状況を速やかに把握して救けられるんなら救けてやろうや
597.
ユーザー
qNURT
だ~か~ら~、
JAL機が無理して着陸しないように
法律と管制ルールを決めておけば、
避難しなければならないケースも減る。
598.
ユーザー
LRvXu
専用スペース設けて高額化するかだな。
極端に太った人が同じ電車のるのを同じ料金としているのと同じ。同乗なんとかいっている人は臭うひとが同乗してても何も言わないし思わいのかね?
599.
ユーザー
qNURT
JAL機は前方見えないのに
着陸せざるを得なかったと

ネットで報告を受けている。
600.
ユーザー
qNURT
暗くて滑走路も見えなかったとは
重大なインシデントにあたるぞ。
601.
ユーザー
PZiVJ
>>38
それならペット好きは合意する。
ついでに手荷物も最後でいいから降ろさせろ
602.
ユーザー
cLiPC
ヨッネが正論をぶち食らわせるのである
603.
ユーザー
iC1Y8
ペット連れは非常口から一番遠い区画をシャッターで隔離して乗員乗客が全て避難した後に最後の乗員がシャッター解放して、あとは自分達でペットの後になろうが逃げればいいだろ
前に避難のペットの手間暇のせいでペットのせいで、後のペットの飼い主が逃げ遅れようがどうでもいいだろ
604.
ユーザー
nEKm3
乗務員も
605.
ユーザー
qNURT
ペットどうでも良いんだが、
同伴エリアは個室ごとに脱出スライダー設置かな。

で、緊急事態条項の件を議論しないといけない。
606.
ユーザー
qNURT
被災地支援優先、緊急機優先。

そうすればこの事故は起きてないし
そして避難することさえなかったよ。
607.
ユーザー
qNURT
離着陸錯綜では、また同じ事が起きる。

今回の事故、航空業界及び管制は
安全マニュアルの見直し必須です。
608.
ユーザー
lGQ4O
立憲がまともなこと言ってて草
609.
ユーザー
XD5J4
ペット同伴のヤツは乗組員含め全員が脱出した後で出てこい
610.
ユーザー
6W57N
わかりやすい
ペット禁止にすれば人間の生存率が上がる
っちゅーことか
騒げは騒ぐほど禁止が正解となる
611.
ユーザー
IblSF
言わんでいいことを言って炎上
バカなのか、バカしかいないのか
612.
ユーザー
qI1O2
>>596
その状況を把握する人間に重い責任がのしかかるんだが?
神の視点で10分後に爆発するとして5分前はまだ安全と判断下せるか?
1円にもならんのに他人の命まで背負える人間はいない安全策で荷物は捨ててとにかく逃げろ一択でしょ
613.
ユーザー
JvvgY
ペット同乗者は乗客の最後に下すようなルールにしたら誰も巻き添えにならないんでは?
614.
ユーザー
l3PD4
>>4
手ぶらの人が全員降りた後の一番最後に降りるならいいよ
615.
ユーザー
JvvgY
>>614
客室乗務員とパイロットは逃げ遅れて死ぬかもしれない
乗客が全て降りてから飛行機内に取り残された人がいないか確認してから脱出するから
今回もそういう流れで一番最後にパイロットが降りた
616.
ユーザー
sjcnG
ペットのまえに迷惑この上無いクルマ人間だろうに
617.
ユーザー
IblSF
今回かて全員助かったゆーてもケガ人おるからな
ペットを逃がしてる場合じゃないっての
618.
ユーザー
l3PD4
>>615
だから文字通りスタッフも全員降りた後だよ
619.
ユーザー
QkE16
CA「荷物は出さないで下さい!」
自議員「このスーツケースは死んでも離さない!」
620.
ユーザー
MtFnv
同乗してても緊急時はペットは荷物扱いで持って降りられないそうですが?
621.
ユーザー
jT7yU
622.
ユーザー
IblSF
>>620
「ペット置いていくなら降りない」ってゴネたらどうするんだろ
「勝手に死にやがりました」なんて言っても航空会社の責任は免れないのに
623.
ユーザー
hz7tV
車椅子など、避難に介助が必要な人も
場合によっては客室乗務員の避難の方が優先されるよ。今回は幸い大丈夫だったけど。
ペットは言うまでもなく優先順位はそのあと。
624.
ユーザー
JrMyN
家族なら毎日風呂に入れて歯も磨けよな
そこらにクソションベンしてケツも拭かない獣を家族とか頭沸いてるだろ
625.
ユーザー
TMWdT
>>624
それやってる飼い主なら認めるぞ!てこと?
626.
ユーザー
NJjJk
地震で北陸の有事なのに明後日向いて燃料投下とか新潟県民の冷酷さは隠せなかった様だな
旧田中邸が燃えたのは天誅かもな
627.
ユーザー
TMWdT
>>618
スタッフは手ぶらでおりるなんてことは無いよ
628.
ユーザー
Ilute
関係ないけどこの前 家の前の道路にどでかいクソを処分せずに置いて行きやがった
629.
ユーザー
xyXSP
観光地で糞踏んで靴捨てることになったわ
630.
ユーザー
TNOf0
今日公園に糞が落ちてて娘が食べそうになったわ

マジクソは処理して
631.
ユーザー
v7Aho
マイノリティ全開、少数派を大事にとアメリカバイデンがアメリカを潰しているぞ、日本も岸田バイデンは日本を毎日潰しにかかっている。
632.
ユーザー
ksb7x
ペットは載せるなよ
633.
ユーザー
8vrqX
ペットと同伴してる人は1番最後に避難するようにすれば
他の乗客の迷惑にならないと思ったけど
吠えたり鳴いたりアレルギーがあったりと問題ありすぎて無理だな
貨物室に席を用意してペットと一緒にいれるようにすればいい
634.
ユーザー
7lG6V
動物なんて蹴り飛ばすのが楽しいだろ
635.
ユーザー
pKSKe
先ずペットが手荷物では無い事を確認すべき。
636.
ユーザー
YyaZm
まともな事言っててびっくり
637.
ユーザー
F5hZj
>>572
誰だって本心では他人のガキがどうなろうと知ったこっちゃないし、そのせいで自分の家族が巻き添えになるのはごめんだろ?
でも、誰もそれを表では言わんよ
米山はあたまおかしい
638.
ユーザー
Ecs0q
>>324
いや、自民党失言議員なら、やりかねないかと思ってさ
639.
ユーザー
YyaZm
>>637
そんな事ないだろ
日本の将来を背負う子供なら大事
ペットはなんの役にも立たない
640.
ユーザー
JSEUq
リスクの話だけだぞ?
足手まといの子供でリスク高まったら将来もくそもないからな。
641.
ユーザー
LTsSG
要望出すやつは嘆願書と飛行機改造なり新設できるくらいの資金集めて提出すりゃいい
642.
ユーザー
TMWdT
>>639
保育園なんかも近隣住民の反対でなかなか新設できないらしいな
なんで?
643.
ユーザー
YyaZm
>>642
騒音は嫌だからな
644.
ユーザー
TMWdT
>>643
じゃたいして変わらんなー
645.
ユーザー
NfJj9
同乗OKな便は3倍くらい金取れば、航空会社も納得かもしれないな
646.
ユーザー
JSEUq
納税云々も結局動物に賃金払ってないからそうなだけだもんな。
盲導犬とか警察犬とか特にだわ、奴隷の苦役だし。
647.
ユーザー
kzWlL
>>352
ケージ持った段階で手荷物ジャマイカ
648.
ユーザー
MHJFZ
去年こんな事故の逆バージョンがあってさ。

函館発札幌行きの高速バスと長万部から函館へ行く豚積みトラックが北海道八雲町で衝突して、お互いの運転手と高速バスの乗客3名合わせて5名が亡くなってしまって、積み荷の豚が無事だったって事があって。
商品の豚が無事でホッとしてしまって。
すまない。
649.
ユーザー
5siJN
人間と同じ事分金とればいいかもね
ペットエリアを予約毎に設けて
禁ペットかも確認して
他の乗客の安全も考えて檻で仕切る
650.
ユーザー
jIILL
正論
ペット持ちで避難する場合は一番最後にしてほしい
651.
ユーザー
TMWdT
>>365
ケージが金属製だから
避難シュートにひっかかってきずつけたらだめだろ?
652.
ユーザー
JSEUq
>>651
金属じゃなきゃいいってことだな。
653.
ユーザー
l5ngI
>>652
あれ角度も結構急じゃないか?身一つなら怪我するようなものでもないが
ケージ持ってなんて安全上からも推奨出来ないでしょ?ケージだけ先に投げ込むか?
654.
ユーザー
iTwvr
人命優先の価値観が押しつけってw
社会で生きていく権利ないだろ。
南の孤島に閉じ込めとけよ。
655.
ユーザー
JSEUq
>>653
ずっとそのパターンだが、じゃあ赤ちゃんとか幼児はどうしてるのかって言ってんじゃん?
行ったり来たりすんなって。
656.
ユーザー
MiBzl
>>568
ペット抱えてる人の巻き添えは嫌だってだけで、他人の巻き添えとか言ってませんけど、
ミスリードはダメだよ、
657.
ユーザー
MiBzl
>>655
赤ちゃんとか幼児は元からケージには入れてませんけど、、、
658.
ユーザー
JSEUq
>>657
またはじまった・・・抱えてんじゃねぇのか?
もう少し瞬間的に抽象思考する癖付けたほうがいいわ。
話があっちこっちに行くから。
659.
ユーザー
l3PD4
>>627
いちいち詳しく書かないと理解出来ない人?
660.
ユーザー
xITrs
器物だから手荷物置いていけに服すんだぞ?
反抗したら逮捕営倉送りだ
緊急時の機長および客室乗務員の指示は緊急避難なので、人命より重いからな
一緒に脱出ではなく一緒に焼けるを選択するなら聞いてやる
661.
ユーザー
JSEUq
実際は荷物取り出すことによる避難の遅れとかで最初から脱出に組み込んでればそう無理はないんじゃないの?
生き物は脱出すると。赤ちゃんと幼児と子供はやっぱ逃がしてんだからさ。
662.
ユーザー
xITrs
>>622
テーザーガンで失神させて放り捨てる事が理屈上許される
後の訴訟はどんな副次障害があっても出廷もせず連戦完全勝利
これくらいの条件が必要だね、ペット同伴には
663.
ユーザー
iTwvr
ペット持ってる奴の避難は最後ね
664.
ユーザー
OUhai
>>661
んなどんな想定外な事が起こるかわからんリスク抱えるくらいなら
最初からペット禁止にした方が話が早くて簡単
665.
ユーザー
ByAeb
>>661
ぶつかって邪魔になるんだよ
出口に殺到するでしょ?
荷物を持ってる奴は邪魔なのよ
666.
ユーザー
JSEUq
つまり、赤ちゃんは置いて逃げて!ってこと?
667.
ユーザー
ByAeb
>>666
赤ちゃんは人間だから人権がある
668.
ユーザー
ByAeb
赤ちゃんの代わりに犠牲になる人が居ても仕方がない
ペットの代わりの犠牲は許されない
669.
ユーザー
v8GrI
人間以外の生物を客室に持ち込もうとするバカは首吊って死ね
クソ無責任のゴミが平気な顔して発言するな
670.
ユーザー
JSEUq
>>667
だからそこらへんは単に感情論で、合理的科学的な理由ではないわな。
いちお邪魔でも持って逃げてるわけで。
どの程度が許容できるかだろう?逃がすって決めてればすんなりいくと思うよ。
全体量が多すぎると結局赤ちゃんでも大変になるし。
671.
ユーザー
JSEUq
動物を本来の生から切り離して飼育してる奴は死ね。

それはそれとして、飛行機に同乗させることは科学的論理的には可能だ、
権利が動物に及んでないのは単なる感情の問題だから。
672.
ユーザー
ByAeb
>>670
赤ちゃんなら先に逃げろと言いたくなる
それに依って自身の危険が増すけど
ペットより後なんて我慢ならん
673.
ユーザー
JSEUq
感情の対立をあおるのはカルトの特徴だな。
非科学的すぎる。
674.
ユーザー
ByAeb
>>673
何が感情なんだ?
おまえは他人がペット抱えて出口塞いでても良いのか?
675.
ユーザー
1wJvP
ペット貨物室禁止、ケージで隣の席に置かせろ、たまに出して抱っこさせろ、緊急時は一緒に脱出させろ・・・とか言ってる奴らに聞きたい

家族同様のセントバーナード、ゴールデンリトリバー、シェパード、ピットブル、ドーベルマンを同席させていいか?
ケージに入らなければ貨物室送りは命ある動物への差別だろ
家族同様のニシキヘビやイグアナを席に置いていいか?
家族同様の日本猿、フクロウ、鷹、オウムも乗せていいよな?
676.
ユーザー
BTIem
隣席のゲージや前後席のゲージにい犬猫がウンコブリブリするならでくつろげるの?
換気機能の高い飛行機であっても、あの臭い臭いウンコ臭が漂う中で、我慢できるの?
677.
ユーザー
ByAeb
客室乗務員だってペットを逃がした一番後なんて気分悪いだろ?
気分だけじゃなく実際死ぬかもしれんのに命がけでペットなんか助けてられるか!
678.
ユーザー
Cr8Vm
ペットを自分の運転する車に乗せてる時よりはよっぽど死亡率は低いだろ
貨物室だと危険とかってのは気にしすぎだと思うけどね
679.
ユーザー
M7Dj0
犬も猫も可愛いけど飼い主にバカが多くてな
ペットしかねえんだろうなこいつって、っていう
680.
ユーザー
0RQnp
>>677
これな
乗務員含めて全員逃げてから飼い主だけ
貨物室に自分で助けにいけばいいよ
681.
ユーザー
Q8o4b
>>648
それトラックの運転手側の居眠り運転とかでもお前はそんなこと言えんのか?
荷受側でそんなこと言ってんのか知らんけど
682.
ユーザー
Jjm8G
>>680
冗談抜きに裁判になったら、航空会社も動物付き客も負けるの確定案件よな
よほどの事がないと保険会社もコレを受け入れないんじゃね?

航空会社だけの話しじゃなくて、保険会社も絡んでくるよな、こういうのって
683.
ユーザー
L4Ksi
もうペット同伴化の便を作ったらとしか
684.
ユーザー
7otCv
そもそもペットが家族だとか恥ずかしいと思わんのかね
ろくに人間の言葉も話せないし裸でそこら中に糞して
交尾も平気でしてるだろ
知的障害者以上に酷い有様だろ
そんなもんを家族だとぬけぬけと言える神経を疑うわ
お前らは犬や猫から生まれて来たのかと言いたいわ
685.
ユーザー
S5tvq
座席でペッティングさせろ!!!!!!!
686.
ユーザー
S5tvq
>>684
しかも死んだら新しいのを買ってくる「家族」です
687.
ユーザー
pEapd
今回はJAL機だったから迅速に脱出出来たのもあるんだろうな。
繁忙期の割高な時にフラッグキャリアを選ぶ客層だから客側もそれなりに上客だったからスムーズに避難出来たのだろう。
LCCだと客層も乗務員の指示に従わない客も多いからパニックになっていただろうな。
688.
ユーザー
S5tvq
下手な子育てより命の尊さを知っている!と本気で思ってるペッティングバカ
689.
ユーザー
S5tvq
調子に乗ったせいで世間から本音を浴びせられる羽目になったねw
690.
ユーザー
Q8o4b
そもそも機内での安全面考慮して作られた条項無視して同乗させてくれとか超ガイジクレーマーの言動でしかない
そもそもお前らペットの同意とか取れてもねえだろとw
691.
ユーザー
5Z6KV
貨物室に乗せるくらいなら新幹線を選ぶ
客室内で同乗できるなら飛行機も選択肢に入る
って人は多いと思うよ
そもそも新幹線はペットOKなのになんで揉めてるの
692.
ユーザー
pz4gb
>>674
赤ちゃん抱えてふさいでもだめだし、デブがふさいでもダメだろ。
693.
ユーザー
FeuSB
>>692
それダメなの?
CAさんは自分より優先で助けてくれるよ
694.
ユーザー
hlFzE
ペットを家族の一員()として考えても
言うこと聞かないクソガキムーブするような奴と親に
巻き添え喰らうなんて御免なんだよなあ
695.
ユーザー
FeuSB
>>694
迷惑なのはパニック起こす奴な
ある程度CAさん見習って覚悟決めるしかないな
696.
ユーザー
FeuSB
客室にペットを持ち込んでももしもの時ペットを置いていってくださいと言われてパニック起こさないか?
697.
ユーザー
Fuw3S
百歩譲ってペット同乗は良いとしても
事故が起きた時に自分の手元にある家族同然のペットを置いていけるか?
それは無理だろ?乗務員にどんなに注意をされても置いていけないだろ?
緊急時にはそんなことをやってる時間はないんだよ
698.
ユーザー
Fuw3S
ペットをモノだと思える人なら同乗させてもいいよ
だけど、「ペットは家族だ!」とか言ってる人にペットを同乗させたら絶対にダメ
699.
ユーザー
1Xxhe
その通りだなー
700.
ユーザー
4x5SL
>>696
通路の真ん中でごねるだろうな
そんなペット狂いは後ろから蹴飛ばす
701.
ユーザー
z0Uun
煙が充満した場合など、犬猫が鳴いて、近くに座っている乗客に
避難指示が聞こえない可能性があるから完全にNG
702.
ユーザー
Fuw3S
普通なら、あんな事故が起きた後なら
「ああペット同乗させてなくて良かったな!」ってなるはずなんだけどな
703.
ユーザー
FeuSB
乗務員は一番最後に避難するんだぞ
その人達の事も考えろよ
704.
ユーザー
DRQEs
同乗させたら犬同士で吠え始めるから地獄やぞ。
705.
ユーザー
FeuSB
今回客室乗務員はホントよくやったよ
準備万端整えて3か所の出口から効率よく避難させたんだろうね
706.
ユーザー
S5tvq
死んだら新しいのを買ってくるのを「家族」と言ってる事に呆れてたけど
やっとそれが世間にも伝わったようでよかったよ
707.
ユーザー
S5tvq
正論の皮を被った母性の暴走が横行しすぎ
708.
ユーザー
RD4sb
ペット同乗論者は、今度の事故のような場合、避難の順序をどうするつもりなんだろうな
一刻を争うケースで、あたしのワンちゃんをあの爺いより先に降ろせ、とか言うんだろうかw
709.
ユーザー
FGpC3
メンタリストはプライベートジェット一択だな
710.
ユーザー
S5tvq
>>708
女、子供、ペット だろうな

711.
ユーザー
S5tvq
今は論争で済んでるけどあらゆる場面でさらに優先順位が壊れていくぞ
712.
ユーザー
HWpOe
臭いが移るからペットなんか貨物便にも乗せるなよ
消臭と防疫漬けにして麻酔で眠らせても客室に入れるの反対
713.
ユーザー
HWpOe
事故の時にキャンキャン吠えてる犬は見せしめに殺されそう
714.
ユーザー
2VdkH
>>107
頭いいね!
だけど例えばペットが30匹もいたらどうすんの?
715.
ユーザー
ubABK
>>2
この前、普通の飼い犬が女性の顔に噛みついて目玉と鼻をエグッた動画見たわ。犬って実は人殺しまくってるからなぁ
716.
ユーザー
U9Zbk
貨物室に同乗してもらう
てか、犬を飛行機に乗せるのはギャクタイではないのか?
717.
ユーザー
HUYE0
>>544
事故が起きた時に救助できないんだから動物の命を危険に晒している事になる
「連れていきたいから」「一緒にいたいから」というエゴで危険に晒すというのは、生き物ではなくモノとして見てるから
718.
ユーザー
UkpGA
個室位にしないとアレルギー持ちヤバそうだ、でも個室だと退避が大変そう
更に火がついてパニックになった動物10匹以上を人を含めて脱出させるとか無理そう
719.
ユーザー
HUYE0
乗務員が自分の命を犠牲にしてまでペットを救助するのが業務な航空会社なんて
ブラックどころの話じゃない気違いだよ
誰もそんなとこに就職しない
720.
ユーザー
VmMy6
ペットは家族と同じ!と言ってる人は、お風呂も一緒に入ってるのかな?毛だらけになるよね
721.
ユーザー
nn6D7
ペットを飼う行為自体が例外なく動物虐待

これで全部解決だろ
722.
ユーザー
v5VdW
>>1
今回の ¨ペットさま同乗させろ問題¨ を議論する以前に、賛成・反対派
双方が抑えて置かなくてはならない点がある

今回の事故、調べれば調べるほど人間であれば ¨誰も¨ が陥りやすい
ヒューマンエラーによるもの地震、支援物資の空輸、計画に緊急を要する
任務(空輸)、正月の最中 ・・・ ← これに加えて、慣れ、小さな見落とし、
双方の都合のいい思い込み、時間帯(冬場の夕方)などが重なって起きた
もの「特異な事案」であり、そもそも起こしてはならない起きてはいけない
ものだ
723.
ユーザー
116j5
>>722
だからといって「起きないもの」として議論を歪めることはできない
724.
ユーザー
dfbWx
>>720
マジレスしちゃうけど、基本的に犬猫は毎日風呂なんか入ったら皮膚がダメになるし家族が人間じゃなきゃいけない理由なんてない
まぁ飛行機同乗は反対だけど
725.
ユーザー
FmOEu
>>722
「稀有だもん」をいうなら
もっと悲惨になってた可能性も考えないとね
726.
ユーザー
8dL37
>>724
定義からいってそれはないんだよ
727.
ユーザー
VmMy6
>>724
つまり人間と同じじゃないことは理解してるんだろ?なのに他人には人間と同じ扱いしろっておかしいよな
728.
ユーザー
dfbWx
>>727
そうだな
そもそも動物嫌いな乗客もアレルギー持ってる乗客もいるわけで、ペットに配慮しろなんて話は無いと思うよ
というかペット連れて旅行したいなら陸路で行けよと思うけどね自分で運転するなりして
729.
ユーザー
v5VdW
>>1 >>722のつづき

なので今回のような事故、¨特異な事案¨ を想定しての「ペットを客室に
入れろ」、「ペットを荷物扱いするな、ペットは家族です」 などの要望、
批判、論争(議論)ではなく、事故があろうと無かろうとペッの種類、大きさ、
鳴き声、臭い、飛行時間、出発地・到着地・経由地などに関係なく客室に
同乗できる専用の特別機、または当別便(臨時便)の運航を求めるべき
はなしなのだ
730.
ユーザー
8vVdo
今回は犠牲者が出なかったから調子に乗ってるだけ
地震の方はペットの話題なんか出ていない
人がタヒぬかどうかでペットの扱いは決まる
731.
ユーザー
nymWZ
>>727
犬は人間の生活スタイルに会うように大幅に改良された生物だからきっと人間がいなくなったら生き残れないよ
732.
ユーザー
jMW2c
避難する際に荷物を置いてください。ってCAがいってるのに…イヌ・ネコのカゴも荷物扱いじゃないの?
733.
ユーザー
jMW2c
>>731
お腹がすいたらまっ先に人間を襲い食べる、それがワンコロ
734.
ユーザー
q1H01
ペットたって犬猫に限らんからな
735.
ユーザー
XXj8M
>>87
だよね。立民の癖にまともな意見を
持っているとか、頭おかしいんじゃ無いの?
736.
ユーザー
MpNkG
>>537
さらば森田「猫は猫なんですよ」
737.
ユーザー
uznoG
ゴム山隆一さん🤣
738.
ユーザー
Srqqw
>>662
いくら条件つけてもいざっていう時に守られなければ意味ないから
パニックなるリスクがあるときに、むしろペットいるから優先させろまで言い出しかねないよ
ペット信者がいると

一般とは便分けたほうがいい思ふ
739.
ユーザー
bc2NL
>>14
あの煙だと鳴きわめくだろうな
740.
ユーザー
EkfYF
最近、夫婦そろってまともな事言うようになってきたな
左翼芸じゃ食っていけなくなったのか?
741.
ユーザー
bL325
米山の意見が正論だな
じゃあ脱出時にペットを手荷物として扱うかどうかの議論に必ずなる。そうすれば乗客の避難運用に影響するしな。
最近、安全は当たり前なんて勘違いしているやつが多すぎる
742.
ユーザー
bdckS
ペットを手荷物で持ち込んだとしても置いておくように指示されて置いていけるの?
みんな大切なものも置いて避難するのにペットを持ち出す奴がいたらじゃあ自分もってみんな手荷物持ち出して混乱するんじゃない?
743.
ユーザー
FeuSB
スターフライヤーがペット同伴を認めても緊急時には置いていかなきゃいけない
こんなの当たり前で自社の従業員よりペットを優先して助けろなんて言えない
744.
ユーザー
YtOxM
脱出時はケージから出して抱えて逃げるつもりなんだろうな

ブルドッグのような鼻の短い犬種はそもそも載せられない場合がほとんどなので(理由:死ぬから)
こういう話が増えると全種類載せられなくする方向になると思う
745.
ユーザー
zTVFN
トリアージだな 命を天秤にかける冷徹な瞬間ってあるんだよ
乗組員だって火災が無ければ、しっかり最後に人間以外の生き物をを連れ出したでしょう
1秒後爆発炎上するかもわからないあの状況下では、最善の判断だったと思うね
746.
ユーザー
h3en5
でもこれはそう
747.
ユーザー
rS38K
意訳:非常時は俺が1番先に逃げる
748.
ユーザー
M3U9G
それ専用の飛行機会社就航させれば?
ニーズがあるなら、人気出るでしょう
749.
ユーザー
FeuSB
>>748
スターフライヤーがやるけど緊急時は機内に置いていってくれって
そらそうでしょ
自分よりペットを先に逃がす乗務員の身になれ
750.
ユーザー
IzjsD
犬や猫を飼いだしたら、旅行に行くことは諦めろ。それが嫌なら自家用車で池
751.
ユーザー
sMDzV
仮にOKになったとしてもせいぜい小型犬までだよね
それ以外は無理 物理的に
752.
ユーザー
bzQjI
客室は客であって畜生の部屋ではない
貨物に載せて一緒に旅行できるだけありがたいと思え
753.
ユーザー
Cttrr
抱っこして連れて逃げれないペットは搭乗禁止にすべき。
其れで解決。
754.
ユーザー
cC61D
持ち込めなくするのが正解だな。
755.
ユーザー
FeuSB
>>753
荷物を持ってると邪魔だと言ってるだろ
756.
ユーザー
CkEIU
動物愛護の観点だけで言えば、乗せないことが正解。
動物がのびのびと生活できる空間から飼い主の都合で移動させるとか虐待でしょ。
ペットとして飼われる前提で生まれて来ようが、飼い主に振り回されて良いということにはならない。
ペットが飼い主の自由にできる物であるならば、社会が物に気を使う必要性もない。
757.
ユーザー
EQAcu
>>756
そもそも「愛護」が上から目線で傲慢じゃね?
758.
ユーザー
eY6Jn
>>619
たまたま休暇の期間の事故だからこうはならなかったが普通に会社が動いてる時期だったら絶対に何人か騒いで全滅してたと思うわな議員じゃなくても
759.
ユーザー
FeuSB
スターフライヤーもペット同伴はやめたほうがいいと思うわ
今回の羽田の事故でもしペット同伴してたらその場で見捨てなきゃいけないんだよ
素直に従うか?
760.
ユーザー
gPHsP
飼い主用のシートを荷室に設置すればいい
761.
ユーザー
GbuzV
そもそもの話、手荷物すら持ち出し禁止なのに機内に同乗させたところで何も変わらないだろ
それどころかペット同乗させてる奴が「ペットを連れ出す」とか言って、機内が余計に混乱する結果にしかならないだろうし

ケージに入れているとして、通路にケージが引っかかる、脱出用シューターの破れに繋がる、窓側の席などの乗客が通路への避難ができなくなる等いくらでも弊害考えられるわ
762.
ユーザー
8S8Jj
>>691
小型犬だけOKなの?うちの土佐犬乗せれる?もちろんゲージに入れていくよ
763.
ユーザー
1P7g4
こいつ嫌いだけどよう言ったわ
ペットのせいで自分の家族間に合わなかったと言ったらそのペット殺すかもしれん
764.
ユーザー
JT29v
「ペットが同乗出来ていたら助かっていた」と言うけど、要は手荷物は駄目だけどペットは降ろせる前提で考えているんだよな?
一分一秒を争う状況なのに、ペットのために他の乗客を危険に晒すってクソ迷惑だな
765.
ユーザー
b11lx
ピットブルを載せろ、トラやライオンはては象や鯨を乗せろとかなりそうだよな
蟻や蚤、ダニ1匹でさえ乗せるべきでは無い
766.
ユーザー
hEzK3
>>670
赤ちゃんを売買するなよペットキチガイ
767.
ユーザー
hEzK3
ペットを乗せるのを一切禁止にしよう

それで解決
768.
ユーザー
hEzK3
>>683
ペットが乗った機体に乗りたく無いなぁ
769.
ユーザー
EkfYF
海外は機内へのペット持ち込み可能と言ってるけど
持ち込みは認めてるけどあくまで手荷物扱いなんだよね
同乗させろと言ってる奴らは緊急時は他の荷物同様に持ち出せないのを理解してんのかね?
770.
ユーザー
hEzK3
>>708
言うだろうな、ペットガイジ
フェミニスト並みの非常識さと傲慢さがあるクズだよ
771.
ユーザー
hEzK3
>>715
飼い主だけが被害に遭うのなら良いよ
でも現実はそうではないからな
772.
ユーザー
4x5SL
海外は海外なので日本が真似する必要はない
773.
ユーザー
TImHz
>>1
ジミンガーZだけどコイツ良いこと言うな
774.
ユーザー
vzNTf
>>648
あの豚は半分くらいは無傷で助かったけど
生き残ったのは安楽死させられて、肉にはなっていない(´・ω・`)
775.
ユーザー
Yw1jj
犬や猫を飛行機に乗せようとする飼い主がペット第一主義者なわけないやん
ペット第一主義者なら普通は陸路一択やがな
ただこんな風に騒ぐアホは他人の命より自分の持ち物優先主義者やから
ペットやなくても周りに迷惑かけるやろなぁ
776.
ユーザー
fRflW
もうチャーター機以外は載せないでいいんじゃね
777.
ユーザー
aG8xn
少なくともペット一緒に乗せていいのと禁止なのと分けるべきだよね
んで料金のその分高い
同乗者もそれで何があっても了承済み
778.
ユーザー
GMKJj
>>761
そもそも両手塞がって降りたら骨折する可能性があるからな
779.
ユーザー
cf3i6
持って出ると言い張って客室乗務員と押し問答、逃げ遅れるだけだしな
780.
ユーザー
mgn5n
飼うときに覚悟するもんじゃないの?
781.
ユーザー
bzVIv
ほんと心がないね。
日本人はこうやって自滅していくんだろうな。
782.
ユーザー
4x5SL
>>777
航空会社にメリットがないけどな
絶対やらんだろ
783.
ユーザー
p0aoZ
>>782
閑散期にだけ設定して高い料金取ればメリットあるんじゃね?
784.
ユーザー
mgn5n
ペットホテルがありますし
連れていきたいなら車で行けるとこにしとけ
785.
ユーザー
9QsXq
人間優先にすればいいとか言うけど、今回の事故だって怪我人出てる
人は怪我してペットが無傷で助かっていいのかなんて言う奴出てくるぞ
786.
ユーザー
Z9mro
ケージにね
定型にしてライフジャケットみたいの取り付けて
持って出るのではなく投下になるとして投げ捨て離脱、着地前に膨らむ衝撃吸収
この運用に従わせる前提
これならやれるかな
投げ捨てなくてはならないから貴重品も手荷物も同様扱いは駄目、当然にバラバラになるし
787.
ユーザー
X9Aan
奴隷船なみにギチギチに人を乗せてるのが問題なんだよ、脱出に必要な時間が機体に延焼する時間ギリギリとか本質的に危険。
ペット云々以前に人命が雑に扱われすぎなのが旅客機、
軍用機の方が人道的だよ、空中で脱出できる設計だからな。
788.
ユーザー
Eip7j
ペットが荷物扱いになることを同意して乗った飼い主が悪いのに、なぜ航空会社を叩くのか

飼い主を叩け
789.
ユーザー
svKQc
コイツも嫁も結婚したらまともな正論言うようになったな。
マイナス×マイナス=プラス ということか。
790.
ユーザー
5FC6h
>>783
いつにしても同乗させられた人にとっては迷惑でしかないから絶対に認めない。
少しでもうるさかったら殺されてもいいくらいのつもりじゃないとな
791.
ユーザー
UPpnn
正論
792.
ユーザー
Mpyv6
てかペット連れてくんなよ
793.
ユーザー
bY9dp
ペットを飛行機に乗せるとか完全な虐待だろ
それでペット愛を語るとかアタオカやわ
794.
ユーザー
X9C8K
さすが俺たちの米山さん
よくわかってる
795.
ユーザー
SToJ1
>>790
お前が認める認めないじゃなくて
ペット同乗許可の便がもしできたら何もかも了承済みの客しかそもそも乗らない、乗せない

ペットOKなマンションやアパートはもう存在するけどお前がもし認めなかったら何がどうなるんだ?
796.
ユーザー
fa1Q7
妬んでばっかじゃなくてさ
これくらい言って国民のハートキャッチプリキュアしろよ自民党員ども
最近のてめえらマイナスばっかじゃん
電子かよてめえら
797.
ユーザー
e8MOi
>>1

おっしゃる通りで
798.
ユーザー
rU0vC
さすがに大型犬を客室に乗せようと思う飼い主はいない、いや、いるかもしれないが無理だと諦めてると思われてる。
すると、今回この機会に便乗してペットも乗せてと言ってるのは、猫、チワワやトイプードルなどの小型犬のオーナーさんだ。ほんの一部なのだ。
どこかで線を引かないといけなくて、声をあげないと制度は変わらないのだから意見したい人はしたらいいが、改めてペットの機内預かりサービスの概要をみるとわりと合理的な仕組みになっているのかなと思いました。
799.
ユーザー
8bodJ
ペットと客席同乗なんて嫌や
800.
ユーザー
NheJW
ペットが大事なら旅客機に乗せるな。
客室同伴でも緊急事態の避難時には置いていくのがルール。
801.
ユーザー
cB0nM
>>798
引っ越しとかよほどの事情がなければ猫はつれて歩くとか無いわ
近所のホームセンターはカートでペット可だけど猫連れてるのはみたことない
802.
ユーザー
XO0mS
女子大生にストーキングしてた人だろ?
803.
ユーザー
9AvzR
手荷物を持つだけでもそれが全員避難の時間ロスになるのに
状況が理解できないペットは本能的恐怖から全員避難の足手まといになるのは確実
そんな足手まといを抱えて避難したはいいが
そのあとの人たちがその時間ロスのせいで逃げ遅れ
焼死したらペットキチガイ共はどんな言い訳するんだ?

数秒を争う状況でも自分とペットだけ避難できたら他人の生死などおそらく眼中にない連中だろ

ペットペットと言ってる連中は自己中のかたまりだ
804.
ユーザー
WMbJh
ペットキチガイ共の常套句
「ペットは家族」
あなたたちにとっては家族かも知れないが
犬猫が苦手な人から見ればただの犬と猫なんだよ!

自分たちの価値観を他の人たちも共有してると勝手に思うな!
自己中のかたまりども!

生きた動物たちを販売商品として繁殖させゲージに並ぶ
それで売れ残った犬猫はまともな餌も与えずゴミのように捨てられ続けてる現実を見ようともしない

ペットキチガイどもは真の動物愛護者とは真逆だと思っている
805.
ユーザー
WMbJh
一秒を争う事故がいつ起きるかも知れないのが航空旅客機
乗客が体だけ逃げるのがやっとの状況などいつ起きてもおかしくない

そういった状況を想像する事も
理解する事もできない自己中がペットキチガイ共の脳内
806.
ユーザー
X2mWG
>>1
2匹のペットより米山が代わりに死ねばよかったのに
807.
ユーザー
wJAA2
「死んだら買い替えられる家族」

このデタラメがやっと拡がってきたな
808.
ユーザー
hGgv0
家族に首輪つけて括り付けてる偽善者だからな
809.
ユーザー
w9hmI
あの状況見て批判する奴は(´・ω・`)後出しジャンケンもいいとこだ
810.
ユーザー
5Z0Rj
なんで考えもしないで決めつけるのかな。工夫すればできるかもしれないだろ。
811.
ユーザー
wJAA2
ペット雑誌で「空輸可」の文字を見た時は笑いが止まらんかった
812.
ユーザー
I6Oc2
>>4
本当に不安なのはここ。脱出用シューターなんて傷でも付けたらアウトだから、障害者だって杖捨てて降りるしか無く、脱出出来たがたら乗務員に介助してもらうか這って逃げるしか無いのに、ケージ抱えて脱出なんて許されないだろ。
813.
ユーザー
uNERW
>>810
考えもしないで文句言ってるからだろ
俺達は現状で良いんだよ
814.
ユーザー
X6VVJ
普段はネトウヨ連呼して米山を担いでいる反日・逆張り・バカ左翼、どうすんの?
815.
ユーザー
QU9My
乗務員は一番最後に退避するんだぞ
その人たちが荷物は置いていってくれと言ってるのにそれでも助けろと言えるの?
816.
ユーザー
UeMFH
ペットが原因で避難が遅れて死者が出た時に親族全員で臓器売ってでも補償する覚悟のあるやつだけペット同伴要求しろよ
817.
ユーザー
hGgv0
ペット同乗させろという自己中の奴は非常時に迷惑になるからそいつも載せない方がいいと思うわ
818.
ユーザー
LFiFq
気持ちは痛いほどわかるがペットと人間を同列に扱うと人間社会崩壊するで
ペットを遠出させるリスクを覚悟しないとダメだこりゃ
819.
ユーザー
cjIow
事故があったら人間だけ手ぶらで逃げるんだろ?
じゃあ貨物室でも客室でも同じじゃんね
820.
ユーザー
eoInM
>>818
避難のオーダー

子ども優先→分かる
母子優先→分かる
老人含む弱者優先→まぁしゃーない
職員最後→そりゃそうだろう
ペット→余裕があるときはいいでしょ
ペットと飼い主が最後→十分な余裕があるときならいいけど、、そういう人は震災で人命優先なこのタイミングでは言い出さない
つまりはペットと飼い主が最優先→分かるわけないだろアホ
821.
ユーザー
eoInM
慌てる乞食は貰いが少ないじゃないけど
公には話題を振るタイミングって大事だよな
特に政治的社会的活動として発信するなら
炎上商法みたいなのは浅ましくて心証悪いし分断工作的に世の空気を悪くしているよな

Xとか公と内輪(今回は飼い主)と匿名の使い分けが曖昧なままに
政治家や著名人だけでなく一般でも求められるややこしい奇妙なことなっていて
(悪気はなくても政治に巻き込まれないように警戒しないといけない)
本来のつぶやき的な気楽な発言の自由さを感じないという

Xの運営自体が炎上商法歓迎なんかもな…TALKer最高!?
822.
ユーザー
pniAQ
仮に航空会社の社長だったとして乗務員に対して
「お客様の大切なペットですから助けてあげてください」
言えるか?
823.
ユーザー
PhnJ8
>>781
お前は韓国人か? 犬食い禁止になってもコソコソ食うんだろw
824.
ユーザー
PhnJ8
>>795
実は論点はそこじゃない

緊急時に貨物室は脱出出来ない 貨物室に入れるのは虐待だ
だからペットもケージに入れて客室に同伴できるようにしろ
そして緊急時も手荷物の例外として一緒に脱出させろ

片道100万円以上の小型機チャーター便なら同伴も出来るしケージから出して抱っこもできる
だが、今回のような緊急時は人間優先なのでペットは置いていくしかない
胴体着陸で機体が大破でもなく、火災も発生していなければ、ペットも脱出シューター利用可能かもな
825.
ユーザー
eoInM
>>821 続き
個人的な軽いお気持ち表明なつもりでも
リツイートで集団となり圧力団体紛いになるし、政治的に利用されたりもするし
実は発信するほうも実は、(潜在意識的には)それを期待していたり工作員だったりする?
そこらへんがXの怖いところだな

はけ口としてはTALKのが優秀?
826.
ユーザー
zNrKh
ペットは税金払って無いし、投票権もないからな
827.
ユーザー
4m7c3
>>826
だったら赤ん坊も貨物室だ
828.
ユーザー
2S20c
>>4
確実にそうなる
手荷物置いてけってのに絶対守らない
故に客室へのペット持ち込みは不可とすべき

ペットと旅行したいなら専用機チャーターしろ
829.
ユーザー
2S20c
>>54
勝手にしろよw
そんなことは織り込み済みだろ

どちらに寄った発言をするのが有益か、政治家なんだから考えて発言してんだよw
830.
ユーザー
mLw02
飛行機にはどこであれ乗せないのが一番いいようだな
831.
ユーザー
N2ZM0
>>828
貨物室にペットの飼い主専用の座席を数席設置してどうしてもペットと一緒に居たい乗客はそちらに搭乗してもらうってのはどうかねぇ。
犬猫だけ客室内に搭乗認めるとヘビなどの爬虫類やら他の動物の飼い主が俺達も認めろと騒ぎ出すので動物と一緒に過ごしたい客は盲導犬など介護系の動物を除き一律同じ条件で飼い主が貨物室に搭乗する形が一番ベストだと思う。
832.
ユーザー
pniAQ
>>831
緊急時はそのまま閉じ込めとくの?
833.
ユーザー
pNUcd
>>105
状況を認識できないか読解能力が足りないのだろう
ペット同席しても緊急時には持ち出せない事に気がつかないなんてどれだけ頭お花畑なのか
834.
ユーザー
YcXZd
>>833
彼らの中では
緊急時にゴネればなんとかしてもらえるビジョンなのだろ
だから逆にダメだと思われるわけだが
835.
ユーザー
bLT3O
今回みたいに爆発の危険がある時に乗務員にペットを助けてから逃げなさいなんて言えないでしょ?
そもそも無理なのよ
836.
ユーザー
JG8Rp
>>179
ペット同乗させろとか言っちゃう連中は
こういう考え方出来ないんだろうな
自分以外の人はモブキャラだからどうでもいいみたいなこと本気で思ってそうで怖い
837.
ユーザー
zGe5x
>>1
プライベートジェットという最適解
838.
ユーザー
1kvOx
全く同感
839.
ユーザー
seJwL
犬飼ってる奴らは、他人を首輪で繋いだ犬と同じかそれ以下と思ってんだろ
ヤバすぎだろ
840.
ユーザー
wDaky
破格の値段でペット同伴便飛ばせば?
841.
ユーザー
cfJ4a
航空機へのペット持込みは一律で禁止
した方がいい

クレーマー対策だよ
SNS発信ですぐにブランド価値が毀損されるのを防ぐ
842.
ユーザー
ibv38
動物を人と同列に見る、全ての命は等価である
真理だが人社会で生きている以上現実的ではない
843.
ユーザー
5W3md
>>842
ペットを売り買いしてる以上そういう論理すら成り立たないやろ
844.
ユーザー
lbb5u
>>840
搭乗者10分の1 にすれば可能そうだね
価格は10倍以上だろうけど
845.
ユーザー
IUcHw
1秒を争うからペットとの脱出は駄目って言うんなら障碍者や老人は1秒を争う事態には放置して良いって話になる。
米山の話って極論から極論で全く融通が利かないつうか思考が硬直してるんだよね。
1秒を争うのは誰にだって解る事で其の中で皆が幸せになれる方法を模索してるんであって極論言ってハイ駄目ってのは暴論なんだわ。
もう少し歩み寄って考えられる最善の策を知恵を出し合って考えるってのが重要でさ。
残念だけど此の米山の話は緊急時は弱者を切り捨てるのは正しいに繋がると思うんだよね。
俺は広がりを絶つ様なこう言う考え方は嫌いだな。

846.
ユーザー
c2NdV
>>845
ペットと障碍者や老人を同等と解釈した場合の見解だね。
万人をそれで納得させられるなら頑張ってくれ。
俺にはできないね
847.
ユーザー
ATrHo
>>845
おまえは羽田事故の状況で乗務員にペットも助けてくれと言える?
はっきり言って真っ先に逃げたいはずなのに使命でやってるんだよ
848.
ユーザー
ATrHo
>>843
だから物だろ
849.
ユーザー
ATrHo
乗務員は早くしてよって感じでイラついてたんじゃないの?
850.
ユーザー
Wbkos
ペット連れて逃げるとか乗務員が危険にさらされるだけ
851.
ユーザー
omxck
>>846
1秒を争うなら障碍者や老人は退避に時間が掛かるから放置すべきと言ってる様なものじゃん。
米山が弱者を蔑ろにする様な言い方に聞こえる訳で俺が言ってんじゃ無いぞ。
俺も納得出来ないから皆が納得出来る合理的な方法が在れば良いなと言ってる訳。

>>847
今回の件は貨物室に載せられてるんだから助け様が無いわな。
もし客室内に居れば救えただろうと思うし救ったと思う。
852.
ユーザー
jLIxD
ペットガイジは、全員避難後に貨物室に
自分で助けに行けばいいです。
客室乗務員に負担かけないで下さい
853.
ユーザー
sF73L
>>845
なるほど、うまいことを言いますね
854.
ユーザー
ATrHo
>>851
荷物は置いて行くんだから無理なんだよ
乗務員の荷物は置いて行って下さいってのは切実だよ
それが理解できないのか?
855.
ユーザー
c2NdV
>>851
ペットをむき出しで抱えていたとしたら まずパニックを起こして周囲に直接被害を与える可能性がある。
ごく一部に言葉を解するものもいるだろうが一概に言えば言葉を解さないし話せない。
ここで乳幼児を引き合いに出すようなら人間のモラルとして既に終わっていると考えるべきだろう。

ではケージに入っていたとしたら・・・
遠目に見れば手荷物もって脱出しているとしか見えず、これが他の避難者の行動に悪い影響を与える可能性が高い。

よって安全対策としてはペット不可に一票を投じるべきだと思う
856.
ユーザー
uVF5i
自分より先にペットを助けられたらどんな顔するのかな
857.
ユーザー
4Bbef
まあ救助という観点では半端な飼い主よりペットの方が簡単そうだよな
余程の大型犬でもない限り
858.
ユーザー
ATrHo
>>857
そういう問題じゃないんだよ
何言ってんだおまえ?
859.
ユーザー
4Bbef
>>858
カルネアデスやトリアージがある以上命の選別は行われる
ペットは家族()として扱えば同様にそうなる
そういう問題だが?
860.
ユーザー
aU9Tm
ペットを飛行機に乗せようと思うヤツはペットをアクセサリーとしてしか考えてない
気圧低いし寒いよ

北海道ならフェリーで行こう
ドックランもあった気がする
861.
ユーザー
Gjbmw
>>806
支離滅裂にも程がある
862.
ユーザー
Tntv2
ペットOKのマンションがあるんだからそういう飛行機もあっていいとは思う
ただし高くて当たり前だよね
863.
ユーザー
Pq15t
>>862
マンションの場合は区分所有権であるし
しかもほとんどが自分の居住スペースに置いて共有スペースは通過するだけ、しかもルールによっては共有スペースではキャリーケースに入れた状態にしなければならないなど他人と接触する機会が少ない上航空機のように安全面の問題があるわけではないので同一にとらえるのは無理がある
864.
ユーザー
4IlDz
>>862
今回の事故の機内の様子を見た?
煙が充満して爆発の危険だってあるのに乗務員にペットを助けろなんて言える?
乗務員だって助かりたいし荷物を置いて行けと言うのは当たり前だと思うけどな
865.
ユーザー
63kiv
身障者と精薄と老人と女子供の巻き添えも嫌
866.
ユーザー
dpQsV
メンタリストDaiGoか(´・ω・`)
867.
ユーザー
FicRE
空港にペット預かり所作って預かるしかないな。到着空港で似たペットを貸し出す。帰りも同じ空港利用義務ナ。
868.
ユーザー
yF402
ペットを優遇してもラう方法は
高いペット税しかない
869.
ユーザー
UwVoG
なんか最近米山のターンが続くな。絶好調。
870.
ユーザー
2hcbS
この話って結局ペットが死ぬかお前が死ぬかって話なんだよな。議論に値しない馬鹿げてるだろ
871.
ユーザー
EsCvw
ペット救出の為に死ねるか?
しかも他人の
命を軽んじてるのはどっちでしょう
872.
ユーザー
B0aJG
ファーストクラスとビジネスクラスのペットは救うべき
エコノミーに乗るような人間の命よりは優先度が高い
873.
ユーザー
EsCvw
>>872
そんなポリシー掲げたら
会社なくなる
馬鹿?
874.
ユーザー
Q2Ww0
大丈夫と思えば大丈夫
875.
ユーザー
SuLv8
盲導犬てどうやって避難させるの
876.
ユーザー
ZnaAP
>>864
言える奴だけが乗る機なんだから言わせれば?
俺はそんな機には最初から乗らないからどうでもいい
877.
ユーザー
w63kV
国内路線でも長時間のフライトがあるだろうけど、同乗可になったとして隣の席の犬や猫は排泄を我慢出来るの?
機内のアチコチから漂う臭い香りに耐えられる自信はない。
878.
ユーザー
1xYWB
貨物も手荷物も緊急時には持ち出せないのに
何を議論する必要がある?
879.
ユーザー
wceur
被災者にたいして、復興より集団移住すべきとか、ペットが同席だ、ふざけるな、とか。
こいつサイコパスすぎる。政治家むいていない。
炎上芸人ならぬ、炎上国会議員をねらってるかもしれんが、たんに不愉快。
880.
ユーザー
1nOI6
ペットは家畜
881.
ユーザー
1xYWB
>>880
乳搾るならな
882.
ユーザー
yF402
ペットの席を作るなら専用スペースを作らないといけないしペット同乗者は料金も割高で搭乗も脱出も順番の一番最後にになる覚悟を持つ必要がある
883.
ユーザー
F0le5
愛犬家だけど正論
884.
ユーザー
1nOI6
>>881
搾らんでも家畜やろがい

犬猫は家畜化されてんやろがい
885.
ユーザー
1xYWB
>>884
畜の要素は!
886.
ユーザー
BC3wS
まさかペットを助けろという視点のニュースを作るなんて思わなかった
887.
ユーザー
1nOI6
>>885
人の都合によって飼いならされた状態を言うんだろ?
ま、色々と論争にはなっているらしいが
基本、人の都合に合わされ、適合化できた動物を家畜と言うんでねーかい?

ペットだと愛玩動物なんて言われたりするが
ま、玩具には変わりない
888.
ユーザー
1xYWB
>>887
言葉が汚いので嫌い
889.
ユーザー
wceur
飛行機輸送そのものがリスキー。アレルギーや価値観における反対もあるし
日常的に載せる必要はないとおもうが。ペット大国だ、移動が必要なときもあるのでは。
ペット輸送可能便とか可能かとおもえる。
JAL衝突事故で、ペット輸送主張するやつもどうかとおもうがまだ理解できる話だろう。
米山は頭おかしいだけ。
890.
ユーザー
1nOI6
>>888
そりゃペット持ちからすりゃ家族かも知れん
オマエがペットをどういう視点で見てるのかは自由だが
他人から見ればただの家畜だからな
891.
ユーザー
1xYWB
>>890
じゃあ犬猫畜生は貨物で
892.
ユーザー
g391C
糞尿や病原菌の塊にしか観えないものを家族とか言われてもな
893.
ユーザー
1xYWB
>>892
自己紹介ですか?
894.
ユーザー
s9uKI
そりゃそうだ
ほんと助かった人が荷物はどうなるの?とか
ペットがかわいいのは重々理解できるけど
ペットがーペットがーとかいっている馬鹿見るとほんとアホかと思う
客室乗務員にまずありがとうだろ?
895.
ユーザー
Ibfet
>>893
文意を読むの出来ないんだろうな
池沼かい
896.
ユーザー
VA02Q
てゆーか普通はペットホテルに預ける
俺もそうしてる
897.
ユーザー
1xYWB
>>895

>>895
地沼と思ってるなら無視すりゃいいのに
可愛いやつ
898.
ユーザー
Ibfet
そういう君も無視すればいいんじゃね
899.
ユーザー
1xYWB
>>898
以下無限ループ
900.
ユーザー
4IlDz
>>876
言えないでしょ
社長が従業員に対してペットを先に助けろと言うの?
901.
ユーザー
4IlDz
社長が乗務員にお金貰ってるんだからペットも助けて最後に逃げなさいなんて言えるか?
902.
ユーザー
s9uKI
ほんと人の命は二の次私のペットが大事という
神経がわからん
ペットがかわいいならそもそも連れてくるなっつう話だよ
903.
ユーザー
sNPvq
犬を飼ってた時に連れて逝くなんてしなかったな
日帰りか、家族の誰かが必ずみてたよ
そういうものじゃないのか
904.
ユーザー
1xYWB
>>903
オカルトか
905.
ユーザー
wceur
>>903
ほとんどの人間がそういう認識だろうしな。貨物室つかった移送が危険とかみんな知ってるとおもう。
今回やたら炎上したのもあやしい。話題そらしにみえた。
航空機があっという間に炎上して危機一髪だったのに、奇跡とかいう話も。
906.
ユーザー
1BOAV
>>900
ちょっと何言ってるのかわからないですね
907.
ユーザー
glEik
>>14
放し飼いのガキにも言えるなぁ
908.
ユーザー
pYqGj
>>14
客層悪いLCCだとそうなりそう。
乗務員の指示に従わないでパニックになり避難遅れて犠牲者多数になるパターン。
今回は繁忙期の割高運賃でもフラッグキャリアを使う客層だから富裕層も多かっただろうし大きなパニックもなくスムーズに避難出来た効果もあるんだろうな。
909.
ユーザー
Wrjbs
たしかに、客層が悪いと良識の声がパニックやヒステリーの声につぶされそう
910.
ユーザー
B67Or
>>906
おまえの想像力が足りない
社長が従業員の命よりペットの命を救えなんて言うわけねえじゃん
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>