このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【羽田事故】海保機の機長ら3人以上が管制官の指示を聞いていたアーカイブ

1.
ユーザー
???
 東京・羽田空港の滑走路上で日本航空と海上保安庁の航空機が衝突した死傷事故で、海保機の機長、副機長、整備士ら3人以上が管制官の指示を聞いていたことがわかった。

 海保機は滑走路手前の停止位置への走行を指示されたが、滑走路進入の許可は出ていなかった。複数の乗員が指示を取り違えた疑いが強まり、国の運輸安全委員会や海保は詳しい経緯を調べる。

 海保機には、機長(39)、副機長(41)のパイロット2人と、整備士(47)、通信士(27)、探索レーダー士(39)、整備員(56)を合わせた計6人が搭乗。能登半島地震の支援物資を積み、新潟へ出発する直前だった。

 関係者によると、空港敷地内での地上走行を始めた後、海保機内ではヘッドホンとマイクが一体になった航空用ヘッドセットでやり取りし、空港の管制官の指示も機長、副機長、整備士が聴取していた。

 海保機はC滑走路に並行した誘導路まで移動した後、衝突2分前に滑走路手前にある停止位置まで走行するよう管制官から指示され、復唱した上で移動を始めた。これらの交信は、残る3人の搭乗員もヘッドセットで聞いていたとみられる。

 しかし、海保機は管制官から許可を受けないまま停止位置を越えてC滑走路に入り、


続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/25649783/
265
すべて
|
最新の50件
216.
ユーザー
vVnei
>>210
そこは海上保安側の唯一の失敗だよ。
災害対策本部長に逆らえなかったのか。
217.
ユーザー
yEjZ8
> 3人以上が管制官の指示を聞いていた
海保機長 「だから俺は悪くない」 キリッ
218.
ユーザー
KFBeK
>>6
それも英語だからな
219.
ユーザー
r89ot
>>215
全くちがう
「それも同じじゃん」
はへりくつ、女子供レベルの
220.
ユーザー
X0LmI
JALスポンサーなのでエアバス甘々、マスコミ甘々。
ということは、視認できたのに突っ込んだが正解か。
221.
ユーザー
72kvO
大きなダメージが出てる方はとにかく悪くない
どんなに過失がなくても大きなダメージを与えた方はとにかく悪い、「そっち」が対処しなかったのが悪い

無責任で責任転嫁しかできない他人任せの女が街中でよく使うざれ言だよね
歩行者同士でも車でも子供が事故に遭ったときでも
222.
ユーザー
ByAeb
>>206
ないよ
223.
ユーザー
ByAeb
>>217
なんで3人以上が同じ勘違いするのよ?
224.
ユーザー
ByAeb
>>221
誤進入は有りがちだから
225.
ユーザー
x4cQM
海保クラスになると一心同体だから
226.
ユーザー
72kvO
「どんなに無過失でも○を出した方は何らかの批判をされなければならない。何らかの罰を受けないとならない」このての歪んだ感情論はよく出てくるよな
227.
ユーザー
tWz4P
>>117
全員英語下手くそだったんじゃないか
警察官みたいなもんだろ。
228.
ユーザー
ByAeb
>>226
でも誤進入自体はわりとあるから
229.
ユーザー
UTd9j
夜、車で外に出たことあるのかな?昼間と条件が全然全然違うんだぞ下の奴だってビカビカに光っとく義務がある
着陸は離陸より難しんだわばかたれ!
夜の歩行者だって同じだよ電柱くらいもっとけボケ野郎真っ黒なジャンパーきて真っ黒な防止カブって真っ黒なズボンはいて
轢かれて自分に責任がないとでも思ってんのか???
視界は8割ないぞ
よく上が悪いなんて平気で言えるな
230.
ユーザー
As85y
>>229
「とにかくそっちが悪い、こっちは悪くない」

その理屈に「そっちが○だから」その○になんら普遍的な正当性がないのに。そのときの関係で使えるものをその場しのぎで使うだけで。

一貫性もなく根拠もなく論理もなくその場しのぎでの責任転嫁のへりくつなだけだから

自分がその○の側になったらまた別のこと言い出すのだよな、その手のやつ
231.
ユーザー
Cr8Vm
伊丹に着陸するDHC-8-400?
https://youtu.be/PUR4ebcZcy0?t=243
他の旅客機と比べると後方のライトが弱い気がするな
232.
ユーザー
goYYs
死んでて証言出来ないのにこんなん意味あるのw
233.
ユーザー
DYdqi
>>232
それをいいわけに責任転嫁と「死人にくちなしだから」と逃げられないのが航空機事故調査
234.
ユーザー
GyK76
いちいち言い訳のレベルが低い
235.
ユーザー
aXvRd
おかしな動きをした航空機が赤色、滑走路が黄色で表示するモニター内容も
把握してた可能性高いだろうなあ。想像にすぎんが。
この装置がないと瞬時に位置情報確認できないだろうし。きっちり活用するしかない。
そういう話、一切でてこないからなあ。国交省へのそんたくか。
ミスがかさなったから大事故がおきたのに、この警報装置の確認は義務じゃないとかいってる国交省がおそろしいわ。
236.
ユーザー
bgfyn
>>235
「常時凝視の義務はない」とか言う話にしてるのな
凝視しなければ見つけられないものでもないだろうに
237.
ユーザー
I6gyY
海保は以前からウソツキだからな。
中国船から衝突されても、なかったことにしていた。
正直者のsengoku38が告発したら辞職する事態になった。

海保はウソツキだ。
238.
ユーザー
XPJLW
>>236
すでに裁判モードにはいってるのかもしれないけど。
もっとまともな監視カメラ映像もあるのではないかと疑っている。
羽田空港の失墜は、日本という国の信用失墜にもなってしまうかもしれないが
大事故おこした時点で言い訳じみた言動はやめたほうがいいとおもう。
239.
ユーザー
HXUAE
>>237
海保誹謗は海保誹謗でそれをやるのは誰?
海保が弱って喜ぶのは誰かという話になるんだよ
240.
ユーザー
HXUAE
>>238
勤務人数すら出さないのな
241.
ユーザー
p0aoZ
>>238
管制塔からの映像はある気がするな
242.
ユーザー
LNkjX
自衛隊機もそうだが、スピーカーで搭乗員全員が管制とのやり取りの音声が聞けるんじゃね?

直接会話するのは機長だが
243.
ユーザー
Tc614
>>241
事故当時のですか?w
共用開始前などの報道公開時のものでなく?w

流れや文全体に反応せず都合の言い言葉だけに反応するのは高いコミュニーケション能力をもつとされる女の特技なのですか?
244.
ユーザー
77SsV
おれだったら他の2人が黙ってるなら言わないな、だって下手に言って違ってたら俺だけ怒られるじゃん、誰かが言ったらあっ僕もー聞きましたー言う
245.
ユーザー
p0aoZ
>>243
監視モニターは沢山あるだろうから管制塔からのもあるんじゃないかと思ってるだけだよ
旧成田管制塔
https://i.imgur.com/qzxxNCX.jpg
246.
ユーザー
FeuSB
>>244
死ぬだろうが
247.
ユーザー
3ZHLE
>>237の通り、海保は組織的に嘘をつく集団だ
海保機長は逮捕されていないのだから
海保内で口裏合わせをしとるよ
もう真実には到底たどりつかないかもな
248.
ユーザー
aHX0N
>>238
裁判になっても海保に勝ち目はないな。
羽田の管制がとくべつではなく世界中どこでも同じ。
そもそも海保はC5へ到着したことを管制に報告する必要が
あるのに連絡もせず滑走路へ進入。
本来の手順はC5到着をグランドに報告→グランドからタワーに引き継ぎ
タワーが進入や離陸許可という手順だからな。
249.
ユーザー
3ZHLE
>>238
まがりなりにも日本国国家公務員だもんなぁ
言い訳が幼稚すぎる
250.
ユーザー
DsIOu
>>248
国際的に見れば悪意や故意、犯罪ではない限り
刑事裁判にする方がおかしいのだけどな

海上保安庁内の処遇は知らないけど。
機長は存命だから別として、
運航に関わった人(無線を聴いていたか否か)の殉職に際しての対処には差が出てくるのかしらね
251.
ユーザー
4zUWk
>>248
なぜか交信記録のグランドの部分は非公開なんだよな。
新聞とかでもタワーの交信しか載せてない。
それもただ単に(管制)としか書かずに、知らない人にはそれが全てと勘違いさせるのに。

ある新聞はここにきてやっと「グランドは非公開」とタワーとグランドが別物であること、タワーの交信しか公開されてないことが分かるように報じてきたけど
252.
ユーザー
gpUsv
大丈夫と思えば大丈夫
253.
ユーザー
I0eon

>>237
ウソ付きは当時の民主党だろ
254.
ユーザー
I0eon
>>251
グラウンドがどうとか一般人は知らん。存在さえ知らん。
全部公開して貰わないと。

そもそも今まで一体どうしていたんだよと思う
当日4回フライトしていたらしいがその時の交信もどうだったとか疑問だ。
255.
ユーザー
3ZHLE
口封じのため見捨てて逃げましたーw
256.
ユーザー
aHX0N
>>250
国際的にだろ。
海外と日本の違いは海外は原因究明と再発防止を重要視する。
日本は過失を探して原因究明と再発防止は後回し。
日本の司法が原始的と言われてることくらい知っとけ。
257.
ユーザー
aHX0N
>>251
はぁ?
C5へ移動待機はグランドの指示だろ。
タワーはなアホ海保がグランドに待機位置に近づいたと報告したらグランドから
タワーへコンタクトをと指示が出されるんだよ。
そしてタワーが待機、進入、離陸の許可出すわけ。
アホはグランドのC5へ移動してくださいと言う指示だけで滑走路に侵入してる。
258.
ユーザー
aHX0N
>>254
全部公開してるだろ。
海保はグランドとしか交信してない。
手順を守りタワーと交信してればこんな事故は起きてない。
259.
ユーザー
BgxJC
まさかTOEICも英検も持ってないとかじゃないだろな
260.
ユーザー
oTtzU
>>259
さすがに立命館大学の事務職員ほど馬鹿じゃ無いだろ
261.
ユーザー
mLcP9
ナンバー1
262.
ユーザー
cvWwH
この海保の機長は良く今まで事故を起さなかったな
263.
ユーザー
othsX
管制官と両機の機長だけの話なのか?
施設管理は適切だったのか?
「そしてその施設、設備についてはストップバーライトだけの話なのか」

停止線塗り直しについてのヤフーニュース、それについてるコメントを見ていたら疑問に思えてきた
264.
ユーザー
60ZBm
なんかネットに陰謀論が散見されるけどどうなん?
265.
ユーザー
ihGbb
具体的な指摘もなんでも
面白くなければ「陰謀論」

施設管理がどうだったかは陰謀論ではなく
実務レベルの話だよね
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>