このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
427
2121.4
4272121.4
ニュース速報+1461463.9
1461463.9
ニュース速報+5501449.7
5501449.7
ニュース速報+5641419.8
5641419.8
ニュース速報+1141223.4
1141223.4
ニュース速報+758872.3
758872.3
ニュース速報+51805.7
51805.7
ニュース速報+243713.1
243713.1
ニュース速報+606664.3
606664.3ニュース速報+12623.1
12623.1もっと見る
北陸電力によると、停止中の志賀原発（石川県）では、1号機の変圧器では油漏れ、2号機の変圧器では自動の消火設備が起動するなどした。
志賀原発では外部電源が3系統あるといい、もともと受電していた系統とは別の系統の電源に切り替えたという。
リンク
https://news.yahoo.co.jp/articles/17a83eeb2e9df18276d4c043deb23721f2f1af7d
ゆーて現状動いてない原発の方が多いからなぁ
数減らして代替案出してく方が良いのは確かなんじゃないかね
信用できない
少なくとも北陸電力に原発はいらんと思う
稼働できない原発なんて危険でしかないからな
撤去費用知らんけど
心配ご無用
位の感覚でやってんだろ
まあこうなるよね
一基の2基も一緒だからいいか
そいつらは自分の頭で判断ができない馬鹿か悪意を持ったやつのどちらか
マルチとかに多い層だな
安全性に問題はないって言えない
のか
どういう眺めになってるかな 火災も
福島原発だって冷却装置はあっただろ
電源消失して予備の電源は撤去してあってさらに東電がイソコンという非常用冷却装置を訓練でも動かしていなかったから水蒸気がじわぁーと出ているから「冷却している」って勘違いしちゃってだけの話し
これからも永遠に
地震の危険は伴うからな
原発は日本には相応しくないけど、どうしたら良いのかしら...?
山岳地の多い日本なら
水力ダムが良さげだけど
これだけ地震があるんじゃね...難しいな
と、脳みそがきんとんで出来ている赤旗くんが騒ぐスレです
全然そんなイメージ無かったけど
あーしょうもな
福島は冷却用の補助電源が流されたのが問題だったんだよ！！
今回津波はそんなに心配なかったんだから原発は大丈夫だろうが！！アホか！！
{／￣￣￣｀ヽ!
∠＿＿╋＿＿ｊ
.ヨシ! / ①_八① ヽ
｛二ﾆ/(_人_)エ二 |´￣)｀ヽ
＼ { {_,ﾉ ﾉ / /⌒ヽ L
⊂￣ ヽ_＞―――‐'’,〈 (＿_)
└ヘ(＿ ィ r―‐γ !
＿,ﾉ j | |
｛ ｛ ﾉ /＼
＼ス￣￣￣lしｲ＼ ＼
(￣ ） j / ＼_j＼
￣￣ ( ｀ヽ ＼__)
＼__ﾉ
地震で制御棒スタックとかな
あれは外部電源用意してなかったお粗末さが原因
柏崎再稼働が直観的に嫌な予感しかしないんだよね
動かさないと電力たりなくなるのはわかるが
今年はいろいろ日本全土苦しむよ
でも、しょうがないよね
今回の地震も他人事じゃおわらんよ
原発作業を義務付けたらいいと思う
万一何か起こっても、過疎地域だし大きな問題はないだろ
2005年12月25日、佐賀県「プルサーマル公開討論会」（唐津市）
「格納容器は壊れるななんて、思えない」「プルトニウム...は何も怖いことはありません...
自動車にも乗れないし、電車にも乗れない、何が起きるか分からないですよという話とまったく同じです」
大橋弘忠（東京大学）
2011年03月12日、NHK番組（福島第一原発1号機水素爆発）
「爆破弁というものがあるんですが、そのようなものを作動させて一気に圧力を抜いた、ということもありうるのかな」
関村直人（東京大学）
2011年3月23日、官房長官会見
「ただちに健康被害が出ることはないし、将来にわたって健康に被害を与える放射線量を受けることはない」
枝野幸男
NOW!! 処理水は科学的に安全、トリチウムは生物濃縮しないというのが科学の知見
「格納容器は壊れるななんて、思えない」 → 「格納容器は壊れるなんて、思えない」
国とつるんで金が動いて政策通りのことを言ってウソだらけ
学問になってないんだわ
最近ではワクチンがそれな
20世紀中には放射能除去・放射性廃棄物の無毒化技術が確立される
なんて戯言を東大の教授が昔言ってて
それを当時の政治家が真に受けて原発推進派に回ったしな
[3.11東日本大震災]対談vol.1 初代原子力規制委員長 田中俊一氏に聞く（後編）
https://youtu.be/LzraGh46IRc
8:50～ （要約）
処理水放出を急ぐべきだった、量的に見たって他で出しているものと比べて飛びぬけて多いわけではない、
風評はあっても政治で決着させればよい、2016年からのALPS小委員会は判断できない人が集まって
安っぽい知識をひけらかしただけ
トリチウムの問題で凍土壁・タンクの費用が無駄にかかっている、また作業中の死亡事故2名は重大だ、
風評は、食品放射能の基準100Bq/kgを国際的な1000Bqに上げればなくなる、そもそも本来は総量で
考えるべきで年間被ばく量は1mSvだ、これも当初の5mSvから下げており保守的なものだ
田中俊一（元原子力規制院長）
よく聞くと、人々をもっと被ばくさせればよいという思想。
田中俊一（元原子力規制院長） → 田中俊一（元原子力規制委員長）
福島第一原発事故やその事故処理に関連して周りに放出される程度の放射能を怖がっていたら、
自動車や電車にも乗れないだろうという安全論だ。
たしかに日本国内では政府がメディア支配を強めて、情報操作もしていけば、そうした安全論
を広めることはかなり可能だろう。ただ外国には日本の主権が及ばないのに、どうして越境汚染
と言われかねないことを始めてしまったのか不可解だ。
トランスが壊れたら原発はもう無理だろ
>>112
おまえこそこれで安全なつもりなの？
地震のたびにヒヤリハットで運用されてます
のであれば、形式上憲法はそのままでも、全体主義の体制ということはありうる。
ナチス体制においても、ワイマール憲法は人権規定の効力を否定されただけで、ずっと続いていた。
なのでおそらく左翼やリベラルは反体制派という位置づけでよい。昨今、左翼やリベラルが「反日」と言われる
ということは、自公政権はたんなる党派の一つでなく日本の体制そのものになってる。党が国家の上に立つ。
中国のような社会主義体制もその意味では同じことだが、向こうは労働者のためという名目で一部の特権層が
国家権力を簒奪している。一方、自公政権は資本家や大企業のためだろうから、そもそも志が違う。
安倍政権の成立によって憲法の制度は第9条が解釈改憲されただけだが、実態においては国のかたちが大きく変った。
そのなかで、科学者的態度としては偏っていたり見落としがあったりして、もちろん公平性にも欠けており、
したがって説得よりも権力による解決を重視し、どちらかというと全体主義に対して親和的な、
何人かの専門家が理論面でかかわってきて、アルプス処理水の海洋放出となった。
新年早々 北陸がお通夜になってたんじゃね？