このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【JR】夫の定期券を"ちょっと借りただけ"でも「88万円」の請求…JR旅客営業規則に記された驚きのルールアーカイブ

106
すべて
|
最新の50件
57.
ユーザー
jnMXw
>>56
チンとタマ収納できんのかよw
58.
ユーザー
ayCxZ
というか臭そう
59.
ユーザー
jWQdF
>>33
通過する時に 定期の情報は駅員の側のディスプレイに表示されるので
女が男の定期使ったの見られたら時点で
ちょっと待ってって話になる
60.
ユーザー
ATpKf
>>59
ただ暇してるわけではないのね
よくやった
61.
ユーザー
1Ogfd
東京と定期券は男女べつなのか、しらんかった
62.
ユーザー
uWLhf
公共交通機関によるのかな
記名式だけど家族への貸与が認められている定期券が市バスとかだとあるしむしろそれを売りにしてる
63.
ユーザー
DCJFa
>>62
貸与まで認めてるところがあるのか?
土日に同伴者を100円でのせるとかならあるけど
64.
ユーザー
nuDSn
>>59
証拠は?ソースは?
65.
ユーザー
4utE8
suicaってまさに不正を見抜くためのシステムだからなー
66.
ユーザー
BbYFF
>>65
「その場でごまかせればオーケー」
という奴は多いけど、
最大限とれるところまで泳がしてる可能性もあるのにね
67.
ユーザー
nF98O
せこいなあ
68.
ユーザー
uPgPj
他人の盗んだならヤベェけど家族ならいいだろうがゴミJRのくせに生意気だな
69.
ユーザー
J4bGT
>>68
臭
70.
ユーザー
fNzit
請求額満額認められるのかね?厳しくない?
71.
ユーザー
48RXb
法律だから
72.
ユーザー
2RXD1
>>70
法的に争ったら
詐偽などの刑事扱いされる可能性もあるのにね
73.
ユーザー
30mRP
青春18きっぷならよかったのにね
74.
ユーザー
uhMxO
>>70
裁判での請求額ではなくて
規約に記載される金額だから問題ないだろ
75.
ユーザー
dpMj3
他人の保険証で医者にかかるのと同じじゃんか。
76.
ユーザー
ksQIz
JRは色々反社的な面があるな
77.
ユーザー
EB5B4
ペナルティが大き過ぎる。かと言って緩くしてやられまくっても、アレだし。
78.
ユーザー
fvVHi
>>12
そりゃばれるわ
駅員が対面して直接見てないというだけで、きっぷや定期券から読み取った情報が
通過時のランプだったり、窓口や駅員の部屋のモニタに情報が映るわけでな

さすがに持ち主の個人名までは表示されないけど
利用区間や有効期限、きっぷや定期の種類、男女別程度の情報は入っている
79.
ユーザー
fvVHi
>>63
無記名式で販売、あるいは持参人式有効の定期券はある
地下鉄の全線定期券のたぐいや、バス定期券にはにはそういう方式もある

しかし事業者がはっきりと持参人式で利用可能にしている場合じゃないと無理
80.
ユーザー
uQ1LL
示談金も兼ねてて話だろう、警察に突き出すことだってできるからなぁ、そうなると

【鉄道営業法違反】
鉄道営業法違反の罪は「1万円以上2万円以下の罰金」
または「1000円以上1万円未満の科料」が科されることになります。

【電子計算機使用詐欺】
コンピューターに虚偽の情報を与えて、
支払い義務を免れた場合に成立する詐欺罪の一種
10年以下の懲役

【建造物侵入罪】
不正乗車をするつもりで駅構内に立ち入った
「3年以下の懲役」または「10万円以下の罰金」

等に問われる可能性が有るからなぁ、しかし電子計算機使用詐欺は重いな
81.
ユーザー
RNHrK
10万円以下の罰金だったら、88万言い値で払うよりマシと考えるかなあ
82.
ユーザー
RNHrK
おまいらnhk受信料だったら争うくせに、jrなら肩を持つんだな
83.
ユーザー
himmO
全額は認められなかった判例

H17.01.12大阪地裁判決|消費者契約法判例集
https://www.omi-lo.com/cca/2010/05/ccah170112.html
平成15年(ワ)第10259号 H17.01.12大阪地裁判決
【事案の概要】
通学定期乗車券の不正使用について 全期間を乗じた運賃に2倍の増運賃を加算した損害賠償金等の支払いを求めた。

【判断の内容】
不正使用の蓋然性が認められない期間にまで機械的に適用して増運賃を請求することは10条の法意に照らして 許されないとして適用を制限した。
84.
ユーザー
ICYeJ
>>83
確定判決?
85.
ユーザー
ICYeJ
>>83
個別事情は?
86.
ユーザー
ICYeJ
>>83
で?どこまで認められたの?
87.
ユーザー
ICYeJ
>>83
で?駅で駅員に泣きついてなんとかなったわけではないよね
88.
ユーザー
ZxZGv
中の人うるさい
89.
ユーザー
LPTRL
>>88
筋論でインチキとその擁護を批判したら「中の人」
「誰が言ってるか」の論点にしかできない女子供に擁護されがちの話題なのか?
そもそも「一回」だろうが「ちょっと」だろうが「ダメなものはダメ」
90.
ユーザー
6ar9g
不正した人間に情はいらない
91.
ユーザー
gsvui
>>81
罰金は相手じゃなく国への支払いで
罰金以外に相手に払わんといかん
92.
ユーザー
tOvDM
>>81
刑罰の方がいいのかw
額面だけがすべての価値基準の人か
93.
ユーザー
lMsWZ
万引きしておいて金で許してくれるっていうんだから泣いて喜ぶべきだがなあ。
友人が姉の定期借りて出て改札前で屯っていて捕まった時にはアホかと思ったが。
94.
ユーザー
KTy1q
>>81
差額78万円で前科一犯か
まあ政治家とか芸能人ならありかな
95.
ユーザー
7Cvp4
「無断駐車規則」ってのを作って勝手に他人の敷地に停めた車から1時間100円の計算で1年分くらい請求できることにすればいいのに
ちょうど88万円くらいだ
JRで許されるなら許されるはず
96.
ユーザー
Wv5p6
キセルは犯罪なのはともかくとして
実際裁判になったら88万払えという判決にはならないだろたぶん
ある程度の行動履歴くらいは出せるだろうし
97.
ユーザー
iQcpI
>>96
詐偽の被害届と引き換えかな
98.
ユーザー
86HNq
この規定の成立過程として想像するに、詐偽として手間ひまかけて司法や警察を介在させて刑事裁判する代わりに、
鉄道省という行政機関に処断権限を渡して犯罪歴がつかない代わりに高い金をペナルティーにしたと思うと納得がいく
99.
ユーザー
3XrWf
>>96
不正行為なのに「実害はこれだもん」が通ると?
まんびきして「かねはらえばいいんでしょ」とか逆ギレしてそう
100.
ユーザー
DYfuv
♪借りた定期券でびくびく乗って
ってな歌を思い出した
by植木等
101.
ユーザー
L5gls
>>99
通るよ
むしろ訴訟になればJRの言いなりの額が通るわけがない
JRは被った損害の根拠が必要になるわけだから
まあその代わりに和解で済まさず裁判までやるわけだから訴えた側には前科が残ってしまう可能性あるけども
万引きだって逆ギレでもなんでもなく金を払えばいいんだよ
ただし和解できなきゃ前科がつく可能性もある
102.
ユーザー
S5wct
>>101
ここであなたが何をわめいても現実は変わらない
103.
ユーザー
49cFr
>>102
わめくもなにもそれたんなる現実では?
104.
ユーザー
mtiW2
犯罪者のくせに
105.
ユーザー
CyLJD
家族定期売り出せばいいのに
106.
ユーザー
HSqIK
昔はその様な定期っぽいのあったけどなw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>