このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【教育】東京の私立中高、3割が学費値上げ 中学の初年度、初の100万円超アーカイブ

1.
ユーザー
???
 中学の初年度納付金の平均額は100万9362円。前年度比2・0%増で、都に記録が残る1980年度以降、初めて100万円を超えた。高校は97万1469円で、同1・5%増だった。中高ともに3割の学校が値上げをした。

 調査対象校は、休校中の学校などを除く、中学181校、高校232校。

 費目別の平均額は、中学の授業料が50万3774円(前年度比1万1565円増)、入学金が26万3232円(同212円増)。高校の授業料は48万9343円(同6032円増)、入学金は25万4131円(同1018円増)だった。

納付金が最も高いのは、中学では上野学園(国際コース)の211万7800円、次いで玉川学園中学部の「IB(国際バカロレア)クラス」の192万2300円だった。高校で最も高いのは、玉川学園高等部の「普通科IBクラス」で192万4300円。

 中学56校、高校71校が納付金を値上げした。上げ幅が最も大きいのは、中学が三田国際学園で28万2千円(値上げ率28・3%)、高校が啓明学園の18万5千円(同18・9%)だった。


続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/25580915/
85
すべて
|
最新の50件
36.
ユーザー
01dKu
補助金ジャブジャブ
37.
ユーザー
UVZDQ
>>33
他県からガンガン入ってくる私立の定員参照して都内公立の枠決めるのナンセンス
38.
ユーザー
VxIRc
39.
ユーザー
5yAE4
第三子学費無料に合わせて値上げだろ
税金で賄えるからな
40.
ユーザー
QQQRo
私立は正規の授業料以外にも寄付金の要請があったりする
学校によってはPTAだの謝恩会だのが高いホテルであったりもする
41.
ユーザー
36Eql
娘が公立に落ちて滑り止めの私立高校に入った
とんでもない出費だったよ
2年生から授業料無料だったけど
42.
ユーザー
b8Wwc
>>41
どんだけ金ない親だよ
43.
ユーザー
UVZDQ
>>38
これって作為的に私立行かざるを得ない学生を発生させてるってことだよな
そりゃ無償化しないとバランス取れんわな
44.
ユーザー
3fcGo
インターなんて4-500万だからな
45.
ユーザー
855hN
無償化で取りっぱぐれないし値上げしても志願者減らんのやからそりゃ上げ放題よな。
モラルハザードやろ。
46.
ユーザー
olyxF
無料化からウハウハだろ
47.
ユーザー
36Eql
>>42
だって国家公務員のキャリアなんて薄給だもん
48.
ユーザー
yvVeZ
無償化した途端に、乞食根性丸出しだな
49.
ユーザー
awWjv
親ガチャで一方は100万円もする教育を受けれるとか
そりゃ偏差値の高い大学ほど金持ちの家の子が多くなるわけだな
50.
ユーザー
b8Wwc
>>47
立派な仕事してるのに
子供可哀想
51.
ユーザー
b8Wwc
>>48
今でも既婚子持ちは凄まじい補助あるのに
まだよこせとかさすがに乞食よな
52.
ユーザー
0S3nh
私立は貧乏が少ないから教育にいいのか、色んな人種が集まる公立が教育にいいのか親としては迷いますね
まあ僕は独身だから関係ないんだけど
53.
ユーザー
a1EkN
偏差値65以下の大学なくせ
54.
ユーザー
BVqc1
まあ、金持ちからは好きなだけ取ればいいんじゃね?
国は絶対に補助金入れんなよ。
55.
ユーザー
BVqc1
私立中学の生徒って医者の子がやたらに多い。医者ってどんだけ金があるんだよ。コロナでぼろ儲けした医師も多いしな。
56.
ユーザー
u894T
策士だな。

無料化するから子持ち家庭には影響ないし
57.
ユーザー
u894T
出生率最低の東京

でも儲かるビジネス
58.
ユーザー
AZWQ7
庶民は、無償化しても、上級学校にいれてくれないでしょ
59.
ユーザー
yl87m
つまり我々下々への搾取、取り立てがますます厳しくなるということだ
60.
ユーザー
13Xcs
そら私立高まで無償化すればこうなることは分かってたはずだ
たかり根性は上から下までみな同じ
小池の人気取りのツケは都民が払え
61.
ユーザー
utz5P
>>60
都立高が全く足りてないからな
私立無償化はしゃーない
62.
ユーザー
DTkMo
公金チューチューの準備か、無料になって国に請求できるならギリギリまで上げるよね
63.
ユーザー
pE9tm
高校無償化すると、
授業料、高くなるだけなんだよなw

で、
東京は
高校無償化で批判されないよな
大阪はなぜか批判されるけどw
64.
ユーザー
oOJi3
せめて、公立の授業料を私立補助の上限にしないと、
私立にいく子どもは、公立に行く子よりたくさんの税金を使ってもらって、
まだどちら税金をおさめてない高校生なのに、不公平だよな。
65.
ユーザー
qYO6I
>>64
別にどっち行ってもいいんだから不公平ではない
66.
ユーザー
gNEqF
無償化に上限つけるべき
公立と同じ額までとか
67.
ユーザー
yhWbD
>>66
東京は公立校が少な過ぎるから上限は設けるべきじゃない
公立校設置にかかる費用をケチって私立校の生徒に押し付けるのは不公平
68.
ユーザー
X92mh
>>67
高校はそういう事情があるのは分かってる
中学はどうなんだ?
69.
ユーザー
yhWbD
>>68
別に中学は無償化されてなくね

私立校は高校入試廃止してるとこが多いから中受せざるを得ない状況ではあるがな
70.
ユーザー
7SFEo
無償化に上限つけるべきなのは当然だろ
71.
ユーザー
pkeQW
金持ち相手だからなぁ
取れるところからは取る
72.
ユーザー
qYO6I
>>70
東京は公立校少な過ぎて、半数以上が私立行かざるを得ない環境だからな
富裕層だけが私立行く地方とは状況が全然違う
73.
ユーザー
Wfl8Q
偏差値が高い学校は授業料を高くしても問題ない
74.
ユーザー
7SFEo
っていうか
公立授業料無料にして
私立高校にも公立と同じだけの助成金だせばいい
そのうえで私立授業料は高校側で決めればいい
75.
ユーザー
twP8D
全額無料はむしろ不公平だよな
私立だけに多くの金が行く、それが狙いなのかもしれないけど。
76.
ユーザー
ObIhw
>>75
現行制度だと世帯年収910万以上だけが公立の価値を守ってることになるけど
そこに不公平はないんか
77.
ユーザー
hcMdR
学校法人なんて理事長が儲かるだけじゃないの
78.
ユーザー
eqJcd
>>76
金持ちが税収を支えているとか幻想だよ
仕事すれば何もない所からお金が湧くとでも思ってるのか?
79.
ユーザー
ObIhw
税金納めてる方が不遇って方が不公平って話
80.
ユーザー
8ex4E
ボロ儲け
81.
ユーザー
JNsde
所得に関係なく、生徒一人当たり補助額を一定にする
公立が無償になる程度の補助額にする
これでおk
82.
ユーザー
Iwsgp
公立行けば良い。私立も公立も授業内容は一緒だ。しょせん義務教育
83.
ユーザー
1rSTH
無償か合わせで値上げとか
そういう事する奴として国税にロックオンされそう
84.
ユーザー
Bd6bR
>>82
公立は枠が足りてないんだよなぁ
85.
ユーザー
e3gg9
補助金出しますー!→学費上げるわwwwwww
まぁ当然の流れだな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>