このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【物流】「送料無料」表示、規制見送り 物流危機対応で消費者庁アーカイブ

1.
ユーザー
???
消費者の輸送コスト意識が薄まり運送業界の負担増につながっているとして、政府が見直しを目指してきた「送料無料」表示について、消費者庁が表示自体の規制は見送り、販売事業者側に対し消費者の誤解を招かないための説明を付記するなどの自主的な対応を要請する方針であることが17日、関係者への取材で分かった。同庁は近く、この要請を含めた送料無料に関する見解を公表する予定だ。

政府は、トラック運転手の残業規制強化で物流危機が予想される「2024年問題」対応として6月に政策パッケージを公表し、その中で送料無料表示見直しにも取り組むと明記。

リンク
https://nordot.app/1109090595640034113
69
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
9igxB
送料無料なんてありえないけど無料は助かる
3.
ユーザー
nFrMg
消費者の負担は無料だろ?
4.
ユーザー
Yurqe
無料って記載しなけりゃ済む話しでしょ 3000円以上購入で当社が負担しますとか書けばいいだけ
5.
ユーザー
ltuUM
送料込みだから正確ではないな
6.
ユーザー
hZIgv
結局何もかわらないよね
7.
ユーザー
U0KrJ
このての話題のスレでも、
そもそも客側の誤解ではなくでなく
物流側で働いてる奴と思われる側の書き込みでそんな誤解を思わせるのがあったもんな
逆ギレして文句をつけてるような

送料は荷主から受けてるくせに
8.
ユーザー
WeBEa
これから更に送料値上げするからね
9.
ユーザー
U0KrJ
>>4
そこまで必死に無料表記をいやがるのは、
業者との価格交渉から逃げたいからだろうな、物流が。
送料が別立てになってないと消費者や第三者はは送料契約実態がわからないから、荷主との競争力の源泉となり交渉がシビアになるから
10.
ユーザー
D7GUF
運転手いなくなって初めて直面するからいいんじゃね
11.
ユーザー
WlOhe
>>10
そもそも宅配なんて本質的な問題ではないのにな
物流でシビアなのは零細業者とか法人同士のやり取りなのだから
12.
ユーザー
TovYD
そら当たり前だわな
13.
ユーザー
PnZpX
最近は無料という言葉に悪意を感じる。
14.
ユーザー
43G01
クレカ等の決済手数料無料も店が負担してるだけだからな、誤解する奴が頭悪いだけなんだけど頭の悪いジャップが多いから仕方ない
15.
ユーザー
UwPWn
言葉を規制して物流危機が改善するはずないしな
16.
ユーザー
RyV5Q
問題の本質は末端まで利益が行き渡ってないことなのに
全く関係ない消費者つまりは国民に責任おっ被せれば収まると思ってた奴らが買い控えによって損するだろう奴らに文句言われたんだろうなw
問題は減速どころか加速しそう
17.
ユーザー
BuSjA
だいたい送料無料って言っても誰かが負担してるんだし、誤解を招く表記はやめるべきだな。
送料実質無料に統一しろ。
18.
ユーザー
6fHid
送料込みとした方がわかりやすいし誤解も生じない
19.
ユーザー
WlOhe
>>3
売価に内包な
20.
ユーザー
z4V6p
>>17
誤解をされてるというとにして
この言葉を使っての競争をつぶしたいのだろうな

アマゾン叩きにしか見えない
21.
ユーザー
j9ICu
意味のない規制すんな
22.
ユーザー
jTMxd
送料無料表記規制したとて送料1円とかになるだけだろ
意味ないわ
23.
ユーザー
jTMxd
送料無料てのは実質は日本全国送料一律てことだからな
24.
ユーザー
jTMxd
工事費無料と一緒だな
25.
ユーザー
Ke0zV
バカ丸出し
26.
ユーザー
oKFPG
アホらし
送料10円祭り開催中
27.
ユーザー
BoUtZ
運転手不足っていっても、Amazonみたい(Amazon flex)に委託契約したらダメなの?

ウーバー もAmazon flexもしてるやつが多いんだから、お金払えばくるよ
28.
ユーザー
sDgDK
ヤフーなんて高い送料+定価より高いのあるぞ
そーいうのを規制しなさい
29.
ユーザー
BbZHf
賞味期限の表示も撤廃してよ
30.
ユーザー
UNKET
いいよ送料無料表記で。アホか。
31.
ユーザー
UwYyz
アメリカでも普通にshipping freeなんて通販で山ほど
使われてる宣伝文句だけど、だからって物流危機に
なったなんてアホな話をする自称専門家なんてどこにもいねえぞ

ジャップがバカなだけだろ
言葉狩りして何の意味があるんだよ、バカじゃねえの
32.
ユーザー
R1z6M
>>31
アマゾンが強調するから面白くない連中はいそうだよな

あとは労働者で本気でそう思ってるのが騒いでるとか
33.
ユーザー
Ingkp
くだらねー難癖付けて仕事した気になってるバカ役人が居るんだよな
消費税分還元セールの時もそうだった
34.
ユーザー
AM2jl
ドライバーの負担や生活を悪化させる何のための2024年問題なの?
35.
ユーザー
cHMz3
やったぜw
?
36.
ユーザー
3q1R2
>>1
当たり前だ、内包されてる送料がバレる表記しか出来なくなったら発注企業側の「あそこの送料はウチより安い契約かよ、打ち切って他使うか安くするかどっちにする?」が始まって配送業界は今より死ぬわ。
37.
ユーザー
Am5EL
>>34
やってる感の押し付けだろう。誰も求めていない事でも、やった気に成れる壮大な勘違いの産物だ
38.
ユーザー
KOLrE
クレカなど電子マネーの手数料も消費者負担を明確にすべき
ETCもね。
39.
ユーザー
gJ0xW
送料¥1でよか
40.
ユーザー
nFrMg
表記を禁止するだけだからな
「送料はAmazonが負担します」とかに変わるだけ
41.
ユーザー
rKWEz
当社が負担します。とか言ってるとこもあるけど
42.
ユーザー
83dXH
こうやって恩をうって対民間転職強要(天下り)したい意図があるのかね。
宅配各社もそれなりに大企業だし
43.
ユーザー
Xm7Vc
送料込みって意味なのはみんな理解してる
送料が分からない表示の方が不便
44.
ユーザー
wLQvx
アマゾンが既存宅配への委託から自立の範囲を広げて独自配達網を強化して範囲を広げてるタイミングなのが意味深だよね
45.
ユーザー
OOhMT
無料表示の規制より、
商品代金を最安値付近にして客寄せして、
超高額な送料で総額を高値にするやり口の方が優先だろうに。あれの方が消費者には有害だろうに
46.
ユーザー
cdmxE
運送会社が運んでる間の荷物って
荷主は届け先ではなく発送元

荷物の所有者は発送元なのに
運ぶコストを届け先の客が負担というのは
そもそもおかしい
47.
ユーザー
NKQoB
別に送料が商品価格にのっているだけだしな
そんなもん規制しようっつう考えがあたまおかしいんだよ
余計なことまで口出ししなくていいよ
本当の意味で消費者保護してくれよ
48.
ユーザー
cdmxE
この問題の根本は
送料は発送元が負担するべきで
発送元が正しい送料を運送会社に払ってない点
49.
ユーザー
9zkQT
たしかに俺札幌だけど関東の倉庫から来てるのに関東と同じ送料無料はおかしいよな
札幌の方が送料高いはず
50.
ユーザー
cdmxE
本来は、
発送元がドライバーを雇い
トラックを持ち車両管理するもので
発送元が大きなコストを抱えるもの

そのコスト低減の為に
運送会社が運送を代行して
他の発送元と混載で安く上げてるに過ぎない

本来は発送元が送料を負担するもので
そのコストは運ぶ商品価格に上乗せするもの

51.
ユーザー
cdmxE
この先、
ドライバーの確保が難しくなって行くから
輸送コストを値切るような発送元は
運送会社から拒否されるようになっていく
52.
ユーザー
O4vFI
>>2
価格に反映されてるだけなんだけどね
53.
ユーザー
cdmxE
>>52
自分で買いに行くより
運んで来て貰う方が安い
ここが根本的な歪みの原因

本来、発送元が
大きな運送コストを払わなければならないものを
運送会社に代行して貰い浮かせたコスト

この浮いたコストを
適正な運賃として払わず
商品値下げに転嫁する

ここが致命的にバカ
54.
ユーザー
9zkQT
ヤマトとか佐川とか郵便局とか労働時間管理してるとこより
個人事業主の運送屋の方が好きなだけ仕事できる
その個人事業主を束ねたシステム作ったアマゾンがますます強くなる
55.
ユーザー
Ck5rE
>>53
宅配会社は宅配代金を受けて仕事を得てるのに
しかも相互納得の契約を交わしてそれに基づいて。
シェア欲しさだろうが営業の成績目当てだろうが価格競争をしたのは自分等の判断なのに。
結局寡占になるとこうなるんだよな。

今の年寄りは郵便というガリバーに挑むチャレンジャーみたいなイメージで応援してるのもいるだろうけど、
それがいなくなったらただの既得権益の大企業だなとしか認識されなくなるのかもな
56.
ユーザー
RCuDV
ケータイ電話の無料通話と同じ
無料じゃなくて価格に含まれている
57.
ユーザー
cdmxE
>>54
宅配なんてドライバー確保できなくなり終了だよ
58.
ユーザー
JgcsW
>>57
ドライバーもそうだけど、
集積所とかで働くのも集めるの大変になるのかもな

59.
ユーザー
hAWbM
送料無料の表示を規制するとか変なことはしないでほしいけど
店のほうも送料無料の商品を複数頼んだ時に値引くような仕組みを用意してくれ
送料が重複してとられるじゃん
60.
ユーザー
XH1dZ
くだらねー
61.
ユーザー
Tw0co
店が払ってるなら客にとっては無料で合ってるよね。
62.
ユーザー
5ej8B
>>61
いずれにしても
宅配がタダ働きしてるわけでは絶対ないのに
宅配で働いてると思われるレスで「ただでたまらない」とか出てくるのはなんなのかね
しかも、働いてる奴は給料なり委託料なりもらってるのに

ペイしない割に合わない仕事
とかならまだわかるけど
63.
ユーザー
U8LUj
送料無料のからくりわからない消費者
64.
ユーザー
BC9CZ
楽天市場で送料無料で高いけど高級なんだろうと思ってお菓子買ったら、
スーパーで半額以下で売ってたわ
65.
ユーザー
gR3Rv
>>63
という形にして消費者(ネットでの発言力しかない匿名の人たち)を矢面にする人たち

時間帯指定してるのだからとか言ってるのと一連の流れは「消費者誣告」と「消費者誹謗」で一連してるよね

最近の2024に絡むマスコミとその擁護
66.
ユーザー
DtiCX
誤解してる消費者なんていない。
こんな話をしてる行政が馬鹿なだけ。
67.
ユーザー
DtiCX
>>57
無人化進むだけ。
68.
ユーザー
DtiCX
>>53
安いってだけならネット通販より地元のほうが安い品物がある場合も多い。
そもそも中国製とか海外製が増えたから、
倉庫分と送料分足して直販にするためにアマを使う企業が増えたんじゃないの?
中間マージンが消えただけで運送コストはほとんど燃料費じゃね?
物流量が増えたというより、個別配送によって分散化してるだけ。
アマに限って言えば、週の指定日まとめ配送とか、そういう方向がよい。
ただコストで在庫管理、保証管理でどちらが有利不利は微妙になりそう。
69.
ユーザー
3q1R2
>>66
例えば消費税にしても送料にしても家電リサイクルにしても、
販売側に係るものならば(Amazon、ヨドバシ、楽天のように)企業間での過当競争があり消費者の負担も抑えられる。
(ただし業界団体が政府に反発する)
この手の手数料を消費者から取る事によって守備力がない消費者の負担が増え、反発しようもないから取りっぱぐれも無い。

こういう構図だな。
本来選挙が消費者がもつ唯一の守備能力なんだが、何があっても自民に票入れる連中のおかげでもうそれも機能しない。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>