このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
457
3006.3
4573006.3
ニュース速報+105766.8
105766.8
ニュース速報+14709.9
14709.9
ニュース速報+445628.6
445628.6ニュース速報+16585.3
16585.3
ニュース速報+409578.1
409578.1
ニュース速報+419432.3
419432.3
ニュース速報+749361
749361
ニュース速報+232350.8
232350.8
ニュース速報+47337.1
47337.1もっと見る
一般ドライバーが自家用車を使い有償で客を運ぶ「ライドシェア」を巡り、立憲民主党の辻元清美氏が、海外での利用上の注意喚起が発出された平成３１年３月の当時の外相が誰だったかと質問。河野氏は胸ポケットからスマホを取り出し「ちょっと確認します」と調べ始めた。末松氏が利用を控えるようたしなめると、河野氏は「だめなんですね」と応じ、胸ポケットに戻した。その後、答弁を求められ「ひょっとすると、私かもしれない」と述べた。
続きはこちら
https://www.sankei.com/article/20231127-V3ORP4LFTNJHDNLUO2NT6VZNUM/
現在の外務省の見解に河野は関係ないなあ
現職大臣が関係ないわけないだろw
デジタル大臣では外務省の見解に対して何も言えないよ
海外では危なくても、国内で危ないとは限らない、とか平気で河野は答弁していたぞw
所管外の件なのでお答えする立場にはありません、という答弁だったらその理屈も分からなくも無いけどなw
感じるんだ…
危ないとは限らない→危ないかも知れないし危なくないかも知れない。どちらとも言えない。そもそも感想。
河野がなにか言っても国交省の判断に影響は与えない。外務大臣も国交大臣も
「河野大臣なりのお考えがあるのでしょう。」で終わり
辻元も意に介さず持論を言うだけ
国内なら危なくないかもしれない（河野【大臣】）
国内において、安全性が担保されていないものを認可することはない（国土交通大臣）
国土交通省が危ないと判断しているものを、何の根拠もなく危なくないかもしれない、と国土交通省の判断に逆らっているのが河野なんだが、なんでそこまで河野を擁護しなきゃならないの？
辻元は、持論を主張するだけだと印象操作したがっているようだが、外務省と国土交通省の公式見解を確認することが主体の論議だったぞ
河野の意見は外務省や国土交通省の公式見解にはならない
辻元だって知ってる
辻元は外務省と国土交通省の公式見解を確認というか外務省見解を利用して国交省にライドシェアを否定させる作戦の様だが、河野は不要
え？何を意味わからないことを言っているんだ？当たり前だろ、そんなの
国民の安全をないがしろにして万博のためなら例外認めろと喚いている横暴な奴らの動きを潰すための質疑だったんだよ
なにが、国内なら危なくないかもしれないだw危なくない根拠を出せなかった時点で負けなんだよ
推進派はこんなバカです、と世間にさらす効果があった
スマホ太郎
国交省も推進派というわけではないなあ
確定的なこと言えないからのらりくらりしてるだけだ
勝ち負け？
「何も進展がなかった」のはどっちの勝ちだ？
こんなんだからIT後進国になっちゃうんだよ
導入阻止継続なんだから、推進派の負けだろ
乗客の安全の確保、ドライバーの適切な管理体制、車両の適切な管理体制、事故時の対応体制確保の大原則担保が条件だ、と国土交通省は国会で明言しているんだから、ライドシェア入れたければこの4原則を完全確保すれば良いだけじゃないの？
そもそもこの条件を満たさないような運送機関を利用しようと思えるか？
それで良ければ別にいいけど辻元は国交大臣から何らかの言質（に繋がるような言葉）を取ろうと思ってたんじゃないかな？
つまり一般論
4原則の明言、仮に大阪万博特区ができても特区内限定容認はしない
一回の審議で国土交通大臣からこれだけ言質とれれば充分なのでは？
そんな当たり前の一般論を満たす案すら出せないのが導入推進派
乗客の安全を犠牲にするの？危険な車両やドライバーの存在を容認するの？事故おこしてもまともな補償できない状況を野放しにするの？
辻元も別に高邁な思想により反対してるというわけではなく（違ったら申し訳ない）業界団体からの支援を得るための反対だろうからなあ（政治家なら当然）
それで大会とかで「勝ち取りました！」になるかはわからんが
いずれにしても河野はどうでもいい
政治家は事業者じゃないからなあ
何が政治家として得か、だね
なんでも票のためだけに動いているとしかみれないなんて、酷い色眼鏡だな
維新のゴリ押しをとめたい面はあるだろうけど、結果として国民の生命や安全を守るために動いている
反対派は正義か？
タクシー業界の利権は関係ないのか？
スマホはダメってのもおかしい話
タクシー業界の利権てなに？そもそも利益あがっている業界なの？
維新あたりがそうやって喚いているの？乗客の安全やドライバーとか車両の管理を適正にすること、事故発生時の補償対応を担保することはやめるべきだとでも言いたいの？
導入推進派が正義でないことだけは確かだ
大学の試験とかでもノートや教科書持ち込みOKな授業は多いが
スマホOKな試験ってのは聞いたことねえなあ
優秀な奴に答え聞けちゃうもんね
>>261
遅レスで悪いが、そうかも知れないし違うかも知れない
だがその話はスレ違いだろうな
辻元は必要のない河野を指名
（しなきゃいいのにレベルでしたからどうということはない）
河野のは必要のないコント非難レベル
だがマスコミが大きく取り上げた
そんな連中がやりたがっている万博のテーマが、いのち輝くだなんて洒落にもなっていない
無理がある
さらにスレ違い
ライドシェア審議のスレで、スレチとか言い出されてもw
ライドシェアは危ないという通達を出したのは私だと河野が素直に認めたくないから、調べてみるとか記憶にないふりをしたんだろ？
ライドシェアの是非なら別スレで
認めたくないも何も河野に聞く必要はなし
必要無しとの判断は単なるお前の見解
辻元は、ライドシェアは危ないから気を付けろと外務省通達を出したのは河野だと確認することが必要だと判断したから質問した。お前は、国会議員の質疑のやり方に制限を加えようというのか？
外国向けにライドシェアは危ないと通達出した本人だからこそ、外国では危ないが国内では危なくないかもしれないという支離滅裂な答弁をせざるを得ない状況に追い込まれた。
このスレは、単に国会内でスマホ使用の可否専用スレではない
河野太郎が嫌いか辻元清美が嫌いかのどっちかだろ
太郎が好きなやつなんておるの？
山本太郎
麻生太郎
河野デマ太郎
レーゾンデートルの問題だな