このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【社会】時速194キロで轢き殺しても「危険運転」じゃないよ…アホアホ司法に悲しんだ遺族が講演アーカイブ

270
すべて
|
最新の50件
221.
ユーザー
hGSNo
加害者が得をする国それが日本
222.
ユーザー
GnFL4
だとすると飲酒運転も危険運転ではないってこと?
223.
ユーザー
HIfzs
>>222
制御が出来りゃ違法では無くなる可能性があるな
224.
ユーザー
bYF1G
とりあえず裁判官は自身の運転で194キロ出してみてから判決出せや
多分危険じゃないっぽいとかで判断すんな
225.
ユーザー
a3Zxg
194キロから止まるまでに何メートル必要なんだろうな?
仮に普段なら速度50キロの対向車が交差点の30メートル手前の辺りからの右折で間に合ってたとして、この場合だと約120手前にいる時点から右折しないと間に合わないという事で良いのかな?
226.
ユーザー
u472x
>>215
意識のない人間を裁くことは出来ないから、意識のある状態で服薬せず運転を開始した行動を裁いているのだろ。
意識を失わない可能性もあるし、前兆に気がついて車を止める可能性だってあるぞ。
自爆して他人を傷つけない可能性だって存分にある。
自分の意志で超高速まで加速してしまったらもう目の前の数百メーターに渡り回避する術はこの世に無い。
227.
ユーザー
6b2QM

もう 最高裁判所裁判官国民審査
全部❌にするしかねえな🤔
228.
ユーザー
jOHaN
日本は法治国家だから素直に受け入れろ!
229.
ユーザー
TcCN1
湾岸もドリフトもしてた俺から見ても時速194kmは危険運転だと思うけどね、上級様なんぢゃねーのw

車も当然E=mc2乗で指数関数的に止まらなく成る。

ま、要するに日本の法律で時速194kmは危険運転ではないらしい。
230.
ユーザー
wmbzU
アメリカは例えば、暗号資産で
多くの人等に莫大な損失を与えたので
物凄い罪になりそうだし
変化に遅い日本だと裁けないでしょ
231.
ユーザー
7Zgsx
>>209
飲酒運転でも日常的に繰り返して家の近くまでは平気で帰って来れてたから業務上過失にとどまる、みたいな判決あったはず、原因において自由であっても素面で平気で人跳ねるやつもいっぱいいるからなあ、公道では自動運転しか許可されなくなれば法律も変わるんだろうけど
232.
ユーザー
R2GdS
日本の司法は犯罪者目線で犯罪者に都合が良いように作ってるからな。

犯罪者天国ニッポン!
233.
ユーザー
apk0T
速度で問答無用に危険運転認定すると
犯人追尾でパトカーがやらかして事故起こしたときも
実刑食らいかねないからでは
234.
ユーザー
XA4w0
この裁判官が考えてる「危険運転」って何なんですかね…
一度聞いてみたいわ
235.
ユーザー
5jqAO
毎日毎日裁判所と自宅を往復して
過去の判決の判例集を読み漁るだけの裁判官と

自宅で引きこもって毎日ワイドショーネタに振り回され
時には国士になって上から目線でかっこつけてるお前らと

判断能力にそう大差は無いと思うわw
236.
ユーザー
vPdBx
これが危険運転致死ぢゃねーなら何なら危険運転致死なのか聞いてみたいわw
237.
ユーザー
Mt2Fz
>>134
238.
ユーザー
Mt2Fz
>>182
危険運転は正常な運転ができないのになんかすること
そのなんかは速度だけじゃ足りない、併せて変なとこでハンドル切ったとかがないとダメなんでは?
速度だけで十分だと思うけど裁く側が運転したことないんだもの、理解できるわけが無い
239.
ユーザー
Xzbcr
すみやかに停止できない速度を出してる時点で危険だってねえ
240.
ユーザー
wKFM0
>>235
悲しいな 判事の方が百万倍マシじゃ無いといけないのに
241.
ユーザー
iK9Zc
うんだから、アホアホ司法なんだから
無駄に弁護士持ち上げるのもうやめようぜ

同レベル扱いされる医師がかわいそうだ

小学生と大学生ぐらいの差がある
242.
ユーザー
sD9DI
30キロで信号無視&ガードレールや他車に衝突しながら20キロで人身事故←危険運転w
194キロでそれまでに事故を起こさず初めて人身事故←危険運転ならずw
こうかな
243.
ユーザー
vPdBx
>>237 殺意はないが、昼間の湾岸線で194km出して他の乗用車に当たったら如何成るか考えなくても分かるよねえ?
244.
ユーザー
vPdBx
ぶっちゃけ194kmで正常な運転は出来ない、タイヤが滑る
245.
ユーザー
vPdBx
厳密に言うと194kmも出すと駆動輪はある程度空転して滑ってる。
246.
ユーザー
m39Iv
健二最低だな
247.
ユーザー
evcZw
しょうがないよ
自動車業界に配慮して
「正常な運転が極めて困難な」という条件が加えられたことによりザルになったから
そんな抽象的な条件を司法がまともに判断できるわけがない
248.
ユーザー
FQ04k
こりゃランダムで原則バンプ設置を義務化した方が良いわ
249.
ユーザー
Mt2Fz
>>243
その直前まで運転してたじゃないですか
相手がいなければそのまま安全に運転できたはず


とか言うと思う
250.
ユーザー
AZfns
危険運転じゃなくて殺人罪で良い
251.
ユーザー
MY9NT
判決を書くのは裁判官であり、起訴罪名を危険運転致死傷罪にしなかったのはその検察官のやる気がほとんどなかったため
担当検察官交代を申請すればよい
252.
ユーザー
MY9NT
道路規格から逆算すればおおむね2.5倍が反射対応限界だから、
制限60km/hの一般道路なら150km/h超えは肉体の反応が追い付かないとして危険運転致死傷罪へ持ち込んだほうがいいと思うんだよね
これ、踏切事故で鉄道側が悪いとした際に使っている論法だから、なにももんだいない
253.
ユーザー
aEuSx
裁判官に運転シミュレータやらせて190km/h出させてみれ。
コントロール可能かどうかマトモな頭があれば秒で理解できるだろ。
254.
ユーザー
anvVt
人を轢き殺してるって事は制御出来てないんだから危険運転だろてか法定速度超えて事故起こしたら危険運転にしろよ
255.
ユーザー
evcZw
それに対する裁判官の返しはすでにあるぞ
「容疑者に危険だという認識がなかったので危険運転ではなく過失運転が妥当」
どうだ、恐らく誰もが開いた口が塞がらなくなる減刑理由だろう?
256.
ユーザー
iK9Zc
>>255
認識に焦点が当たってるのが致命的なエラーだな
危険運転=危険故意運転 ならそれで合ってるんだろうが
危険運転だから故意か過失かは問題じゃないよな
見るべきは事実
257.
ユーザー
OedcO
195キロなら危険だったな
258.
ユーザー
mP9a2
>>249 事故を起こしてなければ危険ではないが、技量が足りずに結局事故を起こしてるので危険ぢゃね?
259.
ユーザー
qZST9
>>253
プロレーサー並みのテクニックで乗りきったらどうする
裁判官「証明しましたよ」
260.
ユーザー
mP9a2
危険か如何かは人によるしなあ、あそこは路肩だろ
261.
ユーザー
mP9a2
ま、やんならサーキット行け、ちゃんと走れない遅い奴に限って俺は踏めるんだと公道で無茶をする
262.
ユーザー
Cos7j
>>42
軽は190キロも出ないよ
263.
ユーザー
eVCqj
>>258
裁判官は過失割合で話しそうでは?
264.
ユーザー
mrjY9
>>255
え?危険運転って主観で決まるの?w
265.
ユーザー
AH4sG
経験者としてウンコ漏れそうだったなら同情の余地はある
266.
ユーザー
empVq
>>1
裁判官ではなくて、自動車運転死傷処罰法がわるい。

過失運転と危険運転の境界なんか引けないんだから、
自動車運転致死傷罪で最高刑罰を重くしたらよかっただけ。
267.
ユーザー
dTv9t
栃木県でスクーターが150km以上で撥ね飛ばされた事故死も危険運転になってない
仲間と暴走していたのに、これも罪に問われていないし

大分も栃木も双方、署名活動を行っている
268.
ユーザー
qUm8L
逆にどうしたら危険運転になるのかね?
判決が時代に逆行してるような気がする

文系が理系のように自ら変革して
より良い方向に持っていくことは絶対にしないし
ひたすら責任回避術だけが
文系すべての職種で上がっていくという

法学部や法学者なんて
あんな70年も変わらないなんとか全書を眺めて
毎日なんの研究やってるんだろうか
女学生に試験解答を教える代わりにセックスすることばかり考えてるんだろうね


269.
ユーザー
4EsCw
危険な状態を危険と認識する能力が欠如した状態で運転するのは
危険だから危険運転でいいじゃん
270.
ユーザー
uQdUA
死刑にしろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>