このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
918
1016.2
9181016.2
ニュース速報+18840.2
18840.2
ニュース速報+378805.9
378805.9
ニュース速報+360769.3
360769.3
ニュース速報+307768.3
307768.3
ニュース速報+391726.2
391726.2
ニュース速報+605680.1
605680.1
ニュース速報+272673.3
272673.3
ニュース速報+770503.4
770503.4ニュース速報+142456.3
142456.3もっと見る
「もらい火」なのに補償がない。実は火災には、ある特別な法律が存在する。
「通常、他人の権利や財産を、故意または過失によって毀損（きそん）した場合は、毀損した人が賠償責任を負うということになるが、『失火責任法』というそれとは別の法律がある。重過失で火を出さない限り、民法709条の賠償責任を負わなくていいという特別法がある。失火責任法は明治32年（1899年）にできて、それから変わらず今まで続いている法律」（中川みち子弁護士）
民法709条では、相手の不法行為によって損害を受けた場合、相手に損害賠償請求ができるとしている。
しかし火災は、火元の重大な過失によるものでない場合、賠償責任を負わなくてもいいと定められている。
つまり、通常の火事での「もらい火」では、損害賠償を請求できず、中川弁護士は「火災保険などで対応するのが一般的」と説明する。
しかし、HEY！たくちゃんは、4年前からの多忙と、コロナ禍を理由に、火災保険に入っていなかった。
「そろそろもう一回入らなきゃいけない」と思っていた時期に忙しくなり、更新を忘れていたと、経緯を振り返る。
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/ded321b67fd8cd499f4ba46a1e51c74b2fcc2dd0
非常識だと思うけど
意味がわからないのは俺だけ？
ラーメン屋は燃えるかもしれない不安あるよね
そんなことも知らない馬鹿っているんだ・・・
ヘイという単語が入ってるからでは
閉店したり忙しいね。
火災保険のお金ないの？
車に乗るのに金が無いとか糞みたいな理由で無保険の奴と同レベル。
相手から補償されないから
生命保険は不要
まったく理由になっていませんよw
賠償うんぬんほざくのなら
自分の家が出火元で他人の家を燃やしても一切の賠償をしなくて良いんだからな
アホすぎる
リスク高い飲食店が未加入は例え失火賠償有っても貰う資格なし
スレの主旨と違うこと言ってゴメン
なんなのこの話
名前的にセンスが似てそうだし
意図的に契約を切らない限り
火災保険には、従業員が客にやらかした時の保険とかもあるし、大した金額じゃないし。
失火責任法知らないで店舗やってる人いるの？
ただし、高額な家財保険は入るな
ワイ、保険売ってたけど保険に入らないヤツって
・俺は事故らない
・俺は火事を起こさない
って言い張るんだよな。
もらい火云々って話しても、失火元からもらえない訳ないだろ！って怒鳴られたりね。
火事なんて放火が多いのにさ。
んで、事故起こして火事起こして猫なで声でなんとかならないか？って電話してくる。
30年やったけどあんな仕事二度とやらないね。
飲食店なら尚更です
>>1は作り話とみた
コロナでほとんど閉店してただろ
あれは家財保険だよ安いでしょ
建物の火災保険は大家さんが入るもの
買いなら別だけど
その後の更新をしなかった、って書いてあるじゃん
多忙からのコロナ禍で更新しなかったって意味不明
コロナ禍なら暇だろ
わずか２万、３万の保険料けちってアホすぎるわ
どこまで馬鹿になるんだよ日本人は
自分が火事起こした時に延焼先に補償する気0やんけ
延焼先に払う為に火災保険に入る奴なかんかいない
マジで！？
www( ^ω^)
普通に生活してりゃ火を出しても賠償義務無いよ。請求されても払う義務無い。
見舞金程度やね。
火災の賠償を認めたら、風にあおられて延焼しまくって１００棟とか全部払えとかなったら血も涙もないだろ？
ってか払えないだろ？
だから皆自分の身は自分で護るだけでいいという意味の失火法なんだよ。
明治時代の法だから古いとかじゃないんだよな。
社会人で知らないのはまずあり得ないよな
だから皆が火災保険に入ってる
あと家主もちゃんと火災保険に入ってるから、元からビルについてる物にはそっちから出る可能性もあるけど、室内装飾は借主のもんだから自身がかけとかないとね。
法律上、失火責任法は重過失で火災を起こさない限り>>1のように隣家に火が及んでも火災による責任は免除される
問題は失火責任法で免除されても自己物件ならともかく賃貸なら家主に対する債務不履行の損害賠償は免れない
だから>>1は作り話の可能性が高い
そのあとは知らんけどw
日本は法治国家なのに適当な法律が多すぎるよね
火元とこのラーメン屋の関係は第三者だろ
不法行為の問題だから失火責任法でよい
よって火元の重過失がないかぎり、ラーメン屋は補償なし
記事はただしい
わけわからなくないよ
火災で人生が破壊されないように個人を保護してる
入る気なかっただけだろｗ
木造密集家屋が多い日本の住宅事情を変えないかぎりは、この法律にも合理性がある
失火責任法は火災に対して免除
賃貸なら家主に対しての物件の損害賠償はまた別
自己物件なら全額自己負担って話だよ
ありえないから創作くさい
火元のやつと、ビルオーナーは賃貸借契約の関係もあるので、賃貸借契約の債務不履行責任を負う
火元のやつと、ラーメン屋は他人であり、不法行為の関係でしかない（この記事のメインテーマ）
この記事とまったく関係ない自己物件とか家主とかの話をなんでしてんの？
意味不明
謝罪行脚
NYのラーメングランプリ三連覇
人生山あり谷ありだな
私の話は失火責任法の全体の話
要するに失火責任法はあなたのいう通り重過失以外ではラーメン側は責任追及できない
だからこそ火災保険に加入が義務付けられてる
なのに飲食店経営で火災保険に入ってないとか創作だろと言ってる
自分に非がなくても金を払わないといけないから
保険が売れる
どちらにせよ、火災保険は必要。
火元（ビル1階に入居してる別テナント）
3階5階の「鬼そば藤谷」（ヘイたくちゃんさんが経営しているラーメン屋）
保険かけないで勝負して、負けたって話でしょ
そんなの愚痴ってもしょうがなくないw
多忙もコロナも関係ねーｗ
不動産屋は家財も保証されるけど、自分が火を出したときに被害を出したのも適用されるらしくて
入らないと入居できないって言われたけど。 賃貸の時は全部あったようなきがするけどなー
貸家なら家主に対して火元は現場復帰と契約不履行に伴う損害賠償をしないといけないし、家主は他の借主がこれによって不利益出たら損害補償しないといけないって事になってたんじゃなかったかな。
て事で交渉先は火元じゃなくて家主なんだよね
保険に入っていないということでラーメン屋が家主に怒られそうだけどそうでもないんだ
家主よく貸したなと思ったんだけど
最初は入ってたけど更新しなかったんじゃない？
普通は未加入で店舗やらせないでしょ
別に未加入でもいいんじゃね？
大家さんは建物全体の火災保険に入ってるから燃えても懐は何も傷まないもん
損失出すのはあくまでも本人
それでも火災じゃなくて 家財は無理矢理入らされるよね？ 店舗は違うのかな？
まぁ貸主次第なのかもしれないけど、賃貸に住んでた頃は強制だったし会社の人も加入させられたって言ってたので
どこでもそうなのかな？って思ってた。
自分が失火した場合他人に被害を出した場合の補償ね ついでに自分の家財も補償されるらしいけど。
創作だと疑われても仕方がないんだよね
保険ってのは基本的には損だから入らないってのはアリだよ
賠償できる金があるなら入るべきでは無い
その分投資に回しておいた方が万能の保険になるしな
普通の人は車の対人と火災だけでいい
イーロンマスクは何も入る必要は無い
賠償責任の保険ですね、襖とか戸を壊しても保険出るから修理費用負担しなく済みますよ。
今回のような事があるなら自賠責のようなものなきゃダメだよね？
家財保険のようなもので対応してるのかなって思ったけど。
タクシー会社も15年くらい前までは任意保険に入ってなかったな
>失火責任法は明治32年（1899年）にできて、それから変わらず今まで続いている法律」
確か、１条しか条文が無い法律じゃなかった。
日本は木造家屋で密集してるから、それで責任を追及し合うと、人間関係壊れ破産者が続出するから と、お咎めなしになってるとか。
でも不燃建物や建築基準法も厳しくなってる現在は、早く法制度を抜本的に変えるべき。
外国人の料理人も増えて、逃げ得になるケースも増える。
これ自体が契約違反で大家からの補償もなくて出て行かないといけなくなってるのかも。
これって大家との関係が書かれてなくて火元との関係しかないからよくわからない記事なんだよね
貸家なら交渉相手は火元じゃなくて大家なんだけどね。
建物については強制加入だろ
調理器具なんかの家財は自分で入らなきゃならない
こうゆう人が一味違うラーメンを作れるんだよね。
して金掛からんだろ
さっさと直せや
弁護士の名義を借りた強面のオジサンが最後は出て来るぞ
強風災害として認められたから国から支援金がでた
そのかわり火災保険は下りなかったがな
保険ってのは相互扶助だからさ
万が一自分じゃ払えない損害を被った時のために損を承知で入るものだもん
大きな会社なんかは万が一が起こっても普通に払えるんだから保険に入るだけ損、入る意味が無いから入ってないんだと思うよ
四六時中火を使う業種なのにやばいのはお前のオツムだろ・・・
タクシーは法改正で任意保険加入義務だよ
客じゃない奴がねこねで声で火事にあったと言う連絡してきて、それでなんか仕事することになるのかが分からない、新しく保険に入ってくれたんならよかったんじゃないの？
普通は建物オーナーが、テナントの入居条件の一つにしてる
そうでなくとも、普通は火災保険を契約するよ
メシのたねやな
いや、自分が火を出した場合はたいした問題じゃないのさ
自分の損害賠償責任は失火責任法で制限されるから
問題なのは記事のような近隣からのもらい火
出火元からは賠償してもらえないから、自分で火災保険に入っておかないとどうしようもない
ウチはどうなってるか、怖くて確認してないが
大手運送屋は車両保険に入ってないよ
保険料より自腹切った方が安いから
そんな保険聞いた事がない
ネットで検索しても出てこない
ソフトウェアのうちですら入ってるのに
遡って火災保険に入ってた事にしてくれって事だよ。
言い訳並べてるけど、馬鹿がケチって未加入だっただけのアホ話。
火災保険は主に自分への被害補償として必ず加入しろ、ってのは常識の範疇。
車で言えば、ちょっとの間自賠責を滞納して未加入状態だったんですよねぇ
と抜かすレベルの馬鹿でしかない。
自分の失火で賠償を負う事はほぼないからそんな保険に入る奴はめったにいない
終了
それは単に資金力がある会社の合理的な判断をしてるだけ。金ない奴ほど保険は入らにゃいかん
他人への補償の必要がないってだけで、自分の所燃えたらどのみちピンチなんだから自分で火出すのも大した問題だぞ
ダクトと電気系統だけなのか
糸魚川市大火のWikipedia見たことある
アレは凄惨やな
うちの店、火災保険年40万だぞ
いやこいつの主張は出火元から補償が無くてこんなこと言ってるわけやろ
そのくせ自分は火災保険に入ってないと言うことは
貰い火は火元に補償させる気のくせして自分が火元の場合は補償する気が無いってことやん
って良く云うよね？
Gは出るし人気店になるとDQNが並ぶし臭いし火事になる鴨出汁
近隣住民は地獄だろアレ。
それやったら背任か詐欺で社員さん捕まるじゃん、まあ保険業界だしビッグモーター的解決法があったのかもしれんが
創作する意味あんの…？