このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
680
2372.3
6802372.3
ニュース速報+2061600.9
2061600.9
ニュース速報+1581178.5
1581178.5
ニュース速報+448933.8
448933.8
ニュース速報+187797.5
187797.5
ニュース速報+337676.1
337676.1
ニュース速報+180665.3
180665.3
ニュース速報+273635.8
273635.8
ニュース速報+399626.2
399626.2
ニュース速報+515539
515539もっと見る
各官庁が提出した資料を国会の科学技術情報放送通信委員会に所属する鄭必模（チョン・ピルモ）議員（最大野党「共に民主党」）がまとめた。
海洋水産部が３兆１１２８億ウォンで大部分を占め、原子力安全委員会が２１３億ウォン、食品医薬品安全処が９６億ウォンとなっている。
（続きは以下URLから）
https://news.livedoor.com/article/detail/25235961/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/5/f/5fc0e_1607_82f75cf1_a949bfda.jpg
これは正当
そうなんだよな、大人の人間が食べても直ちに科学的な影響はないっていってるだけで
ミミズだってオケラだってアメンボだってみんなみんな生きているんだ核汚染に弱いんだって無視してるんだよな。
核汚染魚を食べさせられる日本の子供達はパレスチナと同じ。
スリーマイル島原発事故、チェルノブイリ原発事故でもタレ流しとか全くヤらなかったのにキシダはプーチン以下の環境破壊化石脳メガネ。
同意
通常の原発・再処理工場の排水に適用される国際的な安全基準に"沿っている"、とIAEA事務局や欧米のいくつかの国に
言ってもらうところまでは日本は到達してるが、それに寄りかかりすぎで論証に欠陥がある。
アメリカが海洋投棄による産業廃棄物の処分場をつくるときにやるくらいの、代替手段のリスク比較や長期的影響の分析
もある環境アセスメントをまともなサンプリング方法で書いてから、「説明してるのに理解してもらえない」と喧嘩したほうがいい。
現状ではバンザイ突撃にしかみえない。
君から見ると、高市さんはそうなの？
高市さんは怖いぐらいの愛国者だと思うけど
日本の東側で排出された場合、それが日本海に到達すること自体まずないし
仮に到達するにしても太平洋横断してカリフォルニア沖を通ってぐるって右回りで戻って来る時なんだわ
お前らがまず先に請求しなきゃならんのは、即座に確実に辿り着く中国の排水に対してだよｗ
だとは考えてないでしょ。むしろともに被害者として、アメリカの反対勢力と韓国の反対勢力の連携に取り組んでる。
アメリカは反対してません
それどころか「適切に対処している」と言い切った
終わりｗ
政府じゃなくて民間の団体や個人だよ、アメリカで放出に反対してるのは。まだ政治家で表に立つ人はいない。
しかもほとんど風評被害対策の漁師への貸付じゃないこれ？
マジで基地外極まってるな
されたりしてきた時代の流れのなかで、どこまで海洋投棄が認められるかあえて試そうとする日本はたいした
宗教改革者だよ。
韓国人の男は手も洗わないよ
米国「流せ」
岸田「はい」
どんどん反日でよろしくw
>福島第1原発港湾内で放射性物質の基準値を超える魚 東電の対策は？
>毎日新聞 2023/6/29 08:00（最終更新 6/29 08:00）
https://mainichi.jp/articles/20230628/k00/00m/040/162000c
通常の検査で普通に汚染されてるのよ、東電は全く対策をしないでマスゴミ対策よ
キシダ注視復興税増税決して還元されない。お前らのいま食べてる魚が危険な放射能汚染ギョなのよね。
支払う必要ありません。チャイナのせいですから
魚の放射性セシウム汚染の値は、以前と比べてある程度までは低下しているものの、
この先は何年もそこから低下しているように見えず突発的に高い値が出るという汚染の長期化のリスクが問題になってくると思われ。
汚染水そのものがまだ事故現場から直接に環境に漏えいしていることもあるかも。
そのなかで、新たに処理水の海洋放出を始めたという行為と魚の汚染との因果関係がどう見られがちかは容易に予想できる。
でまかせやめろニダ
日本から奪えばいい
やっぱり韓国はこうでないとね。
もうそれしかない
もう一度ホワイトはずせよ、増税バカメガネ
おまえが甘やかしたせいで、雑魚朝鮮が調子こいとるやろが
ろくに産業もないんだから共産との緩衝国として機能してろ
浄化されんと魚食べられないじゃん
野党の革新側が言ってるだけやろ
あの国は保守革新で別の国になる
僅少レベル(免除されるレベル)の放射性廃棄物の海洋投棄が許容されて、その定義を行うために、IAEAは
通常の原発や再処理工場を想定した技術報告書IAEA-TECDOC-1759を2015年にまとめており、
東電の今回の福島の処理水の海洋放出の影響評価でも、一部でIAEA-TECDOC-1759は参考にされている。
多核種除去設備等処理水の取扱いに関する実施計画変更認可申請【概要】、東電、2022.12.01
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/574248.pdf
もとより日本は処理水の海洋放出にロンドン条約の1996年議定書は適用されないという立場だが、
かりに適用されたとしても、次の段階で僅少レベル(免除されるレベル)を満たしていると争うことは可能なのだろうか。
を想定したものなのか、水で薄めて放射性廃棄物のグレードを下げる行為は安全基準に違反しないかどうか、などなど
とにかく国際的なルールのグレーゾーンを、ボールになるかならないかのギリギリの解釈により積極的に攻める姿勢で
"正義の戦い"を貫徹しようとしてる。他の人よりも地球環境を保護する気はもちろんないが、コースをはずれる危険運転の疑いすらある。
https://i.imgur.com/ey30QcP.jpg
（まとめ）
魚介類を輸入しておもに消費している韓国・台湾・香港・マレーシアで、数量でみて前年比おおむね2割程度の減少。
一方消費地のうちシンガポールでは日本の魚介類の輸入が増加傾向。
消費と加工輸出の両方があるタイでは、輸入のピークが前年とずれており、それを考慮すると大きな変化なし。
インドネシアの減少の理由は不明、フィリピンは国内の缶詰用のイワシ不足で輸入増加。
[背景情報]
[韓国]
福島第一の処理水の海洋放出について、人体と環境に悪影響があるかもしれず懸念していると回答した人は71.2%、
科学的に検証された手続きをとっているので懸念していないと回答した人は27.0%だった。
政治的態度別にみると、自分は革新的だと回答した人で、懸念があるとしたのは89.5%、懸念がないとしたのは10.2%、
一方自分は保守的だと回答した人で、懸念があるとしたのは42.3%、懸念がないとしたのは55.7%だった。
魚介類の消費については、58.6%の人が以前より少なくなるだろうと回答、35.0%が変わらないと回答、5.0%が増えると回答した。
韓国KBSテレビによる世論調査の結果、2023.09.29
ttps://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=7784447
[台湾]
NPOの台湾民意教育基金会TPOFが9月18-20日に行った世論調査によると、処理水の海洋放出によって太平洋や台湾海域が汚染されると
心配している人は63.8%にのぼることが明らかになった。心配していない人は31.9%だった。
前回、日本が海洋放出の方針を決めた2021年4月の調査では、心配している人は86.8%、心配していない人は9.2%だったので、
今回は心配している人は一応減少しているとみられる。
中国の水産物禁輸措置については50.4%の人が合理的と評価し、34.5%の人が不合理だと批判的に見ている。
ttps://www.storm.mg/article/4874360
[マレーシア]
農業・食糧安全保障相は、日本の農産物や水産物の輸入を制限しないと発言した、しかし日本の水産物に対しては（8月に導入した）レベル４の検査体制を維持するとした。
Kerajaan tidak halang import ikan dari Jepun - Mat Sabu, 2023.10.04
ttps://www.astroawani.com/berita-malaysia/kerajaan-tidak-halang-import-ikan-dari-jepun-mat-sabu-440240
8月末から水際の検査体制が強化されている。
農業・食糧安全保障相は、日本産魚介類に対する輸入規制は、保健省や環境専門家による調査で海洋放出が
世界の人々にとって脅威になるとされれば実施するとした。
Malaysia weighs seafood import restrictions from Japan over Fukushima concerns - Thaiger World, 2023.08.25
ttps://thethaiger.com/world/news/1058/
先の話に意味は無い。
色々大変なこって
https://i.imgur.com/Wv4xgEO.jpg