このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
63
1888
631888
ニュース速報+3601449.5
3601449.5
ニュース速報+1071272.5
1071272.5
ニュース速報+2191205.3
2191205.3
ニュース速報+3211183.1
3211183.1
ニュース速報+1241161
1241161
ニュース速報+2891095.4
2891095.4
ニュース速報+210873
210873ニュース速報+68755.5
68755.5
ニュース速報+156729.4
156729.4もっと見る
李さんは神戸市兵庫区で飲食店を経営し、夜遅くまで営業していた。両親も手伝っていて、事故当日の２０２２年６月３日未明もいつものように閉店作業を終え、李さんが三輪バイクに乗り、両親は別のバイクで走っていた。
李さんは現場となる片側５車線の直線道路の第４車線を走行。右折帯のある第５車線へ車線変更した。ところがその直前、第４車線の後ろを走っていた車も第５車線に変更。後ろを走っていたこの車は時速１４０キロ超だったため、李さんの三輪バイクを回避できず、そのまま後ろから衝突。李さんは吹き飛ばされ、６０メートル先の歩道付近にたたきつけられた。乗っていた三輪バイクは１００メートル以上先まで飛ばされていた。
この車は、なぜこんな無謀な運転をしていたのか。ドライブレコーダーには事故前後の約８分３０秒の映像記録が残されていた。再現すると、次のようになる。
同じ日の午前０時５０分すぎ、車は神戸市兵庫区の繁華街近くにあるコインパーキングの敷地内にあった。運転席の被告と、助手席の女性の会話が聞こえてくる。
被告「姫路に行こう」
女性「○○（女性の自宅のある地名）に送ってくれる？」
被告「大丈夫だよ」
裁判記録によると、被告はこの時、２軒の飲食店で酒を相当量飲んでいるが、車を運転して、兵庫県姫路市の自宅へ帰ろうとしていた。女性とは飲食店で知り合ったという。車は約３分後に発進。ところが、まず出口の精算機に車をぶつけた。物損事故だ。その後、車は路地を抜け、大通りに面した交差点前に着いた。
赤信号で停車した被告。「おれ酔ってる？しらふやから」。ここで右折すべきところ、被告は誤って左折した。ここから、運転が急変する。
左折して片側４車線の道路を少し進んで交差点に差しかかると、再び赤信号に。ところが、停車せずにＵターンして対向車線へ入った。女性は恐怖を感じたのだろうか、「怖いって！アカンって！」と叫ぶが、被告は次の交差点でも赤信号を無視。その次の交差点の赤信号で、ようやく停止した。
青信号に変わった直後、車は急発進する。事故の約４０秒前だ。「止まって！本当に怖い！やめてって！」と懇願する女性の声が響く。
車は時速約１４０キロへと加速。被告は前を走る車を抜かそうと、車線変更して交差点に入り、さらに右へと車線変更したとき、左から車線変更してきた三輪バイクが見えた。後ろから衝突。吹き飛ばされる李さんの姿が一瞬だけ映し出され、あっという間に視界から消えた。
鈍い衝突音の後で、ボンネットから立ち上がる白い霧のような煙に視界が覆われたが、車はそのまま走り続ける。「やばいことになったな」とつぶやく被告の声。助手席の女性は叫び続け、自動車保険の会社へ自動でつながるガイダンスの音声が流れた。およそ４０秒後、衝突現場から約６７０メートル離れた路肩にようやく停車した。
「最悪やないかい！このまま姫路行くわ！」と被告は叫び、女性には別の場所で落ち合うと告げ、車を放置して逃走した。
裁判記録によると、ほどなくして被告はパトロール中の警察官に見つかり、逮捕された。その後に検出されたアルコールの血中濃度は基準値の４倍以上だった。
捜査関係者によると、兵庫県警は当初、危険運転致死容疑で送検しようと神戸地検と協議した。ところが地検は、立件は困難と判断。県警側は困惑した。ある捜査員は思わず「これが危険運転でなければ、何が危険運転に当たるんですか！」と、声を荒らげたという。
遺族側代理人の吉井正明弁護士によると、検察が危険運転致死罪での立件を断念したのは、被告が逮捕後の取り調べでふらつかずに立つことができたこと、事故までに蛇行運転をしていないことなどが理由だった。
なぜ、神戸の事件には危険運転致死罪が適用されないのか。専門家に聞いてみることにした。元最高検検事で、交通事故に詳しい昭和大学医学部の城祐一郎教授は事故の状況に着目する。ポイントは「追い越し」だ。
被告が時速１４０キロも出していた点については「追い越しの際に速度を上げることは誰でもすることであり、速度を上げすぎてもそれほど非難されることではない」(抜粋)
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/096d5b1dde73642e0b9ca3bc4fd07e8d159ec51d&preview=auto
一般道の最高速度は60km/hだろう
意味が分からん
7年以下の懲役若しくは禁錮又は
100万円以下の罰金（※ただし、ケガが軽い等の事情があれば起訴猶予の可能性あり）
↑これでも十分過ぎるほど刑重いから
追い越しの時は速度を上げないと追い越しできないのは当たり前だけど、スレタイの「140キロとか」じゃないと追い越せないんだとするなら追い越す必要ないしな
日本の検事や裁判官は、法を自己流に考えすぎて非常識で狂った奴ばかりだ。
常識の範疇で法を考えろ!
は危険運転とされてるみたいだけだ、よくわからないな
酔っぱらって140出してる認識無いから危険の認識が無く危険運転にあたらんとか間抜け過ぎる
実際に「無制御で前走車に高速でブチ当たっている」のであるから事実を危険運転と認識すべき
これでも危険運転には当たらないなら何が危険運転なんだよ
酔っ払ってたらしゃーないじゃなく酔っ払ってたらさらに罪を重くしないとダメだって
何でコレが分からんのやろ昭和の人らは
現実に合わないなら改正すればいいのにな
なぜ放置しておくんだろう。アホかな
それただの殺人
ドラレコ
裁判官はまず運転しないからな
自分が罰せられることは極力避けるから
そもそも危険運転致死罪ってのが法体系的に相当無理がある条文なんで適用のハードルが高くなるのも仕方ないところがある
どんな無茶な状況での運転でも事故を起こしたくて起こすわけじゃないから基本的に故意犯扱いするところに無理があるんだよ
けど運転だけ過失犯なのに厳罰にしちゃうと他の過失犯との整合性が取れない
だから危険運転致死罪は故意犯ということにして厳罰にするしかないけど
もともとが過失犯的な性格なわけだから故意犯として処罰するために適用のハードルがどうしても高くなってる
一般的過失とは違う気がする。速度大幅超過で事故なんて弓を適当に射たらたまたま前に人が飛び出してきた、ってのと変わらんし。
ひき逃げは逃げた部分は故意だから
ここを重罪にすれば論理的整合取れるのに
感情論で危険運転致死傷罪なんか作るからこうなる
という裁判所のお墨付きが出てしまったな（戦慄）
> ある捜査員は思わず「これが危険運転でなければ、何が危険運転に当たるんですか！」と、声を荒らげたという。
これが当たり前の感覚だと思うぞ。
やっぱり法がおかしい。
飲酒して事故起こすのは危険運転じゃないんだな
ｗ
くびをゆっくり跳ねて
この”とか”ってのがすごく頭悪いよね。
やってるようなのが裁判官に居たのか？
無免許運転の処罰もそうなっているのだから出来ないことはあるまい。
それな
＞被告が逮捕後の取り調べでふらつかずに立つことができたこと、事故までに蛇行運転をしていないことなどが理由だった。ｗ
ちくしょう・・ふらついていればっ・・蛇行運転していればっ
ｗ
そいつら全員警察に突き出せよ
加害者は金か朴
中国はそうなのにね
なにこれ？
この男なんか薬でもやってんの？
たかが酒飲んだくらいでこんな会話もままならず意味不明な行動とか起こさねーからな？
誰もが使ってる言い回しだぞお爺ちゃん
頭悪いのは自分だったようだねw
人を轢き殺して飲酒運転ですけどね（笑）