このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
238
1787.3
2381787.3
ニュース速報+221401.8
221401.8ニュース速報+5491371.2
5491371.2
ニュース速報+3961123
3961123
ニュース速報+874738.9
874738.9
ニュース速報+101687.1
101687.1
ニュース速報+47615.1
47615.1
ニュース速報+226609.1
226609.1
ニュース速報+65598
65598
ニュース速報+292584.7
292584.7もっと見る
東京電力は5日午前、福島第一原発の処理水の2回目となる海洋放出を開始しました。
これを受け中国外務省は5日夜、ホームページ上でコメントを発表し、「一方的な核汚染水の放出に断固反対する」と改めて反発。「日本政府は
続きはこちら
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/762734?display=1
つければいい
もうお前しか喚いてないんだから黙ってろよｗ
てか、国内の惨状ほっといていいんか？
特定の国や地域からの電話を遮断する方策を既に打ってるよ
奴らは馬鹿だからそれに気付かないだろうけど
太平洋だけじゃなく日本海にも流せって言ってるのか。
マニラの日本大使館は9/18、いずれも中国・台湾・ベトナム・フィリピンが領有権を主張し、フィリピンが実効支配しているLawak島から東南東に約40km、また中国が実効支配している五方礁から東北東に約50kmの、ロスル礁(Rozul Reef)のサンゴが荒らされていることが判明してこのところフィリピンと中国で起きている争論に加わって、
「非常に憂慮すべきニュースだ」「海洋は地球の生命の泉であり、サンゴ礁は色とりどりの鼓動だ。命にかかわるこのエコシステムを何世代にもわたって保護し保全しよう」とSNSに投稿した、するとすかさず中国大使館から日本は福島の汚染水の放出をやめるべきだという反応があった。
フィリピンの沿岸警備隊や専門家はサンゴ礁の破壊は中国によるものと考えており、フィリピンの食料安保にとっても重大な影響をもたらしかねないとされる。
小規模漁業者全国連盟PAMALAKAYAはロスル礁のサンゴの損害についてさらに詳しく調査するよう政府に求めた、上院議長や議員2人も懸念を表明し、漁師や漁業団体からは海域における中国の横暴が告発された。
Japan, China trade barbs on WPS; PCG: Coral reef damage ‘extensive’, 2023.09.19
ttps://www.manilastandard.net/news/top-stories/314371691/japan-china-trade-barbs-on-wps-pcg-coral-reef-damage-extensive.html
（8月末の記事だが、参考）
小規模漁業者全国連盟PAMALAKAYAが日本の海洋放出に抗議、ルソン島の東のベンハム堆や南のビコル地方の漁場が影響を受ける可能性があるとした、環境天然資源省や漁業水産資源局に対して抗議活動への支持を求めた
Fishers fear Fukushima wastewater release will affect Philippine waters, 2023.08.22
ttps://www.philstar.com/headlines/climate-and-environment/2023/08/22/2290531/fishers-fear-fukushima-wastewater-release-will-affect-philippine-waters
フィリピンでは、中国によるサンゴ礁の破壊をとりあげることで、日本の海洋放出に抗議していた環境保護的な漁業団体の関心をそらすことができたかもしれない。
台湾の駐日代表が「微量の放射性元素は体に良い」「（独立派でなく）統一派の多くの人々が、台湾も香港のように中国に従って（海洋放出に）抗議すべきだと求めていることは、意外ではない」と発言したことを受けて、野党の国民党は記者会見を開いた、
日本政府に対する厳正な態度、長期的な放射能モニタリング体制、専門家による福島原発の定期的な査察、という従来の国民党の３つの要求が確認され、
駐日代表は台湾でなく日本の利益を代弁してる、現政権は日本の海洋放出を管理・監督できておらず拡散の追跡すらやろうとしてない、日台友好というのは何でも言いなりになることではない、といった意見が表明された。
為挺日本政府核廢水排放不遺於力 謝長廷很敢説、2023.09.28
ttps://news.pchome.com.tw/healthcare/tprnnews/20230928/index-69589359786039278012_2.html
ソウルの日本大使館前では、10/5の午前10時から"日本の放射能汚染水の海洋投棄をやめさせる共同行動"が記者会見を開き、日韓両政府を非難して、「福島の汚染水は人類に対する核テロ」「日本政府はただちに海洋放出をやめて陸上に保管する方法を実施すべき」
韓国政府は日本に抗議して国際海洋法裁判所に提訴すべき、などと訴えた。
福島原発の汚染水の2回目の放出が始まる、市民団体は「放出の中止」を要求、2023.10.05
ttps://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=7786825
タイの食品医薬品局は9/25、福島原発の廃水が海洋放出された後の日本の魚介類の検査結果を公表し、日本のリスクのある地域から輸入されたイカや貝やカニなど75件のサンプルのうち、42件からはタイの基準値以上のセシウム134やセシウム137は検出されなかったとした、残りの33件についてはまだ検査中だという、そしてもし放射性物質が検出されたら廃棄して直ちに輸入停止にすると強調した
タイのニュース記事、2023.09.25
ttps://mgronline.com/qol/detail/9660000086395
（4週間前だが参考）
福島原発の処理水が海洋放出されて日本の魚介類の安全性について懸念がある、とりわけ中国・香港・マカオは日本からの魚介類の輸入を（全部または一部）停止し、それに連なる国もいくつかある（すでに一部輸入停止がある韓国などか）、他の国々も輸入を停止しないまでも汚染物質の検査に厳格な措置をとっている、
当ニュースの取材班がタイの街角で市民の意見を聞いてみた、日本から輸入された魚介類の汚染を心配して今は食べないと答える人もいれば、放出される水は処理されているから心配してないと答える人もいた。
タイのニュース記事、2023.09.07
ttps://www.nationtv.tv/economy-business/378929438
マレーシアは長い海岸線を広い海域を有しており、福島で海洋投棄された複数の放射性元素はマレーシアに到達するので、多くの人々は魚介類が放射能汚染により安全でなくなるのではないかと心配しており、政府は対応をとっている、
原子力庁を外局にもつ科学技術・イノベーション省の大臣は、海の放射能モニタリングのために新たに４つのガンマ線検査機器を導入すると発表しており、
また国内取引・生活費省は日本から輸入された食品の監視を行っている、
そして保健省の保健局長は日本から輸入されたリスクの高い食品にレベル４の検査体制を適用すると発表した、
もし必要なら、予防原則にもとづき、日本のとりわけ水産物の輸入にさらに厳格な水際規制を行うことも可能だ
マレーシアのニュース記事、2023.10.02
ttps://suaramerdeka.com.my/air-radioaktif-dan-pencemaran-bahan-radioaktif-yang-patut-dihalang-masuk-ke-negara-kita/
(インドネシアで最大かつ最古の環境保護NGOとされる)インドネシア環境フォーラムWalhiが、福島第一の廃水の海洋放出を非難して、(当該)核廃棄物のなかには海洋環境に長期にわたってダメージを与え、かつ海洋生物相の生き物にも影響を与えかねない複数の放射性物質が含まれていると発言した、魚介類は太平洋諸国の食料源の一つでもあり人間の健康への影響も懸念されるという、
またインドネシア伝統漁師協会KNTIの代表は、日本による核廃棄物の投棄は海洋環境や人間の健康だけでなく、漁業生産国の経済に悪い影響をあたえることが懸念されると発言した、「海に投げ捨てられた悪は必ず我々に返ってくる、海は善のみなもとであり、ともに繁栄を分かち合う源泉だからだ」という、
9/15-16には7か国の12の都市で、日本による核廃水の海洋投棄をやめさせようというキャンドル集会が同時開催され、ジャカルタの日本大使館前でも行われた。
Walhi dan KNTI Kecam Pembuangan Limbah Nuklir Fukushima, 2023.09.19
ttps://www.teras.id/read/512766/walhi-dan-knti-kecam-pembuangan-limbah-nuklir-fukushima
ちなみにインドネシアでこれまでに処理水の海洋放出への抗議が報じられているのは、たとえば国軍防衛研究所卒業生の会IKAL(7/10報道)、グリーンピース・インドネシア(8/26報道)、小規模漁業者支援のNPOであるEkomarin(8/28報道)など。
日本から東アジア・東南アジア地域への魚介類の輸出の推移、財務省貿易統計2023年8月分(9/28公表)より
https://i.imgur.com/H0Ox82V.jpg
（原データ表）財務省貿易統計、2021年1月～2023年8月
国別品別表、輸出、魚介類と魚介類の加工・調整品（統計品目HS03、HS1604、HS1605の合計）
https://i.imgur.com/Tr7bniw.jpg
円はアジア通貨に対しても円安が進行しているので金額より数量を見たほうがよく、また単月ではブレが大きいので、例えば3か月くらいで平均したほうが趨勢は現れやすい。
（要点）
2023年8月、対前年同月増減率、数量(kg)
韓国 -35.3%
台湾 -21.9%
香港 -18.3%
シンガポール +101.9%
タイ +41.3%
ベトナム -8.2%
インドネシア -10.9%
マレーシア +26.5%
フィリピン +284.4%
2023年6-8月、対前年同期増減率、数量(kg)
韓国 -13.9%
台湾 -23.8%
香港 -14.3%
シンガポール +25.5%
タイ -36.5%
ベトナム -3.2%
インドネシア -26.7%
マレーシア -26.9%
フィリピン +176.1%
韓国・台湾は野党や環境団体など(韓国では一部の漁民も)が処理水の海洋放出に反対してる、
香港は当局が海洋放出に反対して8月から10都県の水産物の輸入を停止した、
シンガポールは政府が自国に直接の影響はなく輸入食品のチェックは十分におこなうと説明した、
タイは消費者の不安の高まりに対応して輸入検査を強化した、
もっぱら日本に加工輸出するために輸入しているベトナムは報道の自由がないが落ち着いており、福島原発ベトナム人作業員の賃金未払い問題が関心のメイン、
同様にもっぱら日本に加工輸出するために輸入しているインドネシアは環境団体や漁業者が海洋放出に反対しているが輸出減の原因は不明、
マレーシアは国内消費がメインだが輸入日本食品の検査を強化すると発表している、
フィリピンは漁業者団体や消費者団体や環境団体などが海洋放出に反対しているが、おそらく温暖化によるイワシの回遊ルートの変化で沖合（沿岸でなく）のイワシが減っており、沖合を漁場にしている国内の水産会社が缶詰にするイワシの不足を懸念して輸入を増やしている。
google 為替レート 2018年10月1日-2023年10月1日
https://i.imgur.com/1CwdDB7.jpg
韓国ウォン、台湾ドル、香港ドル、シンガポールドル、タイ・バーツ、ベトナム・ドン、インドネシア・ルピア、マレーシア・リンギット、フィリピン・ペソの順
８月２４日の海洋放出開始後、初めての視察となる。視察団は中国、韓国、ロシア、米国、マーシャル諸島など１１カ国出身の専門家で構成される。
処理水でＩＡＥＡ視察団来日へ, 2023.10.06
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023100601055&g=soc
> 視察団は中国、…ロシア、…など
中露が入るのは初めてかと。雪解けかも
あれほど可哀そうなことないやろ
隠蔽してる場合じゃないだろｗ
9/18-19の国連SDGsサミットの開催に先立ち、日本の核廃棄物の太平洋への放出をやめさせるよう国連や各国政府に対して訴える集会が８ヵ国の１６の都市で行われた、開催地はベルリン、フランクフルト、ボッフム(ドイツ)、ニューヨーク、ロサンゼルス、ボストン、シアトル、ソウル、釜山、名古屋、東京、ジャカルタ、シドニー、メルボルン、チューリヒ、アベリストウィス(英ウェールズ)。
ニューヨークの集会では、全世界の210万人以上の署名とともに「地球の人々の共同宣言」が国連(本部)に届けられ、韓国の「共に民主党」や正義党の議員たちが、「アメリカの政治家たちは州および連邦のレベルで日本の原発の汚染水の問題に対して行動するべきだ」「日本政府に対して海洋への核汚染水の違法な放出をやめるよう要請する」などと発言した、
ニューヨークやロサンゼルスの集会ではまた、アメリカの環境保護団体のWe Are Mother Earthの代表が、「東電による福島核廃水の海洋投棄に反対する活動を１年以上続けてきた」「日本政府と東電に対して、すべての人類と将来の世代のことを考えて今すぐ海洋投棄をやめ、別の方法を見つけるよう求める」と訴えたり、
インドネシアの伝統漁師協会KNTIの青年部の代表が、「すべての国々はわれわれの食料がずっと守られるように海洋を保護すべきだ」と説いたり、
アメリカの児童文学家のTrina Paulusが、「韓国は日本の海洋投棄に強く反対すべきだ、日本は海洋投棄以外の方法を見つけるべきだ、世界の市民や諸政府はここに集まっている人々の訴えを支持すべきだ、国連の会議は海での戦争をやめて平和を追求するよう国々を説得すべきだ」と発言した。
アメリカのバード大学の副学長は、「日本は、他の国々も核廃棄物の投棄場所として海洋を使えるという有害な先例をつくろうとしている」と語り、バイデン政権は環境犯罪を直ちにやめるよう日本に要請すべきだとした。
オーストラリアの社会主義者同盟党の幹部は、福島の核廃棄物の投棄を安全だとして支持しているオーストラリア労働党を非難し、オーストラリア政府は非核をめざす太平洋にとって悪しき隣人になってしまっているとした。
そしてシドニーの集会には、オーストラリアのニューサウスウェールズ州の労働党のある議員が支援のビデオメッセージを寄せた。
英ウェールズのある議員はイギリスの日本大使に抗議の書簡を送り、「日本の政府が放射能を帯びた膨大な水を海に放出するつもりだとうかがって大変懸念しております。海と空は地球上のすべての生き物をつないでいます。福島第一の汚染されて放射能を帯びた水は必ずや世界の津々浦々に到達するでしょう。だからグローバルな懸念(問題)なのです。」と訴えた。
韓国の環境運動連合KFEMの事務局長は、日本の海洋投棄に抗議するキャンドル集会を行うことを提案した。
Thousands protest around the world against Japan's nuclear waste dumping, 2023.10.02
ttps://www.greenleft.org.au/content/thousands-protest-around-world-against-japans-nuclear-waste-dumping
以前よりも多くの人々が、より人間らしい暮らしを求めて環境保護とか女性の権利などの政治運動に関心をもつ時期と重なっている。
なので海洋放出に反対する草の根の運動は、もしかするとあなどれないかもしれない。
しかもそうしたアジアの市民運動は、日本を悪者扱いしているのであるから"反日"であることは明らかで、その背後に
中国の影響も見え隠れしないでもないとなれば、愛国的日本人との敵対関係はこれ以上ないほどに明確だ。
一方現状維持が良いことだという価値観に傾きがちな日本では、天皇を中心とした民族の政治的なまとまりを再確認したい
という運動がつねに高まっており、左翼やリベラルのような分かりやすい敵がいれば、みんなでやっつけようという
祭りがいやがおうでも盛り上がらざるをえない。
以前韓国の従軍慰安婦問題が国際的な論争になったときに、慰安婦像建立運動の背後にある韓国やアジアの女性の権利の
運動や、それらに連なって日本の責任を受け入れる左翼やリベラルと、日本の"保守"の人々の対立が深まったが、
今回の処理水の海洋放出のような環境問題でも同じ構図が生まれていると考えられる。
裏で中国とつながってて、いろんな方向から日本を滅ぼそうとしている。
しかもよく見てみろ、中国は共産主義思想をもった社会主義国だ、いわゆるアカってやつだ。
そういう陰謀論が"保守"の頭のなかで育っていても不思議はないわけだ。
というのが平和的な落としどころの一つ。内弁慶のニッポン原発村に引きずられると国際紛争に国運を賭けることになる。
これが効いたみたいだな。
> ロシア外務省のザハロワ情報局長は４日の記者会見で、東京電力福島第１原発処理水の海洋放出について「ロシアは中国とともに透明性と、関係国の情報への完全なアクセスを繰り返し求めてきた」と指摘し「日本は適切に対応せず（各国に）脅威がないと保証できないままだ」と批判した。
>
> 国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が国際的な安全基準に合致するとした報告書も検証が不十分だとし、ＩＡＥＡは「世界の原子力安全規制当局ではない」と指摘した。
>
> ロシアの動植物検疫監督庁は９月、ロシアが中国の日本産水産物禁輸に同調する可能性を検討していると発表した。（共同）
処理水巡り日本批判 対応不十分と露外務省, 2023.10.04
https://www.sankei.com/article/20231004-2U6XPDERARLPBNN3BI6PSJBRVM/
すくなくともアメリカのいろんな海洋投棄の環境影響報告書くらいには。
中国がIAEAの国際的な監視枠組みに参加しなかったという日本の一部報道は誤りで、中国はそもそも招待されていない、日本は自ら標本を採取しており、そうした標本を複数の研究所で分析して比較しても、国際的に十分な信頼は得られない
中国の大阪総領事館、謹防受騙！“中方拒絶加入国際原子能机構関于福島核汚染水排海的国際監測机制”是虚假信息！, 2023.09.08
http://osaka.china-consulate.gov.cn/xwdt/202309/t20230908_11140019.htm
>>ＩＡＥＡは、日本政府の要請を受けて、国際的な基準に照らし計画の安全性を評価するため、去年２月からイギリスや中国、韓国など各国の専門家で構成する調査団を、たびたび日本に派遣しています。
https://www.tepco.co.jp/press/news/2023/1665724_8975.html
>>ALPS処理水の安全性に関するレビューは、IAEAの国際安全基準に照らし「安全性の評価」、「規制活動とプロセス」、「独立サンプリング、データ裏付け及び分析」の主要な3つの側面について行われてきました。今回公表された報告書は、これらのすべての側面について、包括的にまとめた報告書となっております。
>>IAEAレビューは、IAEA職員、ならびにアルゼンチン、オーストラリア、カナダ、中国、フランス、韓国、マーシャル諸島、ロシア、米国、英国、ベトナムの国際専門家で構成されるタスクフォースで実施
たしかにそのNHKや東電資料と同じようなことを、ロシアの報道によると9/18に日本の経産省が主張しているな。
それを踏まえたうえでの10/4のロシア外務省のザハロワの対日要求なんだよ。
（記事より）
経産省によると、中国の複数の専門家は福島第一の処理水の放出計画に関する予備的な調査に参加しており、
今回放出された水の状態の調査にも参加した、中国側はIAEAに問い合わせるべきだ、IAEAは独立の立場で
現在や将来の調査にどの国が参加するかを選んでいるという。
現在福島第一の海洋放出を調査しているIAEAの特別調査団には、アメリカ、フランス、韓国、スイスの専門家がいる。
経産省の西村大臣は、日本の放出計画の予備的な調査をしたIAEA特別調査団には中国の専門家もいたという
ことを改めに確認した。
КНР следует обращаться в МАГАТЭ для участия в проверке воды с "Фукусима-1", 2023.09.19
ttps://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18780525
日本とIAEAより中国やロシアを信じる方がアホ
以前の特別調査団には中国人がいた、参加したければIAEAに問い合わせろという日本側の主張とも矛盾してないと思うが。
そもそも中国、ロシアと日本は何年にもわたってIAEAの枠組みで行われる福島第一の調査のまわりで、
情報を出せだの、十分出してるだのといった争いを続けてきた。
そのなかで中国やロシアは、自分たちの質問に日本がまともに回答してこなかったと判断してる。
処理水放出のきっかけになったIAEAの安全性の報告には中国人の国際専門家は参加してるが？
中露に関しては政治的な問題で反対してるだけ
いや科学的な評価の考え方の違いが、国際的な政治問題にまで大きくなった。
中国外交部軍備管理局長は、中露が共同で2022.11に日本に問い合わせた技術的質問の諸項目への対応、およびそれ以前の照会に対する2022.7.20付の日本の回答の主要部分を中露で検討した結果にもとづいて、日本は質問に答えてないと結論づけた
Japan urged to address intl concern over radioactive wastewater dump - Global Times, 2023.03.16
https://www.globaltimes.cn/page/202303/1287425.shtml
だからなんで日本とIAEAより中露を信じるんだよｗ
少なくともIAEAのタスクフォースチームが安全だと評価してる
政治的な問題ってのは評価の考え方の違いとかそういう事じゃないし
日本のこれまでの資料や7月のIAEAの報告が、科学的に十分だと個人的に判断してるわけ？
俺は逆なんだよ。はじめ海洋放出にはそれほどリスクがないという立場で議論をしはじめたんだが、いろいろ問題点に気づいた。
海外の海洋投棄のアセスメントにあるような、他のとりうる手段とのリスクの面での比較分析が（費用とか風評被害の便益分析
はあるが）十分でない、濃度にしか注目してないので、廃炉までにどれくらいの総量をばらまくプロジェクトなのか、
でもって太平洋の海洋生態系への影響は、といった長期的な分析ができない、ばらつきのある母集団に対してたんに恣意的に
標本を抽出している、などなどだな。
じゃあIAEAと専門家集団のチームが信用できないと？ｗ
基準値以下とか検出限界未満で告示濃度比総和1以下だぞ
一番除去しにくいトリチウムでも飲料水の基準の7分の1以下の1リットルあたり1500以下って基準で、実際に流すのはそれ未満だし
処理水のタンク全部基準値以下にできてるわけじゃないんだぞ？
基準値以下にできてるのから選ぶのは当り前だろ
IAEAは日本の調査のやり方の設計が正しいかどうかなんて、評価する気ないと思うけど。
もし日本の考え方でやるなら日本が言ってるようなことと矛盾しないデータになりますね、というだけでは。
もう1回書くけど
>>ALPS処理水の安全性に関するレビューは、IAEAの国際安全基準に照らし「安全性の評価」、「規制活動とプロセス」、「独立サンプリング、データ裏付け及び分析」の主要な3つの側面について行われてきました。今回公表された報告書は、これらのすべての側面について、包括的にまとめた報告書となっております。
プロセスも評価対象なんだから評価するだろ？
やってないって根拠は何？
たとえばIAEAの英文の報告書のp.9に 潜在的に可能な他の方法の実行可能性について評価するものではない does not assess the feasibility of other potential methods と書かれてるでしょ。
それは他の方法が実行可能かどうか評価するものじゃないってだけでしょ？
調査のやり方の評価をするかどうかではない
いやいや、海洋投棄以外の他の方法とのリスクの比較分析は、アメリカの他の事例の環境アセスメントに書かれている
のは見たし、今回の処理水の海洋放出に反対している環境保護団体が足りないと指摘している点でもあるよ。
調査のやり方について言ってるわけじゃないだろｗ
他の方法がどうであれ、プロセスも放出も安全だと評価されてるのは変わらんだろ
そんでトリチウムの半減期がたしか十年ぐらいだから放射能もそろそろ半分くらいにはなってんじゃないの？
焦らずあと八年くらい待てば放射能全部消えるかもしんないんだからそのあとにしたら問題なかったのに
フランス人は河川に流された原発廃水のトリチウムその他の核種を飲んでるので、むしろなぜ日本人は飲まないのかというのは痛い指摘ではある。