このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【プールの水出しっぱなし】川崎市立校の4割にマニュアルなかった 市教委の責任認めつつ教員への賠償請求は…アーカイブ

1.
ユーザー
???
川崎市の市立小学校プールの止水ミスで、男性教諭らに約95万円の賠償を求めた市教育委員会に抗議が殺到している問題に関連し、小田嶋満教育長は14日、プールを使っている市立校162校のうち約4割で注水装置の操作マニュアルがなかったことを明らかにした。

 市議会代表質問での市古次郎議員(共産)に対する答弁。市古氏が市立校で注水装置の操作方法の説明が徹底されていないと指摘。
小田嶋氏は、今回のミスを受けて実施した調査により、約4割の学校に操作マニュアルがなかったことが分かったとして、「教育委員会としても発生予防への配慮が十分ではなかった」と市教委の責任を認めた。
教職員間が口頭などで引き継ぎをしたり、操作盤の表示を見ながら操作したりしているケースもあったという。

 市古氏によると、今回ミスがあった学校にも操作マニュアルはなく、簡単な注意書きが書き込まれた装置の写真が機械室に置かれているだけだった。

 小田嶋氏は「行政側としても損害の予防に関する配慮が十分ではなかったことを考慮し、(教員らには)損害額の5割を請求した」と


続きはこちら
https://www.tokyo-np.co.jp/article/277422
108
すべて
|
最新の50件
59.
ユーザー
ek4dS
馬鹿がやらかすたびにマニュアルが厚くなっていくんだろうな。マニュアルの厚さでどれだけバカを雇ったか目安になりそうだな。
60.
ユーザー
KwN5P
>>26
システムのせいにしないと再発するし、進歩しないよ

個人に責任を負わせるのはブラックすぎるだろ
61.
ユーザー
zBy3B
>>59
そして誰もマニュアルを見なくなると・・・
62.
ユーザー
c0BYo
おまえら何でもマニュアルにしてそれに従いさえいいって論調が広がりすぎると益々非正規だらけになるぞ
63.
ユーザー
mvZDO
プール担当は、罰ゲームだからな。
64.
ユーザー
ZS7ed
俺も今古い機械を使ってるが、マジで意味わからん操作手順になってる。

ただ、この場合、そもそも水でてるか確認しておく必要があったから、
過失はあるんじゃねえの。
65.
ユーザー
u0lz5
当たってるかわからんが一年に一回だとミスが起こりそうには思うんだよよね
先ず濾過装置の稼働に依って警報が鳴り電源を切るんだよね
ここまではこの学校のやり方なんでしょう
その後先ず濾過装置のスイッチを切って電源を入れてから
注水スイッチを切らなきゃいけないんだけど順番を間違えたんだろう
66.
ユーザー
QeVzv
公務員の慣習でしかたないのかもしれないけど
いい加減保険加入すればいいのに

ってかなんでよくあるミスなのに自動で止まる仕様になっていないのか…
67.
ユーザー
i37tw
>>61
それなw
無能に合わせて何でもマニュアル&チェック表ってやっていくと
こんな事までマニュアル載せなきゃいけないの?
って事まで入ってきてマニュアルが見ただけでウンザリするような厚さになり
マニュアルは見ないチェック表はレ点を入れる為だけの表と化す
68.
ユーザー
u0lz5
素人考えだとスイッチの電源は切れてるのに機械は稼働し続けるってのは理解し難い
69.
ユーザー
bg5QU
>>67
損害の大きなものとか、
今回みたいに、個人に責任を負わせるような謎論理の働く業務はマニュアルが必要なんじゃないの?

ちゃんと業務やってないから、責任負わせますねーっていう、客観的な資料にならない
70.
ユーザー
otANG
裁判に持ち込まれたらマニュアルないとかどう判断されるかだな。
71.
ユーザー
mGU9p
おそらくこの教諭は普段左翼的な事言ってるから自民党にゴマを擦りたい市長が無理筋でもでっち上げて次の選挙で自民党から国政ヘとか。
そうでないとおかしい
72.
ユーザー
obboE
>>70
既に裁判で前例があっての請求だったと思う
73.
ユーザー
CqEGl
現場の責任にするのなら、マニュアルが無ければ拒否して良くなるね
やらせたければマニュアル持ってこいと言えば良い
74.
ユーザー
DjKkm
市長が無能だよな。
真の原因追求をせず、教育委員会の言いなりで、教員に賠償させると。
調べてみたら、すげぇー分かりにくいのにマニュアルもない。
75.
ユーザー
znC1L
>>73
すげえモンスター社員っぽい
76.
ユーザー
b2p3a
>>75
マニュアルを用意していないにも関わらず、
業務上のミスを理由として100万近い請求される

関わったら損するじゃん
成功しても何もないのに
77.
ユーザー
IcYpg
マニュアルの問題じゃないと思うが
やったかやらないかの話じゃんアホかよ
単なるヤリ忘れだろ馬鹿か
78.
ユーザー
IcYpg
ま・にゅ・あ・る
ほんと変なところにいちゃもん付けるよな
危険な工業装置ならわかるけど、開閉だけやん
蛇口の閉め方と開き方教えないとわからないとかアホだろ
やるべきことをやってない怠慢にすぎない
取り立てて責めるわけじゃないけど、庇うのであれば払ってやれよ
100万ぐらい200人5000円で済むんだからさ
79.
ユーザー
NLWrN
ボンビー日本
教員の大きな負担になっているなら
プール辞めるのも1つの手だろな

そういえば教育の平等名目で一律プール取りやめた自治体あったな
80.
ユーザー
dL6g8
>>76
いきなりマニュアルもなしでやっとけやで
お前ミスしたな?金払えならあんまりだけど
口頭でやり方は教わってるはずでしょ?
他の人はみんな出来てるんだから
複雑ならメモでもして自作「マニュアル」用意すれば?
81.
ユーザー
Ndnok
金かかるし男女一緒は、嫌だとか、
学校プールは、廃止した方がいいな。
82.
ユーザー
u2ht9
昭和の考え方なんか通用しない、今は令和だぞ?
個人責任になるとプールなんて即廃止の流れになるどころか、職員の成り手すらいなくなる、割を食うのは子供

マニュアル用意するかシステム化して全自動しかない
83.
ユーザー
jGWbl
マニュアルなんか無くてもできるだろ
どんだけ無能集団なんだ?
84.
ユーザー
u2ht9
>>83
無能と言われても構わない
賠償されられるくらいならマニュアルなし業務を拒否するね
85.
ユーザー
MNw9h
>>80
他の事やっててプールの事をすっかり忘れてましたってだけでも
重過失にはあたらないと思うけどな
86.
ユーザー
IWzPR
>>85
それだと例えマニュアルあって最後に目視で確認する事ってなってても
忘れてるなら結果は同じじゃね?マニュアルある分教師の責任がより重くなるだけ
87.
ユーザー
Ndnok
ビッグモーターだな。
88.
ユーザー
cpHPi
常識で考えたら出しっぱなし水は止めるに決まってるだろw
89.
ユーザー
WOgoD
仕事柄、公務員に色々教える立場だが、ほんとうにアホしかいないからなぁ。

サービスの癖に無愛想。
5分あれば終わる作業に3人で集ってやる始末。

ほんと、税金泥棒
90.
ユーザー
K3nyi

>>86
マニュアルを作成するときは4eyesくらい意識するだろ
現場ネコになってる奴には責任課して良いよ
91.
ユーザー
DMmSi
蛇口の開け閉めでマニュアルがないからミスしたとか本当に
893並の脅しで回避しようとしてんのか?
マニュアルがないからって文句言っている市民が払えばいい
どうせアホみたいな考えの馬鹿が業務妨害していちゃもん付けているんだろうけど
92.
ユーザー
DMmSi
蛇口の開け閉めでマニュアル必要とかいちゃもん付けているアホいて草
じゃあ、教室のドアの開け閉めからマニュアル無いといけないという事か?馬鹿かよ
やるべきこと忘れてて被害になることわかってんだからな
93.
ユーザー
saZ3Q
>>90
全国に小中学校は調べたら3万件近くあって
全部にプールがあるとは限らんがこんな事件は数年に1回
ほぼ全ての学校の先生は問題なく作業をこなしているんだ
それを馬鹿数人の為に複数人チェックとかそれこそ作業増えて「教師が可哀想」だぞ
200万の損害と聞くと大きく見えるが期待値で考えてみろよ
個人の賠償額はさらに少なくなってるしな
94.
ユーザー
KNJuv
>>93
>数年に1回
ニュースになったのだけでももっと頻発しているだろ?
95.
ユーザー
r1lQT
マニュアルは学校のためだな。
企業とかでマニュアルなしで事故だと負ける。
公務員ならいいとか?
96.
ユーザー
saZ3Q
>>95
企業でも毎日毎日水道の水流しっぱなしで帰ってたとかだったら
マニュアルなしでも損害賠償されるんじゃない?
注意されても毎回やってたらその前にクビになりそうだが
教師の場合はクビにも出来ないし金で解決するしかないよなあ
97.
ユーザー
saZ3Q
>>94
流石にレアケースで統計とかなさそうだが2〜3年に1回くらいか?
まあでも栓の締め忘れとかも含まれてるから今回みたいな水の止め忘れとかも
防止するとなると読むの面倒なマニュアルになりそうだなあ
7人に損害賠償請求って事例もあって草
人数いても誰かがやっただろうからよし!案件w
98.
ユーザー
r1lQT
>>96
マニュアルとか、就業規則を守らないと言うことで処分できる。
なにもないと根拠を示せない。
99.
ユーザー
saZ3Q
>>98
この件に関しては既に前例が出来上がってるから問題ないな
東京都なんて職員に水道代請求していないのは請求権の行使を怠っているって
住民の監査請求まで起こされている
100.
ユーザー
9ivdM
>>93
個人に負担を強いるなら、自動で水栓を閉める装置でも取り付けるのがベスト
次点でマニュアル作成&4eyes
個人のせいにしている限り、仕組みが良くならない

仕組みを良くして、未経験でも、熟練したアホでも作業が完了できるように仕組みを変えて全体最適しないと、他人をアホと判断するブラック環境のまま

この件に限らず、日本の全ての作業に言えることだけど、
現状は謎の根性論・精神論が多くて、ブラック環境を他人に押し付けて、ちょっとずつ他人に迷惑をかけていることにみんなが気づいていない
101.
ユーザー
Zi54r
>>100
そりゃ出来れば最良だろうけど予算もあるんだから
優先順位としてプールにそこまで設備投資する必要があるのかって話だ
子供預かってるし命に関わる事ならともかくガイジ教員が自腹で払わされるだけなら
構わんだろしかも全額じゃなくて1/4程度だろ
嫌なら言われなくても目視で確認くらいするだろ
102.
ユーザー
D1RTZ
>>99
都立高校の件はダブルチェックのルールがあって、それを逸脱したから賠償の対象なの
しかも、学校は調査中と言ったままゼロ回答

ルール、マニュアルが基本で、それすらないなら現場に責任は負わせられない
103.
ユーザー
AO63b
>>101
このケースがどうこうじゃなくて
雇われ労働者が無能やうっかりで仕事をミスしたことによる損失を
個人賠償させて良いことになってしまうのが問題なのだよ
今の日本の社会の仕組みでは基本的には個人賠償をさせられないからな
個人賠償をさせられるのは、
意図的に犯罪行為して会社に損失を与えた時とかだけだからな
104.
ユーザー
ZJ26b
>>102
全額請求の訴えは退けられているが一定額の請求は認められている
マニュアル云々関係なく水栓の閉め忘れは重過失と見做されているのが現状
105.
ユーザー
ZJ26b
>>103
いや重過失があった時も認められているよ
皿割ったとかボールペンなくしたくらいじゃ請求されない
あとマニュアルマニュアル言ってる奴多いが過去に事故があって
再発防止の為に指導や教育してたのにやらかした場合は
重過失となり得る
106.
ユーザー
AO63b
>>105
重過失にならないよ
重過失ってのは、ほぼ意図的に犯罪行為的なことをした場合だ
酒飲んで泥酔状態で作業してミスしたとかな
107.
ユーザー
D1RTZ
マニュアル関係あるでしょ?
重過失って言うのは
>>160
108.
ユーザー
D1RTZ
重過失って言うのは簡単には認定されない
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>