このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京電力】処理水、初回の放出完了へ 福島第1原発、7800トンアーカイブ

1.
ユーザー
???
処理水の海洋放出が始まった東京電力福島第1原発=8月24日午後1時20分(共同通信社ヘリから)
東京電力は11日、福島第1原発の処理水海洋放出で、初回分として計画していた約7800トンの放出を完了する。8月24日から開始した放出では設備や運用に大きなトラブルはなく、海水や魚に含まれる放射性物質トリチウムの濃度に異常は確認されなかった。
タンク内の処理水の放出は10日に終えており、11日は配管内に残っている処理水を真水で押し流す作業を実施。2回目も約7800トンを放出する予定で、処理水の放射性物質濃度の確認や設備点検の後、早ければ今月下旬にも開始する。

(続きは以下URLから)

https://www.sankei.com/article/20230911-LSHICGOC7RPPNLYS7XODTV5LAI/

https://www.sankei.com/resizer/GG4aEhsJrInBjL8Ws0c-Bc5ko74=/1200x630/smart/filters:quality(50)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/G63WZLGWANMADDAQ636NOD4HCA.jpg
110
すべて
|
最新の50件
61.
ユーザー
9hJsg
東電としか言ってないのに何故左右の問題にすり替えるのか
自分で正体明かしてるじゃん
62.
ユーザー
pfWsH
>>37

1m×1m×1mのサイコロが7800個
63.
ユーザー
U12o7
そんで2回目の放出はいつだよ
来週?
64.
ユーザー
1tOh9
>>61
二元論者は二つにまで情報を削ぎ落とさないと判断できないから二元論者なんですよ
御国の政策に賛成する奴は右翼で反対する奴は左翼

それだけです
自民党を推してるけど放水に反対してる奴はこの世に存在しない
65.
ユーザー
l59CS
>>60
寝言言ってないで、次の放出に備えて排水口付近の現状の水質検査をしに行けよ。
そして次の放出後に再度検査して、どの核種がどれだけ増えたのか公表しろ。

東電や政府の発表は信用出来ないんだろ?
なら自分で確認するしかない。

それすらしないヤツが何を言っても、それこそ「信用出来ない」
66.
ユーザー
r9tkA
東北の海からゴジラが産まれるな
67.
ユーザー
Fgh2C
>>63
処理水放出 1回目は計画どおり完了 準備整いしだい2回目へ
今後、3週間程度かけて設備の点検などを行い、準備が整いしだい2回目の放出を始めることにしています。
https://www3.nhk.or.jp/tohoku-news/20230911/6000024915.html
68.
ユーザー
1tOh9
>>65
事実を書いて文句を言われるのは何故なんだろう
69.
ユーザー
LCHaV
>>64
地獄のような思想だな
70.
ユーザー
PaFwY
>>57
学術的な文書なんだから
「検討しまーす(何もしませーん)」って意味じゃないぞ
本来の意味での検討だよこれは

和文の論文タイトルとしても比較的よく使う用語
https://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&as_sdt=0%2C5&q=%E6%A4%9C%E8%A8%8E&oq=
71.
ユーザー
iZGGk
>>18
海水は有限だし、それほど多くない
海水が汚染されたら薄める方法もない
72.
ユーザー
yceKZ
よっしゃあ日本復活が始まったぞ
この勢いで全国の原子炉も出力最大にしろ
73.
ユーザー
l59CS
>>68
なるほどIAEAは「処理水に含まれる核種は放出基準値以下」としか言ってないさ。
だが「基準値未満だけど放出してはいけない」というロジックが全く理解できないんだよ。

放出基準未満なら放出しても問題は無い。
基準値を超えているなら放出してはいけない。

それ以上でも以下でも無いだろうが。
74.
ユーザー
bH68o
罪名の子分がいるな

wwwwwwwwwwwww
75.
ユーザー
PaFwY
>>71
解決!こどもの疑問大辞典
http://kodomono-gimon.lance3.net/z0249.html
地球すべてにある水の量は、およそ14億立方キロメートルだと言われている。
そのうちの97.5パーセント、およそ13.7億立方キロメートルが海水

=
今回の放出は7,800立方メートル
全海水に対する割合で言えば

7800 / (1370000000 * 1000^3) = 5.6934307e-15

ん?数字の読み方がわからない?
簡単に言うと海水の0.000000000000569%くらいの処理水を放出したってこと
76.
ユーザー
lH1fI
放射線というのはDNAを損傷させるだけだから、短期的には影響ないけど、長期的には子孫とかに影響する
77.
ユーザー
iZGGk
>>75
それだけ海水の汚染度が上がったんだよ
汚染された海水を薄めるための水はどこにもない
78.
ユーザー
UKU81
えっとな、これは内部被ばくだから体内にある限り
ずっと影響うけるんだよ
79.
ユーザー
iZGGk
糞尿なら生物が分解するけど放射性物質は分解できない
これが最大の問題点なんだよなぁ
80.
ユーザー
YGjYw
トリチウムにしか触れないの都合悪いからだろ自民のやり口じゃんw
81.
ユーザー
PaFwY
>>80
政府「放射性物質を基準値以下にします」
パヨ「トリチウムは取り除けない」
政府「トリチウムは他国の原発と比較しても問題ないレベルです」
パヨ「他の核種が~」
政府「それらは基準値以下になるまで取り除きます」
パヨ「でもトリチウムは取り除けないから~」

延々ループでお話にならない人たち
82.
ユーザー
if7Yo
>>77
そのレスを平然とできる小学生以下の知能レベルが問題なのよ
平常の海水に含まれるトリチウム濃度以下の濃度で希釈した放出水に
「汚染度が上がった」ってレスに違和感すら抱かないところが頭悪ーいって話

汚染された海水を薄めるための水は、周り全部薄めるための海水なのに
どこを考えて「無い」って言うの?
83.
ユーザー
Fgh2C
>>77
ほっとくと下がるんだけどね。 核実験の頃が汚染のピークだった
https://i.imgur.com/ljM9gnS.png
84.
ユーザー
q3Kr6
トリチウム以外の核種はちゃんと除去してることになってるんだろうけどさ、なんでメディアは一切そのことに触れないわけ?
85.
ユーザー
ccavB
汚染水(処理水)は、

 無害なら、海に流す必要はない。
 有害なら、海に流してはいけない。
 害の有無がまだわからないなら、それはリスクを他人に転嫁する、してはいけないことだ。
86.
ユーザー
BbzKM
>>84
わからん
ホームページに書いてることすらマスコミが報道しない
マジで何してんだか
87.
ユーザー
LOGNN
雷雨喘息。
雨降ったら、空中浮遊物は地面に叩き落とされると思うんだが。
中国は何が怒るか分からんね。
88.
ユーザー
BbzKM
>>85
下水がどうなってるかも知らねえんだな
89.
ユーザー
NzNcc
>>48
タンク水の検査を東電がやってもIAEAがやっても原子力機構がやっても、
何で無作為抽出を間にはさまないのか不思議なんだよ。K4タンク群を代表したことにならないじゃない。
90.
ユーザー
FB4de
>>86
マスコミは色々接待やら優遇を約束されたんだろ?
大企業ってそういう茶番好きよな
91.
ユーザー
Fgh2C
>>89
各群10個のタンクをポンプで循環させてるから
92.
ユーザー
NzNcc
>>91
その10個の間に偏りは存在しないと想定しているわけ?
93.
ユーザー
Fgh2C
>>92
テストはしてる
福島第一原子力発電所 測定・確認用タンク(K4タンク群)循環攪拌実証試験結果について
https://www.tepco.co.jp/decommission/information/newsrelease/reference/pdf/2022/2h/rf_20220711_2.pdf
94.
ユーザー
NzNcc
>>93
なるほど。
「ばらつきがなく」と評価されてるけど、攪拌前のばらつきと、攪拌後のばらつきに有意な違いはないという意味で
あって、多少のばらつきがあるにはあるのか。
95.
ユーザー
nHWZD
ロケット打ち上げと違って中止にすることなく順調に成功したなw
96.
ユーザー
EYOvD
放水信者こええw
97.
ユーザー
oZi2r
放出以上にたまっていってるんだろ
98.
ユーザー
l59CS
>>96
わかったから次の放出に備えて排水口付近の現状の水質検査をしに行け。
そして次の放出後に再度検査して、どの核種がどれだけ増えたのか公表しろ。
話はそれからだ。

東電や政府の発表が信用出来ないとは言うくせに、対抗するデータも出さない。
手段があるのに調べようともしない。

そんなヤツの話を何故真面目に聞かなきゃならんのだ?
99.
ユーザー
EYOvD
>>98
何をそんなにムキになってるのか全然わからない
放水の危険性についての話をしてるんじゃ無いよ
言ってることが二転三転しておかしいって話してるの
私は放水については賛成です

何の話でしたっけ?
100.
ユーザー
mi0WP
一日で7800トンも処理できるのに30~40年かかるってどういう事?
101.
ユーザー
ZBuiA
ええな
102.
ユーザー
Rm5q4
先にタンクの水を全部きれいにしとけば疑われないんだぜ
103.
ユーザー
FifXJ
30-40年?そんなすぐ終わるんか?w
104.
ユーザー
mIZya
処理水排出口付近は立入禁止にするから
TEPCOと政府以外は誰も本当のことを知らん
105.
ユーザー
ITQuZ
汚染水の流出を止めるために国連軍が進攻して来る想定とか自衛隊はやってるのかな?
106.
ユーザー
0UZig
青潮・赤潮の被害でそうだものな。
107.
ユーザー
N3mRj
>>100
年にどれくらいっていう制限をつけてる
108.
ユーザー
NVzo9
>>19
海水を?笑
109.
ユーザー
ACqXY
>>105
汚染水はおいといて日本全国の各原発が攻撃目標になったときのシミュレーションは
やってるよ
原発だけじゃなくて主要な水力発電ダムとか火力発電所とかも
110.
ユーザー
zwYFq
汚染水を濾過して海に流せるくらいキレイにしましたー!はいいんだけど、濾し取ったブツが凝縮したフィルターはデブリ並みに厄介だよなぁ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>