このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【処理水問題】水揚げされたスズキから自主基準超える放射性物質 出荷自粛にアーカイブ

1.
ユーザー
???
福島県いわき市の沖合で7日水揚げされた魚のスズキから、福島県漁連が自主的に設けた基準を超える放射性物質が検出され、県漁連は、スズキの出荷を停止しました。

福島県漁連によりますと、7日朝、いわき市の沖合8.8キロ、水深75メートルほどの漁場でとれたスズキから県漁連が自主的に設けた基準を超える放射性物質が検出されました。

その後、県の機関で詳しく調べたところ、放射性物質のセシウム137が1キロあたり85.5ベクレルの濃度で検出されました。

これは、国の食品の基準の1キロあたり100ベクレルを下回っていますが、県漁連が自主的に設けた基準の50ベクレルを上回っています。

ソース元:
https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20230207/6050021695.html
71
すべて
|
最新の50件
22.
ユーザー
ZOLv5
>>13
出荷自粛を食えと言われてもなぁwww
23.
ユーザー
cButN
おせ... 処理水
24.
ユーザー
dpljP
国の基準だから問題ないとか非科学的な感じがするな。
国が科学的に間違ったことがないという、エビデンスはあるのだろうか。
25.
ユーザー
4qUI9
できてない
26.
ユーザー
defLS
放射能の国際基準と自主規制の違いが分からない
27.
ユーザー
cButN
処理失敗水
28.
ユーザー
ZOLv5
>>19
もうすでにだよな
いまさら騒ぐことかよと
29.
ユーザー
dpljP
処理済み汚染水と原発事故自体から垂れ流してるかもしれない汚染水は違うからな。
30.
ユーザー
g6uaV
>>24
野党や中韓よりは正しい気がするぞ
31.
ユーザー
oh7XG
漁師さんやって普通に魚貝獲って暮らしたいにきまっとるやろが
くそネトウヨが、しね
32.
ユーザー
cButN
東電水
33.
ユーザー
xAYuM
国の基準ならいいのに
専門外の基準でやるなよバカ
34.
ユーザー
zYnqR
やベー事になっていきそうだなあ
もうなってるか
35.
ユーザー
S6HZf
不安厨どうすんのこれ
安全なのにセルフ経済制裁
36.
ユーザー
LtpKg
>>1
さすがに2月の記事はニュース速報じゃないしアウト
37.
ユーザー
cButN
過去に
出したピカはもう薄まってるはずなのに
38.
ユーザー
UhF6Q
事故当時やその後放出されたセシウム137は、30年くらいで半分になるスピードで減衰していくけども、当面消えるわけじゃない。
自然の力であちこちに漂っていったり、生物相に取り込まれて運ばれたり集められたりする。
それでときどき高いベクレルのやつが出る。全体的には汚染は減る傾向だが、実感としては減ってない感じがする。
今後はそういう長期戦を強いられる時期。
39.
ユーザー
tV8FR
50ベクレルと100ベクレルの差なんて
食べると一年後にガンになるか
3年後にガンになるかの差でしかない

安全数値は0だけ
40.
ユーザー
dpljP
>>28
そもそも大量の放射性物質を事故事態で放出、その後も遮断ができてないとかあった気がするんだが。
凍土壁と書こうかあったんだろうか?
そう簡単には半減しないんだろう?だからトリチウム宣伝してるわけで。
41.
ユーザー
voIvz
汚染水やからな
核物質に触れなくても出来てしまうトリチウムでは無い。
42.
ユーザー
eYzin
> 1キロあたり100ベクレルを下回っていますが、
この基準って、原発事故後にこの水準までゆるくした。なんてオチじゃないよね?
43.
ユーザー
MNOt1
危ないお魚スズキさん
44.
ユーザー
xAYuM
水揚げされたスズキから自主基準超える放射性物質 出荷自粛に
02月07日 18時06分


>02月07日 18時06分
>02月07日 18時06分
>02月07日 18時06分
45.
ユーザー
JxUaA
>>39
余命が2年も変わるってすごいな
46.
ユーザー
oZ3p4
7日…?これいつの話だ
47.
ユーザー
Gzs85
自民党のミュータントジャパニーズ計画
48.
ユーザー
YJ1Gm
セルフ制裁して補助金貰おうとか許さんからな
49.
ユーザー
JxUaA
>>44
実は前から垂れ流してたってことかな?
50.
ユーザー
edohF
Xユーザーの町山智浩さんみたいなスレだな
51.
ユーザー
UWRbC
福島近海は魚が入れないようにしろよ
結局は魚食うときはリスキーダイス転がす様なもんだろ
52.
ユーザー
voIvz
まあ もの凄い賠償金を払うコトになると思うよ将来
53.
ユーザー
oIesg
サンマも基準値越えれば中国の密漁なくなるなw

54.
ユーザー
2dsVh
調べたら沿岸と河川周りをクルクル回って過ごす半淡水魚だな。
原発の近くに住み着いていたんだね。
しかしそれを漁獲するのはあまり宜しくないと思うのだがな。
55.
ユーザー
QwXdp
漁協「ウチの爺様が決めた50べくれとるを大幅に上回り75べくれとるやんけ!大変だ!チラ 」東電「今後の補償金は常に一定で範囲内と決められております。」
56.
ユーザー
pSlVr
>>49
水揚げされた多くのスズキからってんならその可能性も分かるが一部あるいは一尾からならたまたまの可能性の方が高いだろ
57.
ユーザー
dpljP
>>54
なるほど、その説はあるな純淡水まで行くからなちぬとかもダメかもな。
58.
ユーザー
1JqdE
いや、国の基準下回ってるんだから売ってよ
59.
ユーザー
tzIyY
>>56
そもそも全頭検査なんて無理だから、魚はまるごと一匹売買してるから
60.
ユーザー
kTOyG
2/7日て震災の翌年くらいの話なんか?
61.
ユーザー
XaQvl
>>54
政府補償付いたから基準値超えが出た方が嬉しい人がいるのかね
62.
ユーザー
edohF
その後、検出されなくなったみたいだけど
それは記事になってないのか
63.
ユーザー
dBWVo
>>44
2月の話かよw
64.
ユーザー
DOGka
ぎゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
65.
ユーザー
QwXdp
>>20
アホか。そんな事小学生でも考えれば解るだろ。パチンコしかする事がないんだから。
66.
ユーザー
x5IbA
>これは、国の食品の基準の1キロあたり100ベクレルを下回っていますが、県漁連が自主的に設けた基準の50ベクレルを上回っています。

日本以外では普通に食べられている基準ってことか
67.
ユーザー
cButN
大間のマグロより高価
闇市場価格100億円
68.
ユーザー
pSlVr
>>59
つっても一尾しか検査してないって事も無いだろ
そもそも2月の記事を今このタイミングで持ってくるのには何かしらの意図を感じるんだがね
69.
ユーザー
ocmME
セシウムの一般食品の基準値
日本 100ベクレル
アメリカ 1200ベクレル
EU 1250ベクレル
福島 50ベクレル

福島産の徹底した検査体制によって安全性が証明されてしまったな😊
70.
ユーザー
GQ95p
ここのやつらに喰わせとけ
71.
ユーザー
tV8FR
東電が補償しろ
福島産は絶対に食べない
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>