このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
194
1575.6
1941575.6
ニュース速報+1061253.4
1061253.4
ニュース速報+75897.5
75897.5
ニュース速報+107894.6
107894.6ニュース速報+201712.8
201712.8
ニュース速報+58686.7
58686.7
ニュース速報+84681.3
84681.3
ニュース速報+385610.5
385610.5
ニュース速報+64594.7
64594.7
ニュース速報+157571.9
157571.9もっと見る
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20230823-00675552-fnnprimev-000-1-view.jpg?exp=10800
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1693633520/l50
難しいですね。私には理解しかねます。言い負かしたいんじゃないかという気がしますが
ならエラーを修復する事例もあるのにそれを言うのはなぜ？
君が放射能を区別せず宣っているだけでは？
トリチウムがそうだとでも言いたいんだよね？
故意に「そしたら修復について出すしかない。だから>457話のベクトルが合ってないんだよ」
と自分から話をずらしたのでしょう？
ずらすもなにも、一般的な修復事例のリンクだけど？
放射能を区別せずって何処からの推論ですか？トリチウムの話しじゃないのですか？
> 生物は傷を治す力がありますからね。でもその際にエラーを」起こすこともあります。
> 修復不可能で細胞が再生されなっくなってお亡くなりになった事故もありましたね。
コレ君だろ？
ならエラーを修復する事例もあるのにそれを言うのはなぜ？
「それ」も何を示してるのかわかりません。
そうですよ
>>496
であるなら、放射能を区別出来ていないレスとリンクを貼る君が駄目じゃん
> 生物は傷を治す力がありますからね。でもその際にエラーを」起こすこともあります。
なにこれ？その場合の放射能による直接要因はなに？
結局トリチウムによるものなのかも解らない
すいません何方か説明できますか？自分には何が駄目なのか理解できません。
いいからエラーを起こす要因はなにか答えてみてよ。そのリンクを貼ったのなら解るでしょ？解ってるから貼ったんでしょ？
普通に細胞分裂時にエラーを起こすことがあるのは理解できますか？
放射線については？
エラーを起こす一つの原因です
対論なんでしょ？リンク含めて言えなきゃ
その区別は？ないよね？
あなたのリンクに書いてあることですよ。対論と書いたのは政府のトリチゥムは無害に対して>>82を記した事です。
それもあなたのリンクにも私のリンクにも書かれているように
複製エラーは色んな要素で起こり得て、その全貌は科学でも判明されてないそうです。
ちゃんとリンク先読んでます？
でも君が書いた内容はリンクと合ってないよ？同じでしょ大筋は？
どの部分が合致してないのですか？
俺の>>457はトリチウムに対してのDNA損傷による修復内容
君の貼ったリンクは大筋は同じだろ？でも君のレス内容は全ての放射線に対しての影響があるかのように語っているように見えるが？内容は全然違う。
俺へのレスなんだろ？俺が貼ってたリンクと全然違うけど？
だから言ってるじゃん。それを貼るなら区別されているものを貼るべきだと。
> 生物は傷を治す力がありますからね。でもその際にエラーを」起こすこともあります
それがどれなのか証明できもしないのにこれ
何が言いたいの？全ての放射線は電子線だとでも言いたいの？
>>502
それがエラーを起こす事があるんだろ？その影響を与えるのはという話
だから結局は>>478
>>457は放射線限定では無く、DNA損傷と修復の一般的な理論
全てあなたの勝手な思い込み
トリチウムについてしか語ってないものにレスをつけてればトリチウム以外の要素はないけど？
>>517
壊れます→治します
なぁ科学は全てを証し、政府の主張を証明してると思うか？
そりゃ放射線があたれば、壊れるものもあるだろうし、修復できないこともあるだろう。
だが、どの程度か議論できなければ全くの無意味だと思うのだが？
過去の核実験の経験から推測するに処理水程度の濃度では影響など測定不可能なレベルでは？
急にどうした？
エラーを起こすことがあるんだろ？ならATMやコピーに影響を及ぼすものがあるだろ？それはどれ？
それがあれば自然界に存在する放射線に関係しているかもしれないような話を膨らませられるのに。例えばXにより○が虚弱化させられて自然界からの影響はこのようになるかもしれない
とかさ
俺も大筋で合意できるよ。まったくの無意味ではなく危険性があるかもしれないという示唆はある。
いや、もう無意味だろ。
科学は全てを証し、政府の主張を証明してると思うか？
これが根本だから
政府の主張をまるっと信じる訳がないだろw
ただそれに真っ向から対立する論文が今のところ出てないだけだろ。あるならとっくに出てる
よし終わろう。その答えで十分だ
ちょっと分からないが長期的に影響が出るのかも知れない。しかしそれだけの量を体内に留めるには、水分が 50L あるとして 73万ベクレル/L の濃度の水だけを飲んで濃度を一定にしなければならない。
この濃度は 放出する基準の 500倍近い濃度で、タンクの濃度よりも高い。
またWHO飲料水ガイドラインでは、1万ベクレル/L の水を１年間飲み続けると 0.1mシーベルトの被ばく量。
やっぱそう思ってたんだろ？
アイツ
基準の話をすると、6万ベクレル/L のトリチウムを飲み続けて 年間 1m シーベルトの被ばく量というわけだが、タンクの処理水は 他の核種全部で 1m シーベルト以下にする。(必要なら二次処理) これをトリチウムの排出濃度 1500ベクレル/L まで薄めることになっていて 概ね 100倍に薄めることになる。
年間 1m シーベルトの 1/100 ということだ。(トリチウムは 1/40)
ALPS はポンコツで 1mシーベルトに出来ないという輩もいる。今の ALPS は国産の装置で日立の装置が優秀だそうだ。初期はどうか知らないが、現在は 1/100万とかに出来るので問題ない。
ALPSは 62核種しか処理しないが 250種の核種ガーというやつもいる。半減期の30倍の期間を過ぎると 1/11億(1ギガ) になるので、半減期が短いものは処理しない。たとえば、ヨウ素１３１は 8日 なので 240日で 1/11億というわけだ。
原子力安全・. 保安院が掲載した 「放出量の試算値リスト」というのが 31核種あるのだが、半減期１年以上は ８核種しかない。1/5 年(73日) 以上のものを含めても 11核種。ALPS は半減期の短いものは処理しないので、影響が大きい11核種以外の (試算値リストにない)51核種も処理していることになる。
核種による影響の差がどれぐらいという話をすると 放射性セシウム２核種で 88% だそうだ。残りの 12% の大半は、ストロンチウム９０、プルトニウム(4核種)、ルテニウム１０６ で占める。(ただし半減期が違うので割合は変化していく)
東電が全体の約7割は62種の核種を含む汚染水と認めてるのにｗ
トリチウム水については日本だけで考えると、トリチウム降雨量の濃度から日本の死因を調べると悪性新生物（癌）が目立つが、悪性新生物自体が一律に増減するのみで、他要因も加味しなければならないので部位別の考察は容易ではない
因みに、欧米の悪性新生物については、発生部位頻度は日本とは異なっている
デブリに触れた汚染水
３割は予定通りに放出して良く、７割は二次処理する。それだけの話では？
62種の核種がどういう意味かは記した。理解できないのならしょうがないが、数だけ書いても意味がない。
貴方の理屈では3割は処理された処理水。
残り7割は汚染された水。
と発表するのが正しい発表ですよね？
しかし東電の発表は処理された処理水だけですよね。
これじゃ一般を騙してるのと同じですよ。
まぁ興味のある人は調べるでしょうが、多くの人の情報源はは政府と東電の発表だけ。
丁寧な説明をしないから色々言われることも理解できないのはアホの証拠ですよｗ
処理していないと言うのであれば、汚染水そのものの濃度とタンクの濃度を比べないといけない。
初期の ALPS は ポンコツだったかも知れないが、処理はしたことだろう。それもどうでも良い話だ。最新の装置で二次処理するのだから問題があると言う方がおかしい。