このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

宮台真司さん「トリチウムの生体濃縮」という珍説でフルボッコアーカイブ

1.
ユーザー
???

アゴラ編集部
2023.09.02 15:36

社会学者の宮台真司さんが「トリチウムが魚の体内で生体濃縮される」という説を披露し、理系のみなさんから総ツッコミにあっています。
最初はこの「薄い溶液もバスタブにたくさん入れたら濃縮される」という動画らしい。

https://agora-web.jp/archives/230902053011.html
1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
FCaj3
炎上商法に乗せられて見てしまったw
つかなんだよこの記事中身何もね~じゃん
生体濃縮とどこで言ったのかが書いてない
宮台真司へのSNS誘導犯かよ
3.
ユーザー
KYOR6
援助交際肯定論者の宮台か
4.
ユーザー
AkmH9
本当に生体濃縮されないの?
5.
ユーザー
dN5Hm
水だからな。素通り。
6.
ユーザー
rRrxW
じゃあ、魚の検査自体無意味になるんじゃ?
7.
ユーザー
V3Ku6
>>1
宮台真司 あん時に死んどけば
よかったのに
そしたら こんな生き恥を
さらすこともなかった
8.
ユーザー
p1L18
また文系高学歴によるオカルト・偽科学か

韓国カルト・統一教会のしている事とかわらんよこいつら
9.
ユーザー
30BgH
社会学者なのに生物学も知っているとはさすが
10.
ユーザー
V3Ku6
宮台って確かどっかの大学教授でしょ
もう大学なんかいらねえよ
こんなバカが 教授 やってんだったら
東大 京大 九州大 北海道大 東北大 辺り
残してあと全部廃止でいい
バカ 量産するだけだわ😩
11.
ユーザー
Bj0pR
東京理科大も残そ
12.
ユーザー
659gD
>>4
本当に濃縮されるならとっくに問題になってるだろ、原発廃水は世界中で垂れ流しになってるんだから
13.
ユーザー
8R4RZ
蓄積しないのにねw
そもそも、宇宙から飛来する放射線の影響で自然界に有るものだから
有害ならば、原発が稼働してなくとも健康被害が出るっての。
14.
ユーザー
fKf5a
もし体内で遠心分離していれば、濃縮されるんじゃないの?
15.
ユーザー
Uz8Px
地球を支配する常任理事国はみんな原発を持ってる
不都合な真実は握り潰される
16.
ユーザー
f3hUR
三重水素がどうやったら濃縮されるのだろうか?
17.
ユーザー
CUywe
水そのものということを理解しとらんアホやな
18.
ユーザー
dQdgd
>>6
基準値なるものが存在する限りに置いて無意味では無い
19.
ユーザー
dQdgd
>>14
炉心冷却水からトリチウムが分離出来ないから海洋放出するのだ
遠心分離出来るなら処理水から取り除けているのだよwww
20.
ユーザー
AYd3B
理系と文系は分かり合えない事が証明されました
21.
ユーザー
hURNE
生体濃縮されないということは、湾内で1万8000ベクレル/kgの魚が見つかったのは、湾内がとてつもなく汚染されてるということなんだよな
生体濃縮じゃないんだから、海水が高濃度汚染されていると解釈するしかない
メルトダウンした燃料棒から激しく海に垂れ流し状態だ、ということだよな
22.
ユーザー
k73Zl
放射脳だったのかこいつ
23.
ユーザー
CY72h
何か水俣病の水銀の話しとごっちゃにしてデマを飛ばすのが最近のトレンドらしいな。
年寄りの不安を煽るのにはもってこいらしい。
24.
ユーザー
ub7Kx
>>21
トリチウムの話です
君は文系なのに日本語も分からないの?
25.
ユーザー
U9gd5
左派の活動家が突然、濃縮濃縮と言い出したのは
これのせいだったのかw
26.
ユーザー
KfLT9
ネットで拾ってきた付け焼き刃の知識なんだろうなあ
27.
ユーザー
o4mA7
済州島に帰れ白痴
28.
ユーザー
gWtSZ
宮大台って安倍元首相に対する
テロ 称賛してたら自分がテロに
あたっていう 超ド級のブーメラン
クズだよね😂
29.
ユーザー
tzFcz
どんだけバカなんだよ死ねwww
30.
ユーザー
bwWIf
文系にはバカがいるが、理系にもバカはいるぞ
複雑なこと考えられないバカが
31.
ユーザー
6m1qc
理系といっても電気・機械系じゃわかんねーぞ
誰だよ理系のみなさんって
ただの名無しと変わらないじゃないか
32.
ユーザー
0GxKq
>>30
鳩山由紀夫や菅直人や福島ミズホだろ
33.
ユーザー
tzFcz
三重水素が生体濃縮出来たらノーベル賞貰えるわwww
34.
ユーザー
D7orJ
>>4
水だ
濃縮されずに5日程度で外に出る
35.
ユーザー
oSquG
>>32
左ばかりなのがウケるwww
36.
ユーザー
KOzae
宮台は都立大の教授連中とのネットワークで自分の知識不足を補ってきたんだが、理系のヤツにハメられたかなw
ま、不徳の致すところかもな
37.
ユーザー
pRIty
文系って大学に不要だろ
カルチャーセンターでいい
38.
ユーザー
xz84n
トリチウムの化学的吸着剤でも発見したのかね?この男は
39.
ユーザー
xz84n
不安定な大人の代表格なんだよな、この人
もう64歳だぜ?
40.
ユーザー
z5g69
濃縮するなら取り除けるというロジックが判ってないあたりが文系のダメなところですね
41.
ユーザー
KT3ob
死に損なってから狂い咲いたバヨジジイ
42.
ユーザー
ZcbY0
知識人ではあっても結局は馬鹿だから敵を作るんだよな

43.
ユーザー
oL9qC
>>4
バカなお前に教えてやる
人間に対して「直ちに影響が出る」レベルの放射性物質なら、そもそもその魚は生きてないし魚としての形態を保ってない

44.
ユーザー
TeF7W
アカはパヨクの中で濃縮されるからサヨク顔になっていくん?
45.
ユーザー
Kzon4
麻布中高から東大文系なので
そこら辺の理系じゃ数学物化でも宮台勝てなさそう
46.
ユーザー
Kzon4
ほんで生物や生命科学なんて別に理系じゃなくてもわかるわ
ばーか
47.
ユーザー
KT3ob
>>44
それやね

青木理 山口二郎 福島瑞穂
みんな歳を重ねる毎に醜悪さが凝縮された顔になってるw
48.
ユーザー
Kzon4
東大文系数学は
お前のあほ理系大学の数学より遥かに難しいんだよ
49.
ユーザー
xz84n
大学入ったら高校までの勉強とガラッと変わるだろ
50.
ユーザー
NtmLe
殺されかけた理由がやっぱり有ったんだと認識したわ。
民衆を悪い意味で先導する意思が有るのかな?
51.
ユーザー
PdPbc
宮台とネット保守動画は大して言ってることが変わらなくなってるからな、インテリぶりたいタイプは似てる
52.
ユーザー
PdPbc
クライテリオンみたいなのが右で銭儲けをたくらんだバカで宮台らは左のバカ、にたようなもの
53.
ユーザー
PdPbc
俺はわかってるがお前らはわかってないスタイル、批判ばかりで実は何もできない
54.
ユーザー
v89L7
宮台ってってこんな奴だったんだ・・・狙われても仕方がないか
55.
ユーザー
rNIX3
馬鹿文系と馬鹿左翼は恥を知れよ
56.
ユーザー
pJUSn
社会学者って胡散臭い
57.
ユーザー
umLGe
ニュースショー番組でペダンティックな言動を使って人を煙に巻くやつというイメージしか無い
そのくせ「議論は分断を招く」というテーマで話をする回では
元々が分断というのは避けられないものだとか言って
「そもそも論」で逃げていたセコい野郎という印象だった
58.
ユーザー
RJgkI
人間も人体の半分は水分
血液とか体液とかにトリチウムが混ざってやばい
59.
ユーザー
O0rc6
地面からも宇宙からも日常的に放射線を受けてる
免疫機能で壊れたDNAを修復してるだけ

その免疫力が落ちると修復が追いつかずにガンになる

免疫力が落ちる壺自民党と経団連の長時間強制労働社会があるから
わずかなトリチウムでも許されない
60.
ユーザー
HOJi9
水素原子の同位体に過ぎないのであって
この特定の同位体だけ濃縮される事はない
って感じ?
61.
ユーザー
O0rc6
海外はマイペースで働ける環境があり
日本みたいに長時間過酷ストレス労働はない

だから海外ではトリチウム量が多くても大丈夫だが
日常的に免疫力が落ちてる日本人にはわずかでもきつい
62.
ユーザー
lbkDz
反対する人らは科学的な理屈並べるよりもただ「気持ち悪い」とか「嫌」て言い続けるほうが効果的だって気づいた方がいい
63.
ユーザー
sh4G8
水素同位体だから、有機物と結合してたら濃縮されるだろ
64.
ユーザー
zxKQY
アホがどういうふうに間違ってるのかがよくわかる
65.
ユーザー
vgOS8
トリチウムは水素にかわりDNAを構成する
そしてβ線を出しDNA構成を棄損する
66.
ユーザー
zxKQY
陰謀論者は理想論者で0か100論者
量の概念がメチャクチャ
割合というものもピンとこない
無限と有限を自分の都合がいいように使い分ける
67.
ユーザー
9Y2Ys
>>60
トリチウムはALPSの様な処理機械では分離出来ない。つまり化学反応などで分離する事は不可能って事。

化学反応などで分離出来ないと言う事は、そもそも生体内部に濃縮されるなんて事は有り得ない。

まぁ文系の放射脳ってのは、こんな基本的な事も理解出来ないからバカしか居ないって事なんだけどね(大笑い
68.
ユーザー
5p6Zo
確かに生物濃縮するならフィルターすれば除去できるわな、文系卒の俺でも気がついたぜ
69.
ユーザー
H9KnW
"アベガー" から "生体濃縮ガー"
70.
ユーザー
O0rc6
キチガイ低賃金長時間労働奴隷制度の壺自民党に支配された日本人は
万年免疫力が落ちてヨレヨレ

海外のマイペースでリラックスした環境の人よりわずかな放射線にも気をつける必要がある

ヨーロッパ、フランスなんか時給5000円で週30時間労働
ドイツなんか年間労働時間1300時間
んなもん睡眠時間もリラックス時間も休暇もバッチリで
免疫力最強なんでトリチウムが多くても大丈夫

しかし日本人はそういうわけにはいかん
71.
ユーザー
Hk074
俺の体の中で水がどんどん蓄積されている
尿道結石かな?
72.
ユーザー
xz84n
原発事故の時、もし水位系の故障じゃなく事実だったら→当てた
燃料はとっくに炉心容器を貫通して下に落ちているのでは?→当てた
武漢コロナはヒトヒト感染・空気感染するのでは→当てた
その俺から見て、この推論は推論として確たる証拠や理屈も無く、甘いね
あてずっぽう
言いっぱなしでどっかの誰かがお付き合いして苦労して証明するまで逃げ切るスタイル
73.
ユーザー
O0rc6
そもそも福島のトリチウムは少なくても
他の核種がいっぱい

それらがALPSで除去されているという証拠などどこにもない

東電はひたすら姑息なトリックを使いIAEAに検査させず
東電が出した資料で検査させてる

その時点で完全アウト
74.
ユーザー
PsDNQ
>>66
わかるなぁ
0か100しか理解できない人たち5chにも多くいるよね
意味のないレッテル貼って、思考停止
〇〇の水は危ない!とかマスクは意味がない!とか同類
75.
ユーザー
8SOz9
ワクチンとコロナもな。

ワクチンは100%危ない コロナはただの風邪

大体反ワクはこんなロジックになってるしな
76.
ユーザー
FL6Sf
自分の専門外に首突っ込むから。こういう所に
自分のガス抜きで書き込むならともかくね。
元々社会学ってよくわからない学問だよな。
新聞読んで論評する学問なのか?。
社会学者ってそんな人が多い気がする。
77.
ユーザー
zxKQY
バカがどうしてバカなのか
ほんとよくわかる動画です
でもいいねは押しませんでした
78.
ユーザー
B6abe
トリチウムは生物の内部では水分の構成員(H2OのHとして)で存在
79.
ユーザー
NtmLe
宗教を信じるのと同じ思考回路を持ってる人物は結構居るんだよ。
不安、ストレス、願望、現実逃避、自分に将来必ず来る死の現実を直視し受け入れる事が出来ない人間は深みに入り込む。
今の自分から逃れようともがいても脳に刻まれた思考回路は修正できない。
80.
ユーザー
O0rc6
>>78
そして体内に取り込まれて体内で放射線を出しDNAを破壊し続ける

長時間根性労働と短い睡眠時間、貧困故に低栄養な食生活の日本人は
免疫力が日常的に弱っているので
優雅なマイペースの欧米人や中国人と同じようにはいかない
81.
ユーザー
gWtSZ

マジ 宮台がここまで バカだとは
誰も思わなかったんじゃないの
想像の はるか 上を行くバカさ加減
これだったら 襲撃された時
死んでた方がマシだったかも
こいつだって 晩節を汚さずに済んだ。
82.
ユーザー
O0rc6
福島核汚染水を放出し続けるなら
最低時給3500円週30時間労働で優雅でマイペースな労働で
免疫力を高められるようにしないとアカン

壺ジミンがやってることは日本人虐殺行為
83.
ユーザー
xz84n
まあ中国のマスメディアが、それ見たことか
日本の有名学者が反対してるぞ、と
84.
ユーザー
xz84n
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/osensuitaisaku03.html
Q.トリチウムは、生物濃縮しないのですか?
「生物濃縮」とは、ある物質が生物の体内に取り込まれたのち排出されずに蓄積され、それが食物連鎖でさらに上位の生物に取り込まれることを繰り返すことで、どんどん濃縮されていくという現象です。水俣病の原因となったメチル水銀では、この現象が起こってしまいました。

しかし現在の研究では、水の状態のトリチウムが生物濃縮を起こすことは確認されていません。前述したように、水と同じようにほとんどが生き物の体の外へ排出され、体内に蓄積されることはないためです。
85.
ユーザー
8SOz9
>>84
2023年4月、ティモシ―・ムソー教授は、トリチウムに関連する科学文献約70万件を調査し、トリチウムが人体などに及ぼす生物学的影響を扱った約250件の研究を分析して、文献レビューをまとめました。
分析の結果、大部分の論文は、トリチウムによる被ばく、特に内部被ばくがDNAの損傷、生理機能と発達の障害、生殖能力と寿命の低下、ガンなどの病気のリスク上昇といった、重大な影響をもたらす可能性を示していました。

多くの論文が、DNAの一本鎖および二本鎖切断、優性致死突然変異の増加、あらゆる種類の染色体異常、遺伝的組換えの誘発などを報告していました。

トリチウムは遺伝毒性と発がん性を有しており、生殖系にも生物学的な影響を及ぼす恐れがあるとみられています。
また、トリチウムの生物学的効果比(RBE)*1は、セシウムより2倍~6倍高いことが多くの論文で確認されました。
トリチウムの高いRBEは、DNAのクラスター損傷*2を増加させます。

トリチウムは普通の水素原子の代わりに水分子に組み込まれ、体内にも容易に入ります。
生物体内に入れば、セシウムなどガンマ線核種の倍以上も危険ということです。

トリチウムがベータ線放出核種で「弱い放射性物質」という考え方は、外部被ばくにのみ適用されるものです。
トリチウムが摂取され有機物に取り込まれて、有機結合型トリチウム(OBT)として濃縮された場合、内部被ばくはさらに大きくなります。
トリチウムが低いエネルギーを放出することは、必ずしも影響が小さいことを意味しないのです。

国や東電が主張し喧伝している「科学的に安全」とは、実は「科学的に」ではなく、科学論文の「安全かもしれない」という一方的な結果だけを集めて、国と東電が「恣意的に」主張しているだけにすぎないのです。

だってさ。
https://www.greenpeace.org/japan/campaigns/story/2023/06/15/63392/
86.
ユーザー
gWtSZ
>>82
じゃあ さっさと 日本 出てけよ
87.
ユーザー
9Y2Ys
何度も書くけど、フクシマの処理水排水如きでそこまで危険だって騒ぐんならさぁ。その前にタバコを禁止しろって騒げよ低脳文系アホバカ放射脳ども。

タバコには放射性ポロニウムって、放射性アイソトープが含有されてて、1日一箱1年吸うだけで、年間で60mSv程度被ばくするんだぜ。

これはフクシマの帰還困難区域に1年居るレベル以上の被ばくだからな。尚、タバコは本人だけじゃなく家族も受動喫煙で、同レベルとは行かずとも、数分の一くらいの被ばくを被る。

フクシマの処理水に大騒ぎしてる毎日新聞とか東京新聞とかNHKの記者どもって、何でタバコの被ばくの危険性に一言も言及しないし、JTや財務省や葉タバコ農家を糾弾しないんだ?(爆笑
88.
ユーザー
8SOz9
>>85
グリーンピース(笑 とかいうやつが出てくるだろうと思って他の文献も探したけど

http://shinikyo.com/img/file114.pdf
尚絅学院大学名誉教授 新医協(新日本医師協会)顧問
岩倉政城

この人も同じ論調だな。
長期間保存されてる汚染水タンク内には微生物とかも発生していてそれに取り込まれたトリチウムは
「有機結合型トリチウム」に変化して、それを食べる魚などによって生物濃縮が起こると。

細胞内にも取り込まれるから当然、其の細胞のDNAを被爆で傷付ける
89.
ユーザー
xz84n
>>85
シーベルトで考えたらあり得ない事言ってるな…しょうもねえ「教授」
90.
ユーザー
8SOz9
>>87
タバコは強制的に吸わされるものじゃないし、健康を害するって箱にも記載された。
副流煙問題も周知されて今じゃ分煙もしっかりされてる。
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20181229000467_comm.jpg
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/storage.withnews.jp/2018/05/27/e/81/e818c6e5-ml.jpg
処理水海洋放出は公害問題。
91.
ユーザー
xz84n
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/osensuitaisaku03.html
Q.トリチウム自体には健康上の影響はなくても、トリチウムが有機結合してもっと危険な物質になることはないのですか?
炭素や水素などでつくられた化合物「有機物」において、水素原子がトリチウムと置き換えられる(有機結合)場合があります。このような物質を「有機結合型トリチウム(OBT)」といいます。体内に取り込まれたOBTの多くは40日程度で体外に排出され、一部は排出されるまで1年程度かかります。

確かに、OBTの健康影響をトリチウム水と比較すると2~5倍程度となりますが、前述したように、もともとトリチウム水の健康影響は1ベクレルあたり0.000000019で、2~5倍になったとしても、ほかの放射性物質とくらべて特別に健康影響が大きいとはいえません。セシウムから受ける健康影響と比較してみると、約300分の1になります。
92.
ユーザー
8SOz9
>>91
セシウムから受ける健康影響
ってのがどれだけの重さかよくわからんから
それの300分の1と言われても
「じゃあ安心だ」にはならないと思うの。

セシウム汚染なんて全く一般的じゃないからな。
93.
ユーザー
xz84n
>>92
微量のセシウムは食品中に常に含まれてる
情つよ気取るならネット使えよ
94.
ユーザー
xz84n
まあ反論の為の反論で自分で調べる気も無いのだろうがな…
本当にヤバいと思ってたら自分で調べる物だろう
95.
ユーザー
xz84n
微量のセシウムは過去の大気圏内核実験の名残だな
名残といっても半減期が長いから、今でも被害が…建前では出てない事になってる
96.
ユーザー
lPobF
>>91
それって蓄積せんの?
97.
ユーザー
xz84n
>>96
しないって書いてあるだろ
観察してるけど現時点では見た事無いという事だ
仕事とかでもめんどくさいんだけど、自分で勉強しないで聞くばっかで頓珍漢な事ばっか言ってる奴に答えるのが疲れる
物事が全く前に進まなくなる
良く出来る奴は出来る奴同士で組んだ方が早く進むというけど、結局それ真実なんだよな
98.
ユーザー
lPobF
>>97
書いてないよ
長いもので一年残るとは書いてあるけど
99.
ユーザー
O0rc6
>>86
じゃあさっさとトリチウム汚染魚の刺身食ってガンになれば?
100.
ユーザー
Kx1Cw
>>1
せめて医師免許取ってから言えよ
101.
ユーザー
lPobF
自分で引用した文章くらい読めよ
102.
ユーザー
lPobF
情つよさんは自分で書いた文章が読めない
103.
ユーザー
eNBjb
これを機会に正しく勉強して欲しい
104.
ユーザー
xz84n
>>102
お前が情つよ気取ってるんだろ?
1年で出てくけど、被ばく量はマイクロオーダー
実質問題無し
105.
ユーザー
xz84n
ああいえばこういうの詭弁を弄するだけのこまっしゃくれたガキ
始末に負えない
物事をなすに当たって邪魔なんだよな
106.
ユーザー
Bkfdv
>>31
そういうことを、ちょっと調べれば理解できるのが理系
トリチウムは水素の同位体で水を結びつくことを知れば、生体濃縮しないことが理解できる
基礎的な知識があるからな
107.
ユーザー
lPobF
>>104
蓄積しないという話と蓄積しても影響は小さいという話は別
一緒くたにするのは論理的でない馬鹿みたいだから気をつけた方がいいよ
108.
ユーザー
lt9Nz
社会学の限界を見るようだな。
109.
ユーザー
PyjD3
すげードヤ顔だねw YouTubeにまだあるもんな
110.
ユーザー
34oSA
もし本当なら、良いトリチウム回収装置ができるぞ(笑)
111.
ユーザー
NaWay
中央日報で珍しく韓国の科学者が全うな論説してたな
112.
ユーザー
LZl3s
デマ流したなら訂正動画も上げるべき
113.
ユーザー
xz84n
>>107
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/osensuitaisaku03.html
Q.トリチウム自体には健康上の影響はなくても、トリチウムが有機結合してもっと危険な物質になることはないのですか?
炭素や水素などでつくられた化合物「有機物」において、水素原子がトリチウムと置き換えられる(有機結合)場合があります。このような物質を「有機結合型トリチウム(OBT)」といいます。体内に取り込まれたOBTの多くは40日程度で体外に排出され、一部は排出されるまで1年程度かかります。

確かに、OBTの健康影響をトリチウム水と比較すると2~5倍程度となりますが、前述したように、もともとトリチウム水の健康影響は1ベクレルあたり0.000000019で、2~5倍になったとしても、ほかの放射性物質とくらべて特別に健康影響が大きいとはいえません。セシウムから受ける健康影響と比較してみると、約300分の1になります
114.
ユーザー
xz84n
アホが文章読んでないので二度書いた
115.
ユーザー
qGnGb
トリチウムはそうだろうな
だからちゃんと検査しろと
116.
ユーザー
ey1t5
でもお前ら食べて応援なんてしないんだろ?実際w
117.
ユーザー
VcpmY
トリチウムは自然界でも普通に存在するので
生体濃縮されるなら既に全人類の体に濃縮されまくってるわ
118.
ユーザー
IcngQ
>>1
社会学者は屁理屈をもっともらしく述べるのが仕事なんだけど、
科学の分野で同じことしようとして完全にしくじったね
社会学は検証のしようがないけど科学は検証されちゃうから
宮台も余計ところに口出ししてとうとうロープから落ちちゃった
119.
ユーザー
IcngQ
要するに泥縄でネットの解説を読んで講釈するのはいいんだけど、
元ページがデマ屋ならそこを参考にしたやつも一緒にデマ屋になってしまう
でも俺もあのページに騙されたんだとは口が裂けても言えない
社会学者が科学に口を出すときはファクトではなく願望の補強だからな
120.
ユーザー
ey1t5
でもお前ら、中国の不買のせいで景気が悪くなってほしくないだけで

実際に食べて応援なんてしないんだろ?w
121.
ユーザー
NxqGm
アホなのに学生とマスコミにチヤホヤされすぎて勘違いしてしまったのだろう
122.
ユーザー
KfLT9
水産業者もチャイナリスクという言葉を知らなかったはずはないのに
中国輸出に依存しすぎたな
123.
ユーザー
BXlnT
社会学者
専門外だろ
124.
ユーザー
bFvJa
公共の電波でデマ流す奴は処罰した方がいいよ
125.
ユーザー
LkBYv
飲んで応援。
126.
ユーザー
TddSb
そりゃ刺されるわけだ
127.
ユーザー
zikXx
普通の人には問題ない。しかしmRNAワクチン複数回・頻回接種で免疫を落としている人には危険なんだ。
128.
ユーザー
YTDnm
生体濃縮の代表格はシガテラだよな

海水温が上がってくるとやべーわ
魚が食べれなくなる
129.
ユーザー
hXMJX
バカが知ったかぶりすんな
恥ずかしい
130.
ユーザー
uxZAM
>>128
一応、サンゴ礁かその近くの魚食わなければ大丈夫みたいだが
海草とサンゴはライバル関係にあるけど、海洋温暖化で日本近海の海草が駆逐されてサンゴに侵食されてきてるとか…
ヤバいよね
131.
ユーザー
ySK1Z
トリチウムだけを摂取するとトリチウムだけでできた人間が誕生するんか?
132.
ユーザー
uxZAM
簡単に言おうか
トリチウムの半減期は12.3年でそれを系かしたトリチウムは、もうヘリウムに変わってる
一応、保険掛けてるんだよ
133.
ユーザー
7Fu5e
文系なんだから詳しくない事には黙っておれば良いものを
134.
ユーザー
IcngQ
ブルセラとか援助交際とか、そういう少女売春婦へのフィールドワーク、
つまり直接会って話を聞きますという、なんか怪しい行動を元にした本を書いたりして
それで世に出てきた怪人物なんだよ
90年代の空気感として宮台ってものすごくうさんくさい、
はっきり言っちゃえば女子高生の愛液の臭いがしそうなクズという印象があったわけ
そこを足がかりに口を出す分野を広げていったんだけど、
ここにきてとうとう科学にまで口を出したと思ったらオカルト丸出しの極左しぐさで墜落炎上
135.
ユーザー
IcngQ
自信たっぷりり根拠のない思い込みを主張して、
その言い訳に海外の学者の発言や著作を引用して自説を補強
だいたい宮台の手口って毎回同じなんだよ
今回はどこでなにを見て生体濃縮って言い出したのかなって思ったんだけど、
どうも左翼仲間がそう言ってるからと信じ込んで喋ったら科学クラスタから総つっこみが入って
宮台はプライドが異常に高いからあわてて生体濃縮を肯定できる情報をネットで探して
専門用語並べて屁理屈を連続ツイートしたらそこにもつっこみが入って火だるまになってしまった
もう宮台はダメでしょ
136.
ユーザー
QuHRm
>>1
ネタで言ってるんじゃ無くて??
山本太郎は真性のバカだから「ははっワロス」で済んだけど、宮台真司レベルでこの発言は完全アウトだろ
137.
ユーザー
QuHRm
>>128
シガテラは放射線物質じゃ無いし全然関係なくね?
138.
ユーザー
QuHRm
>>120
わざわざ応援なんてしてないけど
お盆前までは三陸産の岩牡蠣を週3で喰ってたよ

あそこほど検査きっちりやってるとこなんて他に無いし未だに騒いでる奴は真性のバカだと思ってるな
139.
ユーザー
QuHRm
>>137
放射線じゃ無くて放射性な

自己レスすまん
140.
ユーザー
tMPbj
水銀のような重金属と勘違いしているんじゃないの。
トリチウムは水と同じようなものだから入ったとしても普通の水と区別がなく、小便とか汗をかけば出ていく。だから体に蓄積しない。
141.
ユーザー
fdfid
水を濃縮か
ああストロンチウムやその辺の同位体アルカリ金属の同位体は濃縮されるな
で
水はどう濃縮されんの
142.
ユーザー
fdfid
濃縮トリチウムとカリウム40で水爆作れないかな
体内で
143.
ユーザー
hrFVj
トリチウム量が問題視されているのではなく、現在の理論派の論点は「デブリに触れた核種の行方」
これを日本政府も明らかにしていない。「取り除いた」と主張しているだけ。原子力関係者も指摘している事だよ
144.
ユーザー
vaz8Y
>>43
全然説明になってない件w
145.
ユーザー
SuMSH
このオッサンは左翼系と想ったけど違った、全方位にケンカ売ってくスタイル、だから襲われても自業自得だった
146.
ユーザー
2o5xN
食物連鎖の頂点にいる生物ほど放射性物質が多く取り込まれるのは常識ですけど?

食物連鎖を知っていれば常識なんですけどね
植物性プランクトン→動物性プランクトン→小型魚類→大型魚類
147.
ユーザー
IpJe1
大竹まこと相手に文化放送で喋った内容「水はH2O、トリチウムはH3ですね」

宮台は根本的にわかっていない。O3だとオゾンだが、オゾンに放射性があるだろうか。中性子の数が違うということが全くわかっていない。
148.
ユーザー
2o5xN
食物連鎖の頂点にいる生物ほど放射性物質が多く取り込まれるのは常識ですけど?

食物連鎖の一例
植物性プランクトン→動物性プランクトン→小型魚類→大型魚類
トリチウム少→→→→・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・→多

生物内ではトリチウムは有機トリチウムになり肝臓に蓄積される
魚類がエラ呼吸というのは知ってますよね食物と一緒に水を飲みこむ生物
149.
ユーザー
2o5xN
影響がないと考える方が非科学的だけどね
150.
ユーザー
mYZ9n
プランクトンレベルで拡散すると、濃縮するよ
タンパク質のもとになるから
マグロとか回遊しながら食べまくるから
それを食べてDNAに時限爆弾として組み込まれる
151.
ユーザー
8SOz9
いくら老いぼれとはいえ、大学教授ですら専門外だとコロっと騙されるんだから
処理水はただのトリチウム水じゃ
トリチウムは安全なのじゃ

このプロパガンダを何度反論されようと壊れたプレイヤーみたいに繰り返してりゃいいんだな
152.
ユーザー
2o5xN
いずれにしても
東電もIAEAも食物連鎖によるトリチウムの影響など調べてないんでしょ

一般論としては蓄積されるだけど調べろよな
153.
ユーザー
mYZ9n
https://youtu.be/f6j8a_ugsME?si=afh0b8YHuQ3JHQAW
最新の生物学の見解は濃縮するが正しい
IAEAは老後の蓄財のために不都合な真実なので無視してる

ていうか、壊れてない原発でも長期間流し続けてるから
影響は既に出てるけど表面化してないだけ
地球温暖化みたいに認めざるを得ないレベルにならないと基本認めない
その間は自己責任で身を守るのが原則
信じた奴がバカを見るだけ
154.
ユーザー
CnyXQ
歳取るとちゃんと真面目に(謙虚に)勉強するの難しくなるからね

つーか宮台真司は実名でSNSなんぞやらなきゃいいのに、なんかメリットあんのかね?
155.
ユーザー
2o5xN
三重水素(さんじゅうすいそ)またはトリチウム(英: tritium、記号: T)は、質量数が3である水素の同位体、すなわち陽子1つと中性子2つから構成される核種であり、半減期12.32年で3Heへとβ崩壊する放射性同位体である。


トリチウムの化学式:3H

3はHの肩付きね
156.
ユーザー
2o5xN
体内被曝でのβ線の影響はある
157.
ユーザー
gP26H
トリチウム怖い((( ;゚Д゚)))
サーファーとは結婚しない方が良さそうですね。
158.
ユーザー
gP26H
>>16
トリチウムと水は物性の違いを利用して分離できる。
融点、沸点、凝固点の違いによる濃縮
解離温度のちがいを利用した電解濃縮
イオン交換温度の違いを利用しイオン交換樹脂による解離

例えば空気中のトリチウムは低温時に水より 先に凝固(氷になる)する。トリチウムの凝固点は水よりかなり高いから水が凍る前にトリチウムが凍る温度を持続すればトリチウム氷ができる。トリチウム濃度の高い霧氷が植物や動物に取り込まれ有機結合型トリチウムとして残存しする可能性がある。
159.
ユーザー
s09IN
誰?
160.
ユーザー
EdPfA
有機結合型トリチウムはどうなるの
トリチウムは最終的にヘリウムになるだろ
161.
ユーザー
pVAmi
チン説!
162.
ユーザー
HZHXS
研究室レベルで止まってるトリチウムの取り出しに一役買うな
そんな生物いたら
163.
ユーザー
XfwvU
すげーな
魚で放射性物質が濃縮するならシャチは核爆発してるなw
164.
ユーザー
FL6Sf
>>151
放射線の性質を理解できなければ
素直に専門家の言う事聞いていた方が良いかと。
後は、バナナ食べたらいかん。危険だとそれくらい
やってくれるなら、それはそれで見ものだが。
165.
ユーザー
rAShg
自分に学部学生未満の知識すらない分野で迂闊にしったか発言する学者って馬鹿だと思うわ。
素直に「よく分からないけど怖い」って言えばいいのに。
166.
ユーザー
KT3ob
宮台・青木理・山口二郎・ラサール石井などなど

在日バカチョンってさ
年寄りになると日本と日本人を陥れる為なら
理論崩壊しても気にならなくなるんだねw
167.
ユーザー
gTEWv
トリチウムが体内に取り込まれたら
浄化するために腎臓とかやられそう
透析とかやるようになったら人生終わりだな
福島産は食わない方が長生きできそう
168.
ユーザー
OuifY
最近大人しいなあと思ってだけど完全復活したみたいやな。喉元過ぎれば熱さを忘れるか
169.
ユーザー
poVvy
トンデモの濃縮は出来た
170.
ユーザー
LKMgy
>>4
基本的に水素だからなw
171.
ユーザー
PeHLU
生体濃縮できるんだったら苦労しない
172.
ユーザー
PeHLU
>>4
されない。生体の利用してる反応は基本的に化学反応だから、
水素の質量関係ない。電気的特性はほとんど同じなんで。
173.
ユーザー
PeHLU
>>167
生体はまったく区別できないので浄化も何もできない。
174.
ユーザー
PeHLU
>>151
違う。処理水は99.999999999%ただの水。
そんなにトリチウムが含まれてたら高く売れる。
175.
ユーザー
8NxXk
震災後、トリチウムは骨に蓄積すると説明していたTV番組か情報誌が
あった記憶があるが…違うという事でOK?
176.
ユーザー
PeHLU
>>175
それはあんたの聞き間違い。
177.
ユーザー
WfQ94
水素水とか言ってペットボトル入れて売るとか〜
178.
ユーザー
lTt4c
トリチウムが簡単に濃縮できるなら濃縮して高く売れるのよ。
できないから放出するのよ。
179.
ユーザー
lTt4c
>>177
この程度のトリチウム濃度だと、一般人が買える機器て普通の水と区別することは多分できんのでは。
180.
ユーザー
lTt4c
トリチウムはちなみに1gで
300万円くらいする。
181.
ユーザー
lTt4c
トリチウムは普通の人の人体にも
水道水にも含まれてるが、
検出は至難の技だとおもう。
どうやんだろ。
182.
ユーザー
9mHAU
生体濃縮されてたら、普段の水で濃縮されてるんだよなぁ・・・
183.
ユーザー
JfJ5G
>>10
宮台は東京都立大学の教授だが、出身は東大文学部社会学科卒。
東大も文系はこの程度と思われても仕方ないな。
184.
ユーザー
lTt4c
水素に分解して質量分析器にかければ含まれてることはわかるんだが、
そんなことを生体はできないのだ。
185.
ユーザー
lTt4c
>>183
高校で物理しなかったんじゃね。
186.
ユーザー
AIADe
なるほど殺される程のアホやな
187.
ユーザー
psBi9
そのうち
生体内濃縮臨界とか言い出すから
今はみんなで誉めておこうよ
188.
ユーザー
hoUud
結局
日本の癌って
こういう高学歴文系なんだと分かる事案
189.
ユーザー
hoUud
まぁこういう人が間違いを認められず
戦争辞められなかった人らの末裔です
190.
ユーザー
lTt4c
自分がある面で無知あるいはバカあるいは間違えていることを
認めたら死ぬんかな。
こう言う人は。

面の皮の厚さには感心する。
191.
ユーザー
q9MRE
宮台はコロナ対策でゼロコロナを主張してて、笑わせてもらったが、何故、反省のカケラもないのかが不思議だな
生き恥という感覚がないのか、こいつは
192.
ユーザー
pSFG6
>>4
ビタミンCとビタミンAの特性すら知らなそう
193.
ユーザー
SeMad
パヨク思想に触れると脳がどんどん劣化していく気がする・・・
194.
ユーザー
pJAX5
4重水素や5重水素は含まれないのか
195.
ユーザー
FVUmn
熱を大気中に放出すれば、濃度は薄まる とか、
二酸化炭素を大気中に放出すれば、濃度は薄まる みたいなことだと、明らかにおかしいわけじゃん?
フロンを大気中に放出すれば、濃度は薄まる みたいなことだと、明らかにおかしいわけじゃん?

現実として、地球は温暖化しているし、最近はやや下火だけど酸性雨が問題になったり、オゾンホールが問題になったりしてるわけじゃん?

なんでトリチウムだけ別枠なのか、納得できるように説明してくれ
196.
ユーザー
vpkKj
>>34
出る前に次のやつを取り込むけどな
197.
ユーザー
vpkKj
>>12
どんなに危険なやつも問題になってないじゃん(日本では)
198.
ユーザー
K4vhL
>>193
いの一番が目的だから
それに見合う根拠がないと妄想語り出すのがパヨク
199.
ユーザー
yFrQj
放射化しないの
200.
ユーザー
K4vhL
もうこの人これ負けちゃうと
生きてく糧失うんだろうなと
201.
ユーザー
Yp0Xe
科学的に正しいと証明されてることでも
屁理屈で覆せると思い込んでる
科学を弁論と勘違いしてるのが文系脳なのが
処理水騒動であぶりだされた
202.
ユーザー
Yp0Xe
主観を屁理屈で正当化し
大衆を扇動するテクニックを追及するのが文系だとみんなが気づき始めてる
203.
ユーザー
sGpNN
左巻きはメチル水銀とトリチウムの違いが分からない
204.
ユーザー
R8Dd1
こんなウソばっかり言ってるからキチガイに命狙われるんだよ

こいつって学習能力ないのかな
205.
ユーザー
K4vhL
日本よりも何十倍も輩出してる中国や各国に
何も言ってない時点で
アウトーw
206.
ユーザー
FSXZg
>>195
無理
207.
ユーザー
K4vhL
もしかして
シンゴジラに出てくる未知の新元素
信じちゃいないよなw
208.
ユーザー
K4vhL
期しくも中国がゴジラ発生言ってるし
あの時代のその成分でゴジラが誕生するって
思ってしまうくらいの思考の停止感を感じるw
209.
ユーザー
Ddxe6
>>4
水を飲んで水を濃縮する?

イラン「うちは今ウランからウランを濃縮するのに苦労してんだよバカ」
210.
ユーザー
Ddxe6
>>203
トリチウムはリチウムの一種で蓄電池に使われていると思っている。蓄電池に使われるぐらいなら「蓄積」されると思っている
211.
ユーザー
K4vhL
>>210
いや割とその語感で言ってる雰囲気
パヨクにはあるよなぁ
212.
ユーザー
gq0Nb
>>210>>211
なるほど。

この人、やたら武道してること強調するから議論でそんなもんの関係ないのに
アホなんちゃうかと思ってたけど、アホだったのね。
213.
ユーザー
gq0Nb
>>195
熱に濃度という概念使う時点で、あなたに物理的理解力がなさそうなんで、説明ができるかどうか怪しいが、
一応してみる。

大気より高い温度の物体は、大気で冷えるし、オゾンも二酸化炭素も濃度は低下する。
でも大気の温度は上がるし、大気の温度も二酸化炭素の濃度も上がる。

トリチウムも海洋放出すれば海洋の濃度は計測不能なレベルでちょっとあがる。
ただ、その上がり方は、人体に全く影響が出ないレベルだ。
トリチウムは中国の方が出してるから、これで影響が出るなら中国人はもっと影響出てるはず。

さらにいうと、そもそもトリチウムは宇宙線からできるので、生物は、それに耐えるれるように
進化してるからある程度大丈夫なはずなんよ。

もっというと、そもそも大気圏内核実験してた中国の方がよっぽど出してる。
214.
ユーザー
sFzoT
>>195
トリチウムは生体濃縮はしない
という話がまず最初にあるんよな

そして
トリチウムの半減期は約12年

二酸化炭素のように延々と留まるわけではないしフロンのように他の物質を破壊するわけでもない
水の分子の中に含まれてるだけ
215.
ユーザー
Y60Mk
左翼思考って、結論先に出して理由後付けだから、
無理無理で、意味不明な話しによくなる。
あと、話しがすれ違うのは、左翼は放射性物質が
少しでもあると体に害があると思ってるから話がまるで噛み合わない。
普通なら、放射性物質なんか、人体その物含めて身近に幾らでも
あるから許容値がいくらかと言う話になるのだけどね。
彼らはいつものゼロリスクを連呼するだけ。
216.
ユーザー
8XilG
トリチウム(三重水素)は核融合発電にも使えたような
217.
ユーザー
zhzGF
実際どんな処理してるか知ってて言ってんのかねぇ

あと、いま理系の偏差値知ってる?ひどいもんどよ
218.
ユーザー
K4vhL
この人の発言の何が致命傷かって
水銀と一緒くたにした事w
219.
ユーザー
8XilG
>>218
何もわかってないじゃん
バカは黙ってれば良いのに
220.
ユーザー
SeMad
左翼は結論ありきで批判するからねぇ・・・ぶっちゃけ「ゲンパツガー」したいだけなんじゃね?
221.
ユーザー
K4vhL
>>220
水俣病の水銀持ち出したことでも思考パターンが分かるし
逆に考えちゃうんだなあの人ら

昔工場で垂れ流したという行為=政府がトリチウム流してる
この構図が頭で先に出来上がっててそれに沿う話に持っていこうとする
222.
ユーザー
8XilG
>>220
支那がそれで盛大に大コケしたけどなw
騙せてるのは国内の土人チャンコロだけw
223.
ユーザー
8XilG
>>221
水俣=体内濃縮する重金属を勝手に排水
処理後水=各種の放射性物質を取り除いた上で、太陽光が水や水蒸気に当たっただけで発生するトリチウムを国際基準の7倍薄めて排水

まったく違う
224.
ユーザー
tasJM
>>4
濃縮されているのならフランス海域では、京レベルで排出している凄い事になっている
225.
ユーザー
K4vhL
>>223
いやそれが事実なんだけど
宮台は既にデマだと論破されてる英文誤読の論文張っちゃったもんだからw
226.
ユーザー
1Zq7c
宮台さんが正しいかもな
机上の空論で理屈だおれのキモオタの言では排出されるらしいが
体内で核融合が起こってアレよw
227.
ユーザー
FSXZg
>>211
ウヨ?だって
>>214こんなこと言ってるぞ
228.
ユーザー
SeMad
多様な意見は結構だけど、左翼がやってることって、福島への風評加害になってね?
229.
ユーザー
W2CHy
科学的知識がないのはしょうがないとしても
どうも科学を否定というかめちゃくちゃ過小評価してる連中がいるんだよね
陰謀論者はもともとアンチ科学思考みたいなのがあって
まぁオカルト方面に趣味趣向があったからそこにピタっと思考がはまっちゃったんだろうけど
アポロは月に行ってないなんかもそれだよね
230.
ユーザー
K4vhL
>>227
お前が
>>214の内容を理解できてないことだけは判ったw
231.
ユーザー
W2CHy
「科学ではわからないことがたくさんある」「科学は信用できない」
を合言葉に妄想を好き勝手にやっていいと思ってる
232.
ユーザー
K4vhL
>>228
ただこんなデマ流されても安心材料は
水産価格が下がるどころか上がってる話も出てる事
意外に大半の日本人は冷静
233.
ユーザー
K4vhL
>>231
そういう目に見えない物の大事さを歌って生きて
通用してた時代があるからなぁ昭和は特にな
234.
ユーザー
Y60Mk
>>226
そんなに簡単に核融合ができるなら画期的だな。
真空、超高圧にしなくても融合できるのが分かれば
もうすぐ核融合発電実現化すんじゃん。
235.
ユーザー
W2CHy
漫画とか創作方面ではそりゃ好き勝手にやっていいと思うけど
それを現実に持ち込んじゃうのが陰謀論者なんだよな
「陰謀論者」っていう呼び方もちょっと違うんだよな
漫画脳とかゲーム脳とかそっちでもいいんだけど
それもまたすべてを表してるわけでもないし
236.
ユーザー
FSXZg
ほらみろウヨっていつもこうだ
237.
ユーザー
8XilG
>>225
レア論文探す方が大変そう(笑)
238.
ユーザー
W2CHy
>>233
あの頃はほんとにオカルトがかなり真剣に信じられてたし
ノストラダムスの大予言が外れた(って言うのもあれだがw)あたりからちょっと潮目がかわったよね
ただその情熱はずっと残っててもうちょっとリアリティのある陰謀論として今発散されてんだよね
239.
ユーザー
K4vhL
>>237
まぁ欲しい信じたい情報をワードで検索して
掴まされるんだろうとは思うw
240.
ユーザー
34xOW
>>4
水だから体外に放出されるだろ
241.
ユーザー
34xOW
そもそもトリチウムが何なのかさえ調べてなさそうで怖い。
嘘ってこうやってつくられていくんだな
242.
ユーザー
W2CHy
放射線をあびると超能力が身に付くとか巨大化するとか化け物が生まれるとかも
フィクション物にリアリティをもたせるための便利アイテムとして使われた結果だからな
243.
ユーザー
34xOW
トリチウムはほぼ水と一緒だからろ過が難しいのであって、
体内にとどめることもまた難しい
逆にもし生物濃縮できるのなら、ろ過のしようもあるということ。
244.
ユーザー
FSXZg
「酸素は酸」みたいな話になってるみたいだな
245.
ユーザー
1Zq7c
実際そんな長期に渡ってトリチウムやら汚染物質てんこ盛りの汚染水を摂取した場合の
体内における生物濃縮やらのデータとかわかりようがないんだろ?

試験管やら教科書に書いてない想定外の事態に安心です安全ですって
よくいけしゃあしゃあとしたり顔でご高説垂れられますね厚顔無恥も甚だしい
驕りと傲慢ですよ

さすが絶対安全の原子力発電でメルトダウンさせたような理系エリートの方々ですわw
246.
ユーザー
K4vhL
>>238
昔はその終末思想やムーの記事信じて
オウム入信して事件起こしたからな

時代的にまだDNA判定すら怪しい時代だったので
非科学的な事へのすがり感は半端なかった
247.
ユーザー
zmuSy
三重水素を重金属と混同してるのかね
248.
ユーザー
sFzoT
>>227
なんかお前は理解できてなさそうだな
249.
ユーザー
W2CHy
>>245
地域によって放射線量はかなり差があるし
職業によっても差がある
人工的な核種なんかも核実験の頃はキミが思ってるより遥かにばら撒かれてて食品にも混じってた
実は研究材料はかなりあるんだよ
で、それで研究しても影響あるかどうかがわからないほどに影響がないんだよ
何かあるかわからないってのは何も起きてないって言ってるようなもんなの
250.
ユーザー
FSXZg
「アセンションが始まる」
「こんなこと言ってるぞ」
「お前は理解できてなさそうだな」
251.
ユーザー
1Zq7c
不安に感じるのは科学的知識がないオカルトだ
結構ですよ?馬鹿にしてもらって

ただそういう科学万能主義みたいな言説は
原子力をコントロールして問題が無い場合に成り立つんですよ
絶対安全と吹聴しながらメルトダウンさせたような連中を誰が信じるんです?
あまりに愚かすぎてお話にならない
252.
ユーザー
K4vhL
仮に理科系の知識無くてもさ
日本よりトリチウム何十倍も流してる国が
他にあってそれでも魚食って騒ぎになって来なかったんだから
状況判断だけでも判別つくわな

要するに地頭悪いのさ
この人
253.
ユーザー
FSXZg
「複素数っていう素数があってだな」
「こんなこと言ってるぞ」
「お前は理解できてなさそうだな」
254.
ユーザー
YU69w
無知だから反対するという子tかな
255.
ユーザー
34xOW
トリチウムばかりが問題視されちえるけれど
本当にトリチウム以外は入っていないのかってことのほうが俺は気になるけどね。
なんでだれもいわないんだろ
ないって証明位されているのあk
256.
ユーザー
34xOW
>>254
別に反対意見を表明するのはいいけれど
間違ったことをいえば逆に反対していることが間違っていると認識されるようになっていくよ
257.
ユーザー
Y60Mk
>>229
勉強はできるのかもしれないが、幅広い一般的知識を
駆使した判断力えお持ち合わせてないのかなとも感じる。
放射線の許容値なんかは、国の基準がどうなのか、
過去の例を引き出せればある程度自分で判断できる。
キューリ夫人は放射線障害で亡くなったのだが、
遺品は放射性物質まみれで、厳重保管状態。
でも、当時では長生きの60歳まで生きているし、娘は90超え。
長寿の湯の有馬温泉は、源泉周りは屋内避難レベル。
それらを考えると、国の基準は相当厳しく、
超えなければ問題ないとは結論づけられるね。
258.
ユーザー
v87jY
生物濃縮係数というものがある

トリチウムは1.0で全く濃縮しない
鉛は1600
259.
ユーザー
YU69w
誤った根拠で反対末うとは情けない
でもこういう奴らは根拠が間違えていても反対出来ればそれでいいという連中だからな

妨害できるなら嘘でもかまわないというような事をやるから嫌われるし信用もされない
260.
ユーザー
1Zq7c
除去しやすいトリチウムをもって安全だ安全だと騒いでるだけで
実際そのトリチウムさえ処理のキャパを超えて実質そのまま垂れ流しらしいな
そういう片手落ちの詭弁のようなもので騙されるんだから何を勉強してるんだろうな
261.
ユーザー
K4vhL
>>260
嘘は駄目だよ
トリチウムだけが水に近すぎてそれ以上
分解できない生成物な
262.
ユーザー
W2CHy
>>255
>なお、ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、検出限界値未満となります。セシウム134/137、コバルト60、ルテニウム106、アンチモン125、ストロンチウム90、ヨウ素129、テクネチウム99、炭素14などが検出される可能性はありますが、いずれも規制基準値未満です。

この文章を読んでどう感じるかも人それぞれなんだよなぁ
それが俺がずっと言ってる話につながる
263.
ユーザー
W2CHy
>>260
ほんとこのデタラメを信じて反対してるヤツラがいるからなぁ
264.
ユーザー
tasJM
>>260
除去しやすいって、よく平気で嘘が吐けるな
265.
ユーザー
dqinM
水俣病かよ
こういう連中は自分達を正当化する為に過去の悲惨な出来事まで利用するとか下衆の極みだな
266.
ユーザー
FSXZg
本当に除去しているのなら、除去後に残った高濃度の廃棄物?がどこかに貯められて、今度はそれの処分に困ることになるんだよな
でも一向に困ってる風はない
267.
ユーザー
gtcpG
トリチウム以外の核種の方が心配なのに、岸田やら麻生やら東電やらネトウヨに至るまで「トリチウムガー」の大合唱。
ほんと気持ち悪いわこの国。
268.
ユーザー
FSXZg
「私塩分を控えなくちゃいけないの。だからお湯で薄めて飲むわ」
269.
ユーザー
SbL6i
馬鹿が知らないなら出しゃばるな
270.
ユーザー
sFzoT
>>260
ほらなw
反対派ってこんなレベルの嘘つきだけ

逆に他の反対派もこの嘘つきに注意もしない
そういうレベルって事なんだよな
271.
ユーザー
1Zq7c
本当に安全安心なら隠れてこっそりコソ泥みたいに海洋投棄しないだろうしな
状況証拠からして限りなく黒ですわw
272.
ユーザー
W2CHy
>>266
どういう風にしてるかはホームぺージに載ってるよ
だいたいのことがホームぺージに載ってる
マスコミが報道しないから知らないだけで
273.
ユーザー
FSXZg
この光景、少し違うけど思い出した
ベータカロチンだか何だかがやたら流行って、真っ黄色なパンとか一時やたらワイドショーなんかでもスーパーなんかでも宣伝してたけど
ワイドショー観てたら誰一人ビタミンAの取り過ぎには注意しましょうって言ってる人いなかった
274.
ユーザー
K4vhL
>>271
嘘吐きが
何言うてますのん
275.
ユーザー
Y60Mk
>>255
鉄が混じりやすいかもね。タンクや放出管は鉄だろうから。
日本で製鉄された鉄って、溶鉱炉の痛み具合を知るために
放射性物質入れてんだよ。
実は鉄骨造や鉄筋コンクリート造の建物は放射性物質だらけ。
276.
ユーザー
tasJM
>>267
それ以外は除去されているから

国際原子力機関という第三者機関の検査も完了してるしな
277.
ユーザー
FSXZg
安倍政権ですら放出はしなかった
278.
ユーザー
qstww
IAEAの報告書には、ALPSを使ってもトリチウム以外の重い放射性核種も完全には取り除けないと書いてあるけど、
そちらの蓄積は誰も議論していないのが不思議だな。まあ、放出時は問題にならないくらい少ないとはなっているけど。
279.
ユーザー
sFzoT
>>271
まぁ、堂々といつから放出すると言ってるしな
状況から見て白という事だ
280.
ユーザー
K4vhL
しかしパヨクってガチで地頭悪いなw
日本の濃度で問題になるなら
他の国で難病発生して無いとおかしいだろってw
281.
ユーザー
tasJM
>>271
ウソつきって本当にタチ悪いな

282.
ユーザー
qstww
>>260
ALPSではトリチウム(三重水素)は小さすぎる故、取り除けない。
ただし、他の重核種なら完全に取り除けるということではない。
IAEAの報告書(英文)を読むことをお勧めする。
283.
ユーザー
K4vhL
朗報としては
この処理水放流完了に30年掛かるので
中国は30年間魚食えないって事だw
284.
ユーザー
qstww
>>273
ざっくり言うと、
脂溶性ビタミンは蓄積するので過剰症を起こしやすいと考えればよい。
細かく言うといろいろあるのだが。
285.
ユーザー
W2CHy
まぁ当たり前すぎて説明省かれてるのかもしれんが
トリチウム以外の核種について説明してもいいっちゃいいかもしれん
とは言え「微量で残っている」っていう部分をどうとらえるかって言うので
ほんと人によってかなり差が出るんだよなぁ
この「微量なら問題ない」の説明もまた厄介で
いくら説明しても「0の方がいい」で思考停止するヤツには通用しないし
286.
ユーザー
gtcpG
>>276
具体的なデータなにも公表されてないじゃん。3年前の試験結果だけだし。
287.
ユーザー
W2CHy
>>285
追記

とは言えホームぺージにも普通に載ってるから説明はしてんだけどね
288.
ユーザー
W2CHy
マスコミが割とバカなんだよな
文系ばっかだからかなぁ
289.
ユーザー
5AR6Q
ただの馬鹿
290.
ユーザー
sFzoT
>>286
3年前の試験で十分だろ
291.
ユーザー
K4vhL
中国30年間
自分たちで魚食わねぇって言ってんだから
これは捗るw

あいつらの作ってる中華のフカヒレやアワビやホタテって
日本産らしいじゃねぇか
292.
ユーザー
W2CHy
どうも
「メチャクチャ濃い汚染水だと除去しきれない」
って思ってるヤツいるのかもしれんが
そもそもメチャクチャ濃い汚染水を除去して
タンクに貯めていいレベルにまでしたのが処理途上水だからな
293.
ユーザー
gtcpG
>>290
んなわけねーだろ。
294.
ユーザー
tasJM
>>293
なんで?
295.
ユーザー
YU69w
反対するなら線量を計測してデータを上げれば良いのに
296.
ユーザー
FSXZg
「やろうと思えばここまでできる」からといって「今回実際やってる」とも限らないんだよなあ
297.
ユーザー
sFzoT
>>293
なんでだめなの?
3年前でも今でも、同じ試験なら同じ結果になるもんだし

放流し始めたら定期的に調査もするんだから何も問題ないだろ
298.
ユーザー
K4vhL
でパヨクさん
普通に刺身や寿司どうせ
食ってんでしょ?w
299.
ユーザー
Y60Mk
>>298
福島沖意外でとれたマグロは安全と言いながら食ってそうだな。
300.
ユーザー
K4vhL
>>299
でもそれだと
海が繋がってるから中国内の水産業も手を出さない
中国人よりも理屈が通ってないなw
301.
ユーザー
gtcpG
>>294,297
条件が違いすぎる。
試験で使った水の量ってどれくらいだ?せいぜい数トン~数十トンだろ?
しかも1回じゃ取り除けないから、数回処理しないといけない。
そんな状況の中で、何万トンもの水を30年間流し続けるなんて、データ取り続けなけりゃならないのは当たり前だろ?
302.
ユーザー
SbL6i
パヨクはダブスタが得意だからなw
303.
ユーザー
FSXZg
「ふーん福島沖以外の海産物も危ないの?」
「危ないに決まってるだろ」
「えっ」
「えっ」
304.
ユーザー
KrMZg
れいわのキチガイ山本太郎と一緒か?
305.
ユーザー
LgcOZ
>>298
パヨク「寿司喰うやつはネトウヨ!刺し身喰うやつもネトウヨ!」
↑
たぶんこうなる
306.
ユーザー
W2CHy
>>301
まぁデータは取り続けるけどね
307.
ユーザー
1Zq7c
そんなに安全なら薄める必要もない筈なんだよな
タンクに貯める意味もないわけw
308.
ユーザー
gtcpG
>>306
それを公表すればいいだけなのに、なんでしないんでしょうね?
309.
ユーザー
jes8F
>>4
クロソイは出荷停止だよ
310.
ユーザー
W2CHy
>>308
別に公表してないわけじゃない
普通にALPS処理した時のデータからマスコミがトリチウム以外の核種が基準値を超えてたって見つけて騒いだ時も
「csvデータは確かにあったけど莫大な量すぎて気付かねえよ、これをわかりやすく伝えなかったってことは隠蔽する気だったんだ」
って言ってるレベルなんだよ
311.
ユーザー
Pcn0q
いい加減動画けせばいいのに ドヤ顔で馬鹿晒すのは哀しいだろ
312.
ユーザー
W2CHy
>>310
一応つけたしておくと
東電としてはタンクに貯めること優先してるから海に放出するための基準は別にクリアしなくていいと思ってやってなかっただけ
んでそれが7割だったわけだけど
7割ものデータを堂々と晒してたのに
それに気付かなかった方が「隠蔽する気だったんだ」とか
313.
ユーザー
gtcpG
>>310
おいおい、気づかないって、そんなんで大丈夫かよw
314.
ユーザー
W2CHy
>>313
気付かなかったのはマスコミな
315.
ユーザー
gtcpG
>>314
報告書って、誰にもわかりやすくまとめるもんだろ?
膨大なcsvデータなげつけて、「この中から自分で調べろ」っておかしくね?
316.
ユーザー
sFzoT
>>301
その理屈だと新しいデータでも信用しないだろwww

これからずっと定期的にモニタリングするという事なんだからそれで君の不安は払拭されるよ
よかったねw
317.
ユーザー
sFzoT
>>315
おかしくないよ
318.
ユーザー
Id5jK
ワイ理系リベラル
左派の頭の悪さにうんざり
319.
ユーザー
W2CHy
>>315
全てのデータを公表するよりも
省いたデータにしろって言うの?
320.
ユーザー
W2CHy
そもそも莫大な量だとしても
基準値越えてる方が7割の方だからな
「気付かない」って話じゃないわ
オマエラは何を見てたのと
東電としては「当然気付いてるよな」って思ってたと思うわ
321.
ユーザー
sFzoT
>>320
保管するのが目的で、放流するためじゃなかったんだよ

そういう事の区別が出来ないんだよな?w
322.
ユーザー
FSXZg
「おい大雨来ることはわかってたよな、なぜ警報出さなかった」
「データなら全部出しましたよ」
323.
ユーザー
Id5jK
最近テレビで両論のディスカッションやる番組ないからなあ
言いっぱなしジャーマン
324.
ユーザー
gtcpG
>>319
皆が知りたいところは明白だろ?
そこれをまとめる事もできないのか?
じゃあ3年前の試験はどうやってデータ化したんだ?
325.
ユーザー
W2CHy
>>322
だから放流する分のデータは
「このくらいになるから大丈夫ですよ」っつってわかりやすくしたデータを出したわけだ
そしたら放流とは関係ないデータを見つけて
「おい、こっちのデータはこうなってるぞ、隠蔽する気だったのか」
って言ってたわけだろ
326.
ユーザー
SeMad
昔の左翼は頭良くて気骨あるヤツ多かったけど、今の左翼は頭悪いヤツ多すぎね?

宮台真司さん「生体濃縮ガー!」
山本太郎さん「ベクレル!ベクレル!」

左派リベラルの未来は暗い気がするのよ・・・・
327.
ユーザー
K4vhL
>>311
あんなにアホな言説連投しちゃったし
立場的に自分で許せないんだろうなぁw
328.
ユーザー
W2CHy
>>324
普通に考えたら「放出して大丈夫か?」が皆が知りたいことなので
放出できるレベルにした処理水のデータを出すのが普通かなと思うんだがね
現在はタンクに貯めておくだけで放出する前に再処理しなきゃいけない水を全て知りたいって言ってるヤツの意味がわからないんだわ
329.
ユーザー
sFzoT
でも宮台って20世紀で終わった人物だろ
330.
ユーザー
FSXZg
>>325
全てのデータを出すよりも、省いたデータを出したの?
331.
ユーザー
Co8Ch
これだから文系は・・
偉い教授先生でも科学の素養がこれではね
332.
ユーザー
W2CHy
>>330
全てのデータを公表してたうえで
資料をもっていく機会があるときは省いてたっていう感じ
333.
ユーザー
SeMad
しっかり反省して謝罪して訂正すれば良いだけだと思うんだよなぁ・・・意地になって陰謀論に加担しないでほしい
いままでの功績もあるので惜しい人だよ
334.
ユーザー
K4vhL
いつまでもこれでまだ難癖付けてる人は
魚食っちゃダメだよ割とマジで
335.
ユーザー
K4vhL
電気使いまくって財を成して
たかが電気とのたまった人みたいに
魚食うのはホントやめてくれ
336.
ユーザー
Ddxe6
>>214
通販で売ってるトリチウム時計(文字盤が勝手に光る腕時計)も10年もたないな
337.
ユーザー
sFzoT
>>335
あの人の音楽は電気がないと成立しなかったのにな
338.
ユーザー
FSXZg
風評というか営業妨害きた
339.
ユーザー
K4vhL
>>337
晩年ピアノ演奏だけやってるみたいに
装ってたのもほんと卑劣だなぁと
340.
ユーザー
Ddxe6
お前ら、我らが宮台先生が人体によるトリチウム濃縮方法を発見されたようだぞ。トカマクより人体による核融合炉が捗るぞ
341.
ユーザー
FSXZg
外洋とは言うけど、結局は閉鎖水域なんだよな
342.
ユーザー
ov2n5
トリチウムが嫌なら地球上には住めんよ
バカがよ
343.
ユーザー
HNT2P
てか生きとったんかいわれー!
344.
ユーザー
qstww
>>285
処理水に微量に含まれるH3以外の放射性核種が、自然界に存在する放射性の同核種に付加されるわけだし、
自然界に存在しない核種なら純粋に汚染源になる。
重金属なら底生生物を中心とした生物濃縮も考えなければならないし、
従来から判明している非放射性核種の生物濃縮もメカニズムが分からないものだらけ。
「少量だから問題ない」とは一概に言えないんだよなあ。
科学的には問題ないと判断されても不安視する人の気持ちもよく分かるんだ。
もちろん、他国の処理水にも同様の問題があるわけだし、軍事関係なら機密でデータなんて公表されないだろう。
放射性物質の海洋汚染は本腰を入れて調査しないと、すでに手遅れになっている可能性もあると思うよ。
345.
ユーザー
2bA97
>>326
昔から頭が悪いよw

メディアにパヨクが多いように無駄に読書するから言葉を知ってて
詭弁をそれらしく言ってただけ
346.
ユーザー
YrhMp
有機トリチウムも危険だwww
347.
ユーザー
jwz4t
>>195
もとから自然界に存在しているものだから一定以上薄まると影響は無視できる。
348.
ユーザー
AYXiW
>>345
新しい言葉を知ったから意味はよくわからないけどとりあえず使ってみましたっていう積極性は羨ましいけどな
349.
ユーザー
qstww
>>347
トリチウムに関しては、放出トリチウム量と、
放出海域に存在する天然トリチウム量の比を
計算するべきだろうな。すでに報告されていたらごめん。
350.
ユーザー
Ddxe6
日本はトリチウムイオン蓄電池を開発して輸出したら爆売れですよね
351.
ユーザー
vJK6G
女子高生研究で世に出てきたときはわりとまともな現代社会学者が出てきたなって
思ってたのにここまで落ちぶれるとは
352.
ユーザー
EukQO
トリチウムは自然界にたくさんあります。自然界のトリチウム濃度は非常に濃度が低いので、危険性は全くありません。しかし、濃度が高くなると危険です。そこで日本では、トリチウムは放射性物質として管理しています。
日本では、時計に含まれているトリチウム以外の販売は、全て規制されています。
353.
ユーザー
vJK6G
>>330
人様に説明するときは主旨を理解してもらうのに詳細データは邪魔な情報だから
要約したレジュメ使うでしょ
論文だって詳細全データは別添して査読してもらうもん
354.
ユーザー
yIJFF
トリチウムが安全だという層には、安全であることを信じたい宗教になってるやつが一定数いるな
影響の小ささを認めつつ疑うくらいのスタンスの方がいいだろうに
安全厨、危険厨の戦いを思い出す
355.
ユーザー
59bgp
トリチウムの生体濃縮は事実です。

コロナと同様、SNSの御用医者らのウソには騙されないように。
356.
ユーザー
kiae0
トリチウムって言ったら危険だ!濃縮だ!ってなるのに重水素って言ったら安全って勘違いするから海洋放出してるものには強力な毒物の原料の一つである一酸化二水素が大量に含まれているけど説明されていないって言えば大騒ぎすると思う
357.
ユーザー
vGKvJ
>>355
キチガイれいわ見っけ
358.
ユーザー
O97vN
実際どうなの?有機結合型トリチウムが排出まで最大1年かかることが生体濃縮とどう違うのか説明してくれ
359.
ユーザー
Pmirt
クロソイは出荷停止しとるよ
凝縮しないと言うなら食えばいい
360.
ユーザー
sFzoT
>>358
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_300.html
Q
トリチウムは魚に濃縮され、魚を食べると危険ではないのか?
A
トリチウムが生物内で濃縮されることはありません。

トリチウムは、大部分が水の状態で存在し、水と同じように体外へ排出され、体内で蓄積・濃縮されないことが確認されています。トリチウム水として体内に入った場合は、新陳代謝により10日程度、たんぱく質などの有機物に結合したトリチウム(有機結合型トリチウム)が体内に入った場合でも、多くは40日程度で、半分が排出され最終的にはすべてが排出されます。
361.
ユーザー
cNJiB
問題はトリチウムじゃなくて

ヨウ素129なんだけどね。

海洋放出するのに、なんで海水と混ぜてから捨てるんですか?

それは、ヨウ素129を検出させないためです。

混ざってますよ。ヨウ素129


https://www.youtube.com/watch?v=s0Oaj7r0ICs&list=LL&t=709s
362.
ユーザー
sFzoT
>>361
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_300.html
それもALPS処理を繰り返すことで基準値以内に収まるんだよ
363.
ユーザー
sFzoT
364.
ユーザー
cNJiB
ワクチンで癌になった国民が増えた時、自民党は
あれは、福島原発が原因かもしれないと言い出しますよ。

ユダヤ毒ワクチンで国民殺しをしたことがバレルと自民党の政治家集団逮捕だからね。
365.
ユーザー
jes8F
>>1
いくつかの論文はトリチウムが生物凝縮する事を示している

https://i.imgur.com/Vks1gcl.jpg
366.
ユーザー
2v1JJ
こういう時にコピペでしか返ってこない感じ萎えるんだよな
エビデンスというより言葉の自動機械ってかんじする
367.
ユーザー
cNJiB
>>363

100%取り除けているわけじゃないのが第1の問題点

第2の問題点は、基準値以下でも体内被爆したらおしまいということ。

福島でがん患者が増えた時に政府は、その原因をユダヤ毒ワクチンのせいにするか、福島原発のせいにするか、

両方発がん性があるからね。
368.
ユーザー
sFzoT
>>367
100%取り除けてなくても、基準値以下なのでいいという事だよ

それに、体内被曝して健康に影響が出るほどの量ではないので基準値以下なんだよ
369.
ユーザー
rlVez
バカが生体濃縮したんでしょ。
370.
ユーザー
gtcpG
>>368
その基準値がどのくらいのもんなのか、実際放出されてるのがどれくらい含まれてるのか
一切データが公表されてないんだよね。
日本独自の基準値で、それがものすごく高かったってオチもありうるからな。
371.
ユーザー
16NEi
令和のイタイイタイ病や~
372.
ユーザー
jwz4t
>>358
本当の生体濃縮ってのは入ったら代謝されず排泄もされず溜まり続ける油溶性の毒物等を指す。
これは油に溶けて摂取されると脂肪組織に溜まり、脂肪が分解されても毒物は分解されず溜まっていく。
食物連鎖の全ての生物でこれをやり続けるので高位の生物は何万倍と濃縮することになる。
トリチウムは普通の水素とふるまいほとんど同じだから吸収されても代謝で分解され水として出ていく。
うん万倍の濃縮が連鎖するってことはない。
373.
ユーザー
sFzoT
>>370
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_270.html
に書かれてる通りじゃん
ちゃんと読んだ方がいいぞ
374.
ユーザー
rbnGs
れいわのキチガイどもには
わかんないんだろなあ
375.
ユーザー
CtbOM
毎日摂取して代謝まで40日から1年かかるならそれは生体濃縮するってことでは?
376.
ユーザー
Ddxe6
お前らが太っているのは水分の生体濃縮だ
水分と言えばトリチウムだ


ととんでも
377.
ユーザー
Ddxe6
>>375
バスに乗ってくるお客さんがあれば生体濃縮だな
誰もバスから降りなければ
378.
ユーザー
umund
麻生「トリチウムなんてものは全く出ていませんとはっきりしていてもだめなんだから。これは明らかに政治の話なんであって、科学的な話でも何でもないということははっきりしているでしょうが」
https://talk.jp/boards/poverty/1693745913
379.
ユーザー
RMAxd
お風呂濃縮実験を信じる人って…
380.
ユーザー
Ddxe6
>>379
イラン「せや、うちもウラン濃縮をお風呂でしたろ」
381.
ユーザー
3P9Uv
>>875
体の水分からの選択的なトリチウムの濃縮が起きないから生体濃縮ではない。

トリチウムは一ぐらむ300万円するから、生体で濃縮できるならこんな便利なことはないが、
そんなことはできない。
382.
ユーザー
cocEu
体内での質量が相対的に上がるならそれは生体濃縮なのでは?選択可能性が生体濃縮の定義に関係あるの?
383.
ユーザー
RpFVc
>>43
だから凝縮っつってんだろw
バカはレスするなよ
384.
ユーザー
Ddxe6
>>382
元もと体内にトリチウムはないの?
385.
ユーザー
Y9vrz
水素が濃縮するとかバカってすげー
386.
ユーザー
3CYxC
カスタイ遭難使ってクソ壺背乗り国賊どもの自演かww
御苦労さん

意味不明だな
なぜクズの言ってる物しか出ないということになったんだねwww
いつもいつもいつもいつもインチキだらけのファンタジーだなwwwwww
387.
ユーザー
3CYxC
自由クソ壺スパイ党は明白に反日テロしてる死罪しかない侵害組織だからな
このクソ下っ端ゲイ脳遭難マニアは賊のパシリだしな
388.
ユーザー
3CYxC
そいつら薄らバカのご都合薄らバカの盗人犯罪組織の脳内妄想設定じゃ
原発がメルトダウンして爆発なんかしないはずだがな

ぁあ?非科学脳のバカがよwwwwwwww
389.
ユーザー
Ca68P
トリチウム濃縮されたマグロやサメが出るのは普通なのに
理系のレベルが下がったのか
390.
ユーザー
sFzoT
>>389
既にマグロは水銀濃縮されてるんだよ
もう、あまり食べない方がいい魚の一つになってる
391.
ユーザー
zG11m
宮台も老いには勝てなかったか…
名著多いだけに残念
392.
ユーザー
xRHuS
水素原子が置き換わってトリチウムが有機結合するって話じゃなかった?有機物内の水素がトリチウムに置き換えられる分だけ取り込む量が増えれば相対的に質量は増えるんじゃないの?
393.
ユーザー
zG11m
まぁ残念ではあるんだがなんたら龍一みたいなパチモンと同類かのように言うのは可哀想だと思う
394.
ユーザー
jes8F
>>1
1番有害なのはロクに調べもしないで
叩いてるヤツラな

https://i.imgur.com/mOLnqVW.jpg
https://i.imgur.com/Vks1gcl.jpg
395.
ユーザー
Ddxe6
ここだけの話、トリチウムより毒性の強力なDHMOという物質があるが、まったく排出規制されておらず完全な野放し状態。
今年だけで数百人単位の人がDHMOで亡くなったにも関わらず、報道規制がしかれてDHMOの規制に関する議論は全くなされていない。
特に夏場は子供がDHMOにより命を落とすことが多い。
396.
ユーザー
sFzoT
>>393
宮台と言えば
オウム、ブルセラ、援助交際
で小林よしのりに馬鹿にされてたイメージしかないわ

ここ20年くらいはまともだったのかな?
397.
ユーザー
jlRO1
タバコの放射性物質ポロニュウムは肺に直接吸い込むためガンになりyすいんだとか

食物中より危険らしい
398.
ユーザー
yIJFF
ウルリッヒベックとかを踏まえての発言でもあるだろうし、教養のない馬鹿に馬鹿にされてると、お前らほどこの人バカじゃねーよと擁護したくなるから不思議
399.
ユーザー
qstww
>>395
DiHydrateMonoOxideなつかしー。
400.
ユーザー
m7I0M
>>391
ハードオフで中古PC買ってきてうんぬんの時からだろw
401.
ユーザー
NMgIo
accumulation とmagnification とconcentration があるんだよね
日本語だと濃縮しかないからごっちゃになってる
402.
ユーザー
qstww
>>401
英語のままだと分かりやすいんだけどな。
403.
ユーザー
vA54B
トリチウムは体内に留まらないんだろ?
404.
ユーザー
sFzoT
>>403
死ぬまで三陸沖の魚を食べ続けても、被爆する量はバナナを半分食べたくらいなんだし
そんな微量で仮にほんの一部が肝臓で濃縮されたとしても、生きてる間には体に影響が出ないレベルだよな
405.
ユーザー
7X5in
生物が蓄積できるなら化学的に分離できるということ
バカにはそれが理解できない
406.
ユーザー
GmZCG
トリチウム水は留まらないけど、有機結合型トリチウムは留まるよ
407.
ユーザー
sFzoT
>>406
トリチウムですら微量なのにさらにその中のほんの一部が有機トリチウムになってたとしても
留まるとしても無視できるレベルなんだよな
408.
ユーザー
eIu3y
ところで誰?
ずっとミヤネヤかと勘違いしてたw
409.
ユーザー
By1TH
>>407
無視できる範囲といえば相対的にそうとも言えるかも知らんが、なんで留まらないかについて正面から答えないんだ?なんか卑怯くさいんだよな
410.
ユーザー
Wqrun
生物って高精度の遠心分離内臓してたんだw

水素は水など、普通に代謝される物質だし、
トリチウムも水と同じ化学反応で代謝されるから、
たまりようがない罠
411.
ユーザー
sFzoT
>>409
トリチウム基本的にとどまらないよ、
何かのきっかけで長時間留まることがあるかもしれないという事
世の中に絶対が無いのと同じだね

有機トリチウムはそもそも普通のトリチウムより少ないわけで
その少ないのがたまたま肝臓に留まるタイプだったとしても
100平米の広さのフィルターに引っかかった目に見えないレベルのホコリ一つ分レベルだし
それで肝臓や人体に影響が出るほど溜まり続けるわけでもない
そして12年ほどで半減期なのでさらに安心という事なんだよな
412.
ユーザー
3CYxC
絞首台に乗ってわめけよゴキブ李クズスパイ
413.
ユーザー
3CYxC
ゴキブリのご都合寝言には笑えるしクソザコのゴミテンプレにもさらに笑えるからなwwwwww
こいつテンプレだからなwwwwww

国会でも同じ事してるだろう
間抜けのゴミがどもがwww

そのゴミのような妄想設定をちょいとつつくともう瓦解するファンタジーだからな
絞首台に乗ってからわめけよクソザコ犯罪者
414.
ユーザー
3CYxC
クソ雑魚が何でアクロバティック猿芝居してるか
このクソザコにはわかってねぇんだよwwwwww

ザコのカスだかならwwww
お前のゴミクズ芝居なんぞ一切通用しねーんだわwwwwwぎゃはははwww死ね国賊
415.
ユーザー
YqHwV
>>383
凝縮だとか濃縮だとかの話じゃねーんだよ
日本語理解出来ないなら話に割り込んでくるんじゃねーよwww
416.
ユーザー
YqHwV
>>144
説明じゃないからね
バカ相手に説明してる程お人好しじゃないよ
417.
ユーザー
By1TH
>>411
さっきからなんで肝臓なんだ?OBTは人体で水素の代わりに置き換えられるところであれば全身や遺伝子に取り込まれて40日から1年で代謝されるまで留まるんじゃなかったっけ?崩壊時にヘリウムとなり、水素とヘリウムは置き換えられないから結合が解けてダメージが起こる
418.
ユーザー
impqg
>>285

ああよくわかる話だわ。
水質検査屋なんだけど「定量下限未満」の説明とかねwほんと面倒いw
419.
ユーザー
FiTZQ
たくさん入れると溢れるんちゃうん?
420.
ユーザー
K4vhL
>>345
昭和から平成またぐ辺りはDNAとか科学も確立してないし
ネットも無いから言いくるめる奴が通用する時代だった。
421.
ユーザー
pO3yP
>>146
>>148
個体が大きいほど水分が多いと言われてもまあそうですよねとしか・・・
422.
ユーザー
HGaX9
社会学者ってのは元々社会に要らない存在。
飯のタネとしてそこらに転がってる面倒ごとに自分の珍説を唱えてるだけ
423.
ユーザー
HGaX9
>>44
こいつらは実験したり観測したり統計を取ったりしないもん
自分の思い込みで何かを知った気になる馬鹿
424.
ユーザー
80ycX
トリチウム生体濃縮菌を見つけたら、ノーベル賞物な
425.
ユーザー
C23Lp
>>424
その菌を集めたら常温核融合も夢じゃないかも
426.
ユーザー
ghYlD
文系の限界を晒してる
427.
ユーザー
IoYTL
そんな簡単に濃縮できるならトリチウム取り出して売るってばよ。
428.
ユーザー
gCY2v
>>345
それに比べてウヨはそのへん、劣等感を持つ必要ないよな
429.
ユーザー
gCY2v
>>349
天然トリチウム量と、3・11以降の人工トリチウム量と、今回の放出トリチウム量な
430.
ユーザー
gCY2v
>>319
>>353だって
431.
ユーザー
gCY2v
>>358
最大1年ってどこソース?
理論的にあり得ないと思うよ
432.
ユーザー
9hLbG
ストロンチウムだっけ?骨のカルシウムと結びつきやすいの?
433.
ユーザー
gCY2v
>>368
食ったやつが悪いという論理なんだよな

>>372
そんなことはない

>>395
そこにトリチウムも含まれてるやん
434.
ユーザー
gCY2v
>>396
誰かに馬鹿にされてるからまともじゃないってことにはならない

>>403
確率的にいすわる
ていうか今のあなたの体内にも生まれてからずっと一定量いる
いるってのも変だけど
>>407
無視すんなよ
435.
ユーザー
g2GVx
>>4
説明したところで明日には忘れるだろ、ガンになる頃には関連を疑いもしないよ
436.
ユーザー
fBzgK
>>432
ストロンチウムは体内に蓄積されるからもしもストロンチウムが検出されたら
基準値とか意味ないよ
437.
ユーザー
q0DKk
「体内被曝は蓄積されていくから、基準値に意味はない」という主張は、放射線安全性に関する誤解を含んでいることがあります。放射線安全性に関する基準値は、健康を保護し、被曝のリスクを最小化するために設定されています。これらの基準値には意味があり、科学的根拠に基づいて設定されています。

以下は、この主張に対する説明です:

基準値の設定: 放射線の基準値は、科学的な研究とリスク評価に基づいて設定されます。これらの基準値は、健康への影響を最小限に抑えるように設計され、特定の放射線量や被曝の限度を示します。

リニア非閾値モデル: 放射線のリスクモデルは、低線量の被曝においても、リニア非閾値モデルとして知られるモデルが適用されることが一般的です。つまり、放射線のリスクは線形に増加し、被曝量が増えるとリスクも増加すると考えられています。そのため、放射線量が小さくても、その影響が累積的に考慮されます。

放射線被曝の限度: 放射線の基準値は、放射線被曝の限度を示しており、これを超えないように設計されています。これは、人々の健康を守るために非常に重要な基準です。

蓄積と限度: 一度の小さな被曝が体内に蓄積されることはありますが、基準値はこの蓄積を考慮に入れて設定されています。基準値は、長期的な被曝によるリスクを最小限に抑えるように設計されています。

したがって、基準値には非常に重要な意味があり、人々の健康を守るために設定されています。放射線に関するリスクは小さな被曝からも累積的に発生する可能性があるため、基準値を守ることは健康に対する重要な対策です。放射線被曝についての懸念がある場合、医療専門家や放射線保護専門家に相談することがお勧めです。
438.
ユーザー
gCY2v
>>436
放出前から検出はされている
439.
ユーザー
gCY2v
「誤解を含んでいる」というのは、たいてい何かかんか書けば「誤解」に相当するものが含まれているのは、ネトウヨの書き込みを見れば明白なので、あまり有効な指摘にはならない

「一箇所でも誤解を含んでいれば全体が疑わしい」と言えば、たいていのネトウヨの書き込みには誤解が含まれているので、あまり有効な判断基準にはならない
440.
ユーザー
gCY2v
まだ大っぴらには言われてないかもしれないが
「放出前からこんなにあったんだから、ちょっとぐらい足しても問題ない!」
と誰かが言い始める
のを、首を長くして待っていよう
441.
ユーザー
U3PM8
トリチウムって腕時計の文字盤のTマークの奴だろ。
時計のガラスを突き抜けて来れないって印象。
442.
ユーザー
gCY2v
印象操作きた
443.
ユーザー
KWini
共産党員が子供と赤い水を風呂に入れてウダウダ言ってる動画もワロタ
444.
ユーザー
Hruue
>>99
なら世界中の人が汚染魚食ってるよ
バカ
445.
ユーザー
gCY2v
世界中に責任を認めた
446.
ユーザー
ocmME
>>180
マジなんやな...本当に生物濃縮できるなら金になるやん
447.
ユーザー
X4bCH
>>445
福島の何十倍も核汚染水を垂れ流しにしてる中国に言え
448.
ユーザー
gCY2v
>>444
>>447へ一言
449.
ユーザー
sq3OI
>>447
フランスは福島の何百倍の処理水を北海に何年も垂れ流し
ロシアは放射性廃棄物を無処理でオホーツク海に捨てている
そんな状況でも日本人は何年もの間、オホーツク海産・北欧産の海産物を平気で食ってたのに
何を今更福島の処理水程度でギャーギャー騒いでいるのかね?
マジで福島の処理水を問題視してる奴らってバカしかいないよな
450.
ユーザー
kdraB
取り繕えば取り繕うほど
バカを晒すタイプw
451.
ユーザー
EyjyW
多額な税金を費やした「凍結作戦」の大失敗で、漏れまくりの超核汚染水があるから全くの無意味

漏れ出ている超核汚染水と今回の処理水が100%混ざらないという根拠があるなら理解出来るがねw
452.
ユーザー
Czn2g
貝とか海藻には蓄積するって誰か言ってなかった?
453.
ユーザー
4qUI9
>>452
トリチウム(水素)とは別の核種
454.
ユーザー
N0K8d
>>446
濃縮が難しいから高いんやで。
455.
ユーザー
N0K8d
>>449
そのとおりなんだが、そもそも、日本が核武装しないからこの手の情報操作で右往左往すんだよ。
456.
ユーザー
XSsZ3
トリチウムを、たとえばバクテリアなんかを使って濃縮できるなら、ノーベル賞もらえるほどの大発見
457.
ユーザー
ZP5q4
文系のアホが叫んでおります。
宮台という
文系のアホです。
もっと 物理 化学を勉強してから 発言せよ このクズ男
458.
ユーザー
Ms1jN
山口二郎 ラサール石井 青木理 関口宏
福島瑞穂 辻元清美 蓮舫

歳を重ねる毎に醜悪な顔に変わってゆくよね
反日パヨチンの晩節ってなんか悲惨
459.
ユーザー
N0K8d
>>458
パヨが最近醜悪な顔しかいなくなってるのは、
ジェノサイドや強制収容所や日本独裁党なんか支持してるのが
どれだけ、反社会的で反人権的で人類の敵であるかってことが
明白になっていて周りから、ファシストで人権の敵だと見られてるからじゃないかなあ。

まあ、そうなるわな。
460.
ユーザー
4SrPJ
非学者 論ニ負ケズ
461.
ユーザー
wn7Y5
宮台さん、首はもう大丈夫なんですか?
後遺症とか残ってない?
462.
ユーザー
017mV
>>10
名大と阪大も入れろ。
463.
ユーザー
4qUI9
北大はいいのか
464.
ユーザー
dBWVo
>>417
生体濃縮というのは腎臓で行なわれる

>水素とヘリウムは置き換えられないから結合が解けてダメージが起こる
崩壊するとしても、そもそも微量なのでかすり傷にすらならないレベル
君のその屁理屈は水分のほとんどがトリチウム水だった場合なら起きる可能性があるけど
そこまで高濃度だったら、先に人間が死んでる
465.
ユーザー
kdraB
パヨクさん
そろそろ屁理屈だと気づいてもいい頃合いですよw
466.
ユーザー
kdraB
バカの生体濃縮は笑ったw
467.
ユーザー
tlLi9
そもそも生体濃縮できるんなら放流する前に生体濃縮させてトリチウムを取り除けるんじゃねえの?
468.
ユーザー
kdraB
>>467
それ
469.
ユーザー
QlMqK
>>467
トリチウムってのは、そもそも水素・重水素の放射性アイソトープ(同位体)で、化学的性質は全く同じ。

だから化学反応などの通常のフィルタリングでは分離出来ない。つまり、水素・重水素と同じで生体濃縮などしない。

文系のバカ放射脳は、こんな基本的な事すら、説明されても理解出来ない(プゲラ
470.
ユーザー
dBWVo

有機トリチウムガー
と言い始めてるけど
そもそもが微量で、その微量なトリチウムの中からさらに微量が細胞に含まれるH3で置換出来るものに留まるという屁理屈を言い張ってるけど

もしそれが起きても、微量*微量なので生体に影響しないんだよな
471.
ユーザー
Sle6g
パヨクもまけたな
生体濃縮言ってたやつ多かったろw
472.
ユーザー
kdraB
>>470
しかもなんでそれが
日本のトリチウムだけ問題視してるのか意味不明なんだよw

だったら他の国の話を先にしてないとおかしいんだよw
473.
ユーザー
UySCB
>>457
麻布中学高校から東大文系組が
物理化学できないとでも?

お前の大学生
麻布中学の算数問題も解けないよ
474.
ユーザー
kdraB
宮台炎上の発端の動画の人も
削除して逃げちゃったし
宮台自分の無知晒しただけじゃないのw
475.
ユーザー
UySCB
研究分野

人文科学
社会科学
社会学
数理社会学

麻布卒の東大組なんで数学得意だよ
ちな
476.
ユーザー
kdraB
>>475
事実アホの文系が騒いでるから
全部がそうじゃないみたいな
そういうの要らない
477.
ユーザー
UySCB
>>476
麻布中学受験科目
東京大学文系科目に必要な科目調べてごらん

それと東大文系数学は超絶難しい
478.
ユーザー
kdraB
>>477
だからそれをこっちに説得する前に
騒いでるアホの文系を抑止してこい
479.
ユーザー
UySCB
ちな
中学受験の偏差値+15=公立高校偏差値

麻布中学の偏差値に15足してごらん
お前の地元のトップ公立高校の遥か彼方雲の上だから
480.
ユーザー
kdraB
>>479
なのにバカ晒してんだから
仕方ないだろ
何に抗ってんだよw
481.
ユーザー
UySCB
現実教えてやるよ
お前の地元トップの公立高校からでも麻布に受かる奴なんて一人か二人程度だ
482.
ユーザー
Z2Y2k
「どうせ1986年の原発事故の影響だろう」と言われてきた、欧州の放射性物質に汚染されたイノシシ。

セシウム137の半減期の30年を過ぎてもなかなか放射性物質が抜けません。

なんでこんなに長引いているんだろうと思って肉に含まれるセシウムの内訳を調べてみたら、なんと37年前のチェルノブイリ(チェルノ―ビリ)原発事故のみならず、60年前の核爆弾の実験からも大量の放射性物質を体内にとりこんでいたことがわかりました。
結果は独ハノーファー大、ウィーン工科大の研究班が「Environmental Science & Technology」に掲載中です。
483.
ユーザー
kdraB
>>481
いやそういう事じゃねぇってw
地頭悪いやつだなw
484.
ユーザー
UySCB
日比谷高校と海城高校が同レベルとみとけ
お前の地元トップの公立高校理系組は日比谷のはるか下
海城は麻布落ちたら行くところ

ヒエラルキーくらい頭に入れとけ
かっぺ
485.
ユーザー
kdraB
>>484
お前就職できないだろw
486.
ユーザー
lpkZ0
>>482
イノシシの寿命…
487.
ユーザー
q0DKk
>>482
想像以上に核実験の頃に放射性物質ばら撒かれてたんだよな
前代未聞でも何でもない
488.
ユーザー
UySCB
ほんで麻布中学の算数
めちゃムズ
489.
ユーザー
kdraB
高学歴でもバカはバカが
この件の宮台なんだがw
490.
ユーザー
UySCB
麻布中学
sapix偏差値で61

公立高校換算すると偏差値77
ってとこです
491.
ユーザー
kdraB
>>490
お前つまんないw
よく言われない?リアルで
492.
ユーザー
UySCB
中学受験御三家組を公立組が文系扱い
とか恥ずかしすぎるわ
493.
ユーザー
UySCB
sapix偏差値めちゃ辛いんで
高校偏差値換算で麻布はもっと上かもしれない
494.
ユーザー
UySCB
>>485
就職できないのはおまえの地方理系大学だけだろw
495.
ユーザー
kdraB
>>494
相手されなくて
なんで過去に発言に急にレスし始めたの?w

中途半端なメンタルな奴だなぁ
社会で揉まれてないだろお前w
496.
ユーザー
4qUI9
>>467
トリチウム以外の核種はそれで取り除けるはずか
497.
ユーザー
aI8J0
>>477
そういう学歴だと
「トリチウムは生体濃縮する」
と言い出すのか?
498.
ユーザー
UySCB
麻布中学校の入試では、国語、算数、社会、理科の4科目が試験教科となります。
どの教科も記述中心で、難易度は高めです。
解答には、思考力、発想力、表現力が求められます。


なお、面接はありません。
499.
ユーザー
kdraB
勉強ばっかでコミュ力ないやつって
悲しすぎだろw
500.
ユーザー
aI8J0
>>498
「トリチウムは生体濃縮をする」
それが麻布中による発想力ですか?
501.
ユーザー
UySCB
なお都内御三家の算数問題はほとんど地頭ゲー算数ゲー
頭悪い子はまずそのレベルには到達できないので公立高校受験します

生物や生命科学にそんな数理的な地頭は必要としません
どの立場から麻布相手に上から目線で文系扱してるん?
502.
ユーザー
kdraB
>>501
だからそれこっちじゃなくて
宮台に言ってこいw
503.
ユーザー
aI8J0
>>501
「トリチウムは生体濃縮をする」
504.
ユーザー
dBWVo
>>501
なるほどな
子供の頃は頭がよくても
年を取るとアホになるって事だな
505.
ユーザー
UySCB
お前らが10回生まれかわっても
都内私立御三家の算数問題なんて解けるようにならんよ
506.
ユーザー
aI8J0
>>505
「トリチウムは生体濃縮をする」が正解なんですか?
507.
ユーザー
UySCB
>>504
東大受かってますが何か?
東大の受験科目調べろって
記憶力悪いんか?
おなじこと何度も言わすな
508.
ユーザー
kdraB
>>505
分かってねぇなぁw
その算数解ける学力あっても
生体濃縮叫んだる奴が問題なんだから
それ言ってる奴に言って来いって

濡れ衣言う前になw
509.
ユーザー
aI8J0
>>507
>東大受かってますが何か?

面白いぞw
510.
ユーザー
kdraB
>>507
こういうとこか
就職時にくらいしかひけらかせないものを
恥ずかしげもなくw
511.
ユーザー
HGZft
中古パソコンでネットつないで
書き込んだらバレません

↑

え?
512.
ユーザー
kdraB
東大受かるレベルの奴が
このレベルの返ししかできない衝撃w
513.
ユーザー
UySCB
>>509
1980年東京大学文学部社会学科進学、1982年東京大学大学院社会学研究科入学、
1984年、同大学院修士課程修了

東大受かっただけじゃないんだなこれが
514.
ユーザー
kdraB
>>513
余計悪いわ

糞地頭悪いって事じゃねぇかw
515.
ユーザー
aI8J0
>>513
お前のことじゃないの?w
516.
ユーザー
UySCB
宮台のその後の研究機関

東京大学

東京外国語大学
旧・東京都立大学
首都大学東京
東京都立大学
青山学院大学


おまえらは?
517.
ユーザー
kdraB
>>515
これ位の学歴あるから
文系をバカにするなぁ~~~って事だと思うw
518.
ユーザー
aI8J0
>>516
結果
「トリチウムは生体濃縮する」
519.
ユーザー
UySCB
宮台の博士論文

1990年3月 - 東京大学大学院社会学研究科博士課程社会学博士学位取得
(学位論文「権力の予期理論?了解を媒介にした作動形式?」)
520.
ユーザー
kdraB
>>519
結果
「トリチウムは生体濃縮する」
521.
ユーザー
aI8J0
>>517
それなら鳩山さんの方が上じゃね?
522.
ユーザー
dBWVo
>>507
うん、全く反論になってないよなw
若い時に頭がよかったから御三家に入れたし東大にも受かってるんだろうけど
年取ったらアホになるんだなという俺の指摘には全く答えられてないよな

お前もアホの仲間なのかな?www
523.
ユーザー
UySCB
1993年4月 - 東京都立大学人文学部社会学科助教授(社会学教室)着任

2007年4月 - 首都大学東京教授(社会学分野)昇任

東京都立大学大学院人文科学研究科社会行動学専攻社会学分野・人文社会学部人間社会学科教授(社会学教室)現職。
524.
ユーザー
kdraB
>>523
結果
「トリチウムは生体濃縮する」
525.
ユーザー
UySCB
>>522
おまえ
東大の博士課程が小学生時代の地頭だけで突破できるとか考えてるん?
526.
ユーザー
aI8J0
>>523
まさか本人か関係者じゃないですよね?
それとも敢えて持ち上げているの?
「トリチウムは生体濃縮する」をいじるために
527.
ユーザー
kdraB
>>525
結果
「トリチウムは生体濃縮する」
528.
ユーザー
UySCB
でお前ら自称理系はどの立場学歴職歴から
宮台をど文系扱いしてマウントしてるん?
言ってみ
529.
ユーザー
aI8J0
>>525
地頭が成長して
「トリチウムは生体濃縮する」
530.
ユーザー
aI8J0
>>528
文系関係ないでしょ
「トリチウムは生体濃縮する」に
531.
ユーザー
UySCB
だからお前らは宮台に

ゴミ

扱いされて舞うんよ
532.
ユーザー
kdraB
ガチで高学歴バカだなw

結果
「トリチウムは生体濃縮する」

で負け確なのに学歴マウント取ってきやがるw
>>530
533.
ユーザー
kdraB
>>531
おいおい冗談だろw

最初からデマ吐き突っ込んでんのに
学歴比べ始めたぞコイツw
534.
ユーザー
UySCB
>>532
おまえXとか見れない人?
535.
ユーザー
aI8J0
>>531
「トリチウムは生体濃縮する」

世界でバカにされるのはどちらでしょうねw
536.
ユーザー
kdraB
>>534
もういいから
なんで急にアンカー付け始めたんだよ
負け戦にご苦労なこったw
537.
ユーザー
UySCB
ゴミが九官鳥になっちまった
538.
ユーザー
dGgEv
濃度も何も振る舞いは水そのものだからなあ
539.
ユーザー
kdraB
>>537
ええ~まさか本人なの?www
540.
ユーザー
aI8J0
>>537
名言じゃないですかw
「トリチウムは生体濃縮する」
541.
ユーザー
dBWVo
>>525
東大の博士課程は若いころの話だろ?
ほら、全く反論になってないぞwww

お前、宮台より相当バカだろwww
そんなバカが擁護してても擁護にならんぞwww
542.
ユーザー
aI8J0
「トリチウムは生体濃縮する」

talk流行語大賞を取るには弱いかも
543.
ユーザー
UySCB
>>540
普通にするんだけど

これが自称理系かww
544.
ユーザー
kdraB
>>543
ああああああああ

言っちゃったw
とうとう嘘言っちゃったw
545.
ユーザー
aI8J0
>>543
来週のサンモニで主張したらええよw
546.
ユーザー
UySCB
>>544
論文なんて腐るほどある
するといえばする

これは間違いない
547.
ユーザー
kdraB
自称高学歴

糞ワロタwww

トリチウムの生体濃縮はありまーーーーすw
548.
ユーザー
kdraB
>>546
いえいえ

生体にごく一部の残るっていう英文を
濃縮って誤読してるとこまで論破されてますけど
大丈夫ですか?w
549.
ユーザー
UySCB
ゴミってXのやり取りとかも読んでないん?
550.
ユーザー
kdraB
>>549
いえいえ
生体濃縮が論破されてるやり取りまで読んでますよw
551.
ユーザー
UySCB
>>550
論文解釈付きでコピペして
いまここで論破してみ

おまえがやるんだよ
552.
ユーザー
p9GpJ
まあアホなことを言ってしまったのだから
バカにされても仕方ない
553.
ユーザー
kdraB
>>551
なーんだ知らないのかw
554.
ユーザー
UySCB
>>553
ほら
さっさとやれよ
お前がやるんだよ
他人に頼るな
555.
ユーザー
aI8J0
>>551
ミヤさんがコピペしたら?
556.
ユーザー
VN1lC
元から騙して扇動する事が目的だから平気で嘘を吐く
557.
ユーザー
kdraB
>>554
いやいやおまえがX見てないのかって言ってたろ
そこから自分で辿れよ
普通にあるわw
558.
ユーザー
aI8J0
>>554
Xやってないの?
だからコピペできないの?
559.
ユーザー
UySCB
>>557
ほら
さっさとやれよ
お前がやるんだよ
他人に頼るな
560.
ユーザー
kdraB
高学歴バカ自分でXふっといて
貼れって

バカなん?
561.
ユーザー
UySCB
ごみの処理能力

遅すぎて笑える
562.
ユーザー
UySCB
>>560
ほら
さっさとやれよ
お前がやるんだよ
他人に頼るな
563.
ユーザー
kdraB
この高学歴バカ
自分が一番頭いいと思ってるから
Xから見れる生体濃縮の論破こっちが読んでないと
思ってたんだろうなぁw
564.
ユーザー
aI8J0
とうとうファビョり出したw
565.
ユーザー
UySCB
>>563
ほら
さっさとやれよ
お前がやるんだよ
他人に頼るな

おまえらが学歴フィルタリングされてしまう理由はここにある
処理能力の低さなんよ
566.
ユーザー
kdraB
>>565
もういいから

ファビョり出した
お前の負けだから
567.
ユーザー
UySCB
>>566
8分経過

仕事遅いって言われない?
568.
ユーザー
kdraB
>>567
もういいって
X見ればわかるって言ったのはお前w
569.
ユーザー
UySCB
>>568
もう後には引けないね

ほらはやくはやく
自称理系ちゃん
570.
ユーザー
kdraB
>>569
バカな奴だなぁ
Xの個人のやり取りじゃなくてだな
論破のまとめがXから辿れるよ
それすら見てないのかw
571.
ユーザー
UySCB
>>570
できないならできないって言ったほうがいいよ
見てるこっちがもう辛いわ

おまえ共テ数学とかもできないだろ?
572.
ユーザー
kdraB
>>571
出来ないんじゃなくて
それ最低限読んで
書き込んでんじゃないの?
自称高学歴くんw
573.
ユーザー
UySCB
>>572
できるん
できないん?
どっちなの?
574.
ユーザー
aI8J0
自分で言い出したのだから自分でコピペすればいいのに
何でやれないの?w
575.
ユーザー
kdraB
>>573
お前が読んでないことは良く判ったよw
576.
ユーザー
UySCB
反論証明は論述問題である

おまえらって実は理系じゃないだろ?
577.
ユーザー
kdraB
>>576
ドンキホーテみたいなやつだなw
578.
ユーザー
aI8J0
コピペすることが数学だったのかw
579.
ユーザー
aI8J0
>>576
「コピペ貼れ」のどこに反論だの証明があるの?
580.
ユーザー
UySCB
えんぴつころころ転がして
マークシートの塗り絵でもしとけ
それがお前らの関の山だ
581.
ユーザー
kdraB
>>578
その欲しがってるコピペは
本人が言ってたXから楽々行けるんだがw
582.
ユーザー
UySCB
15分経過して出てきた答え

これが私文である
583.
ユーザー
kdraB
結局
論破されてるまとめ見るの
苦痛なのねw
584.
ユーザー
UySCB
学歴フィルタリングが有効であることの材料提供してしまったわ
585.
ユーザー
kdraB
逆だよ高学歴バカってやっぱ存在するんだなってw
586.
ユーザー
UySCB
>>583
感想文いらないから
論破されてる証明をおまえがするんだよ

できる
できないん?
587.
ユーザー
aI8J0
>>581
15分も「コピペしろ」と言い続けるだけのバカになりましたねw

549 名前:名無しさん[sage] 投稿日:2023/09/05(火) 09:43:55.09 ID:UySCB [27/39]
ゴミってXのやり取りとかも読んでないん?
588.
ユーザー
kdraB
>>585
だからそのX見ろ言ったの
お前だからw

記憶力も無いの?w
589.
ユーザー
Sle6g
案外この理論放射脳もいっているなw
生体濃縮生体濃縮うるせぇっつうのw
590.
ユーザー
kdraB
くそっアホ相手にしてたら
アンカミスったw
591.
ユーザー
UySCB
>>588
感想文いらないから
論破されてる証明をおまえがするんだよ

できる
できないん?
592.
ユーザー
kdraB
>>591
もういいって繰り返し同じこと繰り返して
ファビョるのは朝鮮人って事にしてるから
593.
ユーザー
UySCB
>>592
質問に答えてみ

できる
できないん?
594.
ユーザー
aI8J0
自分で出した問題の答が分からずファビョっているようにしか見えない
595.
ユーザー
kdraB
>>593
チョンしつこいなぁ
596.
ユーザー
40F6h
さすが宮台さん正論やな
ケチつけてる低学歴連中なんかほってけばいいよ
東大卒の宮台教授のほうが賢いに決まってるんだから
597.
ユーザー
DxVBz
パヨクがイライラしていてワラタ
598.
ユーザー
UySCB
>>595
人格否定じゃ証明問題解けないよ
もう理経でもなんでもねーだろ
おまえ
599.
ユーザー
SBMYK
宮台が涙目逃亡したのに頑張っている馬鹿パヨクさん哀れ
600.
ユーザー
kdraB
>>596
ID変えてきたw
601.
ユーザー
kdraB
>>598
X見ろってお前が言ったんだから見て来いってw
バカなんか?w
602.
ユーザー
UySCB
>>601
見てきたとしようか
それで証明修了したことになるんか?
馬鹿私文
603.
ユーザー
aI8J0
>>598
Xを見ろ
じゃなく
Xの内容をコピペしたらどう?
604.
ユーザー
kdraB
>>602
ガチで何言ってんだコイツ
自分の間違い認められないだけじゃねぇか
605.
ユーザー
UySCB
>>604
間違いを証明しろ
何度おなじこと言わせるん?
鶏頭か?
606.
ユーザー
aI8J0
Xをやっていない人もいると考えて
普通なら自分でコピペとURLを貼るけどね
607.
ユーザー
aI8J0
>>605
「トリチウムの生体濃縮」は正しいと?
608.
ユーザー
kdraB
>>605
もういいってその反転証明みたいな
言い回し

お前の言ってたXで論破まとめが張られてる
それを読めばいいだけの話
それでお前がいかに間違ってるかが理解できる
609.
ユーザー
UySCB
>>608
数理問題でコピペして証明完了ってか

んなわけあるかw
610.
ユーザー
kdraB
ここに書き込んでるのはほとんど
その論破を読んでる
知ってる人間が書き込んでるっていう前提が
分かってない
611.
ユーザー
aI8J0
ID:UySCB「トリチウムの生体濃縮は数理問題!」
612.
ユーザー
UySCB
おまえらって絶対国立理系じゃないだろ?
どうやって数学問題
論述してきたん?
613.
ユーザー
aI8J0
>>612
「コピペを貼れ」は数学問題なんですか?
「トリチウムの生体濃縮」は数理問題なんですか?
614.
ユーザー
kdraB
>>612
言っとくが
宮台の生体濃縮発言の論破じゃないぞ
宮台がソースにしてた生体濃縮論文の論破まとめな
615.
ユーザー
UySCB
ちなみ
宮台が合格した東大文系数学は完全記述論述です
証明問題でまくりです
616.
ユーザー
kdraB
>>615
それでも宮台みたいなバカが生成されるって話だろうがよ
617.
ユーザー
UySCB
>>611
数理の意味も分かってなくて草
618.
ユーザー
UySCB
>>616
感想文書いても
部分点も入らんとです
619.
ユーザー
kdraB
ID:UySCB

こいつマジでこの感じで
社会でやっていけんだろw
620.
ユーザー
aI8J0
>宮台が合格した東大文系数学は完全記述論述です

それと「トリチウムは生体濃縮」との関連性は?
621.
ユーザー
UySCB
>>619
おおおおお
お前じゃw
622.
ユーザー
kdraB
生体濃縮が大嘘ってのは
もう世界的にデフォルトだっつーの
いい加減にしろID:UySCB
623.
ユーザー
UySCB
>>620
東大生物問題見てみ
実験データみてグラフ見て考察して観察して論述証明していくんだよ
624.
ユーザー
aI8J0
宮台さんも成田さんも擁護しようとするヤツにバカが多いのは何故?
625.
ユーザー
dBWVo
もうなんかよく分からんくなってるけど
宮台信者は頭がおかしいという事でいいんだよな?
626.
ユーザー
aI8J0
>>623
その問題を見せてくださいよ
「トリチウムは生体濃縮」するんでしょ?
627.
ユーザー
kdraB
ID:UySCB

こんな底辺高学歴主張バカでさえ
こんなに過ち認められんのだから
そりゃ宮台とか改心しないわなぁw
628.
ユーザー
1d0Vu
>>615
それと宮台の珍説が肯定因果関係が皆無なんだけど?
629.
ユーザー
UySCB
>>624
数理の意味も分かってないお人がなんか言ってる・・・
630.
ユーザー
kdraB
>>624
信者になっちゃうからでしょ
631.
ユーザー
aI8J0
>>629
「コピペを貼れ」は数学問題なんですか?
「トリチウムの生体濃縮」は数理問題なんですか?
632.
ユーザー
UySCB
>>626
しないことをおまえが証明してみ
さて何分かかることやら

こいつらド文系
633.
ユーザー
aI8J0
>>630
類類なのかなと思ってしまう
634.
ユーザー
aI8J0
>>632
反論になっていませんよ
635.
ユーザー
UySCB
>>634
反論したいからお前がまず仮説を証明して
事実を提示してみ
636.
ユーザー
kdraB
あと自己顕示欲も強いから
負けてるのに自分が言い勝たないと
諦められない奴なんだなと
637.
ユーザー
UySCB
>>636
小説としてなら
20点満点中7点あげてもいいよ
638.
ユーザー
kdraB
>>637
ほらなw
639.
ユーザー
UySCB
最後にここまでやりとりしてて
お前らに向いてるのは文系だよw
640.
ユーザー
kdraB
>>639
はいはい
文系に言い負かされた気分はどうだい?w
641.
ユーザー
aI8J0
>>635
Xがどうたらってのは止めたんですか?
都合悪くなってw
642.
ユーザー
UySCB
>>640
そういう妄想小説書いたらいいよ
643.
ユーザー
aI8J0
>>639
「コピペを貼れ」は数学問題なんですか?
「トリチウムの生体濃縮」は数理問題なんですか?

他の理系さんが怒りますよw
644.
ユーザー
kdraB
>>641
そりゃ自分が正しいと思ってる生体濃縮のやり取りの事を
言ってたんだろうからなぁ
見たい結論のバカ同士のやり取りをw
645.
ユーザー
UySCB
>>643
反論したいからお前がまず仮説を証明して
事実を提示してみ

なんで無視してるんン?
646.
ユーザー
edohF
「よく分からないけど
なんとなく気持ち悪いから、処理水で海洋を汚染するな」
という事だろ、要は
647.
ユーザー
kdraB
しかし久しぶりに
なかなかに地頭が悪くて
香ばしいやつだったw
648.
ユーザー
aI8J0
>>644
主張をしている方がソースを相手に求めるって
数理問題(w)としてどうなんですかね?w

>>645
話を変えずに
Xでのやり取りのコピペをどうぞ貼ってください
649.
ユーザー
kdraB
>>646
バスタブ使って赤い水やバスクリン使ってる奴は
そうだろうなw
650.
ユーザー
UySCB
>>648
反論したいからお前がまず仮説を証明して
事実を提示してみ

なんで無視してるんン?
651.
ユーザー
kdraB
>>650
しかも負けてるくせに
しつこいよねぇ
同じことを何度もw
652.
ユーザー
UySCB
>>651
感想文お腹いっぱい
653.
ユーザー
Jbzze
終いには、生体浮揚とか言い出すんじゃね?
654.
ユーザー
kdraB
>>652
いやお前が感想文だからw
655.
ユーザー
aI8J0
>>650
壊れたのね

終了です
656.
ユーザー
UySCB
>>654
反論したいからお前がまず仮説を証明して
事実を提示してみ

これが提示されないと感想文書くしかないですから
657.
ユーザー
q0DKk
>>646
そいつらのイメージの元凶が
放射能がさんざんゴジラだのミュータントだのSFの便利アイテムとして利用されてきたことが影響してるからな
陰謀論者ってオカルト脳というか漫画脳というかそれなんだよな
658.
ユーザー
UySCB
>>655
感想文乙
659.
ユーザー
kdraB
>>656
違うよw
宮台が言ってる生体濃縮が新説珍説なんだから
お前が正しいことを証明しろよw
660.
ユーザー
aI8J0
>>653
「トリチウムは生体間移植が可能ですから(ニヤニヤ)」
とかやるかもw
661.
ユーザー
UySCB
大学時代のバカが書いた模試の論述問題添削してたころ思い出した
662.
ユーザー
kdraB
>>661
いやぁほんとコイツ頭悪いなw
663.
ユーザー
djzlv
ところでどうやって濃縮するの
水分子を通して水として振る舞うトリチウムが
引っかかるような器用なサイズの生体孔を生き物は持ってない
664.
ユーザー
UySCB
>>659
感想文乙
665.
ユーザー
kdraB
>>664
ファビョるなよw
666.
ユーザー
UySCB
>>665
感情文乙
667.
ユーザー
kdraB
>>666
ガチでチョンだなこいつw
668.
ユーザー
oh7XG
ネトウヨ一網打尽
669.
ユーザー
UySCB
>>667
お前の小説読みたいから
もっと書き連ねてみ

ただ理系としては0点ですけど
670.
ユーザー
dBWVo
>>663
濃縮ではなくて
人体の組織のどこかにH3と置換できる部分があれば、そこでトリチウムに置き換わる
それがどんどん増えていくという屁理屈

まぁ、あるかないかの2択ならあることもあるだろうけど
真剣に考える必要はなさそうなレベルだと思う
671.
ユーザー
kdraB
>>668
一網打尽つったって
トリチウムの生体濃縮でバカ晒してるの
宮台だしw
672.
ユーザー
kdraB
>>669
なんだそれ
つまんねぇやつだなぁマジでw

どんだけ学歴で
普段人を判断してんだw
673.
ユーザー
aI8J0
>>670
人体じゃなくて魚介類への影響の話じゃないかな?
674.
ユーザー
UySCB
宮台に

ゴミ

のたった2文字以外で相手されるには
事実証明できないとね
まずはそこから
675.
ユーザー
kdraB
>>674
いやゴミ決定してるから
Xでまとめもある

見るの嫌なのかな?w
676.
ユーザー
UySCB
>>672
文才もあまりないタイプなのかな?
これは私の感想文ですのできになさらずに
677.
ユーザー
UySCB
>>675
感想文乙
678.
ユーザー
kdraB
>>676
なにがなさらずにだよ

バーカw
679.
ユーザー
aI8J0
>>674
世界からはどちらがゴミに見えるでしょうかね?w
680.
ユーザー
UySCB
>>678
ばかばかばかばか連呼しても
理系の真理真実の証明にはならんよ
681.
ユーザー
NyGTk
ちょと調べりゃわかるのに…なんだろこの役立たずは
682.
ユーザー
kdraB
>>680
人より頭が良いと装っても
間違は間違いですよっとw
683.
ユーザー
vSlVO
海の水は大量にあるわけで、福島の処理水に入っているトリチウムの量で人体や生物に家共がでるほどの量にはならないって理屈なんだよな
きちんと反論をさせてどっちが正しいのか冷静に判断しないとな
684.
ユーザー
aI8J0
>>680
だから今後も宮台さんは
「トリチウムは生体濃縮するから」
という主張を続けないとねw
685.
ユーザー
kdraB
>>684
証明出来たらノーベル賞だからw
686.
ユーザー
KGz1l
>>670
人体中で分子配列が置き変わるとしたら
トリチウム水の摂取をいくらしても無理で
トリチウムが生成される時の宇宙線そのものの方がまだ可能性あるでしょうなw

ましてや紙1枚で反射される放射線ではとてもとても
687.
ユーザー
dBWVo
>>673
魚介類でも同じ事じゃないかな

魚介類でもトリチウムは水なので濃縮する事はまずないよな
688.
ユーザー
KGz1l
>>670
あ……でっかい核被爆はさておいてます
689.
ユーザー
aI8J0
>>685
宮台さんは貫くべきだよね
Xでもブロックしたらダメだよね

>>687
おそらくそうだろうね
690.
ユーザー
xJKYl
科学で最も大事なのは(普通はどの分野もだが)どんな権威が話したかじゃなく、その主張にどれだけ客観的な根拠や実験結果
があるかなんだよな。

だからアインシュタインだって間違いは間違いと訂正することもある。

学歴バカはそれが分からないからバカなんだなあ。
691.
ユーザー
dBWVo
さっきの宮台擁護の人は病的だったよな
なんでそこまでして宮台を擁護してたんだろ?

さすがに本人じゃないだろうしw
692.
ユーザー
DgOKo
安全厨危険厨どっちもきもいわ
騒ぎ立てるのは不安になりたくないだけだろ、正直に言えよ
693.
ユーザー
PBcDm
宮台も悪名を残せて満足だろう
694.
ユーザー
tlLi9
>>596
宮台先生は生体濃縮した
695.
ユーザー
EHT3g
トリチウムが水素の同位体というのは科学的だが有機結合で水素と置き換えられるのも科学的だぞ
自分が信じたいこと以外を屁理屈とする姿勢だけが科学的とはいえない
696.
ユーザー
DxVBz
左派言論人って劣化したよなぁ・・
697.
ユーザー
UYTmI
山本太郎や原口議員も同じこと言ってたんだけど
698.
ユーザー
UYTmI
ふだんオカルト全開の妄言はいてる政治家やネトウヨが一斉に「科学的根拠」とか言ってるのが圧倒的に胡散臭いよな

こいつらのいう科学って武田邦彦や高橋洋一系だろ?
699.
ユーザー
1hNHE
濃縮しないのかもしれんけど今日食った飯も飲み物も体の中もトリチウムまみれやん
問題有るなら手遅れ
700.
ユーザー
19sOl
の割には、ほいほい中国にいくバカいるからな、放射能練り込まれた鉄筋や鉄骨を使ってビルたててるし
日本はちゃんとガイガーカウンタ使って阻止しとるけど、中国はガバガバやしな
701.
ユーザー
Up4qL
社会学者で放射線は専門外なのに知ったかするから恥をかくのにあほだなぁ
702.
ユーザー
cVBbD
宮台真司はもう老害でしかないだろ
アホ丸出しで引くに引けない状態になり 逆ギレで自分の無知を晒しまくりだ
こんなもんその分野の専門家が出てきたら即論破されてしまうのに
この無様な対応を見たら学者の業界でも流石に宮台真司はこいつ知ったかぶりでテレビに出てるだけのバカだなと広まっただろ

宮台真司はもっともらしい風な事をゴチャゴチャ言ってるだけで 話しの中身がスッカスカのただのアホだったのが露呈した
703.
ユーザー
GL7cE
へぇ生体濃縮は起きないんだとすると水俣病とかは何故起きたんだ?
704.
ユーザー
1hNHE
電気自動車の電力需要満たすために中国が原発乱立させてて
海流に乗ってわーくにに延々流れてくる方も深刻やで
705.
ユーザー
71ruy
専門知識無くてもちょっと考えりゃ分かるだろ
分離する方法が無いって言ってるのに生体濃縮とかアホか
706.
ユーザー
OTDP0
生体で濃縮できたらノーベル賞もんやな
707.
ユーザー
71ruy
>>703
ここにもアホがおる
708.
ユーザー
vKvcQ
アホホイホイだな
709.
ユーザー
Up4qL
宮台 「何も知らないおまえがゴミ」
これをドヤ顔で書いたと思うとお腹がよじれる

結果もろにブーメランが返ってきたんだがw
710.
ユーザー
dBWVo
>>703
あれは水銀だったから
この件のトリチウムは水の分子に含まれてる水素原子がH3に置き換わったものなので、水銀のように腎臓でろ過されて留まったりしない
水と同じなのでそのまま排出される
711.
ユーザー
p4h1p
YesNoで、生体に取り込まれるか聞いて「取り込まれたとしてもちょっとだから問題ない」と言うやつと、取り込まれて身体に影響あるか聞いて「取り込まれることが問題だ」って言うやつ
両方信用してはいけない
712.
ユーザー
m4EhR
今まで知らなかったくせに、まるで知ってたかのような書込みしてる奴ばかりだろ、ここw
713.
ユーザー
xJKYl
>>703
メチル水銀と三重水素は組成式が違うから。

あと単純に濃度が人体に影響汚及ぼすほど大量に摂取したから。

ちなみに水銀すら通常の食物から摂取してるし、人間の体内にも含まれている。

ごく微量だから問題にならないだけで。
714.
ユーザー
dBWVo
>>711
イエスノーではなくて、体に影響が出るほどの量かどうかが一番重要なのに
イエスと答えたとたんに
取り込まれるんだから危ないに決まってると騒ぎ始めることが目に見えるんだよな

だから、イエスノーでは答えないんだよ
せいぜい
>>670のように答えるくらいだわ
715.
ユーザー
XIZsw
何で此奴を支持する連中が居るのかが全く分からん。
俺から視ると己が無いかなり出来の悪い男なんだけど。
716.
ユーザー
xJKYl
バカは比較ができないからね。

厳密にいえばトリチウムも原子崩壊して通常の水素に原子崩壊し、その際放射線を放射するけど、
それは他の原子の同位体も同じだし、そもそも人間もそのように通常放射線を常に発しているので
特に問題視する必要はないのだがこれを説明しようとすると

やっぱり放射能汚染するんだ。危険

で思考停止する奴が一定数いるので厄介。
717.
ユーザー
p4h1p
科学は屁理屈と充分騒いでるやつがなんかいってら
718.
ユーザー
57F2M
この人の本社会学で使ってた大学もあるんやで……
719.
ユーザー
VnLHN
殺されかけた人?
720.
ユーザー
dBWVo
>>718
社会学じゃ生体濃縮の話など出てこないだろ

専門が変わればどんな人もど素人だよ
721.
ユーザー
4qUI9
取り込む前と後とではちょっとばかし濃度が濃くなってるんだよな
722.
ユーザー
4qUI9
三重水素の素性式
意味がわからない
723.
ユーザー
ETDez
今日もまだうpしたままか・・・永遠に恥を晒すのか・・・・w
724.
ユーザー
ocmME
専門が違うのにでしゃばってくるから
725.
ユーザー
4qUI9
>>724
セクシーナイト(名前が出てこない)とか今井絵理子みたいなもんか
726.
ユーザー
hw6Yc
バスクリンの動画は何も間違ってないけどな。
風呂の容量に対してバスクリンの量がおかしいとか言うけど、福島の場合は今後50年以上毎日放出するんやで。

海水で薄めれば大丈夫理論で起きたのが水俣病で、生体濃縮がわかったのは放出始めて20年後なんやで
727.
ユーザー
qdbGm
勉強して良い大学出て知識人になった振りをしても、根っこの部分は間違いを認めたら死ぬと思っているダメな子供と一緒
必死に自分が正しい可能性が少しでもありそうな文献なんかを探してるんだろうね
こういう根っこを持った人の思想や哲学は人の心を打たないよ
勉強も大事だけど、やっぱ何より大事なのは分別とか知性だと思う
728.
ユーザー
Kkeop
>>21
セシウム
729.
ユーザー
aQmuL
三尺流れれば水は清まる
とか申しまして、明治の頃までの農村では、肥溜めの柄杓を洗ったそのすぐ下流で洗濯したり米を研いだり
730.
ユーザー
BFE5A
トチリウム
731.
ユーザー
xJKYl
>>726
50年がだめならフランスも中国もアメリカも福島の前からずっと流し続けてるし、なんなら下水も工場排水も
人間はずっと流し続けてるんで、福島以前に地球の海は死んでるね。
732.
ユーザー
NrEpx
>>4
水道水にも雨水にも微量のトリチウムが存在してます
今の人類は問題なく生活できてます
それが答え
733.
ユーザー
NqzgL
暴漢に襲われる理由が有ったということやな、虚偽を公に広めてるようだ。
734.
ユーザー
NqzgL
水道水にトリチュームって微量入ってるんだろう?
死ぬときにはこれが影響してるって言う奴出現してきそうだな。
735.
ユーザー
VHgkz
>>727
思想の方向性問わず、文系で頭いいやつが
専門外に口出す奴はそういう奴が多いね。
理系はそんなに見ないな。公的には自分の専門内しか言わないし、
専門外ならここの様な非公式の所で話すし。
736.
ユーザー
dBWVo
知性も分別も品性もないから
ブルセラとか援助交際とか言ってもてはやされたんだもんな

そういうのが成功体験になってるだろうから、死ぬまで治らんよ
737.
ユーザー
tiFON
底辺理系がここぞとばかりに叩いているが諸説あるんだろ
738.
ユーザー
p9GpJ
>>737
ここにもアホ見っけ
739.
ユーザー
dBWVo
>>737
そんなにない

人体の組織でH3と置換できる部分で置き換わる可能性はあるけど、
そもそもトリチウム自体が微量で、さらに微量なものがそうなるかもというレベル
そしてそれは蓄積しない

ここらへんは共通してるはず
740.
ユーザー
jCPsh
この人はとりあえず日本やら政府を貶して
世の中に不満を持つ(笑)連中からヤンヤヤンヤと
持ち上げられるのが芸風だからさ
ロクに知識もない分野に乗り込んで恥をかく
みっともない野郎だよ
741.
ユーザー
ahk9t
大人しく暗殺されてれば、悲劇のヒーローだったのに

延命したばかりに、バカがバレて、生き恥晒している
742.
ユーザー
Ji4Mu
水銀みたいに考えとるのかな
743.
ユーザー
RBUXE
宮台には昔からイタいところがあるが権力の予期理論すら読んでなさそうなやつに知性がどうこう言われてるとさすがに不憫だな
744.
ユーザー
Dk20j
今回の放出のせいで一生のうちに取ってしまう放射性物質が
バナナ一本分って聞いたで
745.
ユーザー
tlLi9
>>703
新説「水俣病は有機水銀ではなくトリチウムが原因か。チッソは濡れ技だった」
746.
ユーザー
weODN
水が濃縮・・
747.
ユーザー
KRLZ6
突拍子がないってほどじゃないだろ
トリチウムは水素なんだから、水素化合物はほぼ全ての有機物に当てはまる
748.
ユーザー
75t0y
>>747
体外から取り込んだ水のトリチウム原子か体組織に入り込むってあり得るのか?
749.
ユーザー
KRLZ6
>>748
水は電離すればH とOHに分かれて体内で色々処理されるから、中にはHが体内の有機物に結びついたり、OHの水酸化物イオンが骨に結びついたりありえるんじゃね
特に成長期
750.
ユーザー
fW0ab
理解がトリチウムは水と同じで止まってるんだろ
流通してる言葉をそのまま反復してるだけで自分の頭で考えていない
これは奇しくも宮台がいうところの言葉の自動機械ってやつだよな
751.
ユーザー
tlLi9
>>750
トリチウムはリチウムの一種なんだよー
752.
ユーザー
3EEaW
アスペ氏ねアホ
753.
ユーザー
tlLi9
>>749
それでその有機物中のトリチウムは今現在は体の中にゼロな状態なの?
もうすでに入ってることはないの?
754.
ユーザー
I24cc
宮台さんも終焉に向かってるねぇ
755.
ユーザー
m9gOT
文系砲炸裂!
756.
ユーザー
I1tln
>>753
ふくまれる数が多ければ遺伝子傷つく可能性は増える
仮に結びつかなくても、細胞水として体の隅々まで、脳細胞の一つ一つまで行き渡る
だから濃度が高いトリチウム水を摂取して大丈夫とは思えない

ただし濃縮するかまではわからない。海水と生体に満遍なく分布するだけかもしれんし、何らかのメカニズムで生体が溜め込むかもしれん
757.
ユーザー
DWd7j
>>756
そりゃ高濃度の塩化ナトリウムも致命的なんだから、何とでも言えるわな。
758.
ユーザー
I1tln
>>757
そう なんとでも言える
体内のメカニズムもわからんのに、安全だー言うやつの脳内もおかしい
759.
ユーザー
U7G7C
専門でもない人が適当なことを言うと大体恥かく
760.
ユーザー
tlLi9
>>756
>だから濃度が高いトリチウム水を摂取して大丈夫とは思えない

それは大変だね
761.
ユーザー
CDIBi
宮台が援交を世に広めた
762.
ユーザー
OG92H
トリチウムの生体濃縮を根拠にALPS処理水を批判する人に足りない科学的思考
日常的にトリチウムを摂取している人間の体内には有機結合型トリチウムが存在
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/76814
763.
ユーザー
eKXNy
ここにいるのは有機結合型トリチウムの存在を否定したい非科学バカだけどな
764.
ユーザー
KEqMR
>>710

>>713
ほほう 解説ありがとう 
765.
ユーザー
GQz7a
だから殴られんじゃねーの? (´・ω・`) どうあっても殴ったほうが悪いけど
766.
ユーザー
CVlDS
真の天才児の苫米地英人氏ならこんなにフルボコにされることはないだろう。
767.
ユーザー
DCF3n
>>739
「蓄積」の定義かね
768.
ユーザー
kiz3z
アホ台真司 Xを利用して自分がアホなのがバレる
アホがSNSを利用するとアホがバレるんだよ 本当 今や左翼も劣化したよな
自分の専門分野外の事に口を出すとこうなるんだよ

専門家からしたら こいつマジで何を言ってるんだと アホ過ぎる話にならない

なんかもっともらしいような事をゴチャゴチャ抜かしてるが 全く化学の基礎すらわかってねーなと直ぐにアホがバレるんだよな

アホ台真司
769.
ユーザー
FTnaP
>>768
最初にきっかけ作った共産党支持者の
主婦はまぁいうても素人だから削除で済むけど
この人はバカなことしたよなぁw
770.
ユーザー
FTnaP
むしろ宮台にしろパヨクは
放出が反対ならあのバスタブ動画の
海水の比率の明らかな嘘を突っ込まないと駄目だろ
あんなのに賛同してるレベルって大概やぞ
771.
ユーザー
9xjIY
そら刺されるわ
772.
ユーザー
FhI2j
文系バカばかりの見本やね
メディアも文系やし

文系は辻褄と数字に弱し
773.
ユーザー
P6prk
>>772
宮台は20年前はフィールドワークと抜かしてブルセラ通いと女子高生のケツを追いかけ回してたからな
それが今や教授とはね…
世も末だわ
774.
ユーザー
qZGK9
同感

マイクロプラとは、やっぱり違う?
775.
ユーザー
P6prk
宮台は昔から裏付けのない屁理屈の捏ね回ししか出来ない男だからね
昔はそれが通じたけど今は裏付けと根拠が無いとただの妄言になるのに
776.
ユーザー
KY8VI
陰謀論者はパヨクだから
Pアノンと呼ぼう
777.
ユーザー
KY8VI
社会科学である経済学のようなふりして
ただの人文科学でしかない社会学が、たいした知識もないのに自然科学でデマ垂れ流すとか恥さらしもいい
778.
ユーザー
KY8VI
不安感を満たしてくれる陰謀論という構図
779.
ユーザー
ph7Rl
それを人文科学でしかない社会学も自然科学もわからない無能が馬鹿にして脆弱な自尊心に対する不安を埋めているという訳ですね
780.
ユーザー
Z2AGA
日本では、科学的という言葉は、人を騙す時に使われます。コロナ騒ぎで学びました。 別の言い方をした方が良いと思います。
781.
ユーザー
DFHZk
声でかい馬鹿が多すぎる
https://i.imgur.com/Vks1gcl.jpg
782.
ユーザー
IK3Ge
フィールドワークしろ、宮台
783.
ユーザー
4McEC
昔は左派論客としてまともな事を言っていたけど完全に晩節を汚してしまったよな・・この人
784.
ユーザー
LHW97
最近ずっと
アホパヨボコボコだな
785.
ユーザー
nDFQK
壺似非ウヨは息してないけどな
786.
ユーザー
yM5lR
>>464
腎臓では、トリチウム水は水と区別つかないので普通に排出されますよ。

そもそも、有害物質の生体濃縮が起きる場合は、生体にとってバグなので、
普通起きないように進化します。

トリチウムはそもそも、生体にとって区別が難しいので、濃縮自体が起きてないと言われてます。

なお、トリチウムが炭水化物とうに取り込まれた場合でも、事情は同じ可能性が高いです。
取り込む可能性もかなり低いですが。

いずれにせよトリチウムは地球ができた時から環境中にかなり存在してるので、
生体の進化はかなり進んでるはずで、特に問題がないんでしょう。
787.
ユーザー
lrorZ
>>4
高性能な遠心分離機でどうにか分けられるらしい
生体濃縮が起きるなら、その仕組みを
応用して分離してきれいな水を捨てられる
害のある無しとは別問題
これまでの経緯から問題無いとの判断(専門家)

これ、Twitterでもちょい前に話題になったね
宮台ちゃーん、落ち着けよ
788.
ユーザー
yM5lR
生体にとってトリチウムが区別できるなら、環境中にある場合は微量に有害な以上、
排出する方向で進化します。
有機水銀の場合は、そもそも、環境中に当時の検出限界以下で、排出されて、
それが水俣病を引き起こしたんですが、そもそも有機水銀なんて環境中に普通ないのです。
トリチウムは日々宇宙線で生まれてますから、環境中に普通にあり続けてます。
支那の大気圏内核実験で大量に作られたトリチウムも、支那やラアーグで大量に作られてるトリチウムも、
普通に排出されてます。

もし生体濃縮が起きるなら、フランス人や支那人は生体濃縮の結果トリチウムの濃度が環境中より高くなってるはずですが、
そんな研究ないですね。
789.
ユーザー
yM5lR
>>787
というか生体濃縮ができるならエネルギー的に安価にトリチウム集められるので、
トリチウム集めて売ってますわ。1g300万円ですし。
790.
ユーザー
GHuwv
濃縮できたら取り除けるよな常識的に考えて
791.
ユーザー
YhHY3
水分子として存在するから除去できない
しかし、それゆえに影響も低く水と同様に蓄積されない
簡単な理屈やんかw
792.
ユーザー
ax2Sg
もうミヤネ屋みねーよ
793.
ユーザー
yM5lR
>>790
そそ。生体で濃縮できるということは、区別できるということなので、
排出する方向で進化してるはずなのです。トリチウムは環境中にずっと存在してるから。

区別できないから、濃縮も排出もできないのでスルーされてるのです。
あるいは区別する必要がないのかもしれません。




794.
ユーザー
yM5lR
支那など独裁国家が原発で核を作って核恫喝をしてる以上、
日本も核武装のために当面原発をやめられません。

日本だけ特異的にトリチウム排出を叩く支那独裁などと同じく、
日本のマスゴミや学者でも日本だけ特異的に叩いてる人は、
支那や北朝鮮など独裁系の影響下にあると言っていいでしょうね。
795.
ユーザー
eyAZU
排出されない重金属と勘違いしてその計算をしているのだろうw
生物として成り立たないがな
796.
ユーザー
tFS95
ワロタw
濃縮されたら、同じ体積で水の質量3倍になるだろww

めっちゃわかりやすすぎて草
797.
ユーザー
XpkuO
ネトウヨ「トリチウムガートリチウムガートリチウムガー!
パヨク 「他の核種は?」
ネトウヨ「」
798.
ユーザー
eyAZU
そもそもそんなに濃縮できるのなら魚捕まえて絞れば
重水素なんか簡単に集まるだろう
799.
ユーザー
lrorZ
>>790
毒性云々はしらんけど論理は簡単だよね
「濃縮」って使うやつの話は
聞く必要が無い
海に出て重いから沈んで濃くなる
とかね
800.
ユーザー
pwpJ8
この性格で馬鹿って最悪だな
801.
ユーザー
eyAZU
中国の原発の前にいる魚
調べて来いよ濃縮されているかどうか 話はそれからだな
802.
ユーザー
yM5lR
>>797
他の核種は取り除いてるんやで。AlPSで。
803.
ユーザー
tFS95
三重水素(トリチウム)をウランとかの元素放射性物質と勘違いしてないかw
濃縮ってww
804.
ユーザー
OcH2C
>>4
本当は濃縮するよ
ネトウヨがこんなに必死に火消ししてるということは
間違いなく生体濃縮する
805.
ユーザー
yM5lR
>>799
半トリチウム水HTOとかトリチウム水T2Oとかでも、
質量はH2Oとほとんど変わらないので、
地球重力程度では分子運動や海流の影響で濃縮無理だと思います。
じっさい、水調べてるはずですし。
806.
ユーザー
XpkuO
>>802
完全に取り除けたの?データが全く公表されないんだけど?
807.
ユーザー
yM5lR
>>804
まじですか。立証してください。
核融合への大きな前進ですわ。
808.
ユーザー
tFS95
アホ「体の細胞の水素が全てトリチウムに置き換わります!」

「おまえの体内の水は全て質量3倍かよ!スゲーな。というか放射線うんぬん以前にすぐに体内の水がヘリウム(常温気体)になって死ぬぞ」

アホ「」
809.
ユーザー
OcH2C
>>807
東大卒の宮台真司先生がすると言っている
これ以上の証明は必要ない
810.
ユーザー
yM5lR
>>806
データーは公表されてるし、環境基準値以下あるいは、検出限界以下であることは
それみると分かりますよ。
811.
ユーザー
yM5lR
>>809
東大卒だろうと間違う時は間違うし、そもそも、社会学者に物理学や生物学のことを
信頼しろと言われても無理ですね。

豆腐屋で車買うようなもの。
812.
ユーザー
XpkuO
>>810
どこに公表されてるの?ソースplz。
3年前の試験結果のURLは貼るなよ?
813.
ユーザー
QB7pG
>>811
海洋放出を決めたスガー岸田、西村全員文系
科学的根拠を彼らに言われても信用するなという事ね
814.
ユーザー
tjWW0
実際トリチウム水は水より重いし、早く凍るから技術的に分離できる可能性はありそうだけどな
815.
ユーザー
OcH2C
>>811
君はどこの大学出てるの?
まさか東大より偏差値低い奴が嫉妬で東大卒の言葉にいちゃもんつけてるだけ?
816.
ユーザー
yM5lR
>>812
ググれよ

>>813
菅などが依拠してる学者や行政官の証言などを信用してんですよ。

門外漢の宮台は何か根拠あるんですか?本人はならないよ。
817.
ユーザー
ph7Rl
言葉の自動機械
818.
ユーザー
yM5lR
>>815
東大だろうとどこの大学出てようと、間違う時は間違うんだよ。
そもそも、人類には解けない問題とかあるし。

なんか東大神格化してるみたいだけど、まじバカやで。おまえ。
819.
ユーザー
XpkuO
>>816
ググっても見つからないから聞いてんだろ?
やっぱり根拠なしか。
820.
ユーザー
yM5lR
>>819
ググったらすぐ出たから言ってんだよ。
821.
ユーザー
XpkuO
>>820
じゃあ貼れば?貼って見せろよ、できないくせにw
822.
ユーザー
XCgxN
水の危険性を説いたり
水の効能を説いたり
バカは本当にオモチャにされとるな
823.
ユーザー
ph7Rl
お前ら言葉の自動機械なんだろ?正直に言えよ
824.
ユーザー
yM5lR
>>822
つうかトリチウム水は確かに水とは違うんだけど、
生体が区別できる方法があるならむしろ朗報なので、
論文ですぐ発表されんのよ。
宮台はそこら辺の事情もわかってなさそう。
825.
ユーザー
Fv3iZ
5ちゃんねるには宮台よりえらい大先生がいると聞いて
826.
ユーザー
B2x7U
>>825
分野が違うからだよ
宮台も専門以外はド素人だから
827.
ユーザー
QB7pG
>>816
宮台真司が福島第一原発の元職員の意見に依拠してるんだから同じだろ
828.
ユーザー
yju5L
>>825
宮台がなんか科学的根拠を持っていってるなら、
示したらいいのよ。

そもそも、トリチウムは核融合の添加剤あるいは燃料なんで、
ものすごい研究実績があるし、世界中の研究機関で調べられてるよ。
829.
ユーザー
QB7pG
>>826
海洋放出を決めたスガー岸田、西村全員文系
科学的根拠を彼らに言われても信用するなという事ね


大臣は門外漢のやつばかりだな
830.
ユーザー
yju5L
>>827
その職員の名前書いて。
ググるから。
831.
ユーザー
yju5L
>>829
ちゃうちゃう。トリチウムの生体濃縮が起きないのは通説なんだわ。
科学分野で通説になるなんてなかなかない。それくらい調べられてんのよ。
832.
ユーザー
QB7pG
小泉進次郎なんか文系もいいとこだぞ

そんなやつが「汚染水は安心、サーフィンやろう」
というのに同調する人間の頭はおかしい
833.
ユーザー
5XUCE
マル激で専門家招いて議論してるだろうから根拠なしってことはないだろ
834.
ユーザー
yju5L
>>832
小泉進次郎が何言ったかは知らんが、
今の福島県沖のトリチウム濃度は
非常に低いので安全なのはじじつや。
835.
ユーザー
yju5L
>>833
専門家にもいろいろいるけど、そもそも、宮台は専門家じゃない。
836.
ユーザー
wkeGr
でも君よりは地頭いいじゃん
837.
ユーザー
B2x7U
>>829
大臣はその配下に専門家がいて、その専門家の意見を代弁するからだよ
大臣が専門家である必要はない
838.
ユーザー
B2x7U
>>836
地頭は良かったみたいだけど、老化してアホになってるんじゃないか?
839.
ユーザー
x1hv8
老化してアホになったとしても君より頭いいでしょ
何かの専門家の素人発言より、なんの専門家でもない素人発言が影響力をもつことなんてないんだから
840.
ユーザー
yju5L
>>836
宮台ってとっくの昔に発言見るのやめてんのよなあ。
議論の真偽に肉体とか関係ないよ。
そんなこと言ったら独裁国家の威圧とかと戦えない。

彼は独裁よりな気がするのはスタイルが似てんだよね。
841.
ユーザー
QB7pG
>>830
福島第一原発職員の中には東電じゃない人の方が多いよ

しかし間違えた
元原子力規制委員会委員長の田中俊一だった
842.
ユーザー
QB7pG
>>831
フクイチでたまっている汚染水タンクの中で
魚の養殖をすればすぐ結果がわかるのにな
843.
ユーザー
B2x7U
>>839
で、その道の専門家はトリチウムは生体濃縮しないと言ってるんだからそっちの方が正しいという事なんだよ

素人の俺は、ド素人の宮台の意見よりも、その道の専門家の意見を信用するという事
844.
ユーザー
QB7pG
>>834
汚染水の貯水タンクで魚の養殖でもやれば?
845.
ユーザー
QB7pG
>>837
専門家の意見を参考に宮台真司が発言するなら同じじゃない
846.
ユーザー
yju5L
>>839
宮台が頭いいかどうかというのは、対象との比較により決まる。
自分と比べるわけじゃない。
科学技術については、論文や実績みてきめる。
トリチウムの生体濃縮いってるやつは信頼できないし、
その点では頭悪そう。
847.
ユーザー
QB7pG
>>843
国際原子力機関(IAEA)の最終報告書を、福島第一原発汚染水の海洋放出の安全性を証明する「お墨付き」のように活用する日本政府に対し、日本の初代原子力規制委員長が「言語道断」だとして強く苦言を呈した。

 田中俊一元委員長(78)は6日付の「福島放送(KFB)」とのインタビューで、「(IAEAに)意見を聞くのは構わないけども、その(安全性の)判断の根拠となるお墨付きなんてことはあってはいけないこと」だと述べた。また「もしそうであれば、原子力規制委員会はいらなくなってしまう。今回の(日本政府の)判断はそれ(原子力規制委員会の独立性を)を否定するということ。言語道断の政治判断だと思う」と批判した。
848.
ユーザー
B2x7U
>>845
なら、宮台の経歴とか関係なくね?
849.
ユーザー
B2x7U
>>847
で、
その文章の中に生体濃縮するなんて言葉は含まれてないけど
何で関係ない文章をコピペしてるの?
反論出来ませんって事だね?
850.
ユーザー
TQt4q
>>844
問題なくても、風評被害拡大させるだけやん。
851.
ユーザー
QB7pG
>>848
そう

だいたい海洋放出を決めたスガー岸田、西村は原子力の専門家でも生物の専門家でもなく
ただの政治屋さんなんだから、皆法学か政治経済学部だよな
852.
ユーザー
QB7pG
>>850
なんで?
安全なことを証明できないの?

安全性を証明出来たら風評被害は払拭するよ
853.
ユーザー
p0SZe
>>841
田中俊一は処理水の放出に賛成しとるで。
生体濃縮肯定した文章も出てこない。
どれ観てんの?
854.
ユーザー
QB7pG
>>850
風評被害の構造

筑波大 五十嵐准教授
「処理水の安全性について科学的な理解を醸成していくことは非常に重要だが、風評被害の構造的な問題として流通の各段階で取引先が気にするかもしれないという過度な忖度(そんたく)が発生することで需要そのものが減退し、消費者の理解以前に買えなくなるという状況がある」
855.
ユーザー
QB7pG
>>853
宮台真司がの発言はそれだけじゃないんで
856.
ユーザー
B2x7U
>>851
専門家が海洋放出でも大丈夫だよと言ってるから
政治家がゴーを出しただけなんよな
857.
ユーザー
QB7pG
>>853
放出については原子力規制委員会が許可を出してからにしろという立場だけどね
858.
ユーザー
QB7pG
>>856

原子力規制員会の元委員長の発言
原子力の専門家なら文句は無いんだろ


田中俊一元委員長(78)は6日付の「福島放送(KFB)」とのインタビューで、「(IAEAに)意見を聞くのは構わないけども、その(安全性の)判断の根拠となるお墨付きなんてことはあってはいけないこと」だと述べた。また「もしそうであれば、原子力規制委員会はいらなくなってしまう。今回の(日本政府の)判断はそれ(原子力規制委員会の独立性を)を否定するということ。言語道断の政治判断だと思う」と批判した。
859.
ユーザー
B2x7U
>>857
知らんかった
原子力規制委員会は海洋放出に反対してるの?
860.
ユーザー
QB7pG
>>859
政府が諮問していない
861.
ユーザー
B2x7U
>>858
で、原子力規制委員会は反対してるのかな?
862.
ユーザー
QB7pG
>>859
政府が諮問してないので答申も出来ない

だから政府の海洋放出に疑義が生じるんだよ
863.
ユーザー
B2x7U
>>860
ん?
聞かないから拗ねてるって事か?
864.
ユーザー
QB7pG
>>861
政府が諮問していないので答申できないので違憲を言いたくてもその機会を与えられていないので審議も出来ないので答えはゼロ
865.
ユーザー
QB7pG
>>863
聞かれもしないことに答えることは公式にしちゃいけないことなんだよ
大人の社会ではね
866.
ユーザー
QB7pG
>>864
違憲→意見
867.
ユーザー
B2x7U
>>862
原子力規制委員会 海洋放出
で検索したら

海洋放出の設備に合格の終了証を渡した
みたいな記事が出てくるから

原子力規制委員会も海洋放出は門d内ないと言ってるんじゃね
868.
ユーザー
VXwcw
>>855
反対してるやつ、あるいは生体濃縮してるやつを出せよ。宮台はなんも参照してないならその時点でアウトやで。
869.
ユーザー
VXwcw
>>862
原子力規制委員会に諮問することが義務付けられてないならそういうこともありうる。

そもそも、トリチウムの放出は、普通の原発でもしてるからだろ。
870.
ユーザー
VXwcw
>>867
862は嘘を言っていたか、嘘であることがわからないバカなのかのどっちかやな。
871.
ユーザー
QB7pG
>>867
原発の再稼働についての海洋放出ね

フクイチでデブリに接した冷却水の話じゃないよ
政府は諮問していないので

だいたいその審議は原発企業の申請によるものだぞ
872.
ユーザー
B2x7U
>>865
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/decommissioning/committee/monitaringusinpojiumu/3/pdf/shiryou_5.pdf
これを見ると
原子力規制委員会は海洋放出の計画に絡んでるよ
873.
ユーザー
QB7pG
>>872
政府の諮問じゃないけど?
874.
ユーザー
Eas7C
レントゲンは年に何回まで撮影してOKなの?
トリチウム水は年に何リットルまで飲んでOKなの?
875.
ユーザー
QB7pG
>>868
話を切り取るマスコミのマネをしているんですか?
876.
ユーザー
B2x7U
>>871
今海洋放出してるのはそのデブリに触れた地下水の事だろ

その処理水についての放出に決まってるじゃん
君は理解できてないのかな?
877.
ユーザー
B2x7U
>>873
東電でもいいんじゃね?
878.
ユーザー
QB7pG
>>876
通常原発の海洋放出を知らないの?
879.
ユーザー
QB7pG
>>877
政府が諮問しなきゃ意味無いでしょ
880.
ユーザー
SplrR
科学的という割には例えば河田さんの研究を無視してるのはなあぜ?
881.
ユーザー
QB7pG
>>877
東電はデブリの冷却水の海洋放出について原子力規制委員会に申請すらしていない
882.
ユーザー
VXwcw
>>874
IAEA基準では水道水の基準満たしてるみたいだから、
飲むのに制限ないよ。
わざわざ飲まなくてもいいいが。
883.
ユーザー
B2x7U
>>879
手続きの問題で、こういう場合は東電からってだけなんじゃね?
政府からなのか東電からなのかの違いでしかない

そして、原子力規制委員会はこの海洋放出に絡んでる
884.
ユーザー
B2x7U
>>881
>>872はALPS処理水についてなので、申請してる事が分かるよ
885.
ユーザー
VXwcw
>>880
河田さんってだれすか?

フルネームで書くか論文はって。
886.
ユーザー
kzjip
なんだモグリかよ
887.
ユーザー
F8oyb
馬鹿を出すから俺はテレビを観ない。
888.
ユーザー
Rt92F
5ちゃんにいるのも馬鹿ばっかりだけど観てて大丈夫?
889.
ユーザー
dg1IX
>>811
鳩山ルーピー「東大文系はともかく東大理系は間違いはない」
890.
ユーザー
MIAOF
なんか止まったな
一生懸命検索してんのかな
891.
ユーザー
rFWFR
自分の信じてることの外側の情報を拾えないから馬鹿は馬鹿という
892.
ユーザー
B2x7U
原子力規制委員会は海洋放出について終了証を渡してるもんな

そもそもの前提だった、原子力規制委員会は政府に諮問されてない
というのが成り立たなくなってるしw
893.
ユーザー
yju5L
>>889
東大理系も間違えまくるで。そもそも、科学はトライアンドエラーの世界や。

仮説立てて進むんで間違いは折り込みづみや。

ルーピーを当選させたのは国民の間違いだが。
894.
ユーザー
yju5L
>>887
バカ図鑑としてのテレビは許せるけど、
慰安婦強制連行捏造で訂正報道もまともにしないNHKに金を払うのは許されないので、
テレビは捨てた。
895.
ユーザー
dg1IX
>>893
志位「やはり、東大理系は素晴らしい。反論するやつは除名」
896.
ユーザー
p8VUW
論文や実績をみて賛成されている方お詳しいと思いますので河田さんの研究について教えてくれませんか?
897.
ユーザー
yju5L
>>895
共産党も独裁主義も、最大多数の最大幸福から見れば、
間違いだけど、そもそも、犯罪やってるようなもんなんで。
898.
ユーザー
pceNU
北里柴三郎の足をひっぱりまくってたのは東大閥だっけか
899.
ユーザー
Wvbqg
>>898
森老害もとい森鴎外の系譜か
900.
ユーザー
ph7Rl
政府のケツを嬉々としてなめるネトウヨの構造については宮台の専門分野だったな
901.
ユーザー
fySpo
生体濃縮が出来たらヘリウム3が取り放題だw
902.
ユーザー
BuDJX
じゃあもうそれが起きてないとおかしいけどw
903.
ユーザー
cQgjo
>>799
原発の専門家が「ストロンチウムは重いので東京には飛んできません」みたいな
904.
ユーザー
Jyq3C
間違いを認めたら死んじゃうのコイツは
905.
ユーザー
SdIOr
>>758
だったら今まで中国フランス韓国アメリカロシアその他が出し続けてきたトリチウムも問題になっているはずだし、
そもそも自然界に普通に存在するトリチウムも問題視すべきなので福島だけ問題視する意味が分からない。

それとも福島から出るトリチウムだけは危険だと?
906.
ユーザー
ph7Rl
安全と言い切るには科学的に動体が解ってないことが多いって話してるのに、福島だけがどうとか話噛み合ってなくてうける
これだからネトウヨってやつは
907.
ユーザー
yKVtI
キチガイ朝鮮人は、絶対に反省しないね
こいつらも
908.
ユーザー
jJW6V
トリチウムの大先生はなんとかって人の研究について聞かれてどっかいっちゃったな
かがくぎじゅつやじっせきをみて決めてるなら答えればいいのに
909.
ユーザー
hs3mn
>>1
生物凝縮する

バカウヨは放置でいい

https://i.imgur.com/Vks1gcl.jpg
910.
ユーザー
iWkV7
>>906
そんな事言い出したら、食品関係何一つ食えないぞ。
マーガリンにしろ、ひじきにしろ、添加物以外にも
毒性は基準値以下でなんかいくらでもあるからな。
生体濃縮なら、マグロの水銀が代表的。
基本は基準値以下で、基準値が正しいかが議論になるが、
検出限界以下を問題にするのはただの宗教。
ゼロがゼロがというなら、そもそも日光浴びるなと。
住んでいる世界で放射性物質なんか身近に山ほどある。
日本で製鉄した鉄とかね。
911.
ユーザー
OcH2C
>>910
食べなきゃいいじゃん
安全でないものを食べて生きるなら餓死したほうがマシでしょう
912.
ユーザー
ph7Rl
<<910
安全というには動態がわかっていないことが多いのは事実の話
安全、危険というのは信仰の話
そして科学は信仰じゃない
宗教ならよそでやりなさい
913.
ユーザー
SdIOr
>>906
じゃあそもそも福島以前に、完全に安全だと科学的に証明されたものなどないはずなのに
何食べて生きてきたんだ?
914.
ユーザー
iWkV7
>>912
それ一体なんの科学?。憲法学も確かに科学の分野だが。
科学にわからない場合は合理的判断というものもある。
つまり、過去の被曝事例等で判断できる。
身近にある放射性物質の量とかの比較でも判断できる。
つまり、愚者は経験から学び、賢者は歴史から学ぶ。
915.
ユーザー
ph7Rl
>>913
別に、ふつうに食べてるけど
君って安全って思えないと何も食べれないの?お坊ちゃんなの?
916.
ユーザー
SdIOr
>>915

>安全と言い切るには科学的に動体が解ってないことが多いって話してるのに、福島だけがどうとか話噛み合ってなくてうける
>これだからネトウヨってやつは

じゃあ福島の食べても問題ないな。終了。
917.
ユーザー
ph7Rl
>>914
君何関係のない話始めてんの?気持ち悪いなあ
じゃあ福島の状況と同じ条件と言える歴史を教えてよ
918.
ユーザー
U4Rf3
>>473
化学物理の勉強はしたかもしれないが、大学から学ぶ機会はなくポンコツになったんだよきっと
919.
ユーザー
dg1IX
>>905
中国のトリチウムは綺麗なトリチウム
920.
ユーザー
U4Rf3
>>915
世界の海で水爆実験で汚染された海洋生物を食べてきてるのに今更何言ってんだ
921.
ユーザー
ph7Rl
>>916
君は話を福島に結びつける性癖でもあるの?
俺は普通に食べてるけど、問題ないかと問われたら誠実な答えは「わからない」だろ
922.
ユーザー
THIAx
相変わらずアホ
923.
ユーザー
yikSH
大先生どこ行った?逃げた?
924.
ユーザー
BuDJX
魚食いながら言ってそう
925.
ユーザー
ph7Rl
>>920

>>913に言ってやってくれよ、お坊ちゃんで綺麗なまんましか食べれないんだってさ
926.
ユーザー
BuDJX
何食べて生きてるのか聞いてみたいw
927.
ユーザー
iWkV7
>>917
放射性物質とその影響への判断についての話してんだが。
君にもわかりやすい様に例えを親切にだしてやったんだけどな。
話の内容が理解できないなら、こちらもいう事はない。
928.
ユーザー
ph7Rl
>>927
いや君が言い出しっぺの質問に答えてないよね
福島と同条件の歴史を教えてください、おねがいします
トンズラこくならそういいなよ
929.
ユーザー
cQgjo
>>905
詳しくは歴史家が調べてくれるけど
「トリチウムがダメ」って言ってたのは米英仏もソ連も中国もダメ、って言ってた向きで
「トリチウムは問題ない」って言ってるのは英米仏も日本も問題ない(けど中ソはダメ)って言ってる向きかと
知らんけどな
930.
ユーザー
G3Uzn
自分が刺される前に某元総理のテロによる暗殺を大絶賛してた過去が痛いわな
931.
ユーザー
cQgjo
>>910
いやひじきはヤバいでしょ
932.
ユーザー
yju5L
>>473
生体濃縮が起きるというなら、その根拠示さないと、
物理化学どころか科学の基礎もないと思う。
933.
ユーザー
wyNxg
>>4
自然界に大量にある。
生体濃縮されるなら、遠の昔に鯨やマグロで大問題になっとるよ。
934.
ユーザー
gdVcg
大先生!
935.
ユーザー
J4CDV
基礎がわかってる大先生が河田さんを知らないはずないよね
見解待ってます
936.
ユーザー
THIAx
ド文系はこれだから
聞いた話を何も確かめずに他人に講釈たれちゃう
937.
ユーザー
cQgjo
>>912は科学を狭く捉えすぎだし
>>932みたいなのが他人の挙げた根拠を理解できたことはないよな
938.
ユーザー
vw0kJ
トリチウムの生体濃縮とか生体被害とか、僕が何となくそう思いました以外の論拠が無い
939.
ユーザー
SdIOr
>>921
このスレで何言ってんだ?

普通に食べるが完全に問題ないかは誰にも分からないって言いたいのか。

無価値で無意味な主張だな。否定も肯定もできないからな。
940.
ユーザー
DBgBc
宮台氏は自然界にあらかじめ存在してるトリチウムを無視してる。
有機結合するのはトリチウムだけでなく普通の水素もすると言うことを失念してる。
だから、水銀が~となってる。
941.
ユーザー
upDct
水素水が100倍まともに見えます。
942.
ユーザー
cQgjo
トリチウムは安全!っていう奴も普通の水素っていうことを失念したフリをしてるよな
943.
ユーザー
nYLSz
トリチウムなんか物性は水なんだから
飲み込んだってオシッコになって出てくるだけだろうに
944.
ユーザー
OcH2C
>>942
最悪の化学物質DHMOのことね
あれ1滴でも摂取すると150年以内に100%死ぬという恐ろしい劇物らしいね
945.
ユーザー
ph7Rl
>>939
安全危険でおろおろしてるネトウヨは情けない
ある程度の不確実性は受け入れてここで生きていくって言ってるんだよ、腰抜け
946.
ユーザー
SdIOr
>>945
結局のところ何が言いたいか分からない・・・

トリチウムは生体濃縮しないという結論でよろしいか。
947.
ユーザー
BuDJX
トリチウムは至る所にあるから、既にに生物濃縮が起きてなきゃおかしいんだがw
何食べて生きてるんすかね
948.
ユーザー
dg1IX
俺はざーめんを生体濃縮している
949.
ユーザー
cQgjo
濃縮の定義問題

ふつうは環境より食物の方が濃度濃いので「濃縮」が起こるが

環境の方が濃いから「濃縮が起こらない」ってタイプの「濃縮」な
950.
ユーザー
MT39A
>>948
ざーめんは濃縮しないよ
どんどん排出される
トリチウムのように
951.
ユーザー
VXwcw
>>937
宮台が根拠を挙げてるなら引用してみ。
流石に上げてるかあげてないかの話は、
理解の話の前であることくらい理解できると思ったが、
お前まじバカなのな。
952.
ユーザー
yju5L
>>949
全然ちゃうわ。
アホなのね。
953.
ユーザー
fMgpm
大先生!つれないじゃないですか!
このままではまるで大先生が無知と思われるみたいで悲しいです!どうして答えていただけないんですか!
954.
ユーザー
fMgpm
河田さんについて答えられないなんてまるで森羅万象を司る大先生の知識がその程度のハナクソでID真っ赤にして偉そうなこと言ってると思われしまうじゃないですか!そんなの許せません!
955.
ユーザー
DXb5i
携帯電話使うと電波で脳腫瘍になるって大問題やったな~!同じ思考の大学教授。
956.
ユーザー
HLjDl
あいつまだデマ吐き
書き込んだままなの?w
957.
ユーザー
51kMN
晩節を汚しまくってるなw
痛々しくて見ていられない
958.
ユーザー
HLjDl
あいつが真顔で騙せるのは
大竹まことくらいだろw
959.
ユーザー
tW8Qu
文系のがよくやる希望的仮説
それをあたかも事実かのようにしゃべる
風雪で訴えられるレベルなので見せしめにやって下さい
960.
ユーザー
qtMOz
幽体離脱はあるよ。
961.
ユーザー
AIWSR
だから刺されるんだよ
962.
ユーザー
UR1La
>>959
論じるには文系では裏付け、理系だと再現性の検証が求められるのにね
屁理屈で言い包める事ができたのは宮台が税金使って女子高生を追いかけ回してた頃までなのに
963.
ユーザー
6Cvvc
生物凝縮するが?

https://i.imgur.com/Vks1gcl.jpg
964.
ユーザー
rlzdz
【速報】福島大などの研究グループ…「トリチウムは魚の体内に蓄積しません」 驚愕の結果へ
https://talk.jp/boards/newsplus/1693993161
965.
ユーザー
gs8LQ
あーあ、図星刺されて否定することしかできなくなってる
966.
ユーザー
24YiY
もうアホの宮台さんも
ごめんなさいしたら?
967.
ユーザー
dpHy0
>>963
炭素とむすびついたトリチウムの排出は比較的遅いからかな
968.
ユーザー
h8w8n
>>1
今分かるのはこれが絶対的な結論ではないというだけだな

環境放射能ジャーナル

【論文】
・有機トリチウムは植物プランクトンに生物蓄積
・有機トリチウムは摂取すると植物プランクトンからムール貝に移行
・ムール貝へのトリチウムの取り込みは生物学的濃縮の可能性を示す
・現在の法律は環境中のトリチウムの蓄積を過小評価している可能性

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0265931X12001890
969.
ユーザー
EwRbg
転生したらトリチウムが体内蓄積しない世界だった件
970.
ユーザー
dpHy0
>>968
すでに2013年に出版されてる論文だな。フルボッコした人々はリサーチが甘かった。
971.
ユーザー
rlzdz
>>968
それは「有機」トリチウムだからだよ

有機トリチウムは生物の細胞組織内の水分と置き換わる可能性があるという事
そしてその場合は40日ほど体内に留まるものとして最初から認識されてるものだよ
割合としてはトリチウムの3パーセントほど

それも踏まえたうえでの環境基準だ
972.
ユーザー
6Cvvc
>>971
どこにでも湧いてんなデマ野郎は

https://i.imgur.com/mOLnqVW.jpg
https://i.imgur.com/Vks1gcl.jpg
973.
ユーザー
rlzdz
>>972
俺が言ってる事とほぼ同じだよ

生体細胞の中に含まれてる水分が有機トリチウムと置き換わる場合もあるけど
40日ほどで排出される
排出されるものなので濃縮する事はない

生体濃縮って腎臓などに蓄積されて排出もされずに濃度がどんどん高くなることを言うんだけど
それではない
という事だよ
974.
ユーザー
RjceF
そこら中にあるから生物濃縮はもう起きてなきゃおかしいんだけど
975.
ユーザー
gJEEU
また腎臓で濃縮とか言ってるよ
腎臓より晋三が好きなんだろ?
976.
ユーザー
1FE0L
特定の臓器は関係ない
排出されにくい形で体細胞に留まればそれは濃縮
そして有機結合型トリチウムはその可能性があるという学者もいるため濃縮するか実際のところよくわかっていないが正解
都合よく程度問題の話にすり替えないように
977.
ユーザー
RjceF
その可能性がない可能性もあるよね
978.
ユーザー
rlzdz
>>976
そもそもが程度の問題だよ

100を超えなきゃ問題ない話を
「3残った」、「10蓄積する」とか騒いでるだけだから

あぁ、数字はテキトーだよ
979.
ユーザー
n843X
騒いでるのは10蓄積するものを、それは珍説デマっつってるバカだけどな
980.
ユーザー
xo9Wk
>>974
だから死んでるじゃん
人間の99%はトリチウムの接種から100年以内に死んでいるんだぞ
恐ろしい
981.
ユーザー
rlzdz
>>979
100超えなきゃ問題ないのに
蓄積するから危険だと騒いでりゃ、そりゃデマと同じ事だよ
982.
ユーザー
rlzdz
>>980
因果関係はないな
983.
ユーザー
xo9Wk
>>982
根拠は?
984.
ユーザー
n843X
>>981
ここみてると危険について騒いでるのも、ちょっとだから(あるいはデマだから)危険じゃないつってる方だろ
事実認識と安全危険を切り分けられないんだな
不安なことは無かったことにしたいんだね
985.
ユーザー
rlzdz
>>983
相関関係しか見られない

トリチウムを接種したから死んだという根拠は誰一人証明できてない
986.
ユーザー
rlzdz
>>984
騒いでるのは逆の立場だよ
影響のないレベルなのに危険だと騒いでるだけ

焦げを食べてがんになるのは毎日バケツ一杯の焦げを食べたときなのに、ほんの少しの焦げもがんの原因だと言ってる人と同じ
987.
ユーザー
n843X
このスレを「危険」とかでワード検索してみ
988.
ユーザー
UR1La
>>980
まぁ殆どの人は100年以内でお亡くなりになるわな
989.
ユーザー
74SO3
化学的な性質にほぼ差がないから、分離が難しいのに体内濃縮って…。
その濃縮メカニズム、東電に教えてやれよ。すごく感謝されるはず。
990.
ユーザー
FcVhW
2ちゃんウヨ豚は、脆弱な自尊心を埋め合わせるために寄らば大樹の陰で大いなるものとひとつになろうとする。
彼らは絶えず不安なので自分を脅かすと感じる現実を絶対に認めずその度に噴き上がり、不安ゆえに社会的に構築された決まり文句をボットのように吐き散らす。
自分を安心させてくれるかで態度を変える損得マシン。はっきりと言って感情の劣化したクズです。
991.
ユーザー
UR1La
>>990
クラスに一人いるよね
「俺はお前らバカとは違うから(ハハン」とスカした態度をとる成績が学年で中の下の真面目バカ
992.
ユーザー
45OgA
>>980
ヤベぇじゃん
俺の目標200歳なのに
993.
ユーザー
iJMpQ
宮台はトリチウムの専門家ではないがおまえらの専門家ではある
994.
ユーザー
HLjDl
>>993
それもどうやら怪しいのが
今回の件だろw
995.
ユーザー
HLjDl
>>990
頭悪い癖して
駄文なげぇw
996.
ユーザー
RjceF
こいつ何喰ってるんだろうなw
997.
ユーザー
gs8LQ
したり顔で語ってるやつにも知識の怪しいのはいっぱいいるスレ
998.
ユーザー
LLGAI
これだから文系はw
999.
ユーザー
HsTmr
>>995
お前が宮台知らないのはわかった
1000.
ユーザー
agIcY
1000なら濃縮する
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>