このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

処理水とは“汚染水”にあらず 知っておきたい原発処理水 海洋放出が必要な理由と放出されるトリチウム濃度 ★3アーカイブ

1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
AkmH9
汚染水は汚染水
3.
ユーザー
obQfd
組みだした地下水の時点では汚染水
それを
4.
ユーザー
obQfd
組みだした地下水の時点では「汚染水」
それをALPS処理して基準値以下になるようにした水は「処理水」
5.
ユーザー
NpLtV
デブリの取り出し方法があるって書いた人おせーて
6.
ユーザー
tA8W0
処理した放射能汚染水

これが海外報道のスタンダード

日本の汚染水と言う表記は、核、あるいは放射能がついてないだけでも、やさしいのになw
7.
ユーザー
obQfd
>>5
違うよ
主語がないからALPS処理で核種を取り除ける話だと判断したんだよ
8.
ユーザー
InfT1
デブリ汚染処理水を世界で初めて海に流す東電
9.
ユーザー
obQfd
>>6
海外でも「汚染水」とは言われてないので、それは間違いだよ
10.
ユーザー
pfpwf
いつものようにガンダムで説明頼む
11.
ユーザー
obQfd
>>8
細管の不具合で冷却水が汚染される事故は世界中で起きてるわけで、
その時の冷却水は薄めて放出されてるので

デブリ汚染水と同じようなものは既に世界中で海に流されている
12.
ユーザー
tA8W0
>>10
赤い彗星と呼べ
13.
ユーザー
NpLtV
>>7
なんだよー話の流れ見てくれよー俺の知らないとこで発展があったと思うじゃんかー
14.
ユーザー
obQfd
>>10
ザクをぶった切ると核融合炉が爆発するのでコクピットだけを狙うという事
15.
ユーザー
obQfd
>>13
どんなところでも文章は大事って事だよ
主語がなければ、それまでの流れで判断されるんだよ

お前のマヌケさが原因なwww
16.
ユーザー
wxKCk
処理水を飲んだ園田政務官は生きてるがこの人は…

2011年3月24日、金町浄水場を視察
https://moment.nikkan-gendai.com/wp-content/uploads/2022/02/20110324-2.jpg

作家、代議士、都知事…多彩な生涯 石原慎太郎さん急逝
https://moment.nikkan-gendai.com/news/47183
17.
ユーザー
NpLtV
>>15
おめーふざけんなよ!おめーも主語なかったろーが
18.
ユーザー
NpLtV
>>15
多くの人が勘違いした時点でおめーのミスだ あほ
19.
ユーザー
obQfd
>>17
俺の場合は敢えてだよ

ALPS処理で基準値以下になると言ってるのに、話を逸らそうとして別の事例を出すアホがいたから、
その相手はせずに、当初の話の続きであるALPS処理水の話をつづけたんだよ

そういうときってわざと主語を書かないんだよ
20.
ユーザー
1mdYi
完全に除去していないのに処理水と言うのは間違っていないか?そんな中途半端な仕事を認められないのは仕方がない事だけどな
21.
ユーザー
obQfd
>>18
多分勘違いしてるのはお前だけ
22.
ユーザー
aQWWH
30年で廃炉するから30年で放水が済むって言ってるけど廃炉の目算なんかついてないんだから延々放出は続くわけ
23.
ユーザー
NpLtV
>>19
誘導したつもりかばーか
24.
ユーザー
obQfd
>>20
下水処理場での下水の処理水も完全に除去できてないよ
あくまでも海に放出していいレベルにまで浄化しただけだからね

同じ事だ
25.
ユーザー
NpLtV
>>21
ちゃんとスレ見て見ろ。他にも3人はいるわ。それもあえてか?
26.
ユーザー
obQfd
>>23
要は、
横レスするならそれまでの流れも理解しなさいって事だwww
27.
ユーザー
tA8W0
>>9
NHKは国際放送「NHKワールド JAPAN」で東京電力福島第一原発からの処理水を海洋放出する方針を9日に伝えたニュースのウェブ上の記事の見出しなどを差し替えた。海洋放出されるのを「radioactive water(汚染水)」としていたが、視聴者から誤解を与えかねないと指摘を受けたとして「treated water(処理された水)」に改めた。

ロイター、CNN、BBCとか
treated radioactive water

処理された汚染水(放射性の水)
radioactive は「放射性の」
28.
ユーザー
obQfd
>>25
そのうちの1人は俺が相手推してた対象だろ?

その他の2人は勘違いしてたか?
29.
ユーザー
1mdYi
>>24
下水は下水だけどな
30.
ユーザー
fNlwZ
毎日500トンもの地下水が湧いてくるところに原発なんか建てたらあかんということがよく分かったな
31.
ユーザー
NpLtV
>>28
あえて誘導したんだろ? 言葉遊び楽しんだんだろ?
糞が
32.
ユーザー
tA8W0
>>30
でもそれで冷却できていたと考えるとねw
33.
ユーザー
L0zou
>>4
それ
3割だけね
34.
ユーザー
wxKCk
中国だけが汚染水!

もちつけ
漢字使うのが
日本のほか中国だけなだけで
どの国も言っとる。
35.
ユーザー
i2cUT
>>24
いや飲料水より安全アピールしていただろw
ストロンチウム安全基準2万倍残留処理水

そもそも下水の処理水は取水されても
問題ないレベルで処理してるよ
そうでないと川の下流に人が住めないw
36.
ユーザー
L0zou
>>11
燃料棒は皮膜でおおわれているのでデブリとは違う
37.
ユーザー
aQWWH
>>28
「取り出し方はわかってる」ってレスだったからデプリの取り出し方のことかと思ったよ アルプスで除去かなんかの話なら「取り出す」って言葉使わないよね
38.
ユーザー
obQfd
>>27
よく文字を見てみなさい
treated radioactive waterは、放射能処理水だよ
treatedとは処理するという意味だ

radioactive waterは放射能水
39.
ユーザー
obQfd
>>29
あれも処理水って呼ぶんだよwww
40.
ユーザー
obQfd
>>33
現在、タンクに貯めている水の約7割には、トリチウム以外にも、規制基準以上の放射性物質が残っています。これは、事故発生からしばらくの間、貯蔵されている水が原発敷地外に与える影響を急いで下げるため、処理量を優先して実施したためです。
41.
ユーザー
is3nm
「処理水」と呼ぶのは世界広しといえど日本の一部のネトウヨのみ
またガラパゴス化してるよ衰退日本
42.
ユーザー
fNlwZ
>>32
もうメルトスルーしてる時点で手遅れなんだけどね
43.
ユーザー
L0zou
>>40
貯水の7割は汚染水ってことだ
44.
ユーザー
wxKCk
チェルノブイリ原発事故の際、
下にたまった水に燃料が接触し
水蒸気爆発することを怖れたソ連当局は
決死隊を組織し水を抜くことに成功した。


一方日本は水をガンガンに突っ込んだ。

制御棒が無い状態で注水すると、
燃料の揮発放出は抑えることができるが、
水が中性子線を減速してしまい、
燃料が中性子を捕獲しやすくなる。
45.
ユーザー
1olAs
処理水でご飯を炊くと危険かな🍚
46.
ユーザー
i2cUT
>>43
処理(放射能除去出は来てない)水
嘘はないw

こんなのばっかり
47.
ユーザー
obQfd
>>35
飲料水の基準より厳しい基準にしてるんだっけ?
なら飲んでもいいんじゃね?
でも海水だから飲めないってだけだwww

>そもそも下水の処理水は取水されても
あれは取水した後に浄化するから放流するときは少々汚れててもいいんだよ
48.
ユーザー
tA8W0
「ALPSのあやしい水」
として、東電で1本150円とかで売れば良いんじゃね?

金にもなるしw汚染水も減るしw
飲めるも実証できて、風評被害もなくなるw

東電社員や議員連中にも給与の一部現物支給で配れw


49.
ユーザー
obQfd
>>36
言うほど違わない
50.
ユーザー
obQfd
>>37
そうか、
話の流れを理解してないとそうなるのかもな
51.
ユーザー
obQfd
>>43
それを処理するから処理水となるwww
52.
ユーザー
obQfd
黙っちゃったよ
53.
ユーザー
4VCha
もういつまでも馬鹿なこと言ってんなよ
今回のALPSで浄化された水は成分を見る通り地球上で最も安全で純粋に近いものだぞ

むしろガンジス川の水をザルで濾過した様な生活用水を一般に使っている様なあっちの国々の人々にこそ、優先的に使やなきゃならんよ。

批難してるとか脳味噌少ないにもほどがある。
54.
ユーザー
L0zou
ALPSもそのうち耐久年数を超えるだろうな
もう間近?
55.
ユーザー
obQfd
>>54
ああいう機械は交換すればいいだけなので問題ないわな
56.
ユーザー
tA8W0
>>38
君こそ良く読みなさいw
57.
ユーザー
1olAs
>>47
処理水で塩をつくり販売すればいいのかな。岩塩みたいにミネラルいっぱいの塩。
58.
ユーザー
i2cUT
>>47
海水は放出前に追加するものなので
処理水の原液を飲んでいただければ
真水だよw
59.
ユーザー
L0zou
>>49
違わないって?

燃料棒は100%皮膜に覆われているが
原子炉内に解け落ちたデブリには皮膜は0
60.
ユーザー
tA8W0
>>55
ALPS自体が放射能汚染されているわけでw
61.
ユーザー
WB8EA
>>1
普通に放射能汚染された福島県の食べ物気持ち悪いから食べないで良いじゃん
3.11被爆した子供達が癌になってるって話題もあるんだから普通に福島県の人気持ち悪いから嫌いで良いじゃない

なんであーだこーだ汚染水で言い争ってるのよ

好きな人と嫌いな人が居るよね、ぐらいで良いじゃん
62.
ユーザー
L0zou
>>51
現時点で処理してないので汚染水ってことで
小学生みたいな言い争いするなよ
63.
ユーザー
is3nm
東電+自民党という反日組織
64.
ユーザー
wxKCk
>>54
耐用年数どころか試運転のまま使っている。

“汚染水”処理で頼みの綱ALPSは8年間「試験運転」のまま!
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/288030
65.
ユーザー
obQfd
>>56
放射能が含まれたままの水なのか
それとも
放射能を除去して処理した後の水なのか

それが大事なわけで

汚染水とは言ってないんだよ

というわけで、お前の言い訳は通用しなかったという事だwww
66.
ユーザー
4G3XS
農林水産大臣も言ってるし明らかに汚染水
67.
ユーザー
is3nm
そもそも汚染水を海洋投棄すんなよ
68.
ユーザー
i2cUT
>>55
>>54

そもそもアルプス稼働中の
7~8割が機能不全で汚染残留しているから
使い物になっていない
69.
ユーザー
4VCha
処理水というより
科学的に言うならば
ALPS精製水と呼ぶ方が適切では無いかな?
つまりまったく別物と言って差し支えないほど極限まで浄化され、地球上で最も高純度の水分構成に近いものに変換されている。

小学生でも読めばわかるんだけどな
70.
ユーザー
obQfd
>>60
ならその隣に設置すりゃいいんじゃね?
そうやって敷地を使う必要があるからタンクを減らさなきゃならんという事だな
71.
ユーザー
4G3XS
>>69
じゃ飲んで
72.
ユーザー
obQfd
>>62
放出するときは処理水になってるという事だなwww
73.
ユーザー
obQfd
>>59
その皮膜の有無でどんな違いがあるの?
74.
ユーザー
dw9Gl
下痢漏らし水と言い張る子供かな
75.
ユーザー
L0zou
>>72
東電が言ってるだけな
76.
ユーザー
apTP5
国際安全基準に合致しているという科学的事實はどこにいったんだ?
見ないふりか?
77.
ユーザー
i2cUT
>>65
> 放射能を除去して

これがそもそも嘘

一般的に水から汚染物を除去するのは
現代の技術的に非常に困難
普通は水分を蒸発させる蒸散処理をする
78.
ユーザー
obQfd
>>68
処理を繰り返せば済むと分かってるので問題ない
79.
ユーザー
Rk443
目覚めよう反日共々
しっぺ返しクルド〜
80.
ユーザー
obQfd
>>75
復興庁な
81.
ユーザー
L0zou
>>73
核分裂が別物になり別種の核種ができるので

原発排水と福島汚染水は別もんだ
82.
ユーザー
WB8EA
皆んなSNSとかやってるならプロフィールの好き嫌いに福島県産どっちか書いておけばミスマッチ無くなるから良いよ
俺は放射能汚染エリアの福島県全面的に気持ち悪いから食べ物も人も嫌いって書いておくから福島県好きな人もプロフィールに書いておいてよブロックするからさ
83.
ユーザー
obQfd
>>77
蒸散しても海に落ちるので同じ事だよ
84.
ユーザー
tA8W0
>>65

NHK
「radioactive water(汚染水)」「treated water(処理水)」

海外報道
「treated radioactive water」


85.
ユーザー
i2cUT
>>72
放射能が残っていようが
証拠は消えるからな
86.
ユーザー
olqHE
ウンコ混じった水を薄めてもせいぜい元ウンコ水。
87.
ユーザー
PTglL
放射能化した汚染水
頑張って放射能汚染処理してる水

どうあがいても取り切れてないから批判だし
出してるデータも自分で測定自分で分析

せめて外部の中国とか国際機関に測定やらせればいいのに
自信あるだろ?
88.
ユーザー
wxKCk
なおALPSで汚染水から取り除いたものはスラリーという…

東電の見通しの甘さ、ここにも 福島第一原発で放射性汚泥の満杯迫る
https://www.asahi.com/articles/ASR4B46DKR46ULBH00F.html
89.
ユーザー
obQfd
>>81
被膜の有無で核分裂が変わる?
君のおかしな知識は信用できないので、それと同じ事を書いてるまともな専門家の意見を出してくれ
90.
ユーザー
is3nm
>>82
福島県から汚染水を投棄してる奴らが嫌い
91.
ユーザー
tA8W0
>>88
これとデブリがラスボスだけど
誰も倒し方が分からないw
92.
ユーザー
obQfd
>>84
翻訳が間違ってるよ

radioactive waterは放射能水
treated radioactive waterは放射能処理水
93.
ユーザー
i2cUT
>>83
水分子にあるトリチウムは別に問題ない
蒸散処理ならストロンチウムなどの
放射性物質を残せる

本音として放射性物質を捨てたいから
海洋放出なんだけどなw
94.
ユーザー
obQfd
>>85
そのためのモニタリングとIAEAの現地事務所なwww

蒸散処理はそのモニタリングが出来ないのでやらなかった
95.
ユーザー
tA8W0
>>92
処理された放射能水
96.
ユーザー
obQfd
>>93
ALPS処理で基準値以下まで下げることができるし
海洋放出の方がモニタリングが可能

蒸発させる方法の方が金がかかるしモニタリングはできない
97.
ユーザー
vmBXN
>>50
まあつまりデプリの取り出し方はわからないのね
98.
ユーザー
obQfd
>>95
うん
汚染水とは訳せないwww
99.
ユーザー
PTglL
IAEAは報告書で判断だし
目視じゃワカランだろ

エスパーじゃないし
100.
ユーザー
L0zou
>>65
処理水を2次処理してもトリチウム以外に12の核種を除去できないことがわかっています。2次処理後も残る核種には、半減期が長いものも多く、ヨウ素129は約1570万年、セシウム135は約230万年、炭素14は約5700年
101.
ユーザー
obQfd
>>97
分からないんじゃないの?
知らんけど
102.
ユーザー
obQfd
>>100
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_270.html
※2020年9月から東京電力により、多核種除去設備等処理水の二次処理の性能確認試験が行われました。この結果、二次処理前後で放射性物質の濃度が低減され、トリチウムを除く核種の告示濃度比総和が1未満に低減できることが確認されています。(除去対象核種(62種)+炭素14の告示濃度比総和:J1-C群;処理前 2,406 → 処理後 0.35)
103.
ユーザー
wxKCk
>>91
カネにものを言わせて海外に押し付けようとしたが
お断りされてしまったので
北海道に最終処分場をつくることを画策中…
104.
ユーザー
L0zou
>>89
ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れることはありません。でも、福島第1原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です
105.
ユーザー
4VCha
>>71
俺の身の回りでは理系大手や官公庁勤めの奴ばかりだが、今回の処理水の成分や精製過程を鑑みて、危険視するどころか?
むしろ東京の生活用水よりも安全衛生的だと認めて差し支えるないのではないか?と言う奴ばかりだからな。

貰って貯蔵できるものならむしろ大歓迎なんだが?
106.
ユーザー
tA8W0
>>98
もう屁理屈はいいよw

処理水 treated water

なんて表記で報道してるのは、NHK
くらいでしょw
107.
ユーザー
L0zou
>>102
安全基準値に入ってない
108.
ユーザー
obQfd
>>104
それ、どんな左巻き団体のページに書かれてる文章ですか?www
109.
ユーザー
vmBXN
>>101
じゃあ処理水放出はいつまで続くかわかりませんって言わないとおかしいよね
110.
ユーザー
i2cUT
>>96
基準値以下にさげたはずの
処理水からストロンチウムが安全基準値の
2万倍もの残留がバレたわけで
その汚染を見過ごした検査そのものがザル

あと検査自体が僅かな水を取って調べる
サンプル調査なので
基準値以下と証明したのは
その僅かな水だけでしかない
111.
ユーザー
L0zou
>>108
自民党議員だけど?

高市の旦那
112.
ユーザー
obQfd
>>106
treatedなのだから処理だろうに
汚染という意味があるのかね?www

トリートメントと同じだぞwww
113.
ユーザー
4G3XS
>>105
で、お前は無職なん?
114.
ユーザー
PTglL
まぁ放射能汚染処理水が世界基準で

処理してる(と東電と日本が主張してる)水

って感じ



ブラックボックス化してるからホントのコトは秘密w
115.
ユーザー
obQfd
>>107
処理を繰り返し海水で薄めるから安全基準に入るんだよ

あのページを見てその理解力なら生きてる価値がないぞwww
116.
ユーザー
L0zou
>>115
何万年先かな
117.
ユーザー
tA8W0
>>112
頭が悪いのか、おかしいのかw
118.
ユーザー
obQfd
>>110
処理水は放出し始めて1週間ちょいだが
いつどこで2万倍の残留があったんだ?www
119.
ユーザー
gFQPa
>>104
セシウムとかストリンチウムなどALPS施設で処理しにくい核種は事前に別の処理施設で
除去してからALPSに通してるんだが?
120.
ユーザー
obQfd
>>111
リンクは出せないの?www
121.
ユーザー
obQfd
>>116
そこまでいかんだろ
処理を始めればそんなに時間はかからんだろうな
122.
ユーザー
obQfd
>>117
トリーテッドした水だぞwww
処理した水としか訳せないよ
バーカwww
123.
ユーザー
L0zou
124.
ユーザー
tA8W0
ALPSで取り除いた放射性物質の処理法も分からないのに、デブリなんてもっと複雑なのに、本当にどうするんだろうねw
125.
ユーザー
PTglL
おまえら
アベノミクスの悲劇忘れるなよ
アレも当時はもてはやされてたけど
実際はゴミだったし

この処理水もゴミだと思うよ
10年後にアタフタしだすよ
126.
ユーザー
wxKCk
スラリーは、多核種除去設備(ALPS〈アルプス〉)で汚染水から取り除いた放射性物質を含んだ泥状の廃棄物。
HICはそれを入れる容器で、表面は1時間あたり10ミリシーベルトを超えるものもあったという。
5時間ほどで原発作業員の年間の被曝(ひばく)限度に達する値。
放射線を遮蔽(しゃへい)するコンクリートの箱の中で保管する必要があるという。

HICはここ1年、2日に平均1基ほどのペースで増加。
3月2日時点のHICは4143基。
保管容量(4192基)の98%以上に達している…

東電「…こっそりこれも薄めて流してもばれんだろ…」
127.
ユーザー
L0zou
>>121
生まれた子が還暦になるぐらいかな
128.
ユーザー
tA8W0
>>122
おかしいの方だなw
とりあえず、あぼーんしとくw
129.
ユーザー
gFQPa
>>110
また出たなw
ありもしないことをあたかも事実かのように嘘をつく人間がw
ソース出せって言うのかっこ悪いけどマジでどのフェイクニュースから引用してきた内容だ?
130.
ユーザー
L0zou
>>119
そういう嘘いいから
131.
ユーザー
is3nm
ネトウヨって日本人じゃないから汚染水海洋投棄されても祖国に帰ればあんま影響ないんだろう
日本人ならみんな汚染水を恐れているからな
132.
ユーザー
is3nm
>>126
ヤバすぎ
133.
ユーザー
gFQPa
>>124
そこは普通に核廃棄物として処理する以外、原子力基本法で違法行為になる
134.
ユーザー
wxKCk
園田が飲んだ頃の処理水は処理しきれていないので
あらためてALPSを通したそうだが。
135.
ユーザー
obQfd
>>123
やっぱり俺が先に書いた通りじゃん
通常の原発排水には含まれないと言ってるだけなのだから

原発で時々起きる事故によって冷却水が汚染されたときにはこういう事も起こるという話
そんな事故の時に汚染された冷却水は薄めて海洋放出してるので同じ事だと言っているんだよ
136.
ユーザー
i2cUT
>>129
焦点:福島汚染水、基準値超の放射性物質 海洋放出に反対強まる公算
https://jp.reuters.com/article/uk-japan-disaster-nuclear-water-idJPKCN1MM0KB
東電はこれまで浄化装置を使った汚染物質の除去作業で、
トリチウム(三重水素)を除く放射性物質が、
原子力規制委員会の定めた基準値未満になっていると繰り返し説明してきた。

東電によると、8月上旬時点でタンクに保管されていた
多核種除去設備(ALPS)で浄化した89万トンの処理水のうち、
84%に当たる75万トンに、
基準を超えるトリチウム以外の放射性物質が含まれていた。

このうち6万5000トンは、法令の100倍を超える放射性物質が含まれていた。
また、一部のタンクでは、人体に有害な
ストロンチウム90などのレベルが、
基準の2万倍に当たる1リットル当たり60万ベクレル検出された。

137.
ユーザー
bmwry
非核三原則がありながら核汚染水を垂れ流すクズっぷり
138.
ユーザー
gFQPa
>>121
放出量とこれから増える分を見こして30年程度らしいぞ
その前にデブリ撤去に成功すればもそっと早くなるらしい
139.
ユーザー
tA8W0
日本の原発は安全です⇒嘘
自動冷却装置があるからメルトダウンは起きない⇒嘘
処理水は安全⇒?
140.
ユーザー
obQfd
>>128
あぁ、逃げたければ逃げた方がいいwww
treated water は処理水と訳されるものなんだからwww
141.
ユーザー
L9xoL
おい、浄化水とかクリーン化安全水とでも言えよwwww
142.
ユーザー
obQfd
>>138
なるほど
143.
ユーザー
bmwry
>>138
10年でタンク1000基が満杯。1年で30基を放出で30年。どう考えても汚染水がたまる速度が速い
144.
ユーザー
gFQPa
>>130
どこが嘘?
145.
ユーザー
tA8W0
>>138
無いわw
もう既に10年以上経過

地下水雨水の流入も止められないw
デブリにもまともに辿り着けないw
デブリの組成も明確でないw
取り出しかたも分からないw
取り出した後、どうすれば良いかも分からないw
146.
ユーザー
gFQPa
>>136
だからそれ貯蔵タンクに貯まってるとりあえずの一次処理水だって指摘したよねw
しかも5年前の記事w
おまけにそれ国も東電も認めてる話でしょ
だから今回二次処理して常時モニタリングという措置を取ったわけで
今回の二次処理水でそういう測定結果が出たというソースはあるの?って訊いてるわけで
147.
ユーザー
bmwry
アルプス神話が誕生しそうだな。人は何かに縋らないと生きられないらしい
148.
ユーザー
bmwry
凍土壁も役に立ってないらしいし、日本の科学に信頼はないかな
149.
ユーザー
n1YK2
燃料ペレットに直接触れた水だから「汚染水」、普通の原発から出る
トリチウム濃度を比較するけど、他の原発は核燃料と冷却水は触れてないから
「根 本 的 に 違 う !」という意見が散見されるが、それに一言
核燃料と冷却水が触れる事故は世界中の原発でも珍しいことではない。(むしろ普通)
近年でも、伊方原発、川内原発、玄海原発、浜岡原発等でも燃料棒の脆化によって
穴や亀裂が生じて冷却水に直接触れて事故を起こしている。冷却水中のヨウ素濃度
モニターが顕著に上昇したことで発見された。(特に伊方、川内、玄海は2020年代
以降の最近)。燃料ペレットに直接触れた水の事故は小さいものなら書けないくらい多い。
化燃料ペレットを入れている燃料棒の材質は世界中どこも同じようなものだからね。
中国の原発も事情は同じ。(情報が一切ないから実際はもっと酷いかもしれない)
それも含めた稼動中の原発からの排水だから。
150.
ユーザー
gFQPa
>>143
さすがに細かいところまで数字を当たってないから分らんけどそういうレポートが上がってるから
計画が進めば除去施設を増築して処理量を増やすんじゃないかな?
放出ができるかどうか分らん段階で金使って施設増やすのも悪手だし
151.
ユーザー
wxKCk
非核三原則は関係ない。
むしろこっちが…

日本の著名な弁護士 放射能汚染水の海洋放出は国際法上の義務に違反
https://news.yahoo.co.jp/articles/fe5a548c46d020aad4a70665b92284cf32df56a8
152.
ユーザー
bmwry
>>150
排出量を現在の3倍以上には増やさないといけないな。永久にこの作業をやると考えると気が遠くなる
153.
ユーザー
tA8W0
ALPSで取り出した放射性物質の処理法も分かっていないのにw

ろくに辿り着くことさえできないデブリを処理できる日いつになるのだろうw
154.
ユーザー
9tqnX
>>119
俺の知りうる情報ではALPSってフィルター濾過で吸着剤とか併用してるんだが
別の施設ってどんなの?前にもフィルターだけじゃないって人居たけど答えてくれなかった
教えてください
155.
ユーザー
obQfd
>>151
これが条約違反ならそこらじゅうの国で条約違反してるって事だわなwww
156.
ユーザー
wxKCk
>>148
鹿島建設金返せ
157.
ユーザー
L0zou
>>135
?????
158.
ユーザー
obQfd
>>154
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_270.html
これを見る限り
セシウムもストロンチウムもALPS処理で除去できてるんだよな
159.
ユーザー
L0zou
>>144
本当という証拠は?
160.
ユーザー
tA8W0
>>152
700までOKらしいから、今10だしw

マックス70倍の速度で放出できるはずw

余裕をもって30倍で行けば、30年を1年にできるw
161.
ユーザー
C2c31
核種60/210 ALPS2回処理水
162.
ユーザー
4VCha
東京都内の上水道(生活用水)よりもかなり安全衛生的なのは確かな事実だからな

成分表を見ればデータ値半分にしてもまったく問題することがナンセンスレベル。

ガチで東京湾に流せるなら流して欲しいんだが?
163.
ユーザー
9tqnX
>>158
あなたに訊いてません。横レス要らない。4ね
164.
ユーザー
obQfd
>>157
理解できてないのか?
あのページは
・通常の原発排水には含まれない核種です
と書いてるだけ

正常に稼働してるときには含まれないけど
事故で配管に亀裂が出来たりして混ざり合うと含まれるんだよ

そういう事故は
>>149の人が書いてるようにいくらでも起きてる
165.
ユーザー
wxKCk
福島第1原発の処理水放出「即刻中止を」、新潟水俣病患者会などが共同声明 「食物連鎖による濃縮、十分に検討されていない」
https://www.niigata-nippo.co.jp/articles/-/273984
166.
ユーザー
L0zou
>>164
嘘つきだなー


どうでもいいけど
167.
ユーザー
bmwry
>>160
冗談のようだけど真面目にそのペースでやった方がいいと思う。タンクは日に日に老朽化してるからな。メンテも楽になるし。
168.
ユーザー
C2c31
垂れ流ししてる人ら楽しそう
言わば溜まったウンコにバイバイするようなもんだし
169.
ユーザー
obQfd
>>162
単純に、
東京まで運ぶ手間がかかりすぎて現実的じゃないってだけなんよな
170.
ユーザー
obQfd
>>166
はい論破www
171.
ユーザー
tA8W0
とりあえず、地下水雨水の流入を止められれば、ALPS処理した水を循環させれば良い

汚染水を増やさなくてすむw

でも、流入止めたら、冷却がヤバいとかってなりそうw
172.
ユーザー
L0zou
公文書さえ改竄する自民党政府に何を期待するんだか

よく信用する気になるな
173.
ユーザー
t9g2d
デブリ取り除けないと永遠に汚染水出るんやろ?
174.
ユーザー
vtkqf
汚染されてるから海に流すんだろ
175.
ユーザー
obQfd
>>172
IAEAも監視するしなwww
176.
ユーザー
is3nm
汚染水の海洋投棄により各国の避難
↓
日本国連脱退
↓
経済制裁
↓
資源と投棄国を求めて侵略開始
↓
?
177.
ユーザー
bmwry
>>172
全く信用してないよ。ろ過装置なんてそのペースで使い続ければ壊れる
178.
ユーザー
gFQPa
>>154
とりあえずここ読んでみたらどうでしょう
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-05.html#

ALPS処理施設が万能みたいに宣伝してる東電と、無能なのか分っててわざと報道しない
マスコミが完全に悪いんだがな

>まず、汚染水は「サリー」や「キュリオン」という装置に通されて、セシウムやストロンチウムが
>浄化処理されます。
>次に、淡水化装置を経て淡水が分離され、その淡水は原子炉の冷却水として使用されます。
>濃縮された水は、ALPSによりトリチウム以外の62種類の放射性物質が規制基準を下回るまで
>浄化処理されます。
179.
ユーザー
wxKCk
むしろサリーやキュリオンをやめた理由が
ALPSは水に溶けやすいストロンチウムをある程度除去できるから
だったと思う。

ただしある程度残るので、
生体濃縮はトリチウムよりもストロンチウムの方が心配。
180.
ユーザー
L0zou
「ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れることはありません。でも、福島第1原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です
181.
ユーザー
tA8W0
>>172
自民と東電という最強タッグを信用できる人は、ある意味凄いw
182.
ユーザー
obQfd
>>178
なるほど
その処理も含めてるという事か
183.
ユーザー
9tqnX
>>178
ありがとう。今から読んでみます。
184.
ユーザー
C2c31
>>169
それは違うと思うぞ
風評被害は1000億どころじゃない話
30年で約1万日、1000億でも1日1000万、1兆なら1日1億
これだけ出せば誰でもやってくれるさ
しかも上水道代もかなり節約できる
185.
ユーザー
bmwry
ろ過装置なんて俺の水槽だと1週間に1回は交換だからな。そのたびに被曝するし、きついねえ
186.
ユーザー
obQfd
>>180
あのページは
・通常の原発排水には含まれない核種です
と書いてるだけ

正常に稼働してるときには含まれないけど
事故で配管に亀裂が出来たりして混ざり合うと含まれるんだよ

そしてそのような事故は少なくない
187.
ユーザー
L0zou
>>175
IAEAは東電が出した報告書(データなし)を見るだけ
いくらでも東電は嘘を書ける
188.
ユーザー
wxKCk
うわうさんくせぇ…

私が、お応えします。~汚染水の浄化
https://www.tepco.co.jp/decommission/visual/answer/waterprocessing/index2-j.html
189.
ユーザー
zbAAg
ALPSは海水含んだ汚染水通せるの?
無理だと思うけど
190.
ユーザー
obQfd
>>184
どうやって運ぶの?
トラック?
1台に何リットル?
燃料代やドライバーの給料や高速道路の料金を含めたらどのくらいの経費かな?

そもそもトラックが何台必要?
それだけの数を集めたら日本の物流がマヒするんじゃね?


と考えていくと現実的じゃないんだよな
191.
ユーザー
obQfd
>>187
自分でサンプリングするから現地事務所を設置するんだよ
192.
ユーザー
u0Zx0
こんなもん何十年もかけて放出してたら大変なことになるわ
さっさと全部放流しろよ、無能すぎだな
193.
ユーザー
wxKCk
バラマキメガネが海外に賠償金名目でバラマきたいので
汚染水放出を強行した。
194.
ユーザー
L0zou
>>178
今やってないんですよね
195.
ユーザー
gFQPa
>>168
まさしくソレよw
ウンコも水銀も放射性物質も現代人の利便性を選択して発生する廃棄物の処理を
どうしようかってこと以上でも以下でもない話なのに「放射能」って騒げばなんとなく怖いって
印象操作で人々を迷わせる人間がどんだけ多いかってところに尽きる
196.
ユーザー
tA8W0
政府東電メディア
「日本の原発は安全」
ネット
「んなわけねえだろ」
政府東電メディア
「自動冷却装置があるからメルトダウンは起きない」
ネット
「メルトダウンしてんだろ」
政府東電メディア
「統一、ジャニは問題なし、報道しない」
ネット
「問題ありまくりだろ 報道しろ」
197.
ユーザー
L0zou
>>191
東電が示したサンプルな
198.
ユーザー
obQfd
>>179
サリーとかキュリオンはやめてるの?
199.
ユーザー
tA8W0
政府東電メディア
「ネットは嘘と陰謀論ばかりで信用できない」
ネット
「お前が言うなw」
200.
ユーザー
obQfd
>>197
それは今までの話だろ?
これからの話をしているんだよwww

これからはIAEAが現地事務所を設置して自前でサンプリングして調査を行う
それが分かってるのだから、手抜きはできないって事
だから政府だけよりも信頼感が増す
という事
201.
ユーザー
bmwry
メルトスルーを起こしておいて信頼する方が無理
202.
ユーザー
MMimb
どうせ3ヶ月後にはみんな忘れてる話題なんだから好きに流していいと思うよ
逆にどんどん流して汚染魚いっぱい食べて応援して病気になってさっさと天国に行きたいし
203.
ユーザー
L0zou
福島の人たちに放射性廃棄物を押し付ける日本政府と東電に怒りしかない
204.
ユーザー
tA8W0
政府東電メディア
「汚染水は安全」
ネット
「信用できるかボケw」
205.
ユーザー
9tqnX
>>195
理解した。俺はALPSを浄化装置の総称と理解してたけど
装置の一部だったんだね。紛らわしいw ありがとうございました。
206.
ユーザー
bmwry
>>202
白血病は苦しいぞ
207.
ユーザー
L0zou
>>200
証拠は?
208.
ユーザー
obQfd
>>203
海流で太平洋の上の方に向かって拡散していくので福島にはあまり関係がないんだがwww
209.
ユーザー
wxKCk
政府の汚染水放出決定に断固として抗議する
https://cnic.jp/47521

政府の決定は、廃棄物その他の物の投棄による海洋汚染の防止に関する条約(ロンドン条約)に違反している。
放出できずにタンクに貯蔵したものを、放出を回避できる他の方法があるにもかかわらず、意図的に海洋投棄するからである。
また、海洋法に関する国際連合条約(第194条)にも違反している。
同条項は、「いずれの国も、あらゆる発生源からの海洋環境の汚染を防止し、軽減し及び規制するため、利用することができる実行可能な最善の手段を用い」ることを求めている。
リスクを伴い「実害」が発生する海洋放出は最善の方法とはとうてい言えない。
210.
ユーザー
obQfd
>>207
放出直前の頃の記事のどこかに書いてたよ
探す気はないけどな
211.
ユーザー
L0zou
>>208
汚染残土は福島に放置しっぱなしね
それとフクイチも
フクイチそのものが放射性廃棄物
212.
ユーザー
L0zou
>>210
ハイ嘘確定
213.
ユーザー
gFQPa
>>164
いやいやw
事故じゃなくてたぶんすべての原発の一次冷却水は燃料棒に直接触れて冷却してる
そんでクローズドシステムの一時冷却水の処理は世界中で放射線物質を除去して海に
放出してる
そこんとこの除去具合が甘くて放射線量の高検査値が出てるのがフランス中国韓国の原発
日本の原発はすべて一次冷却水を冷やす方法を二次冷却水で冷やす方式を取ってて
福一の事故で二次冷却水が一次冷却水なみに高放射線量を持ってしまったっていうところが
不幸な話
スリーマイルなんかは一次冷却水を空気冷却してたところの事故だからまた別の話だけど
214.
ユーザー
C2c31
>>190
タンカーが現実的だろうな
20万トンのがあるから今の150万トンでもたった7回ほどで運べる
もちろん水道施設までは港からパイプラインが欲しいけど、10トン車でピストンしまくったらいい

こんな簡単な利権にできそうなことをいつもならやるだろうにやらない
用は東電や政治家含めて飲みたくなんかないのさ
215.
ユーザー
wxKCk
>>198
>>188を見たところまだ使用してる模様。
ALPSに置き換わったと思ったが。
216.
ユーザー
L0zou
どうでもいいけど
原発関連の話は胡散臭い話ばかりだ
217.
ユーザー
obQfd
>>212
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230704/k10014118371000.html
IAEAのグロッシ事務局長は記者会見で、福島第一原発にたまる処理水を基準を下回る濃度に薄めて海に放出する計画をめぐり「IAEAが現場で活動を続けることで合意した。IAEAは今後、数十年間にわたってモニタリングや評価などを続けていく」と明らかにしました。
218.
ユーザー
bmwry
ここにいる人の科学信仰は治らないね。妄信したからメルトスルーおこしたってのに
219.
ユーザー
wxKCk
>>208
さんまのシーズンにさんまの漁場直撃はわざとだろうか…
220.
ユーザー
L0zou
>>217
サンプリングするなんて書いてないじゃん
221.
ユーザー
obQfd
>>213
俺はその通りのつもりで書いてるんだがなぁ
222.
ユーザー
obQfd
>>214
利権になりそうにないんだがなw
223.
ユーザー
wxKCk
>>217
IAEAは今後、数十年間にわたって日本にカネを出してもらうなっしー

と読めた。
224.
ユーザー
9tqnX
>>218
少なくとも私は盲信したくないし自分で判断したいので色々見聞きしたいと思ってますよ。
国政にも選挙にも影響しますし
225.
ユーザー
pF9JS
当時のテレビ各局に出てた御用学者は口を揃えてメルトダウンなんて起きないと豪語してたからな
226.
ユーザー
obQfd
>>220
スマンスマン
モニタリングだw

IAEAはモニタリングをする
そして東電の提供したサンプルを評価するという事だよ
227.
ユーザー
obQfd
>>219
そのおかげで中国の乱獲は減るんじゃないかな?
228.
ユーザー
L0zou
>>226
東電はデータの改竄し放題のものをIAEAに出せるってことね
229.
ユーザー
wxKCk
>>225
今回は御用学者すらやめれと口をそろえたが
影響力工作だけで乗り切った。
230.
ユーザー
t9g2d
>>226
それって東電がサンプルに不正が出来るから意味なくない?
IAEAがサンプリングするかと思ってたが
231.
ユーザー
L0zou
東電は都合のいいサンプルをIAEAに出し放題
今回と同じだ
232.
ユーザー
gFQPa
>>216
そのとおりだよね
核開発に関しては世界各国の核兵器開発にからんでいかに邪魔するかのプロパガンダと
世論工作に塗れててまともな議論が生まれないのがこのスレ見ても分かる通り
233.
ユーザー
OakHY
基準値内でも環境学者から文句出てる
さらに
放出予定の水が
全て基準値内てのが
とても怪しいんだよな
東電だけに
234.
ユーザー
obQfd
>>223
IAEAは日本が大量の核物質を保管してるので昔から監視対象にしてるんだよ

いつでも核武装できるくらいの量だからね
235.
ユーザー
obQfd
>>228
でもIAEAは自分でモニタリングもするから改竄したら大変な事になるのは誰でも分かる
236.
ユーザー
L0zou
>>232
核開発を無理やり推し進めようとする胡散臭い話ばかりなんですけど

原子力委員会にしても原発推進委員会にすればーと思うわ
237.
ユーザー
bmwry
政府の話なんて信じないわ。
238.
ユーザー
ugjqR
>>188
「お前の父ちゃん、東京電力ホールディングスに勤めてるんだろ?」
「そうだけど、汚染水処理班だよw」
239.
ユーザー
obQfd
>>230
東電がサンプリングしてるものをIAEAは評価する立場だろうな

それとは別にIAEAはモニタリングするという事
その時にサンプリングもするだろ
240.
ユーザー
L0zou
>>235
東電が提供したサンプルをもとにモニタリングするんじゃ意味無いんだよ
241.
ユーザー
C2c31
>>222
いやいや、年商最低でも30億これなら300億もあるぞ
当然現場は日雇いドライバーでいいし、天下り役員は名前だけでガッポガッポだわ
誰もやらないなら俺がやるわ
242.
ユーザー
gFQPa
>>227
中国政府は処理水放出に関係ない南洋で取れた魚介類でも日本からの
輸入を禁じたけど日本近海での中国漁船の操業は禁止してない
つまりはそういうことだよ
中国政府は国民の健康とかどうでもよくてただただ日本にダメージを与える
外交カードを手にしたいだけとしか見えない
243.
ユーザー
tA8W0
タンカーで東京湾まで運んで廃棄すればいいw

大阪湾や博多湾等々、各地にお裾分けしようw

安全なんだし、福島の風評被害も防げるよw
244.
ユーザー
bmwry
何事も信用から始まると思うけど、政府の言う「科学」はもう信用できない。
245.
ユーザー
obQfd
>>240
それは「評価」の部分だな
モニタリングはサンプリングまで含むだろ普通

継続的にサンプリングして計測するからモニタリングだし

モニタリングと評価を行なうと言ってるのだから
東電が持ってきたサンプルだけをモニタリングするわけじゃないという事も分かる
246.
ユーザー
obQfd
>>241
六甲の水と競争して勝てるわけないじゃん
247.
ユーザー
P6kL6
なんで政府や東電は処理水飲んで応援アピールしないの?
お得意の薄めて流せば大丈夫の論理で水道水で薄めて飲むアピールすれば良い
人体に影響出ないんだろ
出来ることやらずに放出してんだからそりゃ叩かれるだろ
248.
ユーザー
gFQPa
>>234
そりゃそうだわな
IAEAの設立方針は核兵器開発抑止と核拡散防止なんだから
原発立国の日本がいつ核兵器開発しないか懸念するのは当然だよね
249.
ユーザー
obQfd
>>242
つまりあれよ
中国は汚染水だと大騒ぎしてるけど、本気で汚染されてるとは思ってないという事が
その事例からも分かるって事よなw
250.
ユーザー
obQfd
>>248
そう
なので賄賂なんて受け付けない
しょうもないことならあるかもしれないけどなw
251.
ユーザー
tA8W0
>>244
まあ、公正で正確なデータがあっての科学だからねw

データ改竄したり、意図的にデータを取捨選択したりした時点で科学ではないw
252.
ユーザー
4G3XS
>>249
そんなもん知恵遅れじゃなきゃ誰でも解る事
でも岸田政権はそれに対抗出来ないカス無能って事
253.
ユーザー
dHems
結局一番踊らされているのは中国人だって言うオチか
相変わらず笑わせる連中だな

昔猫が同時に同じ方向を向くCMあったけどアレを思い出したわ
254.
ユーザー
OakHY
騙すために科学つかってるのが
悲しいわな
255.
ユーザー
obQfd
>>252
なるほどwww
このスレで処理水の放出に反対してる奴らは知恵遅れって事だなwww
256.
ユーザー
4G3XS
>>253
八割接種のジャップが言うとギャグだな
257.
ユーザー
wxKCk
ぶっちゃけIAEAは安全だと思ってないので
監視を続けるわけだが…
258.
ユーザー
gFQPa
>>247
たまたま飲んだ人がすでに癌にり患してたり関係ない理由で癌にり患従ってときの
想像できないほどの風評被害を考えたらそんなことやっちゃいけないって確率の話ですよ
259.
ユーザー
4G3XS
>>255
中国に対抗出来ないのに強行するバカを諌めてるだけだよ
260.
ユーザー
obQfd
>>258
その考え方が正しいと思う
揚げ足取りする奴らばかりだしな
261.
ユーザー
obQfd
>>259
まぁでも中国の経済は崩壊しつつあるから
相手先を変えるいい機会だったろ
262.
ユーザー
PTglL
>>148
税金投入して全部パァ
バカな計画でパァ

汚染水問題も同じ流れだし
後で泣く目にあう

日本の胡散臭い技術話はマトモに相手したらアカン
263.
ユーザー
4G3XS
>>261
相手先探しも厳しいわ
264.
ユーザー
bmwry
新規顧客開拓なんてフィクションの話だからな
265.
ユーザー
wxKCk
実際に害があるかどうかは中国の挙動とは関係がない。
中国にとってそこはどうでもいいからだ。
中国が危険工作してるので安全という考えは安直すぎる。
266.
ユーザー
obQfd
>>263
販路開拓をすべきだね

ちょっと前もレアメタルの禁輸で嫌がらせしてきたけど
中国産を使わなくていいように技術開発で乗り越えたんだし
やりようはあるだろ
267.
ユーザー
gFQPa
>>255
そんなことはないよ
事故直後の民主党政権と東電がグルになってメルトダウンしてないとか安倍政権時に
福島原発電源喪失の可能性とか信用できない話は山のようにある
だから今回お墨付きを与えたIAEAやそのほかの研究機関には常時監視のお願いを
しなきゃならんわけで
核兵器の管理体制監視でIAEAの監査をいつもしぶしぶ受け入れてる中国以上に
見張ってもらわないといけない恥ずかしい国が日本なんだから
268.
ユーザー
obQfd
>>265
本気で危険視してないからサンマを盗るって事だろwww
269.
ユーザー
obQfd
>>267
で、IAEAはこれから数十年監視するって言ってるんだからいい事じゃないかwww
270.
ユーザー
4G3XS
>>266
輸入と輸出の違い
技術開発で解決出来る出来ないの違い

アホなの?君
271.
ユーザー
obQfd
>>270
売り込み先があればいいんだろ?www
なけりゃ国内で安売りすりゃいいんだよw
272.
ユーザー
PTglL
>>230
IAEAは評価するけど現場は東電任せで意味ない
いわうるレポート提出したのを評価する簡単なお仕事
273.
ユーザー
tA8W0
退却、撤退、敗走⇒転進
全滅、殲滅⇒玉砕
自爆攻撃⇒特攻、特別攻撃
汚染水⇒処理水
274.
ユーザー
obQfd
>>270
それともあれか?
中国の経済は崩壊しないから相手先を変える努力はしなくてもいいと思ってるの?
275.
ユーザー
MMimb
アーイエオーイエオレ入江ぇ!
276.
ユーザー
bmwry
>>271
はは・・・簡単には出来ないよ。牛乳だって安くならずに捨ててたでしょ。
277.
ユーザー
4G3XS
>>271
具体的にどこなのそれ
278.
ユーザー
obQfd
>>272
そのくらいズボラなら日本も核武装できるわなwww
279.
ユーザー
L0zou
 福島第一原発の元技術者の小倉志郎氏は、「海洋を汚してそれを元通りにできない。できるだけ早く中止すべきだ」と述べました。

 小倉氏は、「海洋放出は大変な人類に対する犯罪だ。放射性物質が含まれている汚染水を環境に放出することは、一般の工業廃水を出すのと全く性質が違うことだ。汚染水が私たちの子孫にどのような影響が出てくるかは予測できないので、早く中止しなければならない」と述べました。
280.
ユーザー
obQfd
>>277
国内でサンマが安くなるならいいんじゃね?
281.
ユーザー
4G3XS
>>280
何がどういいの?
外貨じゃないのに?
282.
ユーザー
wxKCk
タイ王国消費者保護委員会は日本輸出元の海産物規制強化を要求
https://www.afpbb.com/articles/-/3479246
283.
ユーザー
4G3XS
レス数だけ多いただのアホだったか
284.
ユーザー
obQfd
>>276
あれは酪農家が怒ってたわ
チーズを作ればいいのになってw
285.
ユーザー
C2c31
>>246
処理水キレイ派の話では安全衛生面では水道水が汚染水に見えるレベルだろ
ミネラルウォーターとして売る案もなかなか楽しそうだけど、
運んだ水は上水道施設の大元に入れるだけ
それで年商300億の会社ができるなら誰でもやるわな

ま冗談はさておき、手間がかかるから運ばないってのは嘘だってこと
飲めるほどキレイと言いながら、誰も飲まないところにこの問題の核心がある
286.
ユーザー
obQfd
>>281
漁師自体の収入は変わらないよ
商社が困るだけ
商社だから他の事業に頑張ればいいんだよ
287.
ユーザー
tA8W0
>>279
まあ、ただ、溜め続けるのもなw

煮詰めて、量減らせばいいか?wwww

ただの水と言ってもいい飲める安全な処理水なんだしw
288.
ユーザー
obQfd
>>285
風評被害で売れないんだよ
どうせお前らが汚染水だって騒ぐだろ?www
289.
ユーザー
bmwry
>>284
で、サンマはどうするの?
290.
ユーザー
obQfd
>>289
食べる
291.
ユーザー
4G3XS
>>286
何一つ具体性がなくて呆れるね
292.
ユーザー
bmwry
>>290
値段はどうするの?
293.
ユーザー
OakHY
>>285
基準値内なら
俺でも飲むわ
なんで飲まないんだろな
294.
ユーザー
L0zou
>>287
貯水槽タンク周辺の樹木に放水すればいいんじゃね
295.
ユーザー
gFQPa
>>269
そのとおりだよねw
そこいらの物理学生だって卒論でサンプル採取法を査読教授に詰められるのに
IAEAの査察官が東電の言いなりサンプルなんて受理了するわけがないし
サンプル採取法まで公開レポートにしてる
頭下がるのは関西方面まで事故直後から時系列保って土壌サンプルと水質サンプル
取り続けてるところ
中国だったらこんあ自由奔放なIAEAの調査活動を止めてるかもしれない
296.
ユーザー
obQfd
サンマの販路の話をするという事は
サンマは汚染されてない前提なんだが

それでいいのかねコイツらwww
297.
ユーザー
PTglL
福島のおいしい水とかヒットするわけないやん

俺は買わないよ
298.
ユーザー
obQfd
>>292
昔の値段に戻るだけ
299.
ユーザー
t9g2d
>>293
??「身体に悪いからに決まってるからでしょーが!」
300.
ユーザー
bmwry
>>298
昔の値段って何?
301.
ユーザー
L0zou
>>295
その証拠は?
302.
ユーザー
tA8W0
>>294
安全なただの水なら、それで良いよなw
全てのタンクに穴開ければ済むなw

何で溜めてんだろ?アホなのかなw
303.
ユーザー
bmwry
>>302
危ないからだよ
304.
ユーザー
U3iWE
現状は風評被害対策に800億掛けて更に中国から水産物の締め出しとインバウンド需要への打撃が発生してるんだから
どう考えても自国内で蒸発させるなり固形化して防波堤にするなり飲み干すなりの方がコスト掛からなかっただろ
アホな政府の対応に放出賛成してる奴らはマスコミ含めて風評被害対策金から金貰ってるとしか思えない
305.
ユーザー
OakHY
>>299
政府の出してる基準みたら
毎日でも飲めるわ
マジで
306.
ユーザー
obQfd
>>291
中国に売れても売れなくても
漁師の収入は変わらないからね
307.
ユーザー
obQfd
>>300
2尾100円とか
308.
ユーザー
L0zou
汚染水が安全というなら
浸透膜法で塩分を除去した後に
周辺樹木に放水すればいい
309.
ユーザー
obQfd
>>295
そう
改竄したサンプルなんてすぐにばれると思うわwww
何でばれないと思うんだろうなw
310.
ユーザー
tA8W0
>>308
そんなに塩分あるの?
311.
ユーザー
obQfd
>>308
そんなんするより放出した方が楽ちんじゃないか
312.
ユーザー
PTglL
>>304
風評対策費の大半はSNSや5CHの火消しに消えてる
大量部隊とAIの安全安心爆撃

トークの前スレにいた
100レスマンもとい200レスマン
も風評対策部隊(アルバイター)
313.
ユーザー
obQfd
>>310
海水と混ぜるからね
314.
ユーザー
bmwry
>>307
その値段だと売れるほど赤だけど、赤字はどうするの?
315.
ユーザー
gFQPa
>>279
そういう感傷的な物言いは立法とか科学的検証と一番遠い物言いでしょ
原発の技術者だから全て信頼できる言説とは限らないって反原発論者が
常々言い放ってるわけでそんなもんスレッドに張られたって「それが何?」って
話にしか過ぎない
316.
ユーザー
L0zou
>>309
IAEAが東電の言いなりにサンプルを受け取るわけがないと根拠なく考えるお花畑脳の方たちへ

その理由を教えてください
317.
ユーザー
obQfd
>>312
そんな楽な仕事があるなら、今の仕事を辞めて転職するわwww
318.
ユーザー
bmwry
子供が俺が考えた経済を書き込んでるな。日本の未来は暗い
319.
ユーザー
L0zou
>>311
安全なら周辺樹木に放出する方がずっと安いだろ
320.
ユーザー
obQfd
>>314
商社が別の事業で補填するか、黒字が減るだけだろ
漁師には影響しないよ
昔から買い取り価格は変わってないんだから
321.
ユーザー
PTglL
>>309
あやまれ 日本にあやまれ ビックモーターにあやまれ

すぐ改ざん隠ぺいねつ造するのは今のJAPのお家芸でしょう
322.
ユーザー
tiH4v
>>308
海洋放出より遥かに手間のかかる方法をとる理由がない
そもそもその安全性ってのは海洋放出を前提とした評価だし
323.
ユーザー
OakHY
>>311
絶対無害と科学的にいえんし
国際問題になるリスク
実際不買されて実害でてる
塩分除去して国内にとどめておく方が良い
324.
ユーザー
L0zou
>>315
小倉氏に言えば?
325.
ユーザー
obQfd
>>316
本質的に敵対組織、敵対国家だから
326.
ユーザー
L0zou
>>315
小倉氏は元フクイチ技術者だけどな
327.
ユーザー
obQfd
>>319
運賃が余計にかかる
樹木散水なら近所の水道水の方が安い
328.
ユーザー
gFQPa
>>301
そこんとこはIAEAがレポート出してる
それでも気になるなら質問メール送れば丁寧な返答が来るんじゃね?
329.
ユーザー
wxKCk
サンマ ことしの漁獲量や大きさ 値段はどうなる?不漁の原因とは
https://www.nhk.or.jp/shutoken/newsup/20230829e.html

      __  やってくれましたね、日本人さん…
   _/;@/  よくわたしの平穏な生活を見事に打ち砕いてくれました…
  /",:;ン    福島沖の反応がありませんね…あなたたちが殺したんですか?
__/,/      どうやったのかは知りませんが、これはちょっと意外でしたよ…
`V        それにしても、奇形の仲間がこれほど増えてしまうとは…
         漁師さんには残念でしたが、わたしはもっとでしょうか…

はじめてですよ…
このわたしをここまでコケにしたおバカさん達は……
まさかこんな結果になろうとは思いませんでした…

ゆ…
ゆるさん…

ぜったいにゆるさんぞ人間ども!!!!!
じわじわとなぶり殺しにしてくれる!!!!!
ひとりたりとも逃がさんぞ覚悟しろ!!!
330.
ユーザー
bmwry
>>320
声出して笑ったww
331.
ユーザー
obQfd
>>321
結局バレてるだろ?
それと同じだよwww
332.
ユーザー
L0zou
>>322
何でてま?
全然てまじゃないよ
333.
ユーザー
obQfd
>>323
国際問題にしてるのは中国だけだから無視していいよ
334.
ユーザー
RGIFK
戦争ではない
特別軍事作戦である
335.
ユーザー
tA8W0
処理水は安全ではなく、海水で薄めまくってようやくってことか?w
336.
ユーザー
L0zou
>>325
貴方にとっては東電が敵対国家かー

なるほどねー
337.
ユーザー
C2c31
>>288
俺のレス最初から嫁や
上水道施設に補給するだけ
都民が強制的に消費するってことだ

まあでもこういうことだよ
運ぶのが可能ということになれば、まず東電グループと政府関連施設で使うってことになるわな
それを何故かしない。何故かは想像にまかせるわ
338.
ユーザー
tiH4v
>>332
塩分を除去する手間
樹木がある場所まで運搬する手間

というかそもそも海洋放出を前提とした安全性評価であり
樹木にまくことを前提とした評価はされていない
339.
ユーザー
L0zou
>>327
タンク周辺の樹木に直接かければいいだろ
340.
ユーザー
OakHY
>>333
漁民に賠償金払う金あったら
塩分除去した方が
金がかからんだろ
341.
ユーザー
obQfd
>>336
読解力無いの?
IAEAからすると日本の国自体が監視対象だし
原発も監視すべき重要な対象なんだよ

だから東電は敵対組織だし
日本は敵対国家となる
IAEAから見るとな
342.
ユーザー
dTNN2
中国ではグレーなら核汚染水で、
黒なら核排水って呼ぶみたい

ただの汚染水では生ぬるいのだろう
343.
ユーザー
tA8W0
>>338
タンクに穴開けて、垂れ流せばいいだけじゃないかw
344.
ユーザー
L0zou
>>328
IAEAの報告書は東電が提供したサンプルを評価したと書いてあるけどね

無条件だろうな―
345.
ユーザー
obQfd
>>340
基本的に地方の一次産業従事者には補助金ジャブジャブなのが日本の方針なんだよ
そのちょうどいい手段があっただけ
346.
ユーザー
pbDAN
>>329
不謹慎だが噴き出してしまったw
347.
ユーザー
obQfd
>>337
上水道施設に補給する手間がかかりすぎるじゃん
348.
ユーザー
zeFoQ
地下水で汚染が相当酷いんだろうな。作業が出来ないレベルでじゃないと理屈が合わない
349.
ユーザー
L0zou
>>338
浸透膜法は手間じゃないよ
350.
ユーザー
obQfd
>>339
知らんけどかけてるんじゃね?
351.
ユーザー
tiH4v
>>343
だから安全性ってのは海洋放出を前提とした評価であり
垂れ流したときの安全性なんてのは担保されていない
352.
ユーザー
obQfd
>>349
手間だよ
混ぜるだけで放出する手間と比べりゃ数段大変
353.
ユーザー
tA8W0
>>348
処理水使って希釈すれば安全じゃね?
354.
ユーザー
L0zou
>>341
IAEAは中立的立場でないと意味がなくなるけどな
355.
ユーザー
gFQPa
>>316
そりゃまあIAEAは早期に放出予定の貯蔵タンク内の水質を全数検査したからね
東電の言いなりになってるとしたら嘘の放出計画をIAEAにした場合ぐらいで
肝心の東電自体がどのタンクがアウトか分かってないし分かってても全数検査前提だから
メリットは東電にないし未検査タンクの放出分はそのうちIAEAがレポートするでしょ
356.
ユーザー
obQfd
>>351
それもあるよな
放出する安全基準と飲用水の安全基準は違うもんな
357.
ユーザー
tiH4v
>>349
そこに触れた俺も悪かったけど
そもそも樹木にまくことを前提とした安全性の評価なんてのはされていない
あくまでも海洋放出が前提の議論
358.
ユーザー
L0zou
>>350
なんならタンクの栓抜いてそのまま地面に垂れ流せばいい
359.
ユーザー
tA8W0
>>351
(ALPS)処理水は安全なのでは?
360.
ユーザー
obQfd
>>354
だから本質的にって枕詞を使ったんだよ
その上で中立的立場に立つという事

仲間目線からの中立的立場ではなく
本質的に敵対者が中立的立場になるのだから
後者の方がより信頼できるって事だ
361.
ユーザー
OakHY
>>352
放射脳説得の費用
中国の反日カード
天秤にかけみて
362.
ユーザー
L0zou
>>352
安全ならそのままタンクの栓を抜いて地面に垂れ流せばいいよ
363.
ユーザー
obQfd
>>358
さすがにそれは怒られるだろwww
364.
ユーザー
olexh
処理水の放射性核種濃度、ベクレル数のデータが広まってきた今,反対派は「トリチウムの生体濃縮」で押し通そうとしているな。
もはや断末魔。
いよいよ左翼活動家も処理水放出ネタを捨てるときが近づいてきた。
けど、彼ら彼女らがいかに出鱈目なことを言い続けてきたかという記録は残っている。
反対派の左翼活動家となった政治家、大学教授、マスコミ関係者には、デジタルタトゥーが刻まれた。
365.
ユーザー
tiH4v
>>359
海洋放出ができるレベルにはね
366.
ユーザー
obQfd
>>361
中国を無視して放射脳をバカにするのが一番いいと思うw
367.
ユーザー
bmwry
obQfdとは相手にしない方がいいぞ。社会に出たこともないガキだ。
368.
ユーザー
L0zou
>>355
放出予定のタンクは全体の3割ですよ
369.
ユーザー
OakHY
>>366
無茶苦茶かと
370.
ユーザー
obQfd
>>362
ALPS処理して海水で薄めるという条件で安全なんだがwww
そのどちらもしてない状態で垂れ流すわけないじゃん
371.
ユーザー
L0zou
>>357
海に流して安全なものを地表に撒いてダメな理由は?
372.
ユーザー
tiH4v
>>362
安全性の評価の前提は海洋放出
言いがかりだけが目的になってるなお前
373.
ユーザー
obQfd
>>369
いいえ、正常です
374.
ユーザー
OakHY
>>373
さすがに
無茶苦茶ですわ
375.
ユーザー
L0zou
>>360
混乱してるね
376.
ユーザー
tiH4v
>>371
希釈と拡散の度合いが桁違いだろ
分かってて突っかかってくるなウザい
377.
ユーザー
obQfd
>>371
海水で薄めてるから、塩分があるものを地表にまくと塩害が起こるよ
378.
ユーザー
L0zou
>>363
なんで?
安全なんだろ
379.
ユーザー
QKKE9
農水大臣「口が滑って汚染水って言っちゃったぜ」

岸田「セーフw大臣続投w」


もう政府が汚染水を許してんだから汚染水だろどう見ても
380.
ユーザー
obQfd
>>375
混乱してるという事にしないと困るんだろうなwww
混乱してないよ

まだあと5人か6人くらい相手にしても余裕だな
381.
ユーザー
tA8W0
>>365
飲めるくらいなんだから大丈夫じゃね?
382.
ユーザー
L0zou
>>370
真水で薄めて地表に流せばいい
383.
ユーザー
zeFoQ
>>364
セシウム入りの魚の発見はたまたま自然界の偶然だな。

食べて応援や。
384.
ユーザー
obQfd
>>378
ALPS処理して海水で薄めた時点で安全なんだよ
知らなかったの?www

タンクに入った状態じゃまだダメなんだよ
385.
ユーザー
L0zou
>>372
筋が通ってないよ
386.
ユーザー
obQfd
>>382
手間がかかるからしないという事だよ
387.
ユーザー
L0zou
>>376
安全なんでしょ
388.
ユーザー
olexh
原発関係なく宇宙線で常にトリチウムは自然に生成されているし、その自然のトリチウムの量は、世界中の原発から放出されているトリチウムの量よりはるかに多い。

反対派の活動家は,そういう数字を知らないならバカだし、知ってて言っているならクズだ。
389.
ユーザー
e35Hz
「潮流が変わっててうまく拡散しない」に1000ペリカ
390.
ユーザー
L0zou
>>377
真水で薄めればいいだろ
391.
ユーザー
tiH4v
>>381
海洋放出した後の濃度なら飲んでも安全だろうな
ってお前も分かってて突っかかってくるな
392.
ユーザー
obQfd
>>385
海水で薄める前の処理水をそのまま地表にまけと言ってるお前こそ筋が通ってない
393.
ユーザー
obQfd
>>390
海水の方がたくさん利用できるよ
394.
ユーザー
L0zou
海に流せば安全て科学じゃないだろ
395.
ユーザー
thD7u
一回だけでいいから安全派の人たちで汚染水のプールで泳いでみて安全性を証明すればいいと思うんだけどどうかな?
396.
ユーザー
obQfd
>>394
科学だよ
397.
ユーザー
tiH4v
>>387
まあ君も理解してると思うよ
海洋放出が前提ね
端から理解してるね君も
イチャモン付けたいだけ
かわいい
398.
ユーザー
gFQPa
>>344
なんでそんな嘘つくの?
IAEAは公式に日本政府の許可を取って東京電力が出したレポートの
裏付けをレビューし今後もモニタリングしますって公表してるけど?
399.
ユーザー
L0zou
>>392
余裕があるのに随分怒ってるね
400.
ユーザー
MrRZI
反対派は単なるバカ
2年前にYouTubeで配信されたバイエンスの動画を観なさい
すでに科学の世界では処理水放出後に毎日1食福島近海の魚介類を何年も食べ続けでも人体には何も起こらないと証明されている
401.
ユーザー
U6hmP
>>11
細管って燃料棒の管のこと言ってるんだよな?
基本的に水と触れてはいけない核燃料がジルコニウム管の被覆で微細なヒビや穴もなく完璧に覆われているのが基本で
それが偶発的・一時的に損傷したもの(交換で直せるもの)と
燃料がむき出しで水に触れてこの先まだ何十年も核分裂生成物の漏出事故が継続するものを
一緒くたにしたらダメよ
402.
ユーザー
obQfd
>>395
それも、飲めというのと同じで
処理水と関係ないがんに罹患したときに
処理水で泳いだからだと騒ぐ奴が出てくるだろうからしない方がいいと思う
403.
ユーザー
zeFoQ
放射性物質はトリチウム以外は無い世界
404.
ユーザー
L0zou
>>398
サンプリングは東電がしたものな
405.
ユーザー
obQfd
>>399
怒ってないよw
俺を怒らせたらたいしたもんだwww(長州力風に)
406.
ユーザー
wxKCk
トリチウムというより危惧されているのは
もっぱらストロンチウムなんですが…
407.
ユーザー
obQfd
>>401
触れてるのだから態様として同じ事だよ
408.
ユーザー
zeFoQ
>>400
トリチウム以外の放射能物質が無い世界

メルトダウンして直接汚染した水が無い世界だった
409.
ユーザー
obQfd
>>404
仮にサンプリングも東電が行ったとして
改竄してればバレるよwww
410.
ユーザー
bmwry
子供がTalkで暴れております
411.
ユーザー
U6hmP
>>407
要点はそれが継続するかどうかって話だよ
412.
ユーザー
obQfd
>>406
ストロンチウムもALPS処理で基準値以下になるよ
413.
ユーザー
L0zou
海洋放出を安全ということにしたい人たちが言い募るほどに胡散臭さが増していく
414.
ユーザー
VYFyf
福島の処理水は日本海側に行かねーよな?
415.
ユーザー
gFQPa
>>359
ALPS処理が基準値合格性能持ってるのは証明されたけど常に万全じゃないから
そこは常時モニタリングして監視しようねってのが落としどころなわけで
中国が常時モニタリングを拒否してることからこの仕様がいかに有効か分かるってもんだが
416.
ユーザー
obQfd
>>411
それは要点にならない

その汚染された冷却水はその都度薄めて世界中で海に放出されてるという事だ
417.
ユーザー
L0zou
>>414
水はつながっているので行くと思うよ
418.
ユーザー
wxKCk
東電がスラリーをこっそり流したそうにこっちを見ている…
419.
ユーザー
obQfd
>>414
日本海側はソ連の輪切りにされた原潜の原子炉がたくさん沈んでるよ
420.
ユーザー
9b3Qg
安全な水なら打ち水にしたらいいと思う
421.
ユーザー
VYFyf
>>417
アメリカやカナダが騒ぐなら分かるが中国って一周回ってからじゃんw
422.
ユーザー
tiH4v
>>420
なんでこういうバカが次から次へと現れるんだ?w
海洋放出しても安全って意味な
423.
ユーザー
VYFyf
>>420
飲水に処理すればいいんじゃん
424.
ユーザー
obQfd
でもあれよな
ペットボトルに詰めて販売すれば買ってもいいかな?
海水じゃなくて真水で薄めたやつを
425.
ユーザー
L0zou
東電はとっくに危険な放射性廃棄物は海に廃棄してそう

海は広いから大丈夫、希釈してくれるさー

アホかと
426.
ユーザー
9b3Qg
>>422
海の不法投棄になるよ
積雪も地方によっては禁止ですよ
427.
ユーザー
zeFoQ
海の底に溜まってそんなに混ざらんやろ深海で処分するようにすればいいのに
428.
ユーザー
VYFyf
>>425
お前がアホだろw
429.
ユーザー
VYFyf
日本と中国じゃ日本の方が魚食うんだから
中国人は食わなければいいんじゃん
430.
ユーザー
U6hmP
>>416
被覆が破損した燃料棒はごく一部で、しかも交換対象なんだよ?
短期間のうちに交換して汚染が止められるの
それとデブリを一緒くたにすんな
言ってる意味わかる?
431.
ユーザー
GJEx0
そんな汚いもの流すわけねーだろ
ほんとに汚いなら
日本人は永遠に地球の汚物になるぞ
朝鮮よりも中国よりも汚物になるんやで
432.
ユーザー
gFQPa
>>404
なんでそんな嘘つくの?
IAEAは信頼検証できる手法でのサンプリング以外認めてないけど?
だから北朝鮮の核開発で北朝鮮のサンプル提出に徹底抗戦して自力採取を
求めて揉めたわけで
今回も東電の言いなりになったのは多数の貯蔵タンクのうち「ここから処理します」
っていう順番を聞いただけで大丈夫なタンクだけを検査したのとは違うけど
433.
ユーザー
tiH4v
>>426
何を言ってるんだお前はw
そう思ってるなら通報でもすれば?ww
もう放出始まってるよwww
434.
ユーザー
olexh
>>422
知的障害を起こしたふりして「すべり笑いですよ」という体でということにでもしないと、もう反対派も論組み立てられんのね。
セシウムやストロンチウムなどのトリチウム以外の核種は取り除いている、トリチウムも濃度下げて放出、トリチウムの生体濃縮なんぞ起こるわけがない、と、反対派の論拠は全部潰れてる。
435.
ユーザー
VYFyf
>>431
その前に日本人が死ぬだろw
436.
ユーザー
wxKCk
原発事故のセシウムか 米西海岸沖で検出
https://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20141115/2138_cesium.html
437.
ユーザー
bmwry
いくらレスをぶつけても説得にはならないんだよなあ。
438.
ユーザー
obQfd
>>430
あのね
結局、核燃料に触れた水としては同じ物じゃん

今回の放出が世界で初めてかのように言うけど、
事故が起きたときには同じような水を処理して海に流してるんだよ
だから過去にも同じような水は海に流してるんだよ
という話をしているんだよ
439.
ユーザー
9b3Qg
>>433
安全な水ならとかじゃなくて海への不法投棄は基本禁止ですよ.処理水だから駄目とかじゃなくて,あそれと僕の意見はちゃんとエビデンスがあるんであなたが否定するならエビデンスをだしてください.なる早で
440.
ユーザー
zeFoQ
>>438
スリーマイル島原発事故は蒸発させて濃縮させていたけど
441.
ユーザー
bmwry
スリーマイルと比べちゃいかんだろ。事故の規模が違いすぎる。メルトスルーは史上初。
442.
ユーザー
wxKCk
海洋放出開始 「汚染水」とはいったい何なのか
https://www.greenpeace.org/japan/campaigns/story/2023/08/24/61694/

汚染水から多核種除去設備 (ALPS)で放射性物質を分離させた水を、
電力会社や政府は「処理水」と呼んでいます。
この「処理水」の中には、ALPSで除去できないトリチウムや炭素14が残されています。
除去することになっているストロンチウム90、ヨウ素129、ルテニウム106、テクネチウム99なども基準値を超えて残留しています。
443.
ユーザー
tiH4v
>>439
なんのエビデンスだよw
処理水の海洋放出が不法投棄と思っているなら通報しなさいよ
そんな馬鹿なこと思ってるのお前しかいないんだから
お前が通報しないと放出止まんないよ?w
444.
ユーザー
obQfd
>>440
それはまた別の話だな
445.
ユーザー
VYFyf
>>439
汚染水とかも海に流してるが違法なんだな
446.
ユーザー
TOR28
>>434
トリチウム以外の放射性物質完全には取り除けなくて薄めてるだけじゃんね
447.
ユーザー
9b3Qg
>>443
日本人ですよね?話の趣旨わかりますか?
448.
ユーザー
e35Hz
>>444
じゃあ今回の処理水も通常の原発とは別の話になるのでは?
449.
ユーザー
VYFyf
>>446
別に日本人が先に死ぬだけだから中国人は心配すんな
450.
ユーザー
obQfd
>>442
さすがグリーンピースはうそつきだなwww

https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_270.html
これを見ればトリチウム以外のすべてを基準値以下に収めることができると分かるのになwww
451.
ユーザー
L0zou

>>432

東電がサンプリングしたもの、とご自分で書いてらっしゃる
452.
ユーザー
Mg0Z1
処理水は綺麗で安全なんだから
岸田が毎朝コップ一杯飲めよ
453.
ユーザー
olexh
>>442
それもデマ。そこら辺の放射性核種は、希釈の前ですでにALPSで除去され、告示濃度比総和で1未満にしてから放出される
454.
ユーザー
zeFoQ
>>444
福島も同じように対応すりゃいいのに濃縮させて中間処理施設に運べばいいのに
事故から10年以上時間あったのに
逆に拡散させて何がしたいか意味がわからない
455.
ユーザー
tiH4v
>>446
逆
トリチウムが取り除けない
無論他の各種も完全には取り除けないが基準値以下にすることはできる
456.
ユーザー
VYFyf
>>452
中韓では排泄物の処理水とかを飲水にしてるのか?
457.
ユーザー
tiH4v
>>447
わかりません
458.
ユーザー
bYpCp
>>442
そのデマ記事は左翼政治家の御用達だったけど
色んな間違いを指摘されて、一昨日あたりから左翼ももう使うのやめてますよ
459.
ユーザー
L0zou
安全でないと東電は会社潰れますよね

てか、潰して欲しいわ
460.
ユーザー
9b3Qg
>>445
すみません何がですが?質問は5w2hでお願いします
461.
ユーザー
a7c9H
>>459
電気はどこにつくらせるんだよ。
462.
ユーザー
iNPm6
むしろ浄化水だよなwww
463.
ユーザー
L0zou
左翼って言う人古いな

全共闘世代?70代かしら
464.
ユーザー
obQfd
>>448
話の内容が違うという事

配管の不具合で核燃料に触れた冷却水を、薄めて海洋放出するのはよくあることだと言ってる
蒸発させる方法もあるし、それを行った事例もあるだろうけど
海洋放出の方が一般的なんだよ


蒸発させるのは、サンプリングが難しいので管理しようと考えた場合は現実的じゃないって事だよ
だから別の話
465.
ユーザー
Mg0Z1
東電いわく処理水は綺麗で安全なんだから
東電の社員食堂で出せばいいじゃん
466.
ユーザー
tiH4v
>>451
自身でサンプリングすることが駄目なんて言い出したら
世の中の大半の学術研究が駄目だということになる

問題は誰がサンプリングするかではなくどういった手法でサンプリングするか
467.
ユーザー
olexh
>>446
違う。
希釈前に告示濃度比総和が1以下になるまで除去される。
放射線によるリスクはゼロと言っていい。自然放射線量の年間2.3ミリシーベルトに比べたら誤差レベルで小さいからだ。
468.
ユーザー
iNPm6
>>461
中国かアメリカ様
469.
ユーザー
L0zou
東電の利権の闇は深いんだな
470.
ユーザー
TOR28
>>455
トリチウム取り除けないのはわかってるよ
完全には取り除けない上に取り除いてるのは多分建屋にあるであろう核種62種だけだろ
471.
ユーザー
VYFyf
>>460
どこの国も下水とか排泄物を処理水にして海や川に流してるじゃん
472.
ユーザー
YynrL
>>460
>日本人ですよね?話の趣旨わかりますか?

これは5w2hでしょうか?
473.
ユーザー
obQfd
>>454
蒸発させる場合は、水だけじゃなくてその他のものも一緒に飛んでいくんだよ

ボイルシャルルやで
水と一緒に微量な他の成分も飛んでいく
それでいいの?
474.
ユーザー
tiH4v
>>465
またこの手のバカが現れた
当番制?w
海洋放出しても安全っていう意味な
475.
ユーザー
YynrL
>>469
頑張れ五毛
476.
ユーザー
L0zou
>>466
東電がサンプリングしてんじゃん
どこが嘘なの?
477.
ユーザー
olexh
>>458
そんなわけで、昨日今日くらいのSNSでは、「有機トリチウムの生体濃縮」が左翼のトレンドになってんな
478.
ユーザー
zeFoQ
>>464
中国が蒸発の方法でやってくれと言ってたで
アメリカも

東電だけ頭がおかしい
479.
ユーザー
YynrL
>>465
今からお前の飲用水は全部海水な
480.
ユーザー
L0zou
>>474
海は広いなー大きいなー

ハイ、ご一緒に
481.
ユーザー
YynrL
>>478
蒸発させても「汚染空気ガー」と言いだすのが中国やで
482.
ユーザー
iNPm6
>>479
飲料水て元は海水だろ?
483.
ユーザー
VYFyf
中韓は下水とかの汚染水を処理水にして飲んでるの?w
484.
ユーザー
9b3Qg
>>472
質問を質問で返すなんておもしろいですね.いいと思います
485.
ユーザー
tiH4v
>>476
嘘なんて言ってないけど?
サンプリング手法が適切か否かの話でしょ
486.
ユーザー
iNPm6
>>484
だっさwww
487.
ユーザー
wxKCk
トリチウム水問題を考える
https://cnic.jp/8203

自然界には、宇宙線によって生ずるトリチウムがある。
環境中には、核実験と原子力施設で人為的につくり出されたトリチウムがある。
原子力発電では、重水を使うCANDU炉(カナダで開発された)からの放出が大きい。
軽水炉では、加圧水型炉のほうが沸騰水型炉よりも多く発生する。
再処理工場では桁違いに大量のトリチウムが発生する。
水の分子式はH2Oだが、水素Hが1つだけトリチウムTと入れ替わったものがHTOであり、これがトリチウム水である。
また、有機結合型トリチウムOBTと呼ばれる物質がある。
これらの環境中における振る舞いや魚類、貝類、植物、動物など生態系への影響については多くの研究があり、科学論文として発表されている。
それらは、個々のケースの研究である。
おおむね、注意して対処できるとの報告である。
しかし、カナダ、日本、ドイツ、アメリカ、イギリスなどの原子力施設近傍の住民に小児白血病、新生児死亡、遺伝障害などの増加が観察されている。
488.
ユーザー
olexh
工場排水も下水も、処理されて環境基準を満たした上で河川や海洋に放出されている。
安全だというなら飲んでみろ地表に撒け、と言っている連中は,もうこれだけでアホとわかるのよ。
489.
ユーザー
zeFoQ
>>481
中国が提案してた方法だぞ
人類が知恵を出し合ってるのに
490.
ユーザー
obQfd
>>478
責任がある津尾電や国としては
蒸発して風任せでどこに飛んでいくか分からんような方法は取りにくいのと

結局雨で海に流れ込むから同じなのに、設備費が高い蒸発させる方法は無駄でしかないんだよ


海洋放出だと放出地点や周辺海域で定点観測ができる
蒸発させる場合は風向きが変われば数値も変わるので観測が不正確になりやすいんだよ
491.
ユーザー
VYFyf
中韓は処理水を飲んでるの?
海に流さないんでしょ?
492.
ユーザー
obQfd
>>489
だからこそ中国は汚染空気と言い出すだろwww
何しろ中国だぞw
493.
ユーザー
YynrL
>>482
処理水は海水と混ざったものでしょ?

>>484
>日本人ですよね?話の趣旨わかりますか?
>すみません何がですが?質問は5w2hでお願いします

これは5w2hでしょうか?
494.
ユーザー
iNPm6
>>489
空気のほうが濃縮しにくいとか?
よくわからん
495.
ユーザー
TOR28
>>467
復興庁

タンクに貯めている水の約7割にはトリチウム以外にも、規制基準以上の放射性物質が含まれていますが、実際に処分を行う際には、これらの放射性物質が規制基準以下になるまで繰り返し浄化処理を実施する予定です

予定て…
496.
ユーザー
bmwry
1000基のタンクを蒸発って雨の日は誰がタンク閉じるんだ?
台風で簡単にあふれるぞw
497.
ユーザー
YynrL
>>489
提案しているなら中国の原発から蒸発方式にすべきでは?
498.
ユーザー
L0zou
>>485
>>432で貴方が書いたことも忘れていらっしゃる
499.
ユーザー
zeFoQ
>>497
事故したらするじゃないの
500.
ユーザー
VYFyf
中韓は下水とかの処理水は海に流さず飲み水にしてるってだけで中韓に行くやつはいなくなるなw
501.
ユーザー
bYpCp

>>477
確かにw
502.
ユーザー
bmwry
蒸発方式はあり得ない。お前が雨の日に1000基のタンクの蓋閉じろよ。出来なきゃあふれる
503.
ユーザー
iNPm6
>>493
質問は5w2hでおねがいします
504.
ユーザー
YynrL
>>494
311後に大気汚染のデマ地図がネットに流れていたから
またやるでしょう
505.
ユーザー
Mg0Z1
東電の社長がCMに出た方がいいよ
処理水をごくごく飲んで
「んー、まずい、もう一杯!」って
506.
ユーザー
olexh
>>492
そう。どっちにしても文句つける。それだけで日本国内の下僕たちが日本国内で騒いでくれるんだから、楽な工作だな。
その中国政府が発するデマが、中国国内にブーメランで飛んできて混乱を引き起こしているのはご愛嬌。
507.
ユーザー
YynrL
>>499
事故しなくてもトリチウム出ていますよね?

>>503
>日本人ですよね?話の趣旨わかりますか?
>すみません何がですが?質問は5w2hでお願いします

まずはあなたが5w2hで質問すべきですよね?
508.
ユーザー
olexh
>>495
そりゃ予定だろ。
もうそういうところにしかイチャモンつけられないんだから、もうネタ切れでお終いだな左翼活動家は。
509.
ユーザー
tiH4v
>>498
ん?
それは俺の書き込みじゃないぞ?
510.
ユーザー
nqpG6
>>478
そんな事したら
中国の核物質が黄砂で飛んできてるのも日本のせいにされるだけ
511.
ユーザー
L0zou
>>501
ダサッ
512.
ユーザー
YynrL
>>506
今は何故かテレビも新聞系も
「中国の政治的反対」と普通に言っている
アカヒやテレ朝すら
513.
ユーザー
obQfd
>>510
なるほどw
それもあるだろうなwww
514.
ユーザー
L0zou
>>509
ああ

差し出口でしたか
515.
ユーザー
1olAs
バイデン大先生に、今のタイミングで放水すればグッドって指導されたんかな。☢️またまた褒められそう。
516.
ユーザー
FZTPq
劉曉波 刘晓波 2010年诺贝尔和平奖得主
刘晓波毕业於吉林大学中文系本科,北京师范大学中文系硕士、文艺学博士,曾担任北京师范大学中文系讲师、独立中文笔会第二届及第三届会长、《民主中国》网刊主编,曾经参与六四事件,后被捕入狱。他毕生致力於宣傳政治改革及參與旨在終結中國共產黨的一黨專政的運動而多次被拘捕判刑。1995年被北京市公安局以「監視居住」的形式關押。1999年以“扰乱社会秩序”被处劳动教养三年。2009年,因“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”被逮捕,并于同年12月25日被判处有期徒刑11年,剥夺政治权利2年。
517.
ユーザー
wxKCk
まぁぶっちゃけ薄めたところで
ベクレルは変わるがグレイは変わらないんだけどな。
518.
ユーザー
9b3Qg
>>486
なにがですか?僕は「処理水が安全なら打ち水にしたらいい」についてあなたは私の意見に異論と唱えました.もし異論と思うなら私にエビデンスを踏まえた意見をきかせてください笑 3行でまとめてください.あと罵倒するコメントはやめてください
519.
ユーザー
L0zou
>>515
でも米国は日本の水産物の輸入を抑制してるよね
520.
ユーザー
obQfd
>>517
まぁ、世界中の普通に存在してる放射線源を集めたら即するレベルだしなwww
521.
ユーザー
1olAs
>>496
岸田総理が開け閉めすればいいんじゃないかな
522.
ユーザー
zeFoQ
少しづつ蒸発しながら濾過したらええやん

放射性物質って重いだろ
そんなに飛散するかな???

拡散せんやん
523.
ユーザー
TOR28
>>508
予定じゃ不安だろそりゃなんでちゃんと断言できないんですかね
524.
ユーザー
YynrL
>>517
デマをコピペしたことを反省したんだねw

>>518
打ち水は冬にも行うのですか?
525.
ユーザー
DDq6S
処理水だろうが汚染水だろうが、環境汚染が進むのは変わりないだろ。
それが科学的話だわ、一定の批判は当たり前だわな。
安全かどうかとかどうでもいい話で、環境に何のメリットがある?
526.
ユーザー
tiH4v
>>518
まだやってんの?w
海洋放出しても安全って意味な
って本気で理解できなかったんだw
527.
ユーザー
obQfd
>>522
みんなが大好きなトリチウムは水の分子に含まれてるから、水が蒸発するなら一緒に飛んでいくんだよ
528.
ユーザー
olexh

>>512
結局、あそこら辺のメディアも、ここまで安全性を担保するデータが世の中に広まると、さすがにいつまでもミスリードしにくくはなってきてるんだな。
まだ頑張っている活動家記者はいるけど。
529.
ユーザー
obQfd
さて、疲れたので今日はここまでw
530.
ユーザー
tiH4v
>>523
未来に必ず実施することも予定っていうんだよ
日本語難しいね
531.
ユーザー
C2c31
>>347
年商300億なら余裕
532.
ユーザー
DDq6S
海洋放出したらわからなくなるが正解だろうな。
貯水してたら、完全にわかる、汚染水がな。
533.
ユーザー
iNPm6
>>507
質問は5w2hでおねがい
534.
ユーザー
wxKCk
放射性物質には希ガスという常温気体のものも存在する。
535.
ユーザー
9b3Qg
>>524
536.
ユーザー
YynrL
>>523
断言したら
思い切り振り上げた拳の処理に困っている
中国のようになってしまうw

>>525
人類が悪いと思いませんか?
537.
ユーザー
olexh
>>523
何が不安なのかわからんが、告示濃度比総和で1未満にしてから希釈して放出することに変わりはない。
お前みたいな頭のおかしい人間は、勝手に不安になって興奮状態になって気持ちよくなることなんか、相手にされる訳ない。
538.
ユーザー
iNPm6
>>518
質問は5w2hなんでしよwww

横から見ててもさすがにださいわ
539.
ユーザー
zeFoQ
>>527
ALPS装置使った後でええやん

神装置なんだろうwww
540.
ユーザー
5cwDN
自民党重鎮の麻生太郎が飲めると豪語してるし自民党政治家と自民党員と東電職員で飲み干してくれれば全部解決だろ
海水じゃなくて水道水で薄めれば科学的には飲めるだろ
愛国者で水産業者と観光業者の為に処理水を全て飲み干せよ
541.
ユーザー
C2c31
>>305
後は信用できるかどうかだな
ま、増税にコロワク、恣意的な統計
俺は信用しない
信用できる人で飲んで応援したらいいのではないか
542.
ユーザー
iNPm6
>>493
質問は5w2hでwww
543.
ユーザー
9b3Qg
>>526
エビデンスないのに?笑
544.
ユーザー
bmwry
>>521
ナイスアイディアw強風にあおられて30年で何人か転落して死ぬから閣僚にやらせればいいなw
545.
ユーザー
wxKCk
>>539
ALPSはトリチウムと炭素は素通りである。
546.
ユーザー
Mg0Z1
>>540
国会の飲み水を東ALPSの天然水にすればいいんだよ
国会質疑の度に誰か飲むから、みんな安心するだろう
547.
ユーザー
iNPm6
>>496
おまえは電気の力をしらないのかwww
548.
ユーザー
wxKCk
政府はトリチウムしか測ってませんが。
549.
ユーザー
olexh
Alps処理に文句言ってる人間は、海水に45億トンのウランが溶けているということを知ったら卒倒するんじゃないの
550.
ユーザー
YynrL
>>528
汚染水大臣をどう叩けばいいのか迷いを感じる

>>534
そこは「存在する」でなく「存在する気がする」は良いかと
551.
ユーザー
9b3Qg
>>493
主語だけ言われてもわからんでしょう.イマジナリーフレンドじゃあるまいし
552.
ユーザー
tiH4v
>>543
処理水を海洋放出しても安全
というのは
処理水を打ち水として使っても安全
という意味ではない

理解できましたか?
エビデンス?
日本語の問題ね
553.
ユーザー
YynrL
>>547
5w2hルール破綻w
554.
ユーザー
gFQPa
>>522
スリーマイル事故で空中飛来のデータはIAEAが持ってて大まかに言ってあんま良くないって
結論付けてる
そもそも日本は二次冷却システムをすべて水冷構造で開発研究してて空冷方法は
未経験なので「なんでそんなヤバイ橋わざわざ渡らんといけんの?」って誰かの策略ぐらいの
認識だよ
中国様については空中散布してくれればかなり怪しいけど中国国内の被ばくを日本に
押し付けられるから「お願いだから空中散布方式にしてくれ」って土下座してる段階なんで
日本政府としては絶対にありえない選択肢でしょ
555.
ユーザー
wxKCk
そもそも放射性物質など
基準値より高かろうと低かろうと
少なければ少ないほど良いと言うのが前提だ。

日本人はただでさえ医療被曝しているのに。
556.
ユーザー
DDq6S
>>549
じゃあ増やすメリットは何なの?非科学的すぎるわな。
557.
ユーザー
tiH4v
>>546
海洋放出しても安全って意味な
本気で理解できてなかったんだw
馬鹿すぎるw
558.
ユーザー
C2c31
そういやスレチだがイギリスのコロナ死者のうち、
なんとmRNAワクの接種率が95%
ワク接種率を大きく上回るという大惨事

日本だって似たようなもんだろうな
そんな政府が見せる数値なんて信用できるかっつーの
559.
ユーザー
YynrL
>>552
夏以外に打ち水ってしてないと思いますけど
冬に打ち水して道路が凍って、誰かが転んでケガや死に至った場合
提案者は責任を取るんですかね?
560.
ユーザー
olexh
>>556
増やすこと自体のメリットはないよ。デメリットもないから,放出するだけ。工場排水や下水処理水と同じ。
561.
ユーザー
zeFoQ
原発のコストって凄まじいな。
562.
ユーザー
Mg0Z1
>>558
政府信じるなんてアホな奴だけ
東電も同じ、意図をもってこちらを誘導しようとしてる組織を信じる方が馬鹿
563.
ユーザー
8kaJO
安全厨は食べまくってどうなるか証明してくれや
20年くらいして安全そうなら考えなおすから
564.
ユーザー
wxKCk
日本近海で塩をつくらなくなって久しい…

伯方の塩はメキシコ産
565.
ユーザー
bmwry
>>547
どういう機工を作るんだい?蓋は何トンかな?
566.
ユーザー
tiH4v
>>563
何を食べる?
魚か?
そりゃ20年どころか死ぬまで食べるぞ
567.
ユーザー
olexh
>>563
幸い,日本人で反対派のデマに騙される人たちは少なかったようで、市場価格も通常通り,ふるさと納税も増えた。
568.
ユーザー
Mg0Z1
>>564
放射性物質濃縮した塩なんて誰が買うんや
569.
ユーザー
gFQPa
>>528
大竹まことがパーソナリティやってるラジオ番組では一所懸命トリチウムが生体濃縮
するって聴取者に誤った印象操作する解説者がえんえんと騙ってたがな
いいわけできるよう生体濃縮しないんですが、と一言言いながら延々と水銀の話をしてて
それ水俣病被害者への冒涜だろってレベルの印象操作解説してたわ
570.
ユーザー
C2c31
>>562
まあテレビという洗脳装置を喜んで見てるうちは、自分が家畜同然だと気づかないもんな

テレビを捨てろ
検索や動画はグーグルから離れろ
何でも自分で調べるがよろし
571.
ユーザー
wxKCk
>>561
電気料金の原価にできるんで…

日本の社畜のみんな
オラに電気料金を分けてくれ!
572.
ユーザー
Td9cw
ほぼ被爆しないって0ではないんだな
福島産はやめとこう
573.
ユーザー
olexh
>>569
まぁさすがにそんな出鱈目なミスリードは、その番組の熱心なごく僅かのファンくらいしかまともに聞くこともないだろう。
あとは,普通に科学的なデータを積んでいけば,早晩反対派の左翼活動家も諦めるだろうね
574.
ユーザー
DDq6S
>>560
メリットがないなら賛同する理由はないわな。
非科学的で迷信的でカルトすぎる意見だな。
575.
ユーザー
cMX3R
意図的に原発由来の放射能が一粒でも入っていたら汚染水ですよ
処理水であってもね
汚染水じゃ無いとのたまってる人はデッカい流れるプールで固形ウンコ浮かんででそれ除去したら問題なく入れるの?って話
576.
ユーザー
bYpCp
>>567
日本人は色々調べて逆に
たった13年でここまで福島の農作物や魚介類が安全になっていたのか、じゃあ福島を応援して食べるか!
と気がついた人が多いのでは
577.
ユーザー
gFQPa
>>541
そうそう
政府や東電は信用できない
だから外部の機関に見張ってもらわんといかん
同じように信用できないから飲んで応援とか放射線物質の拡散とか許せんと思う
万が一でもアウトな放射線物質を一般排水に垂れ流すなんてありえんと思うから
選択肢にも挙げてほしくない
578.
ユーザー
olexh
>>574
放出するメリットはあるんだから、放出一択。そのメリットと、海水の放射性物質の量が本当にごくわずか増えることによる「メリット」を、わざと混同させてんのが、お前なのよ。
579.
ユーザー
e35Hz
そもそも「絶対に起きない」と言っていた原発で事故を起こしといて、「海洋放水は大丈夫です」て言われても信用出来ないわな
580.
ユーザー
Td9cw
そもそも魚なんて水銀だらけだから食わないほうがいい
581.
ユーザー
bmwry
レスをぶつけても説得にならんぞ。子供が数人暴れてるみたいだけど
582.
ユーザー
Mg0Z1
>>579
処理水は綺麗で安全なので絶対に大丈夫です!
583.
ユーザー
8kaJO
>>567
なら支援もいらないねえ
584.
ユーザー
e35Hz
>>582
だ、騙されないぞ
585.
ユーザー
Lkslb
福島の放水の影響は何ですか?
https://youtu.be/pt9_K39rAmU
アルジャジーラ放送  登録者数1090万人
コメント一覧。
とても悲しい。それらの人々と私たちの地球のために祈ります。

安全レベルまで希釈します。しかし、全部排出するのであれば、最終的には薄めても有害物質の量は変わりません。

希釈は汚染の解決策ではありません?

8 月 24 日を「海洋を守る日」に設定しましょう。この重要な日を毎年忘れないようにしましょう。

水を薄めるとどのような違いが生じるのか誰か説明してもらえますか? 排水量は変わっていません。太平洋以外の場所から水を汲んでいるのでしょうか?

日本の行動は単に「物議を醸している」だけであり、いかなる結果も被らない。中国が放射性水を海に放出した場合を想像してみてください。国際的な非難があっただろうし、外交官は召還されていただろうし、国際的な制裁も課されていただろう。などなど。二重基準について話しましょう。

いつも思うのですが、ALPSという濾過システムはそんなに素晴らしいもので、ノーベル賞にノミネートされてもいいのではないかと…。

実はとてもシンプルなのです。放射性核種の要素は粒子 (トリチウムを除く) であり、適切なフィルターで除去できます。

ひどい; 彼らはどこへ行くのですか???すぐに化学水は他の海に到達するでしょう??

汚染水の放出量は約 60 ガロン/日です。それは懸念を引き起こす金額のように思えます。

現在放出されているいわゆる処理水は、通常の運転中に原子炉を冷却するために使用された廃水ではなく、原子力発電所の停止によって汚染されたものである。

中国は日本の水産物を禁止し、米国は水産物を極端に制限している。他の国々も自国の経済を支えるために、日本の魚介類をできるだけ楽しんでほしい。

放流の責任者は、福島の漁師が獲った魚を1か月間食べるべきだ。食べても安全であることを示すためです。

疑問は単純です。そんなに安全なら、なぜ自国が使用できるように保存しておけばよいのでしょうか。日本は雨水も含めて何でもリサイクルする国なのに、なぜ汚染水を日本のために取らないのですか?この行動は、水が危険であるという質問にすでに答えているのでしょうか。
586.
ユーザー
5cwDN
東電職員と自民党政治家と自民党員で飲み干せば全て解決だろ
水道水で薄めて飲めば良い
こんなシンプルな解決策があるのになぜ海洋放出して中国に付け入る隙を作るのか
800億円もの風評被害対策金を投じるのか理解できない
587.
ユーザー
wxKCk
トリチウム垂れ流しから白血病の話になるが
白血病と関係があるのはストロンチウムであろう。

そしてこちらは生体濃縮する。
588.
ユーザー
cMX3R
>>579
福島は事故以前からその危険性について指摘されてて問題になってたでしょうに
ただ、コストの面でリスクに見合わないから対応しなかった
で、あの地震でまさにその危険性が現実になった
589.
ユーザー
e2pkw
>>1
あのボケ大臣に言ってやれ
590.
ユーザー
DDq6S
>>578
ただの政府のプロパガンダ信者だわな。
非科学的すぎるんだよ。
電力会社の回し者でしかないだろ、そのメリットの主張は。
591.
ユーザー
Mg0Z1
>>586
800億円かけてでも海に捨てたいんだよ
飲んだら健康に害があるから
命には代えられないし、安いものだよね
592.
ユーザー
Lkslb
中国対日本:福島の放射性物質海洋投棄をめぐる緊張
https://youtu.be/Dmii2Kss1JU 
CBCニュース 登録者333万人 カナダの公共放送
コメント一覧

この事故は、元のチェルノブイリ事故と同じ規模であり、日本が汚染水を完全に除去し、わずかなトリチウムを残すことができると考える人は誰も信じられません。今日、福島の魚介類は、国民によってさえ食べられていません。日本人自身が、いわゆる科学的な観点から世界に輸出しようとしているのです。

このようなプロセス技術が真実であれば、ノーベル賞の対象となる。

ポイント1: まず、日本政府は、福島の「核処理水」は飲用基準を満たしていると主張している。「処理水」の前提となるのは、原子力発電所の炉心が破壊され、炉心が冷却された後に生じる数百万トンのさまざまな放射性物質で汚染された核汚染水でなければならないが、トリチウムは放射性物質の一つにすぎない。日本政府が処理した「核処理水」にはまだ放射能が残っている。したがって、日本政府が排出する「核処理水」には依然として放射能が含まれていると結論付けられ、日本政府が排出するものは「核汚染水」となる。しかし、評価基準は東京電力から提供されたデータに基づいているが、東京電力のデータの信頼性に関する調査と評価に第三者の国際機関が参加したことはあるのか。いいえ。したがって、国際原子力機関が提供する評価報告書を科学的根拠として利用することは、不規則であり、非科学的であり、少々不合理ですらあります。第三点:日本の海洋放出は、全世界にリスクを移転するものであり、日本の利益のため、核汚染水の海洋放出を躊躇しない、核汚染水の放出後は、避けられない核災害を引き起こす。海洋環境、生物環境、そして人間さえも。第四点:日本政府は、ネットメディアやニュースメディアを通じて、核汚染水が無害で排出基準を満たしていると国民に誘導するために、核汚染水は核「処理水」であると誇大宣伝した。日本国民と世界の人々を欺き、さらには日本の核汚染水放出事件に政治的要因を誘導するために、海洋環境を維持するために日本を非難する国々と世界の人々の信用を傷つける。ポイント5: このことから、日本政府は福島原子力発電所の汚染水を海に放出することで日本国民と世界の人々を騙したと結論付けることができます。

問題は、ALPSという濾過システムがトリチウム以外のすべての放射性物質を濾過するということが本当に信頼できるのかということだ。他国でも広く認知されているのでしょうか?さらに、日本が放出した放射性水は、核に直接接触していない通常の原子力発電所の冷却廃水ではなく、核に直接接触した水です。そして、ALPSフィルターがトリチウムを除くすべての放射性物質をフィルターできると信じる必要があるでしょうか?

タイトルは日本対中国ですが、サムネは韓国人による抗議の写真です。

これは、多くの研究が必要なトピックを取り上げる良い試みでした。考えてみると、すべてを理解するには本格的な「大学レベル」の勉強が必要になるでしょう。それは数分ではわかりません。

日本の魚介類の購入を禁止した中国を責めることはできない、誰を買うか買わないかについては彼らの権利がある、不公平だと言う西側諸国のために、なぜもっと買わないのか?

神よ、私たち全員を助けてください!!!!!!!!!!!!

CBCで宿題をしてください。ろ過後に残る放射性元素は 1 つだけではありません。ろ過で除去できない放射性元素が少なくとも 1 つあります。炭素 14 です。これらは、発電所会社から提供されたサンプル データで私たちが知っているものです。数十年前には、人々がタバコを吸ったり、テフロン加工の鍋を使用したりすることも問題なかったことを思い出してください。この廃水を処理する別の、より高価ではあるが方法がありますが、誰もそれについて話していないようです。

アメリカが日本の魚介類を禁止しなかったようなものだ??

溶融した原子炉からの核汚染によって汚染された水を「日常的な行為」として扱うべきではないことに注意することが重要です。日本政府は原子炉に接触しなかった水の処理にのみ注力すべきである。政府は国際基準(中国も含む)で安全な「トリチウム」レベルだけを強調して日本人を教育してきた。しかし、ALPS によって扱われている長期放射性物質は他にもありますが、それらのデータと信頼性には広く疑問があります。ALPS報告書のデータを担当する機関は、これまでの虚偽の経歴により信頼を失った。
593.
ユーザー
9b3Qg
>>559
僕は道路に捨てるとか話してないんだけど?
594.
ユーザー
e35Hz
>>588
指摘を受けてたのに対応しないなら、ますます信用出来ねーじゃんw
595.
ユーザー
Lkslb
>>585
>>592
長文レスごめん
でも、こういうの見てもわかるように何処の国でも報道動画についてるコメントは日本批判一色なんだ。
596.
ユーザー
C2c31
あるチクトクで言ってたけど政府にしろインフルエンサーにしろ、先に処理することがあるだろ
特にmRNAワクとかな

で汚染政府は誰が処理政府にしてくれるんだ?
597.
ユーザー
wxKCk
仕方ないよね。
バイデンがワクチンを買えと言い
今またバイデンが放出しろと言ったのだ…
598.
ユーザー
Mg0Z1
>>595
自分で原発爆発させといて、無責任に汚染水を海洋投棄してたらそりゃ批判されるよ
安全厨だって中国や韓国が同じことやったら批判するだろ
そういうことなんだよ
599.
ユーザー
3iz2z
汚染水
osensui
osenjapan
600.
ユーザー
bmwry
しかし、「電気の力知らんだろ」ってレスもやべえな。具体性が0で
601.
ユーザー
3iz2z
散々差別用語を撒き散らしてきたにほんにお返しは利子をつけてやらなきゃダメ
602.
ユーザー
wxKCk
でんきがあればなんでもできる

リニアを走らせたり
汚染水を放出したりできる
603.
ユーザー
e35Hz
>>602
でんきですかー!
604.
ユーザー
bmwry
5chじゃないんだからレスを重ねたところで説得にはならんぞ
605.
ユーザー
wxKCk
>>603
        1、2、3、ダー
    /|      /|      /|
     |/ __   . |/ __   |/ __  
     .ヽ| l l│  ヽ| l l│  ヽ| l l .| 
     .┷┷┷   ┷┷┷ .  ┷┷┷   
     1号機    2号機    3号機
606.
ユーザー
rjgR0
高濃度水素水〜
607.
ユーザー
PTglL
>>539
自称紙装置で考察レベルが東電&政府系のみなんでワカンネ
アベのミクスのトリクルダウン並みにウサンクサイ理論の装置w
608.
ユーザー
pbDAN
>>595
安全って言っても今の科学ではが前提条件だし
わかっていない事がまだまだあるんだから海外の反応は当然でしょ。
2~3年前から外務大臣等が説明してるってあったけど
今の反応見ると本当に説明したのか怪しいレベルの反応だものw
ただ何かあってからでは遅いって事は日本は覚悟しなきゃいけない。
おそらく市井の民の我々は直接被害があるでしょ。あーあ
609.
ユーザー
C2c31
>>605
今更ながら、これを見ながら祝勝してた奴が居ただろうと思うと腹立たしいわな
610.
ユーザー
wxKCk
この汚染水放出すればどうなるものか

危ぶむなかれ放出すればわかる!(今ここ)
611.
ユーザー
olexh
>>583
ホタテくらいかな。支援が必要になるかもしれないのは。
あとは普通に科学的なデータの広報をやっていけばいい。
まぁ国際的にも、IAEAと組めた時点で決着はついているけどね。反対してんの、中国北朝鮮ロシアくらいだし。
612.
ユーザー
olexh
>>590
そうそう。科学的な反論できずに困ったら、そうやって陰謀論に逃げていればいいさ。
613.
ユーザー
wxKCk
科学的にはわからないが正しい。
614.
ユーザー
pbDAN
国レベルで反対ってのは経済に影響与えるけど
個人レベルになったら生活に直結するし抑えなんか効かないでしょ。
日本人が海外で襲われるレベルのことをしたと自分は感じるね。
デマって言っていいのかわからんけど信じてる内容なんて他人にはわからないし
615.
ユーザー
C2c31
>>613
薬害も当時の科学で勝手に問題ないとしていたもんな
結局今の時代はナノ詐欺商法なんだよ
ナノレベルで細かいものは一般人が安全か確かめるのが不可能に近い

人工添加物や小麦除草剤、フッ素化合物入り水道水、化学製剤、mRNAワクなどに加えてメルトダウン処理水が仲間入り
616.
ユーザー
tm5v3
これって中国で原発メルトダウンが起きて中国製浄化装置で濾過して中国基準で流します
IAEAには中国原発企業が選んで提出した3つのタンクのサンプルから検査して貰ってお墨付き貰ったんで放出しまーすみたいなレベルの話だからな
これで外交問題にならないと思った自民党はやばいだろ
617.
ユーザー
02KMv
>>530
品質管理する側がこの商品は安全基準を満たす予定ですって書いてたらユーザー側はああこりゃ安全なんだなって思えるか?予定なんだから必ずやるんだなとか思えるか?君
618.
ユーザー
iNPm6
>>553
そのルールいったのおまえだろ?
皮肉が理解できないばかか??
619.
ユーザー
iNPm6
>>565
トンと電気でうごかせなくなるのか?
根拠は?
620.
ユーザー
iNPm6
>>619
訂正
トンだと
621.
ユーザー
bmwry
>>619
?日本語からして意味不明
622.
ユーザー
e2yuS
>>617
壺とか印鑑を買わされているんだよ
自分で考える事を放棄している可哀相な奴だよ
623.
ユーザー
wxKCk
>>616
バイデンの許可はとりました。
624.
ユーザー
iNPm6
>>621
それは訂正入れてますwww
618はなんでするーしたの??
625.
ユーザー
bmwry
>>624
??618?
もう完全に意味不明
626.
ユーザー
iNPm6
>>625
あーばかが
自分がいったことすら理解できないのねwww
627.
ユーザー
IfVDV
>>616
ほんとそれ

汚染水放出に賛成してるやつは異常
 
今回の中国の対応は国家として当然のことしたまで
628.
ユーザー
hE8FA
肝心な未処理の汚染水は外に漏れてんだよな?
凍土壁はだだもれでどうやってデブリ取り除くんだ
629.
ユーザー
bmwry
>>626
IDが違うことすら分からないのか・・・やべーな。
630.
ユーザー
iNPm6
>>629
あーきづきませんでした
ごめんなさい
ID言うならおれもそんなルール言ってないからなー
おまえも同じwww
631.
ユーザー
bmwry
>>630
ルール?意味不明?糖質かな?
632.
ユーザー
bmwry
ダメだ。iNPm6は会話にならねえ。
633.
ユーザー
iNPm6
>>631
ルールというワードつかったのはおまえだが??
どういう意味でつかったの?????
634.
ユーザー
IfVDV
既に今回の海洋放出の前に凍土壁失敗で福一港内に汚染水が流入、湾内では食物連鎖のトップに立つクロソイに汚染が生物濃縮された

今回の処理水排出において
薄めるための水 = 福一港内の海水

おまえら日本政府と東電の隠蔽体質舐めんなよ
635.
ユーザー
IfVDV
なんでこのタイミングで反対者が怒り狂うの想定できたのに海洋放出を選ばざるを得なかったのかよく考えろ
636.
ユーザー
bmwry
>>633
IDが違う人だから別の人だと思うが・・・。もうなんかね・・・。やべえ奴だな。
637.
ユーザー
LQuAv
なんかおもちゃにされてるのがいるな
638.
ユーザー
IfVDV
福島第1原発港湾内で放射性物質の基準値を超える魚 東電の対策は?
https://mainichi.jp/articles/20230628/k00/00m/040/162000c


東京電力福島第1原発の港湾内で5月に捕獲されたクロソイから、食品衛生法が定める基準値(1キロ当たり100ベクレル)の180倍となる1万8000ベクレルの放射性セシウムが検出された。港湾内とはいえ原発事故から12年を過ぎてもなお基準値を超える魚が見つかるのはなぜか。
639.
ユーザー
IfVDV
セシウムは核分裂以外には自然界にない。メルトダウンした原発汚染水か海洋原爆実験以外に有り得ない。原爆実験が行われていなければセシウムの発生源は世界中で福一以外に無い。クロソイはセシウムの濃度が政府の言う基準の180倍だった。
640.
ユーザー
RSJEN
>>634
わーくにの隠蔽能力はせかいいちー!
641.
ユーザー
IfVDV
トリチウム以外の核種が問題なのに日本政府やメディアはひたすらトリチウムトリチウムとプロパガンダで扇動

いい加減気づこうか
642.
ユーザー
iNPm6
>>636
あーごめんなさい
IDちがうのね
IDいちいちちぇっくしてないんだわ
でトンだとなんで電気でうごかせないの??
これはなんてスルー??
643.
ユーザー
Lkslb
644.
ユーザー
OakHY
>>592
終わっただろ
日本
645.
ユーザー
gYeiF
これ掘り下げたら、汲み上げすら出来てない生の汚染水が大量に海に流れてるという結果になりそう
646.
ユーザー
IfVDV
自分の国の前代未聞の失態を中国を敵認定することで憎悪煽り国内問題から意識をそらすのが狙いだろうね

ちなみに糸引いてるのはもちろんアメリカ
日本農林水産省のデータによると、アメリカは今年上半期に日本の農林水産の輸入を最も減らした国で、米国務省は2021年9月に日本食品の輸入制限を取り消し、福島の核汚染水の排出を支持していたが、今年からアメリカは日本農林水産の輸入を減らした。


このへんもちゃんと抑えとこうな
647.
ユーザー
MBzgT
だからさあ、今回の放出が危険じゃねーてんならなぜこの10年間放出しないでタンクに貯めめ込んでたのか説明しろ

説明責任を果たすことを国民に約束して総理になった岸田、説明よろしく
648.
ユーザー
RSJEN
>>639
これはもう食えないw
649.
ユーザー
bmwry
iNPm6は糖質っぽいから相手にしない方がいいぞ。やべえ奴だ
650.
ユーザー
Lkslb
>>644
カナダも中東のアルジャジーラもみんなトリチウム水と汚染水の区別ついてんだよなぁ。

核種とかの違いも良く理解してるし、中国が輸入禁止にしたこととかも良く知ってる。
651.
ユーザー
IfVDV
米国 汚染水の海洋放出を支持と言いながら日本からの輸入を抑える
https://i.imgur.com/iV2JZjC.jpg

日本の農林水産省のデータによると、今年上半期、世界で日本からの農林水産品の輸入が最も減少したのが米国でした。米国の輸入が減少した主な日本産食品は日本酒、ホタテと魚のすり身で、主な産地はそれぞれ新潟県、宮城県と福島付近で、この3種類の食品の産地はいずれも放射能汚染水の海洋放出で影響を受ける地域だということです。
652.
ユーザー
OakHY
海外のメディアって
日本のマスゴミと違って
詰め方がヤバすぎるわ
このままだと
日本殺されるぞ
653.
ユーザー
IfVDV
①薄めた水として測れば基準値以下でも、40年以上、今後流されるその全体量も示されていない。合計では膨大な量になるのは間違いない。

②その測った水も東電が選んだ3タンク群の水だけ。

③原子力推進派だけが測った。
654.
ユーザー
bmwry
>>642
糖質と議論しないわ。
655.
ユーザー
gYeiF
岸田の首飛ぶかもな
この件で
656.
ユーザー
IJI5E
福島産(と称している海産物・農産物)を食べるパフォーマンスをするよりも
処理水を飲むパフォーマンスの方が効果的

農水相は、このパフォで罪滅ぼしができる
657.
ユーザー
bmwry
馬鹿と議論するなってな。海外でよく言われる
658.
ユーザー
iNPm6
>>654
わかりやすい感じで逃げたな
おもろいな
トンだと電気で動かせない根拠
それ言うだけやでwww
659.
ユーザー
RSJEN
>>643
いやいや、これは普通にアカンやろ
つーか、デブリ100tもあるんか?
今まで耳かき一杯分も回収出来てないんやろ?
もう終わりやん
660.
ユーザー
iNPm6
この世にトン単位のものを電気で動かす事例はないようですwww
661.
ユーザー
pbDAN
モニタリングサイト見つけた。セシウム 137 とセシウム 134はわかったけど
H-3ってトリチュウムだよね?
https://www.monitororbs.jp/
662.
ユーザー
NHT7F
処理水が無害ならば放出する必要はないし
処理水が有害なら放出すべきではない

日本政府の主張は完全に破綻している
663.
ユーザー
gYeiF
しかし海外からの圧力で処理水停止せざる得なくなって、中国様の禁輸やれいわの声明のが正しかったです ごめんなさい
となった場合、自民へのダメージやばない?
664.
ユーザー
IfVDV
普通に専門家などから代案は示されていたのに、当初されていた約束を破ったり、莫大な経済的損失を被ってまで地元の漁師や中国の反対を無視してろくに議論することなくいそいそと強行したのは当然裏がある

どんなにごり押しで汚染水放出反対派を封殺しようとしても、やればやるほど反発は広がる
665.
ユーザー
Slsw6
>>645
原子炉に流入した地下水が汚染水になって海に流出してるやつはお手上げなんでしょ
あきらかに設計ミスで地下水が流入するような低い地点に建設した人災
666.
ユーザー
Lkslb
>>659
まあ一つ日本政府を擁護してやるとしたら
既に地下水経由で濃厚な汚染水が湾から染み出してるのに
別の場所からアリバイ作りで組み上げて保管した汚染水を
タンク作って貯蔵してるなんてのはまさに無意味

賽の河原の石積みみたいなもの。
最初に国民を安心させるために「汚染はタンクに封じ込めてるんです」ってアリバイ作りで
汚染水を貯め始めたことが始まりなんだと思う。
667.
ユーザー
gYeiF
>>665
チェルノ級だな
ここまで来ると
668.
ユーザー
LQuAv
>>663
圧力による停止とれいわが正しかった事とは別では?
正しいから止めると苦しいから止める場合では意味が全く違う
どっかに出てる?きちんと真っ向から日本が止めざるを得ない理由
669.
ユーザー
gYeiF
コンクリートで地下水の流入を止める計画もあったけど中止になったな
この分だとデブリは地下水の冷却無くなると再臨界するような状態である可能性まで考えないと
670.
ユーザー
iNPm6
>>654
反論まだなの??
671.
ユーザー
rcraN
ただちに影響はない
しかし5年10年と継続して流した場合
生物濃縮によってどれほどの汚染物質が蓄積するかは未知数
672.
ユーザー
RSJEN
>>665
処理水が安全とかはそもそも問題じゃなくて、現状でも福島産はやばいて事だよな

>>666
なんやそれ?また騙したんか?
673.
ユーザー
gYeiF
>>668
カナダがかなり批判的で、しかも日本は全く反論出来ない状態でしょ
カナダの動きにEUオーストラリアと続かれる可能性あって世界中から批判と禁輸される可能性ある
674.
ユーザー
wfBLM
ALPS処理水(イチゴ味)とかにすれば少しはイメージ良くなると思う。
675.
ユーザー
ZXTSP
>>592
要するに
事故ったやつが自分で出してきた都合のいいデータや理屈を信用できるかよということだな

そりゃそうだ
676.
ユーザー
OakHY
世界から岸田に
飲め言われてんね
677.
ユーザー
LQuAv
>>673
なら、その場合は苦しいから辞めざるを得ないにあたりそうだね。正しいわけではないね
678.
ユーザー
gYeiF
>>677
どっちにしろ間違い認定されたら世論のダメージでかいよ
内閣総辞職あるかもな
679.
ユーザー
QRnSD
処理水だから大丈夫って東電のプロパガンダに乗るアホ
680.
ユーザー
LQuAv
>>678
まあ、禁輸したらの話だね。
681.
ユーザー
vMGfN
>>647
alpsなかったから
682.
ユーザー
IfVDV
日本は昔無能すぎて世界に迷惑かけたけど、今の自民党政権は普通にそのレベルにまで落ちてる
683.
ユーザー
gYeiF
よく考えてみたら、汚染された地下水を全て回収出来てますって時点で楽観的すぎるわな
684.
ユーザー
gYeiF
>>682
やばいのは、脳みそ実装されてない日本人相手のプロパガンダが世界に通用すると認識した事
自民の政治家自身がネトウヨレベルになってる
685.
ユーザー
OakHY
カナダがこう来るとか
まあ
ハシゴ外されたんだろな
バイバイキッシー
686.
ユーザー
LQuAv
>>685
向かいの奴がうんこ混ざった水を道路に流してうちに到達したら安全だろうと文句言うぞw
687.
ユーザー
Lkslb
日本、抗議活動の中、放射性水を太平洋に放出
https://youtu.be/ze7QKtfrElI
DWニュース 登録者473万人 ドイツ公共放送

コメント一覧
それが中国、あるいは今日米国の同盟国ではない他の国であると想像してみてください。政治、人間性、環境など、できる限り大きく重要な話題になると、突然、重要ではなくなります。これが今日の世界の仕組みです。

水が安全に使用できるのであれば、日本はそれを保管すべきである。

海洋生態系を保護するために、誰もが自分の声を発揮できることを願っています。海は今本当に私たちを必要としています!

日本政府はオンライン広報に600億ドルを費やしたが、実際の問題の解決にはその資金を費やすことに消極的だった。??

日本はその水を非食用の木や植物に使用する可能性があります。あるいは、太陽の下で水が蒸発して分子が分裂するまで広がり、「安全」であることが証明されています。しかもグリーンでコストもかかりません。彼らは、現在の解決策とは別の解決策を考えるのに十分な創造性を持っていると思います。

私はインド出身で、生物学者になるために生物学を勉強しています。放射性粒子が海洋に放出されると、環境や健康に深刻な影響を与える可能性があるため、このニュースはとても傷つきます。放射性物質は水を汚染し、水生生物に影響を与え、食物連鎖に侵入する可能性があり、海洋生態系と人間の健康の両方にリスクをもたらします。環境への長期的なダメージや生物への潜在的な危害を防ぐために、そのような放出を避けることが重要です。それは海の魚介類で生計を立てている東アジアの家族にとっても有害です。太平洋における日本の侵略を阻止せよ。

それは核廃水ではありません、核汚染水です... この 2 つの水はまったく異なります。

日本は礼儀正しいことでよく知られている国です。彼らの通りはとてもきれいで、できるものはほとんどすべてリサイクルしています。彼らは他人に迷惑をかけたくないのです。今日、ペットボトルをビーチに放置すると、それは非倫理的とみなされます。しかし、彼らは大量の放射性廃水を海洋に放出した。. 人々が本当の自分を見てもらえることを願っています。

安全ならなぜ日本国内で再利用せず、海に放流すればいいのか、明らかに客は純粋に疑問を隠そうとしているだけで、個人的に使うかと問えば黙るだろう。もし水が地面や地下水に漏れたらどうなるか、明らかに影響があると彼はさえ言いました。

水がすでに十分にきれいであれば、日本はその水を農業に使用したり、特に淡水が不足している国に対しては、国際的な水を流す代わりに自国の使用のために保持すべきという論理に基づいて、内湖に水を注ぐこともできる。そんな「きれいな水」を薄めるために
688.
ユーザー
0Jv4D
こういうのはね、最初は毒性が弱いものを流すんだよ。で、国民が興味関心が薄れた頃に本命の強毒を垂れ流す。国民が気づいた時には時すでにお寿司。
689.
ユーザー
MBzgT
>>681
嘘こけ
2013年から福島に設置されてる
690.
ユーザー
Lkslb
ドイツの報道のコメントもほとんどアルジャジーラやカナダと一緒で日本批判一色でしょ。

評価順でただ貼り付けてるから全く作為的に抽出してないよ。
しかしドイツは600億ドルの広報費使ってるとか良く知ってるなぁ。 あと蒸発方式にしろとか
どこでも見られるコメントとして

そんなに安全だというなら自国内で使えよ! これが定番だな。
691.
ユーザー
OakHY
>>690
なんで日本の糞マスゴミよ詳しいんだろな
692.
ユーザー
gYeiF
カナダの動きはEUオーストラリアと連動するからな
アメリカだって表向きは擁護してもビジネスレベルじゃ買わないだろうし
キッシーは時間の問題
693.
ユーザー
JYA3S
海外では treated radionuclides water
日本は treated water
694.
ユーザー
Ly56k
科学的にただちに影響はありませんて事だから
情弱とアホウさんならアルプス水は飲めるはず
695.
ユーザー
RSJEN
>>692
日本を貶める反日じゃん!

右翼は何してるの?
696.
ユーザー
zbAAg
西村よ、正直に話さんからこのスレ荒れとるわ。いい加減投了しろや、中国に王手さされたのが運の尽き。中国版経済制裁で日本大打撃や。いまから岸田、習近平に丁寧な説明するんや。絶対処理水飲める安心安全っていうなや、しょっぱくって飲めん。
697.
ユーザー
gYeiF
>>695
まだ汚染水反対デモを叩いてホルホルしてるよ
698.
ユーザー
Awhnt
福島 いわき 処理水放出後 卸売市場の取り引き価格に変化なし
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230830/k10014179051000.html

マスゴミ、共産党、社民党、れいわ、中国共産党、の風評加害者が、日本の一般国民に負けてしまった。
大変よろしい。
699.
ユーザー
Lkslb
世界のパブリックコメントで共通してるのは普通の原発排水と処理水(汚染水)の区別が完全についてること。
まあ、自国の原発の排水が実は原発事故の汚染水と同じものなんて言われて「そんなわけないだろ」と
直ぐに気がつくわな。
700.
ユーザー
LQuAv
>>696
最後
701.
ユーザー
RSJEN
>>699
世界騙して日本の地位下げようとしてるのって国賊じゃないの?

なんで擁護する奴て、自分が反日売国奴て理解してないの?
702.
ユーザー
gYeiF
恐ろしいのは700億の予算使えば、世界の世論を汚染水じゃなくて処理水に出来ると思ってる事
クズなのは昔からだけど、ネトウヨレベルの能力に低下している
703.
ユーザー
COTpm
処理したから汚染が取り除かれてるとは限らない
ちゃんとIAEAに検査もさせて無い状態では汚染水と見るのが当然
704.
ユーザー
IfVDV
>>684
もはやアメリカやカルト主導の政治しかできなくなってて完全にコントロール不能になってる

民主主義は既にほとんど機能してない

安倍政権まではまだ制御してる部分もあったけどそれ以降はもう滅茶苦茶
705.
ユーザー
OakHY
>>702
700億あれば世界の大手メディア全部買収出来そう
706.
ユーザー
IfVDV
何よりも国民がどんどんバカになっていってる
707.
ユーザー
IfVDV
政治家、マスコミ、国民が3点セットで劣化していってるのが今の日本

そりゃ何もかも衰退するわ
708.
ユーザー
OakHY
怒りしかおきん
709.
ユーザー
AYd3B
汚染水=放射性物質だらけ
処理水=トリチウム水

でいいの❓
710.
ユーザー
rn1yN
嘘をつこう!
でっかい嘘をつこう!
中国様が困ってる
嘘をついて助けよう!

小さな嘘を
大きな嘘で隠して
ほんとの事を消し去ろう!

中国共産党は未来に輝く偉大な人類!
嘘をつこう!
中国共産党のために
全ての真実を消し去ろう!
711.
ユーザー
WSfyI
ネトウヨは中国と戦争したいの?
712.
ユーザー
i2cUT
>>709
(人の骨に蓄積する放射性物質)
ストロンチウム2万倍水
713.
ユーザー
gYeiF
>>705
ABCニュースの親会社のDISNYの時価総額が数百億ドルなんだが
714.
ユーザー
HeoYd
処理水って言葉に科学的意義も定義もない
政府が勝手に言ってるだけなのに知らないバカおおすぎ
しかも汚染が残ってるやつを急遽「処理途上水」って新しい呼び方したのが2年くらい前。
715.
ユーザー
RSJEN
>>705
海外出ないから知らないかもだけど、日本円は一昔前の人民元くらいの価値しかないよ
716.
ユーザー
i2cUT
>>710
安倍仕草w

アルプスで処理したから
トリチウムだけの水だ!
海に捨てるぞ
 ↓
後でタンクの水調べたら
ストロンチウムが2万倍も残留してました
 ↓
もう一回アルプス通すから
トリチウムだけのはず!
717.
ユーザー
wFzbd
原発事故直後はガイガーカウンターが売れまくってたけど
すぐに沈静化したよね フクシマには、ずっと人が住んでるし
718.
ユーザー
bErJK
放射性物質を完全除去出来るなら世界中で核兵器使われてる
719.
ユーザー
38Gk3
>>711
アジアが消え去るのが理想
720.
ユーザー
RSJEN
>>718
コ、コスモクリーナー
721.
ユーザー
i2cUT
>>714
コロナ重症者数を誤魔化す為に
中等症とかも作られたなw
722.
ユーザー
WSfyI
>>719
ネトウヨ日本人じゃないもんね
723.
ユーザー
RSJEN
>>722
向こうの人が右翼のフリして出自を隠しているんだっけ?
724.
ユーザー
IfVDV
中国と戦争なんてする前に負けるぞ
725.
ユーザー
Eny7N
>>101
逃げブタw
726.
ユーザー
gYeiF
台湾有事に影響出かねないレベルの失態
727.
ユーザー
OakHY
まだバイデンからハシゴ外されたとは確定していないが
絶望的
岸田が自殺せんか見張っておけ
728.
ユーザー
Lkslb
>>717
https://www.minpo.jp/common/img/news/20230107103815_0.jpg
避難地域には人戻ってないだろ

あと、解除されても戻ってこないらしいな
https://youtu.be/xkB3YbWXvaE

解除されたエリアには、町の人口の7割にあたる3574人が住民登録していますが、去年、町が行った調査では帰還を希望する住民は11.3%にとどまっています。
729.
ユーザー
gYeiF
この件で、日本は明らかな嘘を金でプロパガンダする国とレッテル貼られる
これまでの慰安婦とか徴用工とか比較的に国際社会が中立だった問題も一気に悪化する
730.
ユーザー
RSJEN
>>727
正直今すぐ自殺してもらいたいレベルw
国賊レベルがありえない
731.
ユーザー
HeoYd
デブリは地下水に触れてる近づくと死ぬ重金属と溶けたコンクリが混ざった毒の沼。
精密機械も当然壊れるからカメラもまともに動かない。
そんな物を何とかする技術はあるはずも無くただ小爆発を防ぐために水を流してるに過ぎない。
つまり汚染はコレからも続きストロンチウムやプルトニウムがどれくらい放出されるかはわからない。

それをただ薄めて捨てるんだから
今後何十年かけて福島は「どんどん汚染されていく」わけだよ。

今濃度が少ないとか言ってるバカは…バカ。

732.
ユーザー
WSfyI
>>723
今のネトウヨと言われてる人間は闇の雇われカルト
統一は韓国 在日カルト
ウヨもパヨも根っこが同じ同胞

ほとんどの仕込み工作員は日本語下手くそで会話にならない
733.
ユーザー
9HFUS
原発工作員って大変だねえ。
734.
ユーザー
9HFUS
デブリ取り出せない以上、
原発関係者の言うことは
何一つ信用できない。
735.
ユーザー
ZEi5h
ネトウヨさぁ
これで慰安婦や徴用工も日本は処理水みたいに嘘をつき続けてきたと言われたらどう反論するの?
736.
ユーザー
IfVDV
Twitterにもいっぱい湧いてるよ

汚染水放出に意味不明に積極的に賛成するやつが

一般的な感覚なら無関心はあっても、リスクのあるかもしれないことに積極的に賛成するなんて不自然すぎるからね

金もらってるやつ以外は
737.
ユーザー
RSJEN
デブリを取り出せない障害て何なの?
放射線線量?
擁護派以外の人で分かる人教えて
738.
ユーザー
HeoYd
日頃バカだアホだと言われてる奴が
上念やらそこらのタコ踊りに乗せられてコピペ知識で大学の先生やなんかに「あなたは科学的じゃない」って噛み付いてんの見てると泣けてくる。
739.
ユーザー
OakHY
>>738
わかる
740.
ユーザー
ZEi5h
>>737
全てはわからんが

放射線が強い
88トンある
メルトダウンして固まった結果、ダイヤモンドの次に硬い物質が混じってる

この辺は理由
741.
ユーザー
5RWp8
>>731
ほんとALPSを完全に無視するヤツいるんだよなぉ
742.
ユーザー
jAYWB
汚染水をタンクに貯めはじめてから幾星霜も歳月を重ねて
ALPSか何か毛唐が作ったお粗末な処理設備しか活用できないとか恐れ入るよな
人殺しドクチンにぶち込んだ金を汚水処理コスモクリーナーに注ぎ込めば
今頃は飲めるレベルだったんだろうなホント馬鹿ばかりw
743.
ユーザー
RSJEN
>>740
ありがとう
物理的な問題もあるんやね
744.
ユーザー
3dU6z
>>737
おそらく格納容器までの道も数分から数時間で致死被ばく量になると思う
その道中に放射能まみれの熱をもったがれき、それを冷却しながら撤去
デブリは数分レベルで致死量の放射線を放ってる
全部予想だけどチェルノブイリの経緯がヒントになってて予想深度は高いと思う。
745.
ユーザー
ZEi5h
本来、国に管理移してデブリの状態含めて再調査するべきなんだよなぁ
746.
ユーザー
jAYWB
絶対安全で幾重にもセーフティロックがかけられてヒューマンエラーが起こり得ないような
原子力発電システムでメルトダウンさせたんだから大したもんだよな
747.
ユーザー
HeoYd
>>741
ALPSってただのフィルタのお化けだぞ
2018年に「とれてへんやん」てバレた時から全く進んでない。あんときも7割が汚染水だった。
つまり工業的か経済的な問題点問題で浄化には限界がある。

今はプロパガンダで頑張って綺麗にした奴だしてるけどほとぼり冷めたらバンバン流すつもりだぞ。東電も日本政府もビッグモーターなんだから。

もう十年近く俺コレいってきてるからね。
ニワカが知った風なこと言うのほんと腹立つんだわ。
748.
ユーザー
5yF6s
>>745
また「俺こそ専門家」を繰り返すのか?
749.
ユーザー
qYcxX
常に正確な数字を開示していく事が大事だと思う
国がしなくても民間がやるだろうし
750.
ユーザー
HeoYd
>>748
言った内容に反論してくれ
751.
ユーザー
5yF6s
>>747
10年も言ってきたのに
どこの誰にも伝わらないミジメさに泣けるw
752.
ユーザー
iNPm6
>>747
ただ薄めてるから問題ないていってるだけだろ
753.
ユーザー
crNcw
>>146
その当時に処理終わって基準値以下にできてるから放流させろって言ってたからな
754.
ユーザー
ZEi5h
薄めたから基準値以外とかアホかよ
755.
ユーザー
HeoYd
まず持って事故前に東電は「日本は原発なきゃ無理」「原発はジャンボ機落ちでも大丈夫」と反原発派にたいしてキャンペーン打ちまくってた。

電源が喪失しても「爆発はしない」
爆発しても「爆破弁という安全装置だ」
爆破弁じゃないことがわかっても「核爆発じゃない水蒸気爆発だ」

でまぁ、必要だ必要だ言ってた原発55基、全部止まってもなんでもなかった。
そして使えないはずの太陽光は発電量が多すぎて困るほど役に立つた。

嘘しかついてこなかったんだよこの東電モーターは。

で、そいつらが手前だけで測った資料を上部構造のもと動燃だとかiaeaに見せて「まぁいいよ」って言われて
それ「科学的や!」って信じる奴は、ビッグモーターの社長が「知りません」ジュリーなんとかが「そんなの初耳です」言うのを丸々信じるのと全くおんなじなの。
バカなの。
756.
ユーザー
LQuAv
>>732
厨二病は中2までだぞ
757.
ユーザー
5yF6s
>>754
醤油も1リットル飲むと致死する可能性だぞ
758.
ユーザー
Lkslb

https://youtu.be/V0FbGdx5_s0?list=LL&t=194

ALPSってただでかい浄水器直列に繋げただけな。

https://item-shopping.c.yimg.jp/i/n/cielmer_mp02-3
こういうのの大きい版。
特にハイテクとかじゃなく多分中国も仕組み知ってて
「そんなもので核燃料デブリを浸した水が綺麗になるわけねーだろ」って
確信もって反論してんだろう
759.
ユーザー
WSfyI
>>736
処理の過程も見てないくせに一方的に問題はないと決めつけ賛成するのが意味不明だよね
アカウント沢山作って一人何役もやってそうだね
760.
ユーザー
L1X6w
日本のいいところは個人で線量計手に入れて自分で測定できるから政府が隠蔽してもすぐバレるからな。
中国人も自分で線量計手に入れて計り出してる人民もいるが自分の生活圏が既に汚染されまくってるのを知ってアイヤ-だがそれをSNSに書いたら即BANだからな。
761.
ユーザー
iNPm6
>>754
おまえが吸ってる空気の酸素も二酸化炭素も窒素も基準値以下だから安全なんだぞwww
762.
ユーザー
05G61
https://t.co/ugAarrN53Z
放出前のアラスカだけど
普通に警戒してたんだな
自民がナメた事やって誤魔化そうとしても世界中でモニタリングされてるよこりゃ


これから莫大な損害賠償請求が日本に来るからな
税金で払うのか電気代で払うのか知らんけど
覚悟しとけよ
763.
ユーザー
5RWp8
>>747
放流よりも貯めること優先したから
放流するための基準はクリアしてないだけって説明されてんのに
誰も聞かない
聞いたことがないのか聞いても無視してんのかどっちなん?
764.
ユーザー
5yF6s
>>762
五毛さん
もう終わり?
765.
ユーザー
HeoYd

>>761
海の中にずーっと投げ入れ続ける重金属が長期的にどう振る舞うかは専門家が話したって意見別れるよ
そのあと生体に入った物質がどうなるかも。

誰も「安全」なんて言えない。
766.
ユーザー
5yF6s
>>763
目的が環境とかじゃなく
中止「させる」ということだから
767.
ユーザー
05G61
>>764
ごもうって何?
説明してもらおうか
768.
ユーザー
5yF6s
>>765
現時点で安全じゃないと主張するのであれば何故逃げ出さないのか?
放出は始まっているよ
769.
ユーザー
iNPm6
>>765
おまえが日常的に食べるものも完全に安全と言えるものなんてないからwww
バカかな?
770.
ユーザー
5RWp8
>>765
そもそも核実験してた時代の方が遥かに多いんだけど
771.
ユーザー
HeoYd
>>763
ずっと「タンクの水はトリチウムだけですよばーか」って言い続けてた頃の話だ。「なんだよ嘘だったじゃん」てツッコミはいったら「はーあ?全部とれてるとは言ってませんー」って流れ。

先に言えよじゃあ。あとから突っ込まれて渋々そう言う情報出してきただけ。

そんで「じゃあ処理途上水にします〜」って。
信じられないんだよ。嘘何度もついてるんだから
772.
ユーザー
HeoYd
>>769
じゃあnoxもフロンガスもpfasもニートもブラックバイトも全部そのままにしとけ。バーカ

そう言うレベルの話だよ。
773.
ユーザー
LQuAv
>>762
それ、むしろやってみてほしい。そんで是非とも比較を持ってきて証明してもらいたい
日本で採れたサンプルを、自国近海で採れた海産物のサンプルと併せてね

いいかげんにはっきりさせたほうがいいと思うわ。世界がどれだけの汚染水を垂れ流しているか
パワーバランスが悪すぎて自浄など見込めない
774.
ユーザー
5RWp8
>>771
勝手に勘違いしただけじゃねえの?
ソースあったら出してみて
775.
ユーザー
iNPm6
>>772
じゃ、おまえは何もくうな
そういうレベルの話www
776.
ユーザー
05G61
正直な
俺はこのファシストどもが哀れにすら思えてきたわ
メルトダウン起こして溶けた燃料集合体にぶっかけた汚水捨てながら「中国がおぞましいんじゃ」死に物狂いで叫び続ける
自分達がとっくに人間やめたクリーチャーである自覚もあるだろ

ひでえもんだよ自民も電通も
ここまでやらせて
777.
ユーザー
3dU6z
>>768
おめーに住む場所とやかく言う権利なんてねーよ
昨日も見たけどうすい煽りだな
778.
ユーザー
3dU6z
>>768
くそやろう。おめーは何処の国の住人だ?
779.
ユーザー
Lkslb
>>770
お、マジか ちょっとソース貼ってみて?
780.
ユーザー
5yF6s
>>771
信じられない国に何故10年以上いるの?

>>772
日本のことは放っておいて海外で人生を過ごしてください
ちなみに信じられる国ってどこの国のことですか?
781.
ユーザー
gYeiF
ネトウヨさぁ
同じ理屈で世界中が真似してもいいのかよ

中国ロシアインドアフリカ 世界中が日本がやってるからと有害物質を薄めたからOKってやり出すぞ
782.
ユーザー
3dU6z
>>780
おめーに人権なんてねーんっだよ。えらそーに書いてんなよ
783.
ユーザー
HeoYd
>>768
何で俺が逃げるって話になんの?

いい?
汚染されたところで、ホットスポット的に汚染魚が取れる、それを知らずに食うとガンの確率が増える。かもしらない。
「じゃあそこの魚食わないでおこう」
コレが世界の人の常識的な反応だよ。

放流したらそう言う事になるよ?日本人がもしかしたら癌がn%増えるかもしれないってリスク許容しても世界が許さない。経済的打撃受けて、結果生活がおびやかされるよ
って言ってんのよみんな。批判してる人は。ずーーっと。

岸田は実際そうなってから「うわ酷いことされたー、税金使って何とかします〜」ってお前らの(ありやなしやの)ポケット探ってんだぜ?

あのさぁ…バカじゃないの?
784.
ユーザー
5yF6s
>>778
危険な国から出て行かないんじゃあなあw
785.
ユーザー
ZXTSP
>>688
シッ!
786.
ユーザー
v3VsB
政治家が汚染水と言ったんだから汚染されてるんだろうなあ
787.
ユーザー
3dU6z
>>784
何処が危険なんだ?おめー何処に住んでるんだよ
788.
ユーザー
5yF6s
>>783
10年以上何か言い続けてもまだ日本にいるんでしょ?
放射能で〇んでもいないようだし
789.
ユーザー
Rt50h
そういうことだ
全然違うものだから言い間違えようもない
790.
ユーザー
HeoYd
>>780
日本で働いて子供育てて税金払ってるから良い国にしたくて文句言ってんの。
日本の未来がどうでもいいあなたや岸田こそ出てってください。さぁさぁ今すぐに。
パスポートもってる?
791.
ユーザー
crNcw
>>761
無理矢理薄めてないだろ
792.
ユーザー
iNPm6
>>783
ちなみにnはいくつ??
793.
ユーザー
5yF6s
>>787
つまり日本は安全なんですね
でしたら今後はそういう主張をしてください
794.
ユーザー
HeoYd
>>770
その時代に戻したいの?
795.
ユーザー
3dU6z
>>788
おめーに関係ねーだろが。何処目線で書いてんだ?
796.
ユーザー
HeoYd
>>792
そんなのわかるわけないね。
ダイオキシンやタバコでも10は行かないかな
でも追い出してるよね?
797.
ユーザー
05G61
言っとくが国際世論に自民を拝むファシズムは無いからな
クズどもども
今やってる事
今言ってる事
全部裁かれることを覚えとけよ
798.
ユーザー
iNPm6
>>791
むりやりの意味が不明
799.
ユーザー
3dU6z
>>793
おめーに俺を指図する権利なんてねーからな底辺
800.
ユーザー
5yF6s
>>790
良い国とは?
801.
ユーザー
iNPm6
>>796
じゃ、限りなく低いかもしれないのねwww
802.
ユーザー
3dU6z
>>793
何処に住んでるのか聞いてやってんだろ?底辺には答える義務があんだぞ?
803.
ユーザー
5yF6s
>>797
国際世論とは?
804.
ユーザー
3dU6z
>>800
何質問してんの?馬鹿なの?4ぬの?
805.
ユーザー
gYeiF
岸田は阿部超えたかもな
806.
ユーザー
5RWp8
807.
ユーザー
HeoYd
いいこと聞いてくれた
>>800
国民が貧しくなるより豊かになる事を目指す国
環境が悪くなるより良くなることを目指す国
戦争が起こるより減ることを目指す国

もちろん目指すじゃ無くて実行しなきゃだけどね!
808.
ユーザー
uptlO
ALPS処理水には自然界に存在しないセシウム137やストロンチウム90が入ってるんだよな。一応いろんな核種の放射線量を合計した数値が基準値以下(告示濃度限度)であればOKとしてるけど自然界にない放射能が放出されているんだよな。
809.
ユーザー
5RWp8
>>794
データがないからわからないっつってたことにツッコミ入れただけなんやが
810.
ユーザー
3dU6z
>>809
で?ちょっと興味出てきたぞwww
811.
ユーザー
OakHY
>>797
連帯責任として
国民も裁かれるに決まってる
戦争の責任もしっかり取らされてるでしょ
そんな甘くない
812.
ユーザー
HeoYd
>>801
それがわかるのはまぁ10年20年後でもはっきりは言えないだろうね。

癌が増えた地域がある、でもどうだろうコレが原因かアレが原因かもしれない。最新の分子生物学の新しい発見が汚染水説を少し現実的にした
みたいなんが世界のジャーナリズムで言われるのが10年後20年後ってかんじ。


813.
ユーザー
5RWp8
>>808
自然界にある毒なら無害だけど
人工的な毒は危険みたいな話?
結局アンチ科学だよね
814.
ユーザー
5yF6s
>>807
>国民が貧しくなるより豊かになる事を目指す国

社会主義共産主義は失敗

>環境が悪くなるより良くなることを目指す国

例えばソーラーパネルは環境に良いのか?

>戦争が起こるより減ることを目指す国

無理難題でいちゃもん目的の国相手にはどうにもならない
815.
ユーザー
5yF6s
>>811
ドイツ「ナチスが悪い」
世界「せやな」
816.
ユーザー
3dU6z
>>813
>自然界にある毒なら無害だけど
>人工的な毒は危険みたいな話?
どうしたらこういう判断、理解に繋がるか説明してみ
817.
ユーザー
HeoYd
>>809
ん?いみがわからない。
どう言うこと?
昔の方がセシウムのフォールオフが多くて子供の尿からもセシウムが出てたのは知ってるよ。で核実験良くないよねーって流れで今それは無くなったわけだ。

そん時の方が酷い!って言うのは、だからどう言うことなの?
818.
ユーザー
OakHY
>>815
なーんも悪いことしてないのに
原爆落とされただろ
819.
ユーザー
5yF6s
>>812
311後、何とか癌ガーや鼻血ガーがいましたけど
もう10年後以上、科学的に何か証明されたものはありますか?
820.
ユーザー
5yF6s
>>818
敵国ではあったけど確実に差別意識だろうな
821.
ユーザー
uptlO
それからALPSで処理すると高い放射能を含んだ汚泥が大量に出てくる訳で、この高放射性汚泥の処分方法がないから原発敷地内にためるしかない。今回の放流はこの高放射性汚泥の保管場所確保が本当の理由なんだよ。
822.
ユーザー
5RWp8
>>816

>>808が「自然界にない」をアピールしてるのはそういうことでは?
あと2011年の時には明確に自然界の放射能は問題ないって言ってたヤツいっぱいおったわ
823.
ユーザー
crNcw
>>819
放射性物質も放射線もまだ出続けてますけど
824.
ユーザー
05G61
アベを超えた感はある
あいつは国民を破滅させただけだった
岸田は国際社会を無茶苦茶にした
825.
ユーザー
3dU6z
>国民が貧しくなるより豊かになる事を目指す国

社会主義共産主義は失敗

社会主義に限定している時点で視野が狭い民主主義、資本主義でも可能
決めつけて意訳してる時点で人間として負けてます
ざ~ん~ねーーーーん
826.
ユーザー
HeoYd
>>819
鼻血は急性症状だから流石にデマに近い物だね。

で甲状腺ガンは増えた。
実効的に増えたって専門家入ってるけども、日本政府とそれから金もらってるような学者は「いーやスクリーニングのしすぎだ」と言い張ってる。

地域差とか含めたいろんな検証で「フォールオフとの相関があった」って人と「なかった」って派閥は対立してて結論は出ていない。

827.
ユーザー
crNcw
>>821
作業の邪魔になるって言ってたのはそれのことか
廃炉には繋がらない理由かよ
828.
ユーザー
3dU6z
>>822
いっぱいに俺を入れちゃった?幻覚見てる?精神病?
829.
ユーザー
wxKCk
、--‐冖'⌒ ̄ ̄`ー-、
     /⌒`         三ミヽー-ヘ,
   __,{ ;;,,             ミミ   i ´Z,
   ゝ   ''〃//,,,      ,,..`ミミ、_ノリ}j; f彡
  _)        〃///, ,;彡'rffッ、ィ彡'ノ从iノ彡
  >';;,,       ノ丿川j !川|;  :.`7ラ公 '>了
 _く彡川f゙ノ'ノノ ノ_ノノノイシノ| }.: '〈八ミ、、;.)
  ヽ.:.:.:.:.:.;=、彡/‐-ニ''_ー<、{_,ノ -一ヾ`~;.;.;)
  く .:.:.:.:.:!ハ.Yイ  ぇ'无テ,`ヽ}}}ィt于 `|ィ"~
   ):.:.:.:.:|.Y }: :!    `二´/' ; |丶ニ  ノノ    逆に考えるんだ
    ) :.: ト、リ: :!ヾ:、   丶 ; | ゙  イ:}
   { .:.: l {: : }  `    ,.__(__,}   /ノ   「隣国が 原発事故を起こして
    ヽ !  `'゙!       ,.,,.`三'゙、,_  /´   排水を勝手に汚染水を垂れ流したら」
    ,/´{  ミ l    /゙,:-…-…、 ) |
  ,r{   \ ミ  \   `' '≡≡' " ノ      と 考えるんだ
__ノ  ヽ   \  ヽ\    彡  ,イ_ 
      \   \ ヽ 丶.     ノ!|ヽ`ヽ、
         \   \ヽ `……´/ |l ト、 `'ー-、__
            \  `'ー-、  // /:.:.}       `'ー、_
          `、\   /⌒ヽ  /!:.:.|
          `、 \ /ヽLf___ハ/  {
              ′ / ! ヽ
830.
ユーザー
crNcw
>>813
人体実験済んでるの?
831.
ユーザー
Lkslb
>>806
https://cnic.jp/wp/wp-content/uploads/2018/05/81b47c7fbf302f1edefe2d9e0a88f9dd.jpg

はるかに多いってのは随分盛っちゃったな。
水道水に関して言えばフクイチの事故後中国の地上核実験やってた時の1万倍か

あの時水道飲まなくてよかったぁ・・・
832.
ユーザー
wxKCk
ウランやプルトニウムは半減期が長く、
放射線を出す確率は低いのになぜ危険なのかの回答が、
それ自体毒性を持つだった気がする。
833.
ユーザー
5RWp8
>>817
そんな時代を経て
安全か危険かわからないって言ってる時点でよくドヤ顔できるよな
何か起きたら危険って言うけど
何十年と何も起きなくても安全とは言えないって
834.
ユーザー
05G61
何考えてたか想像に難く無い
菅が汚水流す手続きやった時にファシストどもが
「やるべき事をやる立派なお方じゃ!」
叫びまくってただろ

同様に今回もチヤホヤしてもらえると思った
そんだけだ
835.
ユーザー
5yF6s
>>823
それで何か起きましたか?

>>826
自分に気にくわない専門家を「金貰っている」とか非難してますけど?
君のいう専門家もどこからか金を貰っていますよね?
836.
ユーザー
5yF6s
>>830
君に何か障害出た?
837.
ユーザー
wxKCk
>>831
あの時、地域によっては水道水が基準値を超えていた。
もっぱらヨウ素129のせいだが
838.
ユーザー
jAYWB
ワクチン生体人体実験の次は
放射線被爆三陸沖臨界核人体実験ですか・・・悪魔も裸足で逃げ出すような悪行三昧ですなw
839.
ユーザー
HeoYd
>>831
これ自慢だけど地震直後に原発が電源喪失しました!ってニュース聞いて、はい爆発確定〜って速攻西の方に避難したからその頃のセシウムあんま吸わないで済んだんだよな。

知識があってちょっと良かった。ちっさい子もいたし。
840.
ユーザー
5yF6s
>>837
その水道水は禁止にされたの?

>>838
今度は接種しないとか関係無いですよ
841.
ユーザー
wxKCk
あ…悪魔にだって友情はあるんだーっ
842.
ユーザー
5yF6s
>>839
仕事あるのに避難したの?
何かブレてきた?w
843.
ユーザー
JB6xc
ふるさと納税でとか魚に限らず他が割を食ってるだけだよね
844.
ユーザー
05G61
なんかホタテの殻剥きマシーンやるんだって?
ご苦労なことだな

んでその剥いたホタテ
どこの誰にどんな顔で売るつもりだよ
845.
ユーザー
jAYWB
よくよく考えたら人権も何もない共産主義国やこの間まで軍事クーデターばかり
環境問題のカの字も知らないようなお隣さんからこれだけ苦情がくるんだから
国際的ルールを相当逸脱してるというのはわかりますよw
846.
ユーザー
OakHY
>>839
死ぬかと思っただろ

北海道の俺でも相当怖かったからな
847.
ユーザー
HeoYd
>>835
え?おれだけ好き嫌いの意見持っちゃいけないの?嫌な学者だらけだよ。

それとも「どうもこいつは怜悧で俺より賢いから、人格者にあるまじき点を批判したら言いくるめられるかもしれないぞ」とでも思った?
848.
ユーザー
wxKCk
>>840
発表された時は時すでにおすし

しかもヨウ素は8日で半減するのに
1週間ぐらいたってから検査した挙句基準値越え。

千葉の水道水、22日に一般規制値超えるヨウ素
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG29033_Z20C11A3CC1000/

東京都、水道水「乳児は控えて」 23区と5市
浄水場から基準超す放射性ヨウ素検出
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2303J_T20C11A3MM8000/

ここから石原が水を飲む流れ
849.
ユーザー
5yF6s
>>847
>君のいう専門家もどこからか金を貰っていますよね?

これも理解しているのならOKです

>>848
それでどんな被害が起きたのですか?
850.
ユーザー
bFd8H
2023.9.2 リチャード・コシミズ新型コロナウイルス戦争610
『リチャード・コシミズが、福島原発汚染水問題・ジャニーズ性被害・
西武売却で必死に損失補填の孫正義を語ります。W( `ー´)ノ』

https://rumble.com/v3e1d42-2023.9.2-610.html
851.
ユーザー
HeoYd
>>842
意味わからん…
ニートの想像する「仕事」ってそんなハードなもんなの?
852.
ユーザー
VuLNH
そんなもんオシッコを黄金水呼ぶようなもんだ
853.
ユーザー
R1c7N
大日本帝国時代なら処理水は無害とプロパンダ打って国民にばら撒いて消費してただろ
そこからすればまだ日本の人権意識は向上してると思う
大日本帝国時代なら高齢者に人力で核デブリ回収させて介護施設に処理水を水道水で薄めて物を配るぐらいの非道はやってるだろう
854.
ユーザー
wxKCk
>>849
パッと見馬鹿が増えたくらいかな…
855.
ユーザー
iNPm6
>>812
で?
856.
ユーザー
HeoYd
>>842
福島みたいな規模の事故おきたら東京まで汚染されて酷いことなるってシミュレーション、当時普通に目にしたからね。
政治家や専門家も実は避難してたって奴たくさんいたもんな。
857.
ユーザー
5yF6s
>>851
直ぐに仕事場を変えられるなんてw
テレワークとか書いちゃう?w

>>854
君がそう言うことかな?
858.
ユーザー
HeoYd
>>855
あれ?お脳の具合がおかしなことになってるよ?
859.
ユーザー
wxKCk
甲状腺がんの罹患率:日本
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r4kisoshiryo/r4kiso-03-07-20.html

まぁ事故の前から増えてるが。
860.
ユーザー
5yF6s
>>856
で結局戻ってきてるのでしょ?
酷いことになると思ったのに10年後w
861.
ユーザー
5yF6s
>>856
政治家で話題になりましたよね
東北の大物さんw
862.
ユーザー
LQuAv
>>165
クジラとかめちゃ濃縮されてるんだろうなあ
863.
ユーザー
5yF6s
>>859
2002年くらいから右肩上がりに見えますけど?
あれ?大震災って?
864.
ユーザー
MrxD4
そもそもなんでそれを今まで保存しておいたの?
865.
ユーザー
wxKCk
>>861
枝野が妻子を逃がすシーンは官邸ポリスに書かれていたが
あれもデマらしい…

枝野官房長官、「家族を海外に逃がした」デマに刑事告訴検討
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1107/12/news088.html
866.
ユーザー
OakHY
>>859
気色悪いグラフ
見なきゃ良かった
867.
ユーザー
5yF6s
>>865
枝野さんは埼玉で東北ではありません
埼玉の人に謝罪しなさい
868.
ユーザー
IfVDV
>>864
安全ではないから
869.
ユーザー
HeoYd

>>859
「小児」ね。いちおう。
放射性ヨウ素に一番感応するって意味で。
もともと10万人に数人なのが福島のあの辺でだけ10万人に100人になってもそのグラフには反映されないよ。

まぁ興味あったらその議論調べてみてよ。
「子供がバタバタ死ぬ」ような事にはなってないんだけどさ。
ただ事故前の何十年間、世界のコンセンサスはそうだったんだよね。チェルノブイリとか。日本も執拗にテレビでやってたのに福島で実際結果出たら
「あー全部過剰診断ですねー(ほじほじ)」ってなったらそりゃねぇよって思うぞ。普通。
870.
ユーザー
wxKCk
事故前からやらかしが続いてたの知らんの?
871.
ユーザー
OakHY
>>870
どんだけやらかしてんだよ
気色悪い
872.
ユーザー
5yF6s
>>868
君の周辺の空気は安全じゃないけど何で生きていられるの?
873.
ユーザー
3dU6z
>>867
あれもデマらしい… の も の時点で察しろ
日本語だぞ
874.
ユーザー
NRi4t
土曜も働いてて草
875.
ユーザー
4y6ha
問題はALPSの中に入った汚染物をどうするかだ。
876.
ユーザー
IfVDV
>>872
安全だからだろ
877.
ユーザー
r4gZU
飲む浴びるができて処理水と言えるそう捨てる必要など無い
878.
ユーザー
5yF6s
>>873
>らしい

ここですね

>>876
いいえ
安全ではありません
879.
ユーザー
iNPm6
>>858
人格攻撃にはしるのは敗北宣言かな??
880.
ユーザー
HeoYd
>>860
あんたのツッコミ全部「それ何の話?」ってレベルだからほんとは無視したいんだけど、なんか偉い人だと思われてるから書くね。

爆発の初期のさ、散り具合とかある程度やってたじゃん。何つったっけあの衛星使ってフォールオフ予測する奴。
あんなんとか観光しながらずっと見てて。個人でそれこそ線量計とかあげてた人もいるし、まぁこのくらいだったらいいのかな?って調べて戻ったんだよ。
過去に住めなくなったチェルノブイリの地域と線量とかと照らし合わせてさ。

ま結果東京もそうとうの汚染(チェルノブイリで避難推奨に相当)ではあったけど。
881.
ユーザー
wxKCk
>>867
小沢に謝罪するかね?

小沢氏が岩手入り 菅内閣の原発対応批判
http://www.asahi.com/special/minshu/TKY201103280189.html
882.
ユーザー
HeoYd
>>879
だっていくら何でも自分で質問しといて「で?」だけ返されたら「あっコレはもう、仕方のない人にあたっちゃったな」ってなるでしょ普通。ね?
883.
ユーザー
3dU6z
>>882
同意する。こいつそもそも相手にされてなかったじゃんwww
んで逃げるのって煽っててさwww
884.
ユーザー
wxKCk
>>859のグラフに関しては
前のページに検査精度が上がったので
アメリカや韓国でも増えているとある。

この周辺のデータは環境省の大本営発表ながら
なかなか興味深いので読んでおくとよいかもしれない。
885.
ユーザー
iNPm6

>>882
質問しといとてて自分の発言の根拠だすのは発言者の責任では??
886.
ユーザー
iNPm6
>>883
相手にされてなかった?
おまえはなんであいてにしてるの?
いみわからんwww
887.
ユーザー
5yF6s
>>881
311から何日後?
888.
ユーザー
wxKCk
>>869
実はIAEAがチェルノブイリに送り込んだのは重松逸造や長瀧重信は
まさにそういう反応だったが…

放影研には手を出すな!
889.
ユーザー
3dU6z
>>886
しょーがーねーな1回だけだぞ
おめーにレスしたこたーねーよ。スレの流れで見てて馬鹿だなーって思ってただけ
890.
ユーザー
HeoYd


>>885
寝ていいぞ。お前の脳が寝たいって言ってるのか聞こえる。
891.
ユーザー
iNPm6
>>889
結局相手にしてるやんwww
反論できるかな??
892.
ユーザー
e2yuS
まあ、なんだ福島が色々とヤバいのは分かるな
893.
ユーザー
iNPm6
>>890
妄言聞こえた?
894.
ユーザー
f3hUR
>>165
濃縮の事を出すのなら先ずはフランスに排出停止の抗議をしろよ

あっちは京レベルの排出なんだからさ
895.
ユーザー
nxwA3
海洋放出反対してるやつって
ペヤングソース焼きそばのお湯ちゃんと保管してるよな
896.
ユーザー
1CpiZ
水爆の実験やって発生したやつと比べてどのくらいなん?
897.
ユーザー
HeoYd
>>888
「科学的正しさ」なんてだから、そんなもんだよな
チェルノブイリだって東側だったからああいう感じにされたみたいなバイアスかかってるし
NHKのやってた原発作業員の労災問題とか「いくら何でもその程度の線量でそれ関係ねーだろ」みたいな。そん時そん時の都合で金払いの言い方のいうことが「正しい!うむ!」ってなっちゃうんだよな。
898.
ユーザー
XAssK
毎日福島産の魚食うか、中国産の野菜食うかだったら
前者選ぶわ
899.
ユーザー
5yF6s
>>897
科学的正しさを信用しないのに生活できるの?
900.
ユーザー
iNPm6
3du6
こいつかなりのあほかな
おそらく高卒かとwww
901.
ユーザー
wxKCk
理由は記事に書いてあるが
小沢は若いころ甲状腺がんを罹患している。
また小沢は細川政権の時に脱原発に舵を切ろうとしたことがある。
この時にやめていれば福島の事故は起きなかったのだが…

鎌田 實「がんばらない&あきらめない」対談
政治も健康も「あきらめない」精神でがんばりたい 小沢一郎 × 鎌田 實
https://gansupport.jp/article/document/document04/interview/14725.html
902.
ユーザー
3dU6z
>>901
東北逃げ出して奥さんが暴露、からの離婚で求心力ががた落ちしたね
903.
ユーザー
5yF6s
>>901
そういうフォローの仕方
嫌いじゃないw
904.
ユーザー
wxKCk
>>902
あれは元奥さんが病んだと聞いた。
905.
ユーザー
RSJEN
頭2つの魚が獲れ始めてから慌て始めるんですね
分かります
906.
ユーザー
3dU6z
>>904
その説は知らないなー心?体?
907.
ユーザー
HeoYd


>>899
天動説と地動説の話とかご存知?
ペッテンコーファーとコッホとか
908.
ユーザー
FTg15
日本政府の処理水排出を擁護してる奴らは頭が悪いだろ
例えば中国て原発メルトダウンが起きたとして中国産の浄化装置と中国政府の基準で薄めたらOKなんで終わる目処は経ってないけど海洋放出しますなんて言ったら普通に外交問題になるだろ
IAEAが認めたとかほざいてる奴らがいるがこれも東電が選んで提出したサンプルだしそもそも放出して問題が発生した時の補償はIAEAはしてない
909.
ユーザー
5yF6s
>>907
どちらが科学的に残りましたか?
910.
ユーザー
wxKCk
>>903
小沢は社会党を味方に引き留める必要があったので
その手段として原発を切ろうとした。

しかし当時の小沢の後援会会長が東電会長で
知恵袋と言われた平野貞夫とけんかになり
うやむやになった。

結局、社会党は離反し自社さ政権になった。
911.
ユーザー
5yF6s
>>908
同じ話ばかりだな
912.
ユーザー
5yF6s
>>910
小沢センセー好きが見て取れてw
913.
ユーザー
wxKCk
>>906
平野貞夫…だったと思う。

当時、起訴相当とかになっていたので、
元奥さんも相当追い詰められていた。
914.
ユーザー
FTg15
>>911
海洋放出は日本国内の問題に収まってない
つまるところ中国なり韓国なりアメリカなり海洋で面してる国全ての合意を得て初めて流すという判断をすべきだった
それを行わず勝手に流すなんて蛮行は北朝鮮が他国海域にミサイルポンポン放ってるのと程度が変わらない
915.
ユーザー
5yF6s
>>913
伝聞だと、逮捕されそうになったら事務所が放火にあったとか
916.
ユーザー
5yF6s
>>914
今後はそういうルールにすれば良い
917.
ユーザー
KMi8o
パヨチンには科学的に考える頭を持ってないからしょうがない
918.
ユーザー
iNPm6
ぎゃはは
反論できなくてにげたかな?
負け知らず
919.
ユーザー
wxKCk
>>912
小沢は唯一冷戦後の国際関係の変動を予感した政治家だった。
そのために政治改革を打ち出したが、
結果、強い権力を手にしたのが小泉だったり安倍だったりした。

またその存在は田中角栄同様アメリカにとって危険なものだった。
920.
ユーザー
5yF6s
>>919
初の国債発行に関係していて
その後の国債による借金時代の切っ掛けを作った
と何かで目にした
921.
ユーザー
wxKCk
>>915
検察は挙げることができなかったのだが
検察審議会で起訴相当となった。
この時暗躍したのが黒川弘務という話。
922.
ユーザー
ZXTSP
>>896
過去の出来事と比べてどうするんだ?
CO2排出量で 途上国が昔いっぱい出してる先進国はずるいっていうのと同じムーブするつもりか?
923.
ユーザー
ZXTSP
>>916
ならまず 今すぐ 排水を止めてそのルールに従うべきだな
924.
ユーザー
iNPm6
,ぎゃはは
どいつもこいつもあほパヨクは反論できないみたいwww
925.
ユーザー
wxKCk
>>920
国債を発行したのはオリンピックの時だが…
河野一郎とかがいた時代で
小沢はまだ議員ではない。

【オリンピック】日本政府の借金は、東京オリンピック開催が発端だった?
https://www.huffingtonpost.jp/2013/09/03/public_n_3863316.html
926.
ユーザー
wxKCk
本来水爆は核分裂ではなく核融合なのだが、
起爆に核分裂を使ったので結局ダーティだった。
927.
ユーザー
mGCc4
>>917
中國・北朝鮮・ロシア・日本のバヨク
揃って、科学的に論理的に物事を考えられない半キチガイ揃いなのは、
何か共通の理由が有るんだろうね。
日本の学術会議の連中もそうだしね。

まぁ中国人達が、魚介類を恐れて食わなく成れば誠に目出度い話で嬉しい限りなんだけどね。
俺の予想では75日後には、またガツガツとホタテやナマコやサンマを大量に食い出しますよ?w
928.
ユーザー
ZXTSP
>>927
2ヶ月以上 日本経済が足引っ張られちゃうわけか
929.
ユーザー
wxKCk
小沢が予期した冷戦後の世界は
アメリカは冷戦中は日本を太らせたが
冷戦が終わった後、投資を回収しに来ると言うもので
結局、アメリカから適度な距離を置けなかったために、
失われた40年に突入してしまった。
930.
ユーザー
Q9P66
>>836
検証してないってことだよね?
>>813自分もアンチ科学ってことだね
931.
ユーザー
FTg15
愚かなのは日本の一部の放出容認派だろう
そもそも日本は自らアベノミクスで円安を仕掛けて高級食材や車やブランド品みたいな高付加価値品の輸出やインバウンドで儲けて生き残ろうという路線に舵を切った
それなのにそれに反する他国から嫌われる海洋放出を政府で勝手に推し進めてて自国内ですら過半数が説明不足とされる状態で行ったのだ
これを賞賛するのは愚か者か金を貰ってる既得権益者だけだろう
932.
ユーザー
wxKCk
つーかバイデンから放出しろと言われたら
放出するしかないじゃんよう
933.
ユーザー
5yF6s
>>932
中国煽りですね
934.
ユーザー
BMFlt
普通にトリチウム水でいいだろ
なんかカルシウムの仲間って感じするじゃん
935.
ユーザー
KgqXn
国内プロパガンダって選挙以外意味ねえよな
経済直撃なこれで国内プロパガンダされてもな
936.
ユーザー
wxKCk
>>933
さすがの岸田も
中国はともかく漁民無視で放出とか言われるのは嫌だと思うけど、
この国は国民を無視してでも遂行しなくちゃいけない
GHQ指令がありまして…
937.
ユーザー
KgqXn
>>612
科学的には数十年埋めとく、蒸発させるとか色々あったろ…一番こじれるの選んでこじれて他のせいって
938.
ユーザー
iNPm6
>>889
反論できないバカかな??
939.
ユーザー
5yF6s
>>936
風評被害に困っている漁師さんのXは見ました
裁判しない側の人ね
940.
ユーザー
tA8W0
汚染水だから、一生懸命薄めて放出してるんだろw

これが全てだなw
941.
ユーザー
KgqXn
>>931
車の市場が一番でかいの中国で販売台数中国次第

今年エライことになりそうだな
942.
ユーザー
KgqXn
>>928
2ヶ月ですまねえだろうな
旅行で一番中国が推してたの日本だぜ
それが急にバッサリ行くんだから旅館とか潰れまくるだろうよ
せっかく熱海とか息吹き替えしたのにな
943.
ユーザー
wxKCk
震災当時ロシアに売られた中古車が
ガイガーでバリバリなって返却されたの思い出した…
944.
ユーザー
KgqXn
中国ぶん魚食べて旅行行くとかネトウヨ財布もたねえな
945.
ユーザー
KgqXn
しかしトークで3スレ目とか機密費の使い方間違えてね?
946.
ユーザー
OakHY

色々嫌なもん見せられたし
安倍晋三が始めたことだし
中国人観光客に頼った経済とか
あんまし良くないと思うが
困ってる人いるんだろな
947.
ユーザー
KgqXn
ちなみに中国向けの輸出は25兆
大体25%か?
948.
ユーザー
wxKCk
>>945
機密費ではなく外務省が予算とってるので…

外務省 偽情報対策など拡充 2024年度予算概算要求8137億円、前年度より703億円増
https://news.yahoo.co.jp/articles/be772d7086e5c8c99b39b70303b4a3d6aafd8af1
949.
ユーザー
grgvM
満州事変から姑息な事は相変わらずやな中国…いや漢民族さんよ
950.
ユーザー
tA8W0
中国なんてどうでもいいのに、ずっと中国の話してるのなw
951.
ユーザー
KgqXn
>>946
こういうバカがいるから楽しいな
経済で一番上位の取引先急に切って販路とかできるか普通わかるだろうに
952.
ユーザー
zgGqM
なんかテレビで統一教会に解散命令出そうって言ってるんだけどマジ?
953.
ユーザー
KgqXn
>>948
バカの国だろ…
なんで内政外交失敗したら情報操作しようとなるんだよ
民主主義とメディアリテラシーを政府が破壊してんのか
954.
ユーザー
OakHY
>>951
そんなこと
前提としてわかってるって
955.
ユーザー
wxKCk
中国が漢民族の国だったのは三国志までだろう…
当時我が国は卑弥呼だったが。
956.
ユーザー
JtCLQ
まだ処理水のスレあんのかよw
957.
ユーザー
OakHY
>>951
958.
ユーザー
5yF6s
>>951
その上位が危険だから変えて行きましょう
というだけ
959.
ユーザー
OakHY
>>951
買い方がえげつないのよ
売る方は濡れ手に粟みたいな
960.
ユーザー
KgqXn
>>954
前提としてわかってチャイナリスクがー中国のせいでーとか言ってんのか?
処理水なんて他の方法でも兆届かねえで処理できたし政府が東電に命令できたろ

失敗の責任東電に取らせず国家に押し付けて他の国のせいにしてるって控え目にアホだろで
961.
ユーザー
tA8W0
>>951
国で買い上げて、公的施設(学校、病院含む)は福島産使用を義務化すれば?
公務員給与も一部現物支給でw
962.
ユーザー
5yF6s
>>953
お前らが発言出来る時点でリテラシーとかあるでしょ
中国なら潰されてるぞ
963.
ユーザー
wxKCk
話は聞かせてもらった。
埼玉産の龍角散やるから黙ってろ

…これで行こう。
964.
ユーザー
OakHY
>>960
いちいちアホアホやめて
喧嘩してんじゃないから
俺の感想にアホアホ言われても困る
965.
ユーザー
KgqXn
つーか、中国向け輸入切るだけで工場止まって生活費上がるのはあめりかでさえそうなったのになんでこの国でできると思った?
食料でさえ輸入してんのに
966.
ユーザー
5yF6s
>>965
中国も食料輸入国ですよ
967.
ユーザー
ZXTSP
>>940
しかも 1キロ離れたところにだもんね
手に届くところに放出すると色々バレちゃうからやばいんだろうな
968.
ユーザー
KgqXn
>>961
一応いえば

総生産量が行き渡っても丸で自給率足りない国

ってこと理解してんのか?
外交の失敗モロに生活にかかる国だぞ
969.
ユーザー
wxKCk
>>960
GEの原子炉に欠陥があったと言われてるんですが…

福島原発一号炉は米国GEの欠陥製品だった
http://gekkan-nippon.com/?p=6366
970.
ユーザー
wxKCk
>>961
放射能マグロを国が買い取って
給食で出した国があってな…
971.
ユーザー
KgqXn
>>966
で?

いやマジでそれが日本のクソ自給率ごまかせると思えるのがすげえよ
バカって問題大してないほうが微細な問題抱えたら大失敗してる方と釣り合うと思えるのか
中国経済は崩壊する!とか言ってるアホが日本経済は崩壊中見てないとかなるほどだな
972.
ユーザー
JtCLQ
>>971
中国経済崩壊してるじゃんw
973.
ユーザー
5yF6s
>>971
食料輸入国の話ではないの?
974.
ユーザー
KgqXn
大規模に頼ってるゴミがゴミと問題起こしてる大国と張り合えるってすげえわ

1と10じゃどっちが大きいかとか議論できそうだな
ちなみに日本への貿易額5%程度だな、中国
975.
ユーザー
tA8W0
>>968
自給率が低くても、今のところ輸入で回ってるしなw今後はやばそうだけどw

で、福島産の消費は現状厳しい
ならば、公的機関は使用義務化した方が良くね?議員食堂なんかも全部なw
976.
ユーザー
wxKCk
実はコメの自給率は100%で
食糧自給率が足りなく見えるのは
日本だけ大人の事情でカロリーベースだからという話がある。

しかしサンマもそうだが今年は米も不作っぽいな…
977.
ユーザー
JtCLQ
>>974
中国経済は崩壊してるよw
978.
ユーザー
AlW41
どんなに濃い放射性物質でも薄めればほぼゼロ
979.
ユーザー
KgqXn
あれ?科学的に中国と日本の経済規模見えてないの?
数字も見えないで科学的とか言ってたの?マジで?
科学的には数字扱わなくてもいいのか?
980.
ユーザー
JtCLQ
>>979
中国経済は崩壊してるよw
981.
ユーザー
TixzL
放射能汚染されてたら汚染水だろw
言葉遊びやめろ
982.
ユーザー
KgqXn
>>977
なら中国への依存強制で切られる日本も崩壊するな
しかも依存度で見ると中国より日本のほうが完全に寄りかかってるのに
983.
ユーザー
wxKCk
>>978
スラリー流していいっすか?
984.
ユーザー
tA8W0
>>978
デブリもスラリーも細かくして、海に流せばOKとw
985.
ユーザー
JtCLQ
>>982
どうだろうw
日本は大丈夫じゃんw
986.
ユーザー
KgqXn
>>979
最終的に薄めたら基準値以下っての見て安心するアホいないわな
987.
ユーザー
x1NmW
>>981
汚染水の放射性物質を、世界の基準値以下に処理したものを処理水と言うんだよ
988.
ユーザー
KgqXn
>>987
最終工程で薄めるっての入ってるけど薄めなきゃ基準値以上だろ
というかそう説明してるぞ
989.
ユーザー
wxKCk
そばつゆをそば湯で薄めても塩分は変わらんぞ
990.
ユーザー
JtCLQ
>>986
日本にいる中国人は魚食ってるぞw
991.
ユーザー
ZXTSP
>>988
薄めまくったら何でも基準以下になるという大発明だよね
992.
ユーザー
Rk443
食べて応援
993.
ユーザー
KgqXn
>>975
各国からの輸入でまわってる状態でいくらでも増やせると
より安く探さないといけないほど円安にして平気平気ってこれ科学的か?
自国経済が輸入バク上げしてんの見えてないのか?
994.
ユーザー
KgqXn
単純に輸入は年初から2割以上上げていく方向だろ
年始120程度が今は150程度なんだから
それで輸入の選択肢切るとかバカの経済学か?
995.
ユーザー
wxKCk
福島原発汚染水のストロンチウム90は基準の約3倍 中国外交部がコメント
http://j.people.com.cn/n3/2022/0920/c94474-10149442.html

プロパガンダ?
996.
ユーザー
HeoYd

>>987
って役人が決めただけだからな
別に世界的コンセンサスがあるわけでも何でもない。
他国が汚染水って言うのを止める権利なんかねーよ
997.
ユーザー
OakHY
>>995
カマかけたな
バレるで
998.
ユーザー
M3F2s
>>995
フィッシングサイトだぞ
999.
ユーザー
HeoYd
>>995
多分本当でしょ
全部凍土壁で止まるなんてありえないし海にガチ汚染地下水注ぎ込まれてるんだよ。事故からずーっとね。
なんて事みんな知ってると思うよ関係者。

だからセシウム100倍の魚だってちょいちょい上がってるし
福島の魚、食うならどれが比較的安全なのかとかそう言うのを出すのが本当の正しい国家と思う。
何が汚染はありえないだっつーの。
1000.
ユーザー
wxKCk
いや2022年やん
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>