このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

処理水とは“汚染水”にあらず 知っておきたい原発処理水 海洋放出が必要な理由と放出されるトリチウム濃度 ★2アーカイブ

1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
sQlrK
これは汚染水だから処理水ではないということか
3.
ユーザー
uptlO
汚染水には自然界にはには存在しないセシウムとか全部で62核種入っているんだよね。トリチウムと炭素14は浄化できないし
4.
ユーザー
t4wg7
中国人や立憲れいわは魚を食べないんだよね
魚を食べたら単なる大嘘つきって事になるし
5.
ユーザー
es28v
>>3
その62種を、国際的な安全基準値以下に下げたのが日本のALPS処理水
6.
ユーザー
NfxQC
>>5
ALPS処理水は全体の約3%しかないんですけど。
汚染水で間違ってないよなw
7.
ユーザー
Lkslb
通常の原発のトリチウム排水と福島第一原発の処理水は一体何が違うのか

https://youtu.be/s0Oaj7r0ICs?list=LL&t=709

まずはこれをみてみよう
8.
ユーザー
ucSen
汚染水垂れ流しジャップ
9.
ユーザー
AkmH9
汚染水は汚染水
10.
ユーザー
2dxxE
>>4
中国人が魚食わなくなったら魚の数もだいぶ回復するだろう
このまま一生食うのをやめてくれればいい
11.
ユーザー
NKML7
アホくさい。
バイデンなんか副大統領の存在忘れたり他国の歴史誤認してたりの発言山ほどあるぞ
またマスゴミの揚げ足とり弱みに付け込むバカ騒ぎか
12.
ユーザー
es28v
>>6
?
そりゃ、今までためてきた汚染水タンクはまだまだ沢山あるよ
それらを順番にALPS処理して基準値以下の処理水にし、さらに海水で薄めて
放出するんだよ
13.
ユーザー
KzTUu
ネトウヨ「中国ガー!中国ガー!」

アメリカ「お前らからの輸入を一番減らしたのはワシやで」
アメリカ「お前らの核汚染魚なんか食えるわけないやろ」

ネトウヨ「・・・」
ネトウヨ「中国ガー!中国ガー!」
14.
ユーザー
zbAAg
西村が安心安全な処理水と言っておきながら、この処理水ドラム缶に詰め込んで区域外に持ち出しは禁止なんだろ。絶対おかしいよ。
15.
ユーザー
Lkslb
>>12
それをまず基準値まですべて浄化してから「じゃあ処理水海洋放出してもいいですか」
ってお伺いするのか筋なんだよ

しかも反対してる国の目の前でALPSの浄化性能をチェックしてもらった上でな。

これなら日本人の反対派も納得出来るだろ
16.
ユーザー
Lkslb
>>14
基準値以下にした処理水」って設定なのに
外に持ち出されて検査されて報告と違う汚染状況がバレるのも困る品
17.
ユーザー
es28v
>>10
密漁やりたい放題の中国が魚食べなくなるのも助かるよね
18.
ユーザー
N1Zq8
貯水タンク10年で1000基作ったんだからあと3000基作ればよい
19.
ユーザー
Lkslb
日本国土内で汚染水保管してるかぎりは「国内問題」で他国からの批判を受ける
筋合いはなかったけど
今回は公海に放出だからなぁ
何処の国でも文句をいう筋合いがある。 検査させろ!って言われたら受け入れるべき
20.
ユーザー
BZXye
もう政治の道具になってただの言葉遊びで実態なんかどうでも良くなってるな。
そのうち元汚染水とか言い出すぞ
21.
ユーザー
okFtZ
汚染水で合ってるだろ
ドブの水から泥を取り除いてもドブの水なのには変わりが無い
22.
ユーザー
B0nen
中国や韓国が同じように汚染水を処理水だ!
と言って放出した時に日本は「うんそうだ
処理水だ!」と言って納得するの?w
23.
ユーザー
es28v
>>15
核実験を勝手にやった中国が何言ってんだか
大反対した世界を無視し
ウィグルではウィグル人に無連絡で核実験しまくったんだろ?

処理水放出はもう始まっている
中国は、日本の税金目当てではなく、本当に検査がしたいなら海に行けばいくらでも出来るんだからやればいい
24.
ユーザー
TcCHI
何言っても関係ないよ
永久にごねる
25.
ユーザー
Slsw6
この汚染水は1、2年で日本列島全体を汚染し
東アジア、オセアニア、太平洋諸島を汚しまくって10年後アメリカカナダの海まで到達するらしいよ
26.
ユーザー
oviBv
簡単に言うと処理水はきれいなジャイアン
27.
ユーザー
nqpG6
>>15
中国はまず、中国にある多数の原発でIAEAの検査を受けるべきでは?事故は隠蔽しIAEAを拒否してるそうだけど
28.
ユーザー
okFtZ
ま、この放出とは別に地下から超汚染水が漏れ漏れなんですけどねw
29.
ユーザー
zbAAg
岸田頼むよー日中友好のために国民が処理水、風呂の水に使ってやるよ。西村も出処不明のヒラメ美味そうに食ってるんじゃね。安心安全の証明にならんだろ。
30.
ユーザー
es28v
>>25
だから中国人は魚を食べられない
立憲もれいわも中国と一緒に福島ヘイトにあけくれてるから同じく魚を食べられない

食べたら中国共産党は大嘘つきってことだ
31.
ユーザー
B0nen
麻生が飲めると言ったのに誰も飲まないなw
32.
ユーザー
Lkslb
>>27
じゃあ相互主義でお互い受け入れたらいい。 
事故起こしてるわけでもない中国の原発の検査とか意味がわからないけど
33.
ユーザー
05G61
子供に魚介類とか海藻を食わせるのはもうやめた方が良さそうだな
34.
ユーザー
Lkslb
>>31
そもそも安全なら、日本のダムに放水すればいいだけ。 
これは何処の国の人も同じことを言っている
世界共通の「疑問」なんだよな
35.
ユーザー
es28v
>>32
本当に検査したいなら、福島の海でも世界中の海でも好きなだけすればいいだけ
もう放出されてるんだから
36.
ユーザー
QIA3F
>>1
嘘がバレたから言い回しを変えたんか? 糞ボケ

中国のトリチウムは日本より多いんですwww って、何も知らない国民を騙してたじゃん?
もう方針転換っすか?
37.
ユーザー
wkp4u
>>35
そうなるだろうね
これから100年以上放出するからね
38.
ユーザー
0q57n
>>10
これ
39.
ユーザー
wkp4u
>>5
核物質を海に捨てる国際的な基準なんかないよ
そんなこと普通は無いから
東電が自分で決めただけだよ
40.
ユーザー
laRdZ
2021年

中国広東省の台山原子力発電所で燃料棒が破損し、放射性物質が大気中に放出された。中国当局は海外メディアから指摘されるまで情報を公開しないなど、透明性について批判が高まっている

中国は燃料棒の破損によって冷却材中の放射性物質の濃度が上昇したことを認めたものの、世界に向けて決して詳細は明らかにしない
41.
ユーザー
05G61
カナダとかサンフランシスコで上がったサーモンから普通に高濃度のセシウムが検出されてるらしいぞ
今回の汚染水がどの程度効くかは知らんけど
それ以前に10年前の事故で太平洋は駄目になってんだよ
もうお前らが生まれた頃の海じゃねえの
42.
ユーザー
BSPKn
ジャップの効率重視の手抜き仕事は毎度だから
検査用処理水と手抜き処理水とか分けてそう
殆どが手抜き汚染処理水を放出するだろ
43.
ユーザー
WB8EA
ほんとよなぁ、何の問題も無いなら下水道使って水道基地に戻すだけで良いのにわざわざ海に放流ってのがイマイチよく分からないよなぁ
44.
ユーザー
Slsw6
3件の原発事故のうちスリーマイル島は川に流そうとする政府に住民が断固反対して気化方式にさせた
チェルノブイリは石棺に封じ込めた
海にドバドバ捨ててるのは福島だけ
日本人は海と共に生きてきた魚食の民族といいながら海洋投棄に国民は大した反対もせず実行するの草
日本人の信念、プライドなんて馬鹿にされて当然ですよ
45.
ユーザー
Lkslb
双方の不正が入り込む余地がないように公正さを担保するには
東電や日本政府立会のもとで抜き打ちしたタンクや配管から
中国ふくめ多国籍検査団がサンプル水を採取。
中国の検査機関だけじゃ信じられないだろ。
そのサンプル水を西側東側すべて含めて調査機関に提出。
これだね。 

これをやって東電が主張してた通りの基準値が守られてるなら
少なくとも嫌疑の一つは晴らせるだろう。
更に定期抜き打ち検査もセットで。

当然ネトウヨもこれなら賛成してくれるだろ?
46.
ユーザー
0q57n
>>36
トリチウム以外の放射性物質は基準値以下に処理される
トリチウムは処理が難しいが外部被曝の可能性はほぼない
しかも中国の原発より少ない量

つまり害はない
中国人が文句言うから一つずつ潰してるだけのこと
47.
ユーザー
laRdZ
中国政府は、東トルキスタンのロプノールに建設した核実験場で1964年から1996年にかけて、地表・空中・地下において延べ46回、総爆発出力およそ20メガトン(広島の1000倍に相当する爆発出力)の核爆発実験を行ないました。

地表核爆発は12回、空中核爆発は11回、地下核爆発は23回にも達しています。しかし、いずれの場合も、周辺住民に事前に予告し、避難させるなどの安全対策は取っていません。それどころか、ウイグル人には核実験自体知らせていないので、ほとんどのウイグル人住民は核実験の事実も被害状況もいっさい知らずに暮らしています。
48.
ユーザー
Lkslb
>>41
福島原発事故のときに放出されたのが
52京ベクレル。 大半が太平洋上に降り注いだ。
ベクレル量だけで比較しても中国の原発排水の200万年分らしいな

原発事故の放射性物質、52京ベクレル放出…森林に残る[歳月]<4>
https://www.yomiuri.co.jp/shinsai311/feature/20210304-OYT1T50094/


https://www.asahi.com/special/10005/images/TKY201111110691.jpg
こっちが日本列島側
https://www.jaea.go.jp/for_general/ima-korekara/13/i02.jpg
これが太平洋側
49.
ユーザー
zLf29
コロナの時もそうだったが
前例が無い事をやると何が起こるかわからない
データの測定方法すらそれで充分なのかわからない
中国に限らず懸念は当たり前であり反対するのが当然
50.
ユーザー
sDDWH
中国がーーー 言っても汚染水垂れ流してる事実は変わらん
51.
ユーザー
Lkslb
>>46
>トリチウム以外の放射性物質は基準値以下に処理される

それ、あくまでも「予定」だからな。 元にタンクに保管されてる134万トンの
処理水のうち、基準値越えた処理水が7割だから
52.
ユーザー
0q57n
>>45
いいんじゃね?調査すればいいよ
53.
ユーザー
QIA3F
次から次へと嘘ばっか

結局、中国の言ってるコトが正しかったな・・・
54.
ユーザー
0q57n
>>51
予定だから何?
55.
ユーザー
Lkslb
>>48
この放射能バラマキは「まあ天災による事故だし」ってことで世界は同情的だった

今回の海洋放出は違う 日本が故意に放出させるわけだ。 
56.
ユーザー
QIA3F
大西洋から魚介類、輸入したら儲かるカモ?
57.
ユーザー
Lkslb
>>52
わかりあえて嬉しい。

これから「中国と立会の元で定期検査を行って世界に公開しよう」

この呼びかけを日本人からも行っていくべきだと思う。
58.
ユーザー
0q57n
最近は敵が中国ってのも隠さないのなw
59.
ユーザー
7U4IO
最近見なくなったが、越前クラゲなどの巨大クラゲは、何故か原発冷却水を放出してる近海で発生してたな。
まぁ冷却水の中にも何か含まれてるんだろうな?
60.
ユーザー
ENCRu
>>57
日本の利権や税金にたからずに、好きなだけ検査するといい
61.
ユーザー
QIA3F
敵の敵は味方 やしな。
海洋投棄したのは、岸田、東電、自民党。  つまり、庶民の敵。日本国民の敵。

中国さんが日本の庶民サイドに立ち、科学的に言ってくれるのは心強い
62.
ユーザー
okFtZ
>>59
水温上がるからだろ
火力発電所の排水の近くも鯛が爆釣だったりするよ
63.
ユーザー
0q57n
>>57
中国人っていつも他人任せだよな
64.
ユーザー
QIA3F
中国が日本に嫌がらせww  とかマスコミが言うてるが・・・

海を汚し、漁業者や水産加工業者に嫌がらせしたのは、「岸田と東電と自民党」
65.
ユーザー
ENCRu
汚染水汚染水とマイクで福島ヘイトを続けている立憲の政治家が、裏ではこっそり魚を食べているかどうか
日本人はちゃんと見ていくべき
66.
ユーザー
sEN2T
>>41
それを言うなら米国の核実験の方が問題じゃないか?
67.
ユーザー
QIA3F
汚染水を東京でブチ撒いたらいいじゃん? 安全なんだろ?
68.
ユーザー
0q57n
>>64
汚れてる科学的根拠がないんだよね
69.
ユーザー
QIA3F
>>68
データ全部だせよ

っつーかコッチで調べるから調査費用だけ出せ
70.
ユーザー
okFtZ
>>65
俺は魚好きだが福島のは食いたくないな
特に根魚な
あと貝類も駄目だな
71.
ユーザー
05G61
魚が消えても豆腐とかキノコとか味噌とか
日本人が楽しめるもんはいくらでもあるからな
ペシミストやってないで健全に自分を守るこった
72.
ユーザー
0q57n
中国は自国の経済がやばくて自国民の不満がやばいから、ガス抜きでもしてるつもりなのかねえ
73.
ユーザー
QIA3F
東京には一滴もいれさせませんwww  の時点でお察し
74.
ユーザー
OHe0g
タンクに貯め続けている水は処理した水なんだけど
その70%は放射性物質が基準以上含有

定義を変更して処理した水で基準以下を処理水と呼ぶことにした
これは処理=基準以下と誤解をまねく

正しくは「基準以下確認水」と言うべき
75.
ユーザー
0q57n
>>69
集るなよw
自分で金出して自分で調べろよ
他人任せの中国人はダメだな
76.
ユーザー
0q57n
>>74
何度か処理を繰り返して基準値以下にする
そのまま放出するとは言っていないようだが
77.
ユーザー
11tgb
ならなぜ10年間捨てなかった
ならなぜ自由に調査させない

やましいことしてるのは子供でも分かる
78.
ユーザー
sEN2T
>>72
興梠氏によると、ガス抜きと半導体製造設備輸出規制への対抗措置、二つの意味があるという

ここで二階なんかが中国行ったら思う壺にハマるだけだが、岸田のことだからやるだろうなw
79.
ユーザー
ENCRu
>>70
世界の海が長年にわたり汚染されると言う主張なんだから、処理水ヘイトをしている人は魚は食べられない訳です
食べるなら嘘つき
80.
ユーザー
BSRoJ
良かった...汚染水じゃなかったんだね?
81.
ユーザー
QIA3F
底辺バカ右翼のせいで世界中から嫌われちゃったな
カナダあたりから訴訟されるのも近そう
82.
ユーザー
SXeZd
いや農水大臣のポロっと失言は立場的にどうかと思うが
一番関わり深い大臣がうっかり口に出てしまった事実は隠せない
それこそが真実で本音の部分だと思うよ
83.
ユーザー
Lkslb
>>76
それも「予定」な
まずは7割の基準値越え汚染水を浄化出来てから安全性を主張するべきだった。

実績がないのになんでこれから30年間、処理水の安全性を担保出来る前提なのか
84.
ユーザー
cwXIP
>>67
福島から持ち出すなって言ってる時点で危険なんだろうなw
安全なら原発を東京に作れって話しだからな
85.
ユーザー
0q57n
文句言う奴がいるからしばらくの間放出しなかった
放出に向けての議論もずっと前からしていて、放出自体とっくの昔に決めていたこと。今更文句を言う中国がおかしい

まだ一年ちょいは空きがあるけど、余裕を持って今から放出を始めるのは自然なこと

害があるというなら科学的根拠を示しなさい
86.
ユーザー
QIA3F
底辺バカ右翼  怒りの脱糞
87.
ユーザー
7U4IO
>>62
水温上がるだけで突然変異みたいに巨大なクラゲが発生するようになるのか?
それなら元々暖かい海流のところに巨大クラゲが居ても良さそうなんだけどな?
88.
ユーザー
SXeZd
逆切れする人ってさ
自分に身に覚えがあるか潜在的にうしろめたさが心の片隅にある
だから即座に反論したり、興奮して否定するもんなんだよね…
89.
ユーザー
Ly56k
トリチウム以外は薄めて海に捨てればokなわけないだろ
核のゴミは基本的に陸上管理必須
福一でしか生成されないセシウムなんて尚さら駄目
90.
ユーザー
0q57n
>>83
3割は基準値以下に浄化してる実績があるわけだ
定期的に調べればいいじゃん

つーか、ヒラメのモニタリングにトリチウム以外の検査を時折含めれば満足かい?
91.
ユーザー
SXeZd
人は赤裸々な事実を言われると怒るものである
92.
ユーザー
7U4IO
>>74
その確認も身内でやってるから絶対に基準内に収まったデータしか出さないわなw
外国とか複数の第三者機関に検査を要請すべきだなw
93.
ユーザー
y2ZZk
原子力発電所がこるであろうとされている日本中に50基も、確実に起南海トラフ地震の被害が想定される域内にその多くがあるわけで、すなわち同じような事故が起きて同じように海に汚染された水を放出しなければならない事態が容易に想像できる。
貿易がどうこうで経済的に孤立する可能性もそうだけど、自然環境に対する道義的にどうなのだろうと、そもそも量の問題ではない気もするが量の問題にならないと考えなさそうだし、その時はもう手遅れだ。単純に脱炭素の文脈だけでクリーンエネルギーの唯一解になどなり得ない。
94.
ユーザー
5RWp8
>>89
福一でしか生成されないってどういう意味で言ってる?
95.
ユーザー
0q57n
>>92
なんで中共のプロパガンダに乗せられたアホの「安心」のために日本がコスト負担するんだよ
心配なら勝手に海水でも調べとけよw
96.
ユーザー
yhrAW
汚染水って発言、中国は正直な気持ちが出てしまったって言ってたな
97.
ユーザー
0q57n
>>94
いや、それは合っている
事故が起きていない原発の放出する水にはセシウムとかはほとんど含まれない
98.
ユーザー
5RWp8
>>83
何で全部最終処理しておく必要があるの?
全部検査しないとダメだって
あー0か100論者か
こいつらサンプル調査とか理解できねえんだよなぁ
99.
ユーザー
ENCRu
>>92
IAEAは身内じゃない
100.
ユーザー
A9F6g
黄金水とはおしっこにあらず
101.
ユーザー
5RWp8
>>97
他の原発では「生成」されてないわけじゃないだろ
102.
ユーザー
Lkslb
>>90
その3割が基準値以下ってのも「東電調べ」なんだよな
考えたくもないけど、東電がその3割のタンクの処理水に水を入れて
希釈してたとしたら?

中国はじめ不信感を抱いてる国は少なくないんだから
その国々もふくめて第三者の調査を日本側から提案するべきなんだよ


中国の露骨な反発だけではない、世界の専門家が表明した「処理水への懸念」再検証
https://news.yahoo.co.jp/articles/45d30d69f862d735a6e77a39e003684c58403c09?page=5

海洋放出に懸念を示しているのは“反日国”の住民だけではない。
 米誌「ナショナルジオグラフィック」は8月24日、「福島原発から処理水を段階的に放出する計画は、各国と科学者の意見を分裂させている」とし、アメリカの科学者たちの懸念を伝えた。
103.
ユーザー
kzajb
>>86
お前、違うスレで

俺は右翼だ!!

と言ってなかったか?www
104.
ユーザー
7U4IO
>>93
中部電力はまだ自分の管内に原発施設作ってるからまだマシなんだけど、東京電力なのに東北とか、関西電力なのに北陸とか別の地域につくってるようなのは糞だな。

中部電力も東海3県には絶対に原発は作らせず、東海地区としてはどうでもいい静岡につくってるからな。
もし東海3県内に原発作ると言うことになるのなら住民から大反対の意見が出るだろうな。
105.
ユーザー
OHe0g
薄めて1500でWHOの10000より低いというが
USAは740
EUは100
106.
ユーザー
SXeZd
IAEAも無責任で信用ならんからさ
いっそ中国に隅々まで調べてもらえば良い
その方が国内外ともに安心するのでは?

107.
ユーザー
5RWp8
>>102
そんなこと言ったら全部検査したって
全部希釈したかもしれないとか言い出すだろ
108.
ユーザー
0q57n
>>101
あー、わかってるならいいや
放出水の話だけど、まあ言葉は正しく使わないとダメだよね
君が正しいわ
109.
ユーザー
7U4IO
>>99
放出していいって許可なんて出してないってニュースもあるんだけど、それはどうなんだ?
110.
ユーザー
5RWp8
>>105
飲料水の指標値と比べるとかもうねw
111.
ユーザー
0q57n
>>102
騒ぐから不安になる
なんで海水調べないの?
112.
ユーザー
Lkslb
>>98
? だって基準値以下に出来るのを証明しなきゃいけない立場なんだよ?
どのみち基準値以下にこれからしていくんだから海洋放出以前に
「今やるべき」だったんじゃないの?


https://youtu.be/s0Oaj7r0ICs?list=LL&t=1080
ちょっとこの動画をみてくれ。 これが「当たり前の筋」だと思わないかい?
113.
ユーザー
5RWp8
>>108
ほんとたまにとんでもない勘違いするヤツいるからさ
114.
ユーザー
QIA3F
>>103
右翼やで

そやけどアホの底辺右翼、凄いぞジャパンの令和の牟田口は左翼より嫌いなんやでー。
それと日本を破壊する岸田や東電みたいな嘘つき増税メガネもな
115.
ユーザー
Lkslb
>>107
だから検査を受け入れようって話してんだよ?

>>45
116.
ユーザー
0q57n
>>115
海水調べる件についてスルーなのはなぜ?
コストを日本持ちにしたいから?
117.
ユーザー
Lkslb
>>111
今は監視の目が厳しいから汚染水のバルブ絞ってるかもしれないだろw
118.
ユーザー
0q57n
>>117
定期的に調べろよ
119.
ユーザー
UKiOV
>>114
中国右翼さんですね
120.
ユーザー
QIA3F
右翼・・・・・三層に分かれる

真っ当な右翼・・・・・・・・賢い。穏健派平和主義
商業右翼・・・・・・・・・・・・バカを騙して金儲け。 YouTubeとかに多い
底辺右翼・・・・・・・・・・・・商業右翼のエサ。 チンパンジー
121.
ユーザー
Lkslb
>>118
それが公海に汚染水放水する側の国の態度かよ
122.
ユーザー
5RWp8
>>112
普通に処理してみせたら証明になるだろ?
1個や2個とか言ってるんじゃないぞ
性能の照明なんて納得できる数やってみせたら「あーできるんだ」って思うじゃん
言ってる意味伝わらないんだろうなぁ

例えば、お前の家に複数ある何かを綺麗にしたいと思った時
「本当にできるの?やってみせてよ」っつって
何個かやって見せられたとき
「全部やらないと信用できないわ」ってなるか?
123.
ユーザー
UKiOV
>>117
そうじゃないかもしれないだろw

>>118
費用出して
124.
ユーザー
5RWp8
>>115
何でIAEAがやったことはなかったことにすんだよ
125.
ユーザー
ENCRu
>>109
IAEAは、安全かどうか検査をする国際機関

放出していいと許可できる国際機関なんて存在しない
決められるのは国だよ


126.
ユーザー
UKiOV
>>121
だったらIAEAにどうぞ
もしかして言えないの?w
127.
ユーザー
5RWp8
>>117
もうずっと常駐するっつってるよ
128.
ユーザー
QIA3F
>>119
中華思想の中国人と会話することは有るが
主義、主張は相容れないが、言ってる事は理解できるし話ができる。 楽しい。

商業右翼は、金儲けだけしたいバカだし、底辺を煽ってるだけ。嘘もいとわない。
オマエみたいな底辺右翼は、ただの基地外チンパンジー チンパンと会話とか糞ツマンナイ
129.
ユーザー
Lkslb
>>123
第三者調査の受け入れするなら中国側は日本への渡航費用は請求なんてしてこないだろ

でも、理解を求める側の礼儀としてそこは出しておこうよ
130.
ユーザー
wkp4u
廃炉まで汚染水は増え続ける
ALPS二次処理よりも早い速度で増える
だから先行きは全く不透明
131.
ユーザー
5RWp8
>>121
態度に文句つけはじめたらイチャモンパターンだよ
あと時間ね
「なぜ今なんだ」とか言い出したら
いつやったって文句言うパターン
132.
ユーザー
UKiOV
>>128
>主義、主張は相容れないが、言ってる事は理解できるし話ができる。 楽しい。

どんな内容を理解しているの?
133.
ユーザー
Lkslb
>>124
それを作為的だと中国が信じてくれないから輸入停止になったんだろ

中国国家原子力機構、福島放射能汚染水の海洋放出開始について意見表明
https://jp.news.cn/20230826/c1f4b2a1444e4f62ab733439361b45fa/c.html

IAEAの評価範囲は日本によって厳しく制限され、海洋放出以外で可能な処理案も、放射能汚染水浄化装置の有効性や長期的信頼性も含まれていない。評価方法は主に日本から一方的に提供されたデータや資料に基づいて判断を行い、日本が単独で採取した少量の放射能汚染水サンプルに対して実験室間の比較分析をするだけだった。データの真実性と情報の正確性には検証の余地があり、サンプルの独立性と代表性が著しく不足した状況で得られた評価の結論は十分な科学的根拠と事実の裏付けに乏しく、比較的大きな限界性と一面性が存在する。

何度も貼らせるなよ恥ずかしい
134.
ユーザー
tY8MF
トリチウムは全く問題ない。それ以外の核種について、詳細なデータと説明が必要。
135.
ユーザー
UKiOV
>>129
要求しているのは誰?
そこが支払うべきでしょ?
136.
ユーザー
5RWp8
なんか勝手に
中国「視察させろ」
日本「断る」
ってエピソードがあったように考えてるヤツいるだろ
137.
ユーザー
Lkslb
>>131
日本人が自国、「日本人」に対して「筋を通そうよ」とたしなめてるんだけど
138.
ユーザー
7U4IO
>>125
どこの国?
まさか自国で決められるって言うのか?

国連で決議しろよw
139.
ユーザー
QIA3F
少し昔までは、嘘や捏造ばかりの主義主張をする左翼も多いから
商業右翼や底辺右翼を黙認してきたが・・・

今は、商業右翼に煽られた底辺右翼が沸きすぎ。
牟田口みたいなバカが、大量生産されてる。このままでは日本は終わる
140.
ユーザー
UKiOV
>>133
中国の言うことなら信じられるの?
どういう理論?
141.
ユーザー
Lkslb
>>135
まあそんなに払いたくないなら払わなくていいんじゃない? 手弁当で
ALPSの調査に来てくれるよ
142.
ユーザー
5RWp8
>>133
何で中国のイチャモンは簡単に信じるんだよ
143.
ユーザー
Lkslb
>>136
中国の誤解を解くために日本側から調査の提案しようよって話をしてるんだ。 
で、頑なに拒もうとしてる連中がいる。 ただそれだけ。
144.
ユーザー
UKiOV
>>138
今後はそうすればよい
原発国は全てIAEA検査を必須にすると
145.
ユーザー
ENCRu
>>130
その不安材料はわかる

そこは東電は今後のプランを国民に示すべきだね
IAEAも最後までしっかりと検査続けていくべき
146.
ユーザー
5RWp8
>>137
マスコミや左翼が政権に対してやってることもイチャモンって言わないの?
イチャモンの定義の話になるからまぁたぶん平行線になるだろうけど
「なぜ今なんだ」とかマジでよくあるだろ
記憶障害あるヤツに聞いても無駄かもしれないが
147.
ユーザー
ENCRu
>>138
それいいね
中国もロシアもそうあるべきだ

核実験も対象に
148.
ユーザー
QIA3F
安全だと言うなら、東京で放出しろ。
データは全て出せ
陸上で蒸発処理しろ
漁業者、水産加工者にツライ目をさせるな


が、右翼の俺の主張。
悲しいかな、政府とは真逆
149.
ユーザー
UKiOV
>>141
要求しているのは誰なの?

>>142
宗教

>>143
まずはその意見を俺が納得するまで説明してよ
俺が納得するまでね
150.
ユーザー
Lkslb
>>140
信じてないよ? ただ日本は輸入再開してもらいたい、そして隣国との対立を回避したいんだろ?

だったら相手の反論にたいして理解してもらえるよう「歩み寄ろうよ」って話してるんだよ
151.
ユーザー
5RWp8
>>143
何でしてないと思ってんの?
ちなみにググったら韓国の視察団は来てるね
152.
ユーザー
UKiOV
>>148
反日勢力ですねw
153.
ユーザー
TAgco
処理水があんぜんなら補償はいらないし、
海産物の調査も不要じゃん。
154.
ユーザー
0q57n
>>121
>>123
気になるなら自分で金出して調べればいいというだけのこと

そもそも中国が多く金出してるIAEAがモニタリングするんだからそれで十分じゃん
155.
ユーザー
7U4IO
まぁ一番安く済む方法にしただけだからな。

色んな方法はあるんだけどw

どうせ人間なんて死んだら終わりだし勝手にやればいいと思う。
156.
ユーザー
ENCRu
>>148
漁業者、水産業者が困っているのは、福島処理水ヘイトにあけくれる左派政治家のせいだよ
157.
ユーザー
1olAs
デブリが全く取り出せないのは絶望的。福島はポンコツ原発を誘致しちゃったな。いったい誰が どこの党が誘致したの?
158.
ユーザー
UKiOV
>>150
まずはお前がこのスレを納得させてよ
まずは俺の意見を理解して歩み寄れよ
159.
ユーザー
Lkslb
>>151
韓国の視察団が来れたのなら中国にも呼びかけようよ

それで「そんなものにはいかない!」って中国が断るなら
むしろ中国が理解しようとしないという日本の正当性を裏付ける根拠になるじゃないか
160.
ユーザー
5RWp8
>>159
だから何で呼び掛けてないと思ってんのって
161.
ユーザー
UKiOV
>>154
>定期的に調べろよ

これはどこの国に対しての要求?

>>156
訴訟した地元民(真偽不明)も
162.
ユーザー
Lkslb
>>158
悪いが俺とお前とで1600億円の貿易なんてしてないんだ。
なんでお前を説得する必要があるの?

中国にはそれがあるんだ。 だから「勝手にしろ」と切って捨てることができない
163.
ユーザー
7U4IO
>>157
反対しなかった住民が悪いんだよ。
東京や大阪の住民なら自分の地域に原発なんて作るって話になったら大反対になって死人が出るんじゃ無いのか?
164.
ユーザー
Lkslb
>>160
呼びかけたソースあるの? 
165.
ユーザー
5RWp8
そもそも日本から提出されたデータしか見てないとか言うけど
勝手にあちこち動き回って好き勝手資料見ていいとかありえないだろ
166.
ユーザー
UKiOV
>>162
結局お金ですかw
信用どうのじゃなくお金w
167.
ユーザー
0q57n
>>161
中国
>>111
>>117の流れな
168.
ユーザー
sgbcR
また安心安全?
169.
ユーザー
5RWp8
>>164
俺は「呼びかけたに違いない」って言ってるわけじゃないだろ
たまにあるけど「絶対そんなことしてない」と「そんなことしてないとはわからないだろ」の論争になるんだけど
まぁ間違いなく0か100論者だろうね
170.
ユーザー
5RWp8
そもそも複雑な機械の仕組みなんて
資料を見なきゃわからないだろ
分解して調査させろっつってんの?
171.
ユーザー
5RWp8
>>133
「中国だから信じられない」ってだけじゃなく
この文章読んだらだいぶ恣意的に書かれたイチャモンだなって気付かないと
そういうとこだぞデマに騙されるヤツは
172.
ユーザー
1olAs
>>163
原発 ってトータルで考えたらまったく経済的じゃないことぐらい誰でもわかると思うが。
173.
ユーザー
5RWp8
>>172
じゃあ何でそんなものを世界中で使ってたんだっていう
174.
ユーザー
UKiOV
>>171
利用できるなら利用する
それが向こうの宗教

汚染大臣の発言も
中国が利用しようとしたけど
反応がいまいちで笑ったw
175.
ユーザー
Lkslb
>>171
イチャモンだから相手にする必要はない 水産物輸入凍結も諦める
総額54兆円の最大の貿易国である中国との関係の冷え込みも受け入れろ

つまりこういうこと? 
176.
ユーザー
UKiOV
>>175
その最大ということが問題なので解消しましょう
と動いている
177.
ユーザー
JYA3S
トリチウム以外の放射性物質の有無も調べればいいんだけどね
頑としてトリチウムだけの調査しかしない

トリチウム以外が出ちゃったら、日本は完全に詰みだから
178.
ユーザー
nvKov
ここ最近の報道を観てると、非難してる=中・韓って印象付けしてるように思える。
179.
ユーザー
5RWp8
>>175
信用できる話かどうかの話をしてるんだけど
事実がどうだったかってところに政治的な話を持ち込むのマジ何なの
180.
ユーザー
R6OMv
本件の
処理水 ≒ 汚染水

大枠で同じ物ですけど

全く違うとか言ってる奴は小学校から再度勉強し直しなさいよ
181.
ユーザー
gYeiF
汚染水排出を止めればいいだけ
2025年の政権交代からかな
182.
ユーザー
1olAs
>>174
発電が出来ない発電所に電気代払うのっておかしな事だよ
183.
ユーザー
5RWp8
>>178
少なくとも韓国は政府レベルではかなり友好的だよ
SNS世論は相変わらずっぽいけど
184.
ユーザー
5RWp8
>>177
だから何でしてないと思うんだよ
てかALPSってそれらの物質を除去する装置なんだから
有無を調べないわけないだろw
何のために除去装置使ってんだよってなるわw
185.
ユーザー
Lkslb
>>179
?日本政府の主張が正しいなら理解される努力をしようよって話してるんだが
相手の主張はイチャモンであって間違ってるのだろう?

相手から信用出来ない!って言われたら「どうしたら信用してもらえますか?」って普通は
たずねるんだよ
186.
ユーザー
DDq6S
間とって処理済み汚染水でいいじゃん、安全だというのはちょっと誤解を生む気が宇するわな。
あくまで人体に影響がないだろうって話だろ?自然界にとっては汚染というしかないんじゃないの?
187.
ユーザー
Lkslb
>>184
有無を調べないわけないだろw
 ※東電しらべ
188.
ユーザー
UKiOV
>>182
火力発電とかもいつかは廃棄や入れ替えになるけど?
ソーラーは20年くらいごとに入れ替えだっけ?
189.
ユーザー
R6OMv
高濃度放射性物質含有水
から危険核種放射性物質を安全基準以下に取り除いた濾過処理水
190.
ユーザー
5RWp8
>>180
冷却水がデブリに触れて汚染水になって除去処理して処理水になるんだろ
ここの区別つけなくていいって言ってるヤツは
会話がめちゃくちゃ不便になると思うんだが
嫌がらせ以外に何か意味あるの?
191.
ユーザー
UKiOV
>>187
中国もそう批判すれば良いのでは?w
192.
ユーザー
DDq6S
情報そのものが恣意的だからな、トリチウムの話に誘導してるから
それが不信を招くわな、まあちょくちょく基準値越えみたいな情報も出してはいるけど。
トリチウムを強調宣伝しすぎだろ。
193.
ユーザー
1olAs
処理水風呂とラドン温泉なら、どっちに入りたい?
194.
ユーザー
5RWp8
>>185
イチャモンかどうかの話をしてたのに
「信用できない」と言われたらどうすべきか
の答えが
「信用できるように尋ねろよ」って
イチャモンかどうかの話はどこにいったんだよ
バカなの?
195.
ユーザー
DDq6S
>>193
俺は温泉もそういう理由で入らないからね
196.
ユーザー
UKiOV
>>189
何故、安全基準があるのでしょう?
197.
ユーザー
UKiOV
>>193
それぞれの効能は?
198.
ユーザー
5RWp8
>>187
調べてないかのように言っておきながら
調べてるだろってマトモなツッコミ貰ったら
調べてるって言っても東電だろ
とか返すヤツ
調べてないかのようにいったデマカセが誤魔化されるわけじゃねえからな
よくあるパターンだけど
199.
ユーザー
UKiOV
>>198
レスコジキと信者にマジになっても
200.
ユーザー
JYA3S
>>198
調べてるんだったらその結果はどこで見れる?
201.
ユーザー
i2cUT
>>190
除去したはずなのに
100倍~2万倍もの放射能汚染が残留している
(除去したとは言ってない)処理水だからなw
202.
ユーザー
Lkslb
>>191
>>133
203.
ユーザー
UKiOV
>>200
「処理水 結果」で検索したらよい
204.
ユーザー
UKiOV
>>202
信用できないわ
205.
ユーザー
Lkslb
>>194
>>175

ほんとBOTでも会話できそうだな
206.
ユーザー
11tgb
政府と東電の理屈だと10年前から廃棄可能だったわけで
膨大であろうタンク、設置、維持代をドブに捨てたことになる
207.
ユーザー
Lkslb
日中双方でお互いの主張を「信用できない」というなら

中国は最初に水産物輸入停止をしてきたわけでWTOにも報告済。
日本との貿易はこの程度無くなってもいい というスタンスなわけだ。

日本は輸入凍結によって大騒ぎ。 
中国に信じてもらいたいのは日本側だけ。 中国は中国の反論を「信じないなら信じないでいい」と
斬って捨てている
この立場の差が理解できないとな。 
208.
ユーザー
uY0FD
よくわからんな
山本太郎は基準守ってても危険だって言ってるけど海外はよりトリチウム濃度高いんだろ?
海外で健康被害が起きてないなら問題ないのでは?
209.
ユーザー
1olAs
>>195
ラドンはアルファー線だから無害。処理水は?アルファー線、ベータ線、ガンマ線もはいっているじゃないのかな
210.
ユーザー
1olAs
>>197
健康になるか、ならないかの違いじゃない?
211.
ユーザー
38Gk3
212.
ユーザー
UKiOV
>>210
処理水温泉で不健康になったの?
その因果関係は?
213.
ユーザー
Lkslb
>>208
そのレベルで「わからない」ならこの動画がおすすめ。
日本ではじめて「処理水のトリチウム水以外の核種」のことにふれた報道

https://youtu.be/s0Oaj7r0ICs?list=LL&t=1080
214.
ユーザー
okFtZ
>>79
いや、普通に処理水ではなく地下から汚染水お漏らし続けてるのはバレバレだからな
あそこの根魚は駄目だよ
それに即座に世界中が汚染される訳では無いことくらい海流を理解している人間なら分かるだろ
215.
ユーザー
JYA3S
まずトリチウム以外が残っていることは認めている。(復興庁FAQ)

>現在、タンクに貯めている水の約7割には、トリチウム以外にも、規制基準以上の
>放射性物質が残っています。これは、事故発生からしばらくの間、貯蔵されている
>水が原発敷地外に与える影響を急いで下げるため、処理量を優先して実施したた
>めです。
>実際に処分を行う際には、これらの放射性物質が規制基準以下になるまで再度浄
>化処理を実施する予定です。

同様にフィルタの不具合等で処理しきれないことがあることも認めている。
ということは再度浄化処理を実施したとしても処理しきれない可能性は残る。

これをクリアにするためには、放出前の処理水についてトリチウム以外の放射
性物質の有無も調べればいいんだが、それはやらない。
やるのは放出後の周囲の海水のトリチウム濃度だけ。

これじゃ疑いたくもなる
216.
ユーザー
JYA3S
>>203
トリチウム濃度の分析結果しか出てこないんですが。
217.
ユーザー
UKiOV
>>214
>それに即座に世界中が汚染される訳では無いことくらい海流を理解している人間なら分かるだろ

中国韓国はそれが理解できないとw
218.
ユーザー
UKiOV
>>216
検索できるのなら自分でしましょう
219.
ユーザー
okFtZ
>>87
元々巨大な種類のクラゲなんだが…
中国の方で発生して海流に乗って日本海側を多く漂うんだよ
まさか放射能で巨大化したとか言い出すのかい?
220.
ユーザー
1olAs
>>210
処理水はトリチウム以外のものも入っているんじゃない?
トリチウムはベータ線。
221.
ユーザー
Lkslb
>>218
なるほど、東電や日本の主張を信用出来る奴の考え方はこれか。

信用出来ない?お前が調べろやってことだね。
222.
ユーザー
5RWp8
>>205
ほんと話が通じねえなぁ
223.
ユーザー
PRyZU
現代の科学技術で放射能の除去って可能なのかね?
224.
ユーザー
Xsemo
>>48
埼玉県は勝ち組だな
225.
ユーザー
UKiOV
>>221
どこの資料なら信じられるの?
中国?
好き勝手に発言できない国の資料?
226.
ユーザー
7U4IO
>>213
コレは大変為になる動画ですねw
227.
ユーザー
cixFs
>>12
基準値越えが殆どなら汚染水が正しい表現だな。
これから処理しますで市民水とは図々しい。
228.
ユーザー
PElmb
★電話番号添付★ねぇ…りのだけど…
新着メッセージ: ♪ り の ♪ 様より

件名:
★電話番号添付★ねぇ…りのだけど…

本文の確認は下記より:
https://7ddaf-yom.com/RPnd1KN92rbEpwK
229.
ユーザー
JYA3S
>>218
なんだ
>有無を調べないわけないだろw
だけで意見を述べていたのかw
230.
ユーザー
Lkslb
>>222
俺は別になんの利害関係もない名無しのおまえと話が通じなくてもいいんだよ^^

日本と中国との関係の違いがわかったかな?
231.
ユーザー
UKiOV
>>229
希望している結果が欲しいのなら
ご自分で調べましょう
ということなんだが?
232.
ユーザー
7U4IO
>>219
嘘はもういいからw

何で越前クラゲなんて名前になったか知っててその発言なのか?

馬鹿は黙ってた方がいいぞ!
233.
ユーザー
UKiOV
>>230
最大の貿易国にならないように対応すればよいだけで
234.
ユーザー
okFtZ
>>217
民衆は分かってないのかも知れんが上層部は分かっててもゴネて政治カードにしようとしてるんだろう
韓国の場合は日本を叩けりゃ何でもいい的な思想な
235.
ユーザー
Lkslb
>>225
双方が信じられる情報をこれから作ろうって話してんだよ。
>>45

なんでこれを拒否するのか理解に苦しむ。 拒否するってことは「後ろ暗いところがある」と
勘ぐられても仕方ないのに
236.
ユーザー
5RWp8
>>230
イチャモンつけてきてるらだけの相手に
ただただひたすら頭を下げればいいと思ってる時点でアホすぎるわ
237.
ユーザー
1olAs
トリチウム以外の放射性物質は何が処理水に入っているのかが問題。トリチウムを前面に出してるから 怪しまれるんじゃない?
238.
ユーザー
okFtZ
>>232
初めて捕獲されたのが福井県だったからだが?
そんな事も知らずに他人を馬鹿扱いしてるのか?
お前は脳の病気だな
要するにガイジだ
239.
ユーザー
5RWp8
>>235
だから何で拒否してるって決め付けてんだ
辿ったら前もその話オレとしてんじゃねえかよ
コイツまじでひでえな
240.
ユーザー
JYA3S
>>231
希望してる結果を政府が出さないから信用できない
って話をしてるわけなんだが?
241.
ユーザー
c5ZDX
すぐに壊れるアルプス利権とか
もう始まってそうw


実はもう壊れてるのしか
なくて
予算、予算ってやって
中抜きインチキ繰り返す


政府東電だからやりそう

242.
ユーザー
7U4IO
>>238
馬鹿は黙ってた方がいいぞ!www😂
243.
ユーザー
5RWp8
「除去はしてるのに有無は調べてない」
ってどういう想像してんだ?
あるかどうかわからないのに網を振り回してる感じ?
244.
ユーザー
c5ZDX
原発は税金泥棒デブリ

除染費用も賠償も廃炉もアルプスも
核ゴミ処理費用も
最終処分場も
電気代に価格転嫁

老朽化なのに利権をやめられない

やりたい放題w

死んだらいい
245.
ユーザー
5RWp8
>>241
これ全部妄想だけの話っていうのスゴいよな
246.
ユーザー
okFtZ
>>242
なあ、その福井で捕獲されたのが100年くらい前だと知っているか?
その頃に原発があったと思うのか?
答えろよガイジ
ま、放射能で巨大化すると思ってる程度のガイジじゃ答えられまい
ゴジラの見過ぎだよガイジ
247.
ユーザー
gYeiF
>>241
国有化してしまえ
248.
ユーザー
5RWp8
>>246
結局陰謀論者ってオカルト好きなんだよな
249.
ユーザー
c5ZDX
>>245
デブリ880㌧もあって
これまでに取り出したデブリは
たった1㌘ですよ

このデブリ水に消費する
アルプス費用は
もう天文学的と誰でもわかる

思考停止するなら
ROMってればいいのにw
250.
ユーザー
5RWp8
>>249
壊れてるかどうかの話と何か関係あんの?
251.
ユーザー
okFtZ
>>248
俺もオカルトは好きだが読み物として好きなだけだ
コトリバコとかなんかの蓋の話とかきさらぎ駅とか楽しく読んでたよ
252.
ユーザー
c5ZDX
>>250
思考停止くんはいいなあ
なーんにも考えなくていいんだから


楽しそうw
253.
ユーザー
5RWp8
一つ一つ検証せずに
陰謀論を次から次へと繰り出せば
論戦してる気になるヤツ多すぎ
254.
ユーザー
KzTUu
汚染水流しながら底引き網漁するジャップさんって本当に合理的な思考やリスクマネジメントができないよね
255.
ユーザー
obQfd
>>246
オオサンショウウオを、放射線で巨大化したオタマジャクシと思いこむような奴らだしw
256.
ユーザー
5RWp8
>>252
壊れてるかどうかの話はもうオマエの中では終わってんだな
そのうえで次から次へと東電や政府の疑惑を出し続けてれば
俺はこんなに色々考えてんだぜ
って気持ちになれるわけだ
257.
ユーザー
Lkslb
>>253
それだけ東電の主張なんて信じられない「日本人」が多いって察したらどうだ?
日本人ですら信じられないのになんで中国に信じてもらえると思ったんだ?

信じられないけど関係は修復したいならどうしたらいい?
「どうしたら信じてもらえますか?」って日本から質問くらいするべきだろう
258.
ユーザー
obQfd
>>257
関係の修復など不要だろwww
259.
ユーザー
UKiOV
>>240
そうかw
合格発表に自分の番号が無かったら
「この試験は無効だ」というのねw
260.
ユーザー
obQfd
>>257
何で君は日本人の代表と思い込んでるの?
261.
ユーザー
UKiOV
>>257
>それだけ東電の主張なんて信じられない「日本人」が多いって察したらどうだ?

それをどう信じろと?
「どうしたら信じてもらえますか?」ってお前が土下座してから質問くらいするべきだろう
262.
ユーザー
5RWp8
>>257
一つ一つの検証よりも
そいつが信用できるかどうかが重要ってのがまさにザ陰謀論者
俺が前からずっと指摘してることに見事に当てはまっていってほんと自信つくわ
263.
ユーザー
kD9iM
ネトウヨは日本から出て行けよ
私兵を組織して勝手に中国に戦いを挑んで人知れず焼き尽くされろ
日本は汚染水でみんなの海を汚したりしないしどこの国と争うこともない
どこの国の家来でも手下でも奴隷でもない
264.
ユーザー
okFtZ
>>255
あの大きさのオタマジャクシなら忍者が乗れるくらいのカエルになるよなw
カエルに乗ってる忍者って自来也だったっけ?
忍んでねえじゃんw
265.
ユーザー
JYA3S
>>259
頭だいじょうぶ?
なんで合格発表の話がでてくる?
266.
ユーザー
Lkslb
>>258
wwwって何が楽しいの? 加工貿易世界4位の日本が最大の貿易相手国の
中国と反目してる状態で「関係の修復など不要だろwww」

どれだけ無責任なんだ これがネトウヨってやつか
267.
ユーザー
zUmkc
こんなのマスゴミが悪い

テレビも完全汚染してるね
もう取り除くフィルターもない

まるわかり


(´・ω・`)ぷw
268.
ユーザー
OakHY
賛成派は愚か
269.
ユーザー
obQfd
>>266
反目したままでいいじゃん
どうせこれから経済が崩壊していく中国なんだしwww
270.
ユーザー
obQfd
復興庁のページを見ればよく分かるわ
放出することに何の問題もないわ
271.
ユーザー
okFtZ
>>242
お~い
さっさと答えろよガイジ
期待してるんだからよお
あっそ~れ
ガガイのガイ
それ
ガガイのガイ
272.
ユーザー
dLL4o
>>1
原子炉建屋を通った水という言い回しが騙される人多そうだな
格納容器内を通った水と言わない
地下水が流入して、その水が汚染されてることも言わない
確かに、建屋内の水であることには間違いないけどなw
273.
ユーザー
UKiOV
>>265
「俺の思うような結果じゃないと信じないアル」
みたいなことを書いてたんでw
274.
ユーザー
obQfd
>>265
横だが、俺は彼の言ってる事は理解できたけどなww
275.
ユーザー
MiPdP
つか本物の汚染水がまだ原発から海に漏れてるな。東電の魚介類放射能のデータだと、福島第一の20km圏内で
魚から半減期約2年のセシウム134が継続的に検出されてる。
276.
ユーザー
OakHY
金もらって立場変えるのやめろ
金もらわなくても考えは変わらんと自分誤魔化すのもやめろ
推進派は
金を返してからものをいえ
277.
ユーザー
zUmkc
漁業組合の怒りをまったく報道しなかったマスゴミは
政府東電体質まんま足並みをキレイに揃えて

打ち合わせ通り、シナリオ通り風評を盾に汚染水を力ずくで
国民に認めさせる。

ただただこれだけを
必死にやっててモーレツに草🐂w


(´・ω・`)
278.
ユーザー
obQfd
>>275
地下水が海に流れ込んでるんだろうな
凍土壁が成功してたらかなり止まったと思う
279.
ユーザー
UKiOV
>>277
何かいつも同じ人が出てくる組合だとかw
280.
ユーザー
obQfd
>>277
あれは、反対するふりをして補助金をもらうのが目的だよ
本気で怒ってるなら漁船で体当たりするよw
281.
ユーザー
dLL4o
>>275
地下水がダダ漏れだからしょうがない
だから、ALPS浄化水を放出は些細なことでしかないと思われ
薄々関係者は分かってるのではないかな
282.
ユーザー
gYeiF
だからテレビが捨てられる
283.
ユーザー
gFQPa
昨日の大竹まことのラジオ聞いててもゲスト解説者がわざとトリチウムが体内濃縮される印象を
あたえるしゃべりしてたから悪質だなーとは思った
マスコミがこういう印象操作するからプロじゃない一般市民が誤った知識植え付けられていくだろうな
284.
ユーザー
okFtZ
>>278
凍土壁なんか最初から成功する目がなかったと思うけどな
285.
ユーザー
dLL4o
>>278
凍土壁が完成したら地下水流入なくなったけど、汚染濃度が上がってしまったから、凍土壁の一部を開けたという話ですね
地下で何が起こってるのか。。。
286.
ユーザー
gFQPa
>>277
そうとうな尺の怒りコメントTVで流れてたよ
ニュースの時間になると必ず動画流れてた
でも彼らがTVカメラの前でしゃべることは補助金問題が多分に絡んでくるポジショントークだから
真に受けないほうがいいと思うよ
「安心してます」なんて言ったら仲間内から袋叩きにあうかもしれないんだから
287.
ユーザー
MiPdP
>>278
>>281
おそらく海への流出がつづいている福島第一の汚染水の量の推計や将来の見通しの予測をやってるのかしらんが、重要かも。
288.
ユーザー
SaeIV
>>286
自分らで風評被害を出す地元民w
289.
ユーザー
obQfd
>>288
漁師ってバカしかいないぞwww
290.
ユーザー
gFQPa
>>275
漏れてるだろうね
だから早いとこ貯蔵タンク問題を解決してデブリ回収って大元の問題に全リソース振り分ける
必要があるのに関係者苦しめないと気が済まない連中の声がでかくて邪魔してたからな
ひとつ大きな課題の解決が見えてきたんだから頑張って福一原発閉鎖を進めてほしいわ
291.
ユーザー
JYA3S
>>273
思うような結果じゃない、とは言ってないよ
ちゃんと読んでね

調査をしないのがおかしい、と言ってる
292.
ユーザー
xvKOB
ああ、なるほど
セシウムについてはALPS処理水よりも今の福島周辺の海域のほうが濃度高いのか
じゃあ、出しても意味ないか
293.
ユーザー
okFtZ
>>288
そうすりゃ働かんでも金貰えるからね
294.
ユーザー
zUmkc
>>279
こういう安っぽいデブリ臭漂う
デジャブをみて

うわああw
まーた劇団編集やってるwやってるw
ってそら
すぐにバレますよねえ


ホント昭和テレビのバカたちは
嘘をつくのも下手くそ

(´・ω・`)




295.
ユーザー
7U4IO
>>271
何か別のものと勘違いしてるようだなw

馬鹿は恥をかく前に黙っておいた方がいいとアレほど言ってやったのにw

100年前に越前クラゲだって😆
296.
ユーザー
obQfd
>>292
おそらく、このスレで放出に反対してる奴らがよく言っているトリチウム以外の物質もダダ漏れしてるはずなんで、
処理水を放出しなくても環境への影響は逆の意味でもあまり変わらないんだよな
297.
ユーザー
gFQPa
>>292
セシウムとかストロンチウムとかはALPS処理対象じゃないと思ったが
ALPS処理施設に通す前に別の処理施設で除去してたと思うよ
298.
ユーザー
MiPdP
>>290
タンクの処理水の放出については、進め方に問題があったかも。
トリチウムに話をそらさないで、従来から懸念されている放射性セシウムなどの総量について直接かつオープンに
応えるべきだった。
299.
ユーザー
okFtZ
>>294
川口浩探検隊並のわざとらしさw
まあ、あれが良かったんだけどなw
300.
ユーザー
zUmkc
真実やジャーナリズムなんかまるでない

嘘の番組づくりを
毎日、毎日、汚染水みたいに
せっせとせっせと

こしらえる

マスゴミ毒電波も
政府東電体質のつくる核ゴミ同然です

(´・ω・`)
301.
ユーザー
okFtZ
>>295
なあ…
お前が手に持ってる賢い板か眼の前に賢い箱が有るだろ?
そいつに聞いてみな
オーケーグーグルつーたら教えてくれるぞガイジ
302.
ユーザー
jAYWB
処理しても意味もないほど汚染された水であるというのが
今回の騒動で衆知の事実になったよな
IAEAもびっくりの海洋核廃棄物処理で半減期まで半万年のトリチウムの海へ
303.
ユーザー
obQfd
>>302
トリチウムの半減期が半万年?
もっと勉強した方がいいぞwww
304.
ユーザー
xvKOB
>>295
Wikiによるとエチゼンクラゲの発見は1921年12月だから100年前は間違いない様だか・・・?
305.
ユーザー
7U4IO
>>301
馬鹿w

実際はお前が思っていたのとは別物で大きくなった原因は分かってないってのが今現在の事実なw

それも知らずに一部のデータ調べて知ったかするのが恥ずかしいって言ってるだよw😂
306.
ユーザー
XbxbI
>>266
今北だけどあんたの
>>45を支持するぞ。問題解決先送りは駄目だ。
307.
ユーザー
7U4IO
>>304

>エチゼンクラゲには日本での食用加工の歴史がなく、出現海域も特に福井県(越前国)に限定されることなく日本海沿岸全域にわたるものであるが、1921年12月に福井県水産試験場から当時の農商務省の岸上鎌吉博士の元へ標本が届けられて、初めて他とは違う種類であることがわかったことと、ビゼンクラゲに似ていることから、この名がつけられた。
308.
ユーザー
i2cUT
>>281
普通に考えたら
地下の地下水を全部汲み上げるなんて
そもそも無理があるからな
海洋汚染していないという
面子と建前(嘘)のための作業

問題は今後海洋放出で
海の汚染状況を詳しく調べられ
大規模な汚染が発覚すると

いくら処理水放出による汚染ではないと言い訳しても
それなら建屋地下水による海洋汚染が真っ先に疑われ
どちらに転んでも日本が責められる
309.
ユーザー
xvKOB
>>302
トリチウムの半減期は12.32年らしい
310.
ユーザー
okFtZ
>>305
ほう?
では昔のエチゼンクラゲが小さかったと言う訳かな?
ではその資料を出してくれ
それから放射線で巨大化したという根拠もな
すぐやれガイジ
311.
ユーザー
xvKOB
>>307
つまりどんなに最近でも100年前で、実際にはもっと前からいたということになる
312.
ユーザー
SaeIV
>>307
どこで産まれているかとかも推定とはいえ書いてあるのでは?
313.
ユーザー
jAYWB
処理水は安全ですって
絶対安全ですって原発メルトダウンさせたトコロがゆうてるんでしょう?
ずいぶんとお花畑で甘いお方ばかりのようだw
314.
ユーザー
7U4IO
>>310
だから俺がいつ放射線で巨大したと発言したんだ?
妄想はやめてくれよw

馬鹿だから仕方がないなw
315.
ユーザー
obQfd
>>305
100年前からエチゼンクラゲは大形だったよw

それから、エチゼンクラゲが発生する海域は中国の方だから
仮に放射線の影響で大きくなるのなら、その責任は中国だな
316.
ユーザー
OIyx5
自民党「東電に蒸発処理費350億も負担させるのやーやーなの🥺」
自民党「だから国民に風評被害対策費2000億を負担してもらうお😃「
317.
ユーザー
7U4IO
>>315
だから俺がいつ放射線でw
318.
ユーザー
gFQPa
>>298
このあたりは左翼勢マスコミの戦略かただ無能なのかどっちじゃないかな
セシウムなどの核種総量は5年以上前に公表してるのにまるで報道しなかった方が
明らかに悪い
そもそもアノ民主党政権が「放出しない」なんてドアホウな発言した時点で全マスコミは
「それじゃどうやって解決できると思ってんだ頭大丈夫か?」
って突き詰めなきゃならん話を政権交代してからもずっと長いことスルーしてきて今になって
「議論が足りない!対話が足りない!」
って自分たちの怠慢さと無能さを棚に上げて恥さらしな追及できる権利を持ってるって
壮大な勘違いしてるわけで報道観てるこっちが恥ずかしくなる
319.
ユーザー
obQfd
>>314
結局それよなwww
放射線で巨大化したと言いたくても言えないわけだwww
根拠がないもんなw
320.
ユーザー
obQfd
>>317
じゃあお前はなぜ反論しまくってるの?
動機がさっぱり理解できないw
321.
ユーザー
OakHY
まさに厄災国家
リアルゴジラが
日本列島だったとか
322.
ユーザー
7U4IO
>>319
言ってないことを勝手に言ったように発言してからその言い訳よw

勝手に人の意見を自分の意見で妄想し始めて、お前ってどうしようもないヤツだな。
323.
ユーザー
jAYWB
東海村のバケツ臨界でドロドロに溶けて死んだ作業員みたいに
汚染水の魚食べるとみんなみんな溶けて死んじまうんだよ!!バカ野郎!!!
324.
ユーザー
i2cUT
>>316
結局(民主政権が)懸念さしていたとおり
役に立たなかった凍土壁に
政府自民党主導で国費345億円を投じた
325.
ユーザー
SaeIV
>>313
逃げ出さないお花畑の方がおかしいのでは?

>>315
>>317
これから始まった

59 名前:名無しさん[] 投稿日:2023/09/02(土) 07:28:28.15 ID:7U4IO
最近見なくなったが、越前クラゲなどの巨大クラゲは、何故か原発冷却水を放出してる近海で発生してたな。
まぁ冷却水の中にも何か含まれてるんだろうな?
326.
ユーザー
7U4IO
>>320
だから馬鹿は黙っておいた方がいいって忠告してやってただろ?

恥かいちゃったねw 😂
327.
ユーザー
J3LU2
綺麗な水でもないでしょ。
328.
ユーザー
7U4IO
>>325
だから何かってのが放射線って勝手に判断してしまったんだなw

哀れなヤツ😂
329.
ユーザー
obQfd
>>322
ではお前は何が言いたいんだ?
放射線で巨大化したと言いたいのじゃなければ、お前の発言はつじつまが合わんと思うがなwww
330.
ユーザー
NPRQt
まぁ今の日本に30年以上続く大プロジェクトをミスなく完遂させる能力は無いから
いずれalps未処理の高濃度汚染水が流れて国際問題化するのは目に見えてるね
331.
ユーザー
Kt2h2
>>317

>>59
>>87
の流れは、お前さんがそう思ってるような書き込みだよ
332.
ユーザー
obQfd
>>328
じゃあ何?www
333.
ユーザー
MiPdP
日本が放出することにしたと言ってる福島第一のタンクの処理水(や処理予定水?)の放射性セシウムや放射性ストロンチウムの
総量が、外部にも信頼されるやり方で推計できれば、大したことないと納得される可能性だってある。

フランスのラ・アーグ再処理施設は年間1兆未満~数千億ベクレルくらいのセシウム137とストロンチウム90を海洋投棄してて、
付近の魚介類の汚染は、事故前の福島第一の周辺と変わらないんだから。たぶん自然はそのくらいの増分によるリスクは吸収できる。
334.
ユーザー
XbxbI
>>309
半減期を経てヘリウム3に元素転換するのさ
元素転換が起き照射被曝とは異なる次元の,構成元素の崩壊という分子破壊をもたらす
爆発事故後半減期にさしかかってる時期が今
335.
ユーザー
obQfd
>>326
それお前の事じゃないかw
336.
ユーザー
7U4IO
>>329
まだ妄想が終わってないのか?

専門家が言ってるように原因は今の所分かってないってのが現実な!

お前専門家でもないのにひろゆきみたいに知ったかするのか?
337.
ユーザー
okFtZ
>>314
59 名無しさん 2023/09/02(土) 07:28:28.15 ID:7U4IO
最近見なくなったが、越前クラゲなどの巨大クラゲは、何故か原発冷却水を放出してる近海で発生してたな。
まぁ冷却水の中にも何か含まれてるんだろうな?

62 名無しさん [sage] 2023/09/02(土) 07:30:36.95 ID:okFtZ
>>59
水温上がるからだろ
火力発電所の排水の近くも鯛が爆釣だったりするよ

元々こういう話から始まっとるが?

338.
ユーザー
MiPdP
>>318
> セシウムなどの核種総量は5年以上前に公表してる

いまソースは出せる?
339.
ユーザー
SaeIV
>>328
海中には放射線物質が無いという主張ですか?
340.
ユーザー
7U4IO
>>335
巨大クラゲの専門家ですね。

もういいからw
341.
ユーザー
obQfd
>>336
原因も何も、もともと大形なんだけどなw
専門家って何の専門家?
お前の脳内だけじゃないなら言えるよな?www
342.
ユーザー
obQfd
>>340
そうやって逃げても無駄だよwww
343.
ユーザー
i2cUT
>>318
当初はコンクリートの遮水壁を作り出
2021年頃には止まる予定だった

しかし安倍自民党が
民主党が決めたコンクリート壁を嫌い

わざわざ民主党が実現困難として捨てた
凍土壁を政府自民党が主導して
国費345億円も投入して遮水壁に採用

事実上凍土壁は失敗して
今も汚染水が発生し続けている
344.
ユーザー
nhO1T
>>1
トリチウム水じゃないだろって地元民も
言ってるのに未だにプロバガンダ

https://i.imgur.com/c8iugos.jpg

嘘つき東電

東電の説明(2017)
セシウム137
ストロンチウム90
ヨウ素129
コバルト60
アンチモン125は検出限界以下

↓↓↓実際

ヨウ素129(I-129)
ルテニウム106(Ru-106)
テクネチウム99(Tc-99)
17年度だけで65回、告示濃度限度を超過

2017年8月24日から18年3月26日
増設多核種除去設備で、84回分析
45回で告示濃度限度を超過

稼働期間の半分は、基準を超過

こんな事やってる東電を誰が信じる?

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/5a01717f34fcf4e7a7703e14049a798a72401cc7
345.
ユーザー
gFQPa
>>306
問題の先送りはダメだけど
>>45はちょっと違うぞ
IAEAの中でも中国やロシアまで含めたたぶん世界最高知能の研究員で組まれた特務グループが
寄ってたかって早期に放出予定の汚染水とALPS処理水を抜き打ち抜き取りではなく全数検査してる
もちろん採取段階から監視された条件でのサンプル採取だよ
それをさらに世界中の検査機関に回してセカンドピニオンを取得した結果が放出しても生態系に
影響を与える基準値以下ってレポートを出してる
346.
ユーザー
SaeIV
>>336
昔のエチゼンクラゲは小さかったの?
347.
ユーザー
7U4IO
>>339
また勝手に余計な妄想膨らませてレスしてくる奴が出てきたな。

人の言ってないことを自分の妄想で膨らませてレスするのは辞めたらどうなんだ?

今現在わかってない事だけが事実って事。

お前がこれから研究して論文にでもしろよ。
348.
ユーザー
7U4IO
>>341
は?
349.
ユーザー
VbkNT
>>343
どこまで無能なんだろうな安倍自民党は
350.
ユーザー
SaeIV
>>345
反対が目的の宗教には
何を言っても無駄
351.
ユーザー
okFtZ
>>336
だから俺は最初から水温つーとるんだが?
ガイジには理解出来んか?
あっそ~れ
ガガイのガイ
そ~れ
ガガイのガイ
もういっちょ
ガガイのガイ
352.
ユーザー
jAYWB
もっともらしいこと言ってるけどさ~
馬鹿でも扱える黒鉛炉だか軽水炉でメルトダウンさせたような無能の集まりの戯言でしょう?
ちゃんちゃらお話にならないんですよw
353.
ユーザー
gFQPa
>>338
普通に環境庁が「こーんなに貯まってますw」ってHPで公開してるよ
354.
ユーザー
7U4IO
>>346

>定期的に大発生したり、激減したりするが、理由がよく解っていない。2009年は大発生して日本各地で漁業に大きな被害を与えたが、2010年度はその千分の一に激減した[8]
355.
ユーザー
MiPdP
日本の基準というのはこれか。式では、セシウム137だけの場合だと1リットルあたり90ベクレル以下。

> 廃棄物処理施設関連
> 排水に係る公共の水域の濃度限度
> セシウム134の濃度(ベクレル/L)÷60(ベクレル/L)+セシウム137の濃度(ベクレル/L)÷90(ベクレル/L)≦1
山形県、基準値に関する情報
https://www.pref.yamagata.jp/020072/bosai/kochibou/bousaijouhou/houshasen/radimenu/benchmark.html
356.
ユーザー
obQfd
>>348
エチゼンクラゲは100年前から大型だったとお前に教えてやってるんだよ
357.
ユーザー
SaeIV
>>347
>まぁ冷却水の中にも何か含まれてるんだろうな?

放射性物質と考えることは間違いだったと言いたいの?
358.
ユーザー
7U4IO
>>351
それだけが理由って事?w
359.
ユーザー
MiPdP
>>353
どのページ?
360.
ユーザー
OIyx5
東電ファーストと漁師の反感を買いたくないを両立させた結果が
・海洋放出
・放出地点で底引き網漁
・中国と外交悪化
・風評被害対策2000億

という最悪の選択肢をピンポイントで引いてるのがすごい
361.
ユーザー
i2cUT
>>318
処理水を放出しないためにタンクに貯めていたせいで
ストロンチウム2万倍汚染水が発覚したからな
それを恨んでいるのか?w

バレなきゃしれっと
処理したはずなのに汚染されてた
処理水を捨てることも厭わないクズ
362.
ユーザー
obQfd
>>354
時々大発生するというだけじゃん
そんなもんバッタでもカゲロウでもカメムシでも起きるわwww
363.
ユーザー
05G61
なるほどな
土砂がフィルターになってくれるんじゃね?とかも考えたけど
そこまで甘くねえかw
染み出た地下水にまんま汚染物質が乗ってんだな
364.
ユーザー
4HoNy
風評被害による魚介類の消費減少が逆に漁業資源不足の回復につながったりして
365.
ユーザー
gYeiF
しかしこの工作の量
5chなら大規制祭りだな
366.
ユーザー
XbxbI
>>345
双方が納得しなければ問題解決しないでしょ。
>>45の方法がベターだよ。
>>334の答えが出来ますか?科学者の意見も割れてるの
被害が出てからでは取り返しが出来ないの
だからこそ慎重に議論すべき。
367.
ユーザー
xvKOB
>>334
ヘリウム3は安定同位体だから問題ないのでは
368.
ユーザー
obQfd
>>366
まず前提として
双方が納得する必要がないんだよ
369.
ユーザー
SaeIV
>>365
言論の自由を禁止にするところになってたな
370.
ユーザー
SaeIV
>>366
お前の主張が納得できないよ
だから何を主張してもらっても不要
371.
ユーザー
okFtZ
>>358
水温上がれば餌になるプランクトンが増えるだろ
餌が増えればデカくなるのは当然だろう
理解できませんか?
そんな脳みそはいらんわな~!
372.
ユーザー
SaeIV
>>358
だったら何が原因だと?

59 名前:名無しさん[] 投稿日:2023/09/02(土) 07:28:28.15 ID:7U4IO
最近見なくなったが、越前クラゲなどの巨大クラゲは、何故か原発冷却水を放出してる近海で発生してたな。
まぁ冷却水の中にも何か含まれてるんだろうな?
373.
ユーザー
XbxbI
>>367
構成元素の崩壊が問題点
374.
ユーザー
obQfd
>>372
アイツバカっぽいよなwww
冷却水は温かいって事を知らんのかもw

あと多分、松本零士の漫画に影響されてるかもなw
375.
ユーザー
qeRpt
>>275
このコメへのレスの数々で正しい認識をしてる人らが増えた事を確認できてよかった
376.
ユーザー
SaeIV
>>373
それはどこの発表?
377.
ユーザー
jAYWB
風評被害ってどこが風評なんだよな
居直り開き直りで唖然茫然だよな~きちんと情報開示できるのか?
ワクチンの原材料みたいに墨塗り報告書なんだろうw
378.
ユーザー
XbxbI
>>368
そらー今の状況なら既に放水してるから同委は必要無いわ
科学的証明されたって建て前あるんだからな
379.
ユーザー
xvKOB
>>373
特に問題はなさそうに見えるが、どんな問題が?
380.
ユーザー
SaeIV
>>374
レスコジキか宗教だからマトモに相手にしても
382.
ユーザー
gFQPa
>>343
ありがとう
知らなかったコンクリート壁は情報だわ
軽くググったんだけど技術的に壁案は技術的に困難ってレポートあるね
https://www.jstage.jst.go.jp/article/coj/52/11/52_984/_pdf
まあこれが全てじゃないだろうけど凍土壁もどう考えたって無理だろって思うけどね
383.
ユーザー
obQfd
>>373
それ、問題にならないよ
半減期12年という事は、12年かけて半分が崩壊していくという事
なので、とてもゆっくりなんだよ
384.
ユーザー
SaeIV
>>377
コラボ黒塗り
385.
ユーザー
obQfd
>>378
半年前でも10年前でも同じだよ
同意するつもりの無い相手が存在する可能性もあるんだから

客観的に必要な説明をすればそれで十分なんだよ
386.
ユーザー
XbxbI
>>383
爆発事故後の半減期が今の時期なんだよ?
トリチゥムが今出来てるなら先送り問題に出来るけどさ
387.
ユーザー
SaeIV
>>381
NPO法人ですか、、、、
388.
ユーザー
gYeiF
5chみたく規制に悩まされなくていい
389.
ユーザー
OakHY
処理水が放射能汚染されてるとは
絶対に言いたくない

放射能汚染物は拡散したらいけんから
当たり前の前提がある
当然薄めて基準範囲内で流す
そんな前例もダメに決まってる
だってみんなやりだしたら
海中ピカだらけになるでしょ
390.
ユーザー
obQfd
>>386
なんか、理解できてなさそうだな
今の時期だから何?
これまでの12年間は何もなかったと思ってるのかな?

事故直後に発生したトリチウムは、発生直後から少しずつ崩壊していってるんだよ
それ、理解できてる?
391.
ユーザー
obQfd
>>381
それの何を読めばいいの?
392.
ユーザー
XbxbI
>>387
そこだけじゃないから検索したのリンクしたんだけど
結局君たちも結論ありきで自分の都合でしかレスしないんだね
393.
ユーザー
XbxbI
>>390
科学的に話にならない
394.
ユーザー
SaeIV
>>392
>そこだけじゃないから

それなのにNPO法人?
395.
ユーザー
obQfd
>>392
あれなんかおかしいよ
トリチウムの含有量がそもそも少ないのだからダメージなど受けないんだけどな

あれって、とてつもない量を体内に入れた場合の話じゃないか?
396.
ユーザー
obQfd
>>393
そう、
理解できてない君では話にならんのよ
397.
ユーザー
puMMK
下痢漏らしは便所(5ch)へ
お家の人も困ってるよ
398.
ユーザー
obQfd
半減期を理解できてなかったんじゃないかな?
半減期になった時に半分だけ一気に崩壊すると思ってたんじゃないかな?
399.
ユーザー
XbxbI
水素結合がトリチウム結合だとすると,トリチウムはヘリウム3に元素転換していきます。水素=トリチウムと違ってヘリウムには分子結合を担う力はありませんから,当然その分子結合は壊れ,分子結合に依存して構成されているDNAは破壊され,その機能を失います。これがトリチウムにおける「元素転換」による危険です。
400.
ユーザー
obQfd
>>399
でもトリチウムは昔から水の中に含まれてるよ
DNAが破壊されるのなら原子力の概念すらない江戸時代でもそういった被害が起きてるはずなんだけどな
401.
ユーザー
XbxbI
ICRP や東電が説明するように,「トリチウムは大量に摂取しなければ人体に無害」な放射性物質ではありません。トリチウムの危険は,トリチウムが水素であるという特徴そのものにあるのです
402.
ユーザー
SaeIV
>>399
NPO法人発表?
403.
ユーザー
xvKOB
>>396
そういう意味ではトリチウムってそもそも微量ながら自然界にも存在してるし、トリチウムからなる水分子も普通に存在してるから、常にどこかでトリチウムのβ崩壊は起こってるだろうな
それを考えれば量の問題と言えるので、少なければ影響ないという理屈でよさげ
404.
ユーザー
obQfd
>>401
トリチウムは自然界に普通に存在してるんだけど、知らなかったの?www
405.
ユーザー
XbxbI
>>402
調べれば?
406.
ユーザー
XbxbI
>>404
草生やしちゃったね
407.
ユーザー
obQfd
>>403
そう
少ないので影響などないんよ
408.
ユーザー
OakHY
海で実験すんなよ
科学的に何も解明されてねーだろ
頭おかしいのか?
キチガイしか思えん
409.
ユーザー
obQfd
>>406
前から草をはやしてたけど、見えなかったの?w
お前がバカすぎるから仕方ないじゃんw

トリチウムは自然界に昔から存在してるんだよ
なので、お前の屁理屈は通用しないんだよ
410.
ユーザー
SaeIV
>>405
ジャーナリストのこと?
411.
ユーザー
XbxbI
>>409
通用しないなら無視すれば?
412.
ユーザー
SaeIV
>>408
お前の存在が科学的に正しいか分からんので消滅してください
413.
ユーザー
obQfd
>>411
嘘を垂れ流すのは許せない性格なんだよ
正義マンだからw
414.
ユーザー
SaeIV
>>411
現実社会では無視状態
415.
ユーザー
Cst19
夜光塗料だったかな
トリチウムに日常的に接することで健康被害は発生してる
推定280テラベクレルの被爆した人が死んてる
福島の処理水なら総量を10年被爆しても足りないレベル
416.
ユーザー
OakHY
>>409
自然に存在してるから
トリチウムならなんぼ流しても大丈夫
というわけではないでしょ
年間世界総量なんベクレルで
地球環境にどういう影響がてるか
未研究なわけだから
なんにもわかってない
軽く考えちゃいけんかと
417.
ユーザー
xvKOB
やはり調べれば調べるほど今回の処理水放出はあんまり問題なさそうだな

日本人はそれを理解してんだか興味がないんだか分からないけどあんまり騒いでないよと

海外もそこまで大きな反応はなさそうで、いつも騒いでいる韓国も今回はゼロではないけどまあまあ、おとなしい

で、中国だけがすごく過剰に反応しているけど、これは本当に気にしてるんだか、ただ騒ぎたいだけなのか判断が難しい
SNSに載せて喜んでる感じ、本当のところあまり興味はなくて騒ぎたいだけにも見える

本当に不安を感じて抗議しているなら十分な説明が必要と思う
でも騒いでいるだけなら放置しかない
むしろ反応するだけ悪影響出そう
418.
ユーザー
obQfd
>>416
だから基準値以下になるまで薄めてるんだよ
バカだなぁw
419.
ユーザー
SaeIV
>>417
不思議なのがテレビでも
「中国による嫌がらせ」みたいな報道ばかりってところ
420.
ユーザー
Fm3q4
薄めず処理水流したら年間2200兆ベクレル
どんな汚染水も薄めりゃ問題なく流せる事になる
421.
ユーザー
SaeIV
>>416
それは当たり前だろ
食塩も200gが致死量だぞ
422.
ユーザー
okFtZ
>>409
まあ、水に太陽光が当たるだけでも低確率で発生はするよな
423.
ユーザー
obQfd
>>420
薄めるから2200兆じゃないだろ?
424.
ユーザー
Cst19
>>419
自分で調べればいいよ
425.
ユーザー
OakHY
>>418
毎日飲み続けても死ない
ってだけの基準だろ
それ守ってれば大丈夫とか
科学的言えるか?
426.
ユーザー
obQfd
>>425
言えるよ
427.
ユーザー
jAYWB
安全で問題ないっていうエビテンスを
原発は絶対安全で核攻撃でも大丈夫みたいな事いってメルトダウンさせた間抜けが
言ってるから問題だって言ってるのになw
428.
ユーザー
Cst19
>>420
>2200兆ベクレル

どっから出てきた?
429.
ユーザー
OakHY
>>426
二酸化炭素はどうだ
毎日吸い続けてるだろ
430.
ユーザー
obQfd
>>427
そこらへんは昔の社会党や共産党が延々と原発に反対してて
何かあったらすぐにハンタイハンタイと言ってたから、売り言葉に買い言葉でエスカレートしていき事故が絶対に起きないという神話が出来ていったんだよな

むかしから、「そんなわけないじゃん」と考えてた人は多いよ
431.
ユーザー
SaeIV
>>425
醤油も適量なら死なないけど
1リットル飲むと致死量になるって
だけど危険扱いされているか?
432.
ユーザー
obQfd
>>429
どうだと言われても、何を聞いてるのかが分からんわ
吸ってるから何なの?
433.
ユーザー
Fm3q4
>>428
海に放出してるやつは処理水を100倍以上に薄めたものだからです
434.
ユーザー
gFQPa
>>425
その基準を数字で示すのが科学でしょ
トリチウムが生態系にどんな影響を及ぼすか大昔から研究しまくっててWHOが出したのが
飲料水ならリッターあたり10,000ベクレル未満っていう基準
435.
ユーザー
SaeIV
>>429
濃度が濃くなければ大丈夫ということが分かるよね
436.
ユーザー
jAYWB
売り言葉に買い言葉に安全で問題ない処理水って言ってる可能性も否めないのか
とんでもない話だよなお粗末すぎる
437.
ユーザー
SaeIV
>>434
実験にその体を差し出して確認したらどうかな?
どんなデータを出しても理解したくないのだろうから
実体験すれば良い
438.
ユーザー
Cst19
>>433
濃縮したら総量が増えるのかよw
小学校の理科からやり直せ
439.
ユーザー
41XPT
こんなに丁寧にやってても文句言う奴は絶対おるもんな
せやけど人間に必要なんは忍耐力なんや
ひたすら30年間の忍耐が必要なんや
440.
ユーザー
okFtZ
>>429
一気にまとめて食らうと死ぬなw
動物の安楽死に使われてる
441.
ユーザー
obQfd
>>436
これだから話にならないwww

別の話だという事を理解できないのか、わざとなのか
詰まらん反論しかきないなら消えた方がいいぞwww


今の段階では売り言葉に買い言葉じゃないよwww
はい論破www
442.
ユーザー
i2cUT
>>430
そんなフワッとして話ではない
明確に全電源喪失の危険性
バックアップ電源の必要性をしてきしていた

原発ルネサンスを優先していた
安倍自民党は
バックアップ電源の整備は
原発の建設コストが上がるため嫌っていた

全電源喪失はあり得ないと
対策放置したのが安倍自民党
443.
ユーザー
OakHY
>>432
直接人体には影響ないが
環境に影響を与えてるという
例だよ

炭酸ガスの排出基準は
人が吸いつづけても大丈夫だから
科学的根拠だけで決めて良いのか?
444.
ユーザー
SaeIV
>>442
当時に「大津波が来る」と批判していた人はいたの?
445.
ユーザー
MiPdP
たとえばあるイタリア人(元判事、環境法専門)の理解(誤解?)はこんな感じ。

(要点)
134万3227立方メートルの放射能廃水を海に流すことをどうして考え出すことができるのか信じがたい。環境保護団体の
グリーンピースによれば、ALPS処理技術の欠陥により、どうにか処理できるのは30%くらいだという。IAEAが、国際法上
義務づけられている環境アセスメントを完全に行うことなく、部分的な調査をしただけで同意を与えたというのは、
もっと恥だ。イタリアでは、リスクの存在や規模についていまだ不確実性がある場合には、被害発生の確たるデータにより
リスクを科学的に立証できなくても、安全側に立ってこうした行為を防止する法制度がある。日本がやってることは逆だ。

フクシマの選択は恥だと私は思う、自然環境はすでに生きるか死ぬかの瀬戸際, 2023.08.24
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/08/24/la-scelta-su-fukushima-per-me-e-una-vergogna-in-un-ambiente-gia-ai-limiti-della-sopravvivenza/7270998/
446.
ユーザー
i2cUT
>>444
IAEAだなその指摘していたのは
それを無視したのが安倍自民党
447.
ユーザー
gFQPa
>>430
そこだよね
カウンターとして左派論者が冷静な物言いできてたらおこらなかった不幸な事件や事故が
山のようにある
福一の水蒸気爆発だって原発反対論者が騒ぐんじゃなく
「冷静に考えて福島原発の非常電源装置の設置場所に懸念があるから移設しない?」
って話の持ち込み方できてれば東電だって移設費用30億円ポンと出して移築してたかもな
って夢想するよ
もちろん福一事故の責任の一端を左派論者に押し付ける気は毛頭ないけど
448.
ユーザー
SaeIV
>>443
醤油も適量なら死なないけど
1リットル飲むと致死量になるよ

他の調味料とか
もちろん野菜だって君に詰め込みまくれば
死に至る可能性はあるよね?
449.
ユーザー
obQfd
>>443
そもそも二酸化炭素が増えたから温暖化してるという仮説も正しいとは限らないんだよ

そんな感じがするから減らそうと言ってるだけだよ

二酸化炭素の例からも分かるように
その都度対処してるんだから、トリチウムもそれと同じでいいんだよ
450.
ユーザー
weDwt
人体に安全で飲んでも大丈夫なら水道水で薄めてペットボトルにでも詰めて国内で消費すべきだ
愛国者や政治家や東電職員が飲んで処理すれば丸く収まる
そもそも海に流せば中韓が騒ぎ出すなんて小学生でも予想出来るだろ
無策の政府の尻拭いで国民が収めた税金が補助金として水産業に流れるわけだしおかしな国だ
451.
ユーザー
Cst19
>>444
いたよ
ただ、「1000年に一度レベルの津波に備えろ!」って言われても普通対応しないと思う
452.
ユーザー
jrDNe
>>448
オウムじゃないんだkら同じ事言うな
453.
ユーザー
SaeIV
>>446
311のようなことが起きると指摘していたの?
ソースある?

>>447
左派論者って言論統制する人達ってこと?
454.
ユーザー
jrDNe
>>449
お前に科学を語る資格は無い
455.
ユーザー
SMNfB
だから東京に流せば良いんだよ
それでみんな安心する
456.
ユーザー
XAssK
意識高い奴多いな
きっと資源ごみとかプラッチックとか全部分別して
使用済み油も固めて捨てたりしてるんだろうな
もちろん酒やタバコなんて毒物を直接体内に入れたりはしない
457.
ユーザー
L0zou
「ニューヨークタイムズとかAP通信、イギリスのBBCなんかも『radioactive water』だから『放射性水』ぐらいの感じですかね。あるいは『treated radioactive wastewater』、これは『放射性処理水』ぐらいですかね。それからアメリカのCNNなんかは『radioactive wastewater』、これは『放射性排水』ぐらい。ウォールストリートジャーナルは『nuclear power plant wastewater』、つまりこれは『原発排水』って書いてる」
458.
ユーザー
i2cUT
>>447
冷静な全電源喪失の
問題点を指摘していたのに

根拠もなく全電源喪失あり得ないと
言い切ったのが
原発ビジネスの復興を目論んでいた
安倍自民党

金の亡者自民党を盲信していた
お前らが引き起こした悲劇
459.
ユーザー
8siUL
言葉遊びばっか

問題から逃げずに真正面から向き合え
だからこの国はダメなんだぞ
460.
ユーザー
obQfd
>>447
そうだよな
政府や与党を攻撃するのが目的だもんな
建設的な話をしてればよかったのになって思う
461.
ユーザー
OakHY
>>448
死ぬとか死なないとか
濃いとか薄いとか
それだけで決めるのは
地球環境的に科学的じゃないと言っておる
462.
ユーザー
obQfd
>>454
いやある
463.
ユーザー
SaeIV
>>451
だったら今後は超インフラにするために超増税しないとならないわなw

>>452
いいえ
身近な例を出しただけです

>>456
塩分や糖分も異常にとれば毒なんだけどね
そういうものを接種していないのならねw
464.
ユーザー
TtPFA
なおアメリカが日本の海産物の輸入を83億円と最も減らしたようだw
海洋放出に影響を受ける地域だとみられている

https://news.yahoo.co.jp/articles/bd2e0fc8c85c3ebdb79de6937ec6fb40f9ecb176
465.
ユーザー
SaeIV
>>461
地球環境から取れる塩が科学的じゃないとは?
466.
ユーザー
i2cUT
>>447
あと必要だったのは
移設ではなく増設な

2系統まで喪失した事例があるのに
2系統のままでは意味がない
最適4系統の電源が必要だった
467.
ユーザー
okFtZ
>>358
オラァ
出てこいや
みんなの玩具の仕事は終わってねえぞ
ガガイのガイ
468.
ユーザー
OakHY
>>449
科学は無視
その都度の対応でいい
そうするしかない
これが本音でしょうが
469.
ユーザー
obQfd
>>461
そこらへんになると宗教だよ
人間が生活すること自体が地球環境に影響を与えてるんだから
それが嫌なら人類を死滅させなきゃならん


ある程度の許容範囲を設定してその範囲内で活動するしかないんだよ
470.
ユーザー
SvPGh
>>417
明らかに中国共産党が主導で、中国人民を洗脳してる感じ
小学校でも、日本が核水を流して世界の海を汚染し始めたと教育し、信じ込んだ無知な親は子供に日本人を世界から消滅させましょうと教える
そんな動画を拡散している
中国は敵を国外に作ることで国内の暴動を制御しようとしてるんだね

そんな中でもちゃんと考える力を持つ中国人民たちは
事故当時と今は、どちらが汚染物質が流れ出ると思いますか?
日本が本当にそんなものを流していたら、一番被害に合うのはどこですか?海に囲まれ魚を食べている日本ですね。日本は被爆者だらけで死体だらけですか?事故から13年、中国人は日本に行っていませんか?
などと論理的な動画を拡散してるけど、中国共産党に消されてしまうとか
471.
ユーザー
5RWp8
>>459
むしろ
冷却水
汚染水
処理水
と区別した方が絶対にいいのに
それを許さない方が言葉遊びだの批判を受ける側だと思うんだがね
472.
ユーザー
11tgb
そもそもメルトダウンすら隠ぺいしてるのだから
汚染水のダマしなど朝飯前
473.
ユーザー
SaeIV
>>468
温暖化問題も排出権を買うだの利権構造になっているけどね
474.
ユーザー
obQfd
>>468
科学を信頼してその時々の知見により基準を再設定していくという事だよ
475.
ユーザー
SaeIV
>>472
こんにちは
〇インペイです
476.
ユーザー
OakHY
>>469
宗教じゃねーから
その基準とやらに
生物濃縮は考慮されてると思ってる?
わからんから無視されてるでしょ?
477.
ユーザー
Cst19
>>464
その主な産地はそれぞれ新潟県、宮城県と福島周辺で、いずれも放射能汚染水の海洋放出による影響を受ける地域だとみられています。


たしかに新潟は福島の隣県だけど・・・
478.
ユーザー
5RWp8
もちろんイメージが悪くならないように処理水と呼べって言ってるのはそうだと思うが
そもそもイメージが悪くなるように汚染水って呼んでるヤツがおかしいって話
だって区別したほうが絶対便利なんだから
479.
ユーザー
i2cUT
>>474
科学は信頼するものではなく
証明するものなんだがな
480.
ユーザー
obQfd
>>476
宗教だよ
生物濃縮されるのなら、既に自然界に存在してるトリチウムで生物濃縮された事例があるはずだよ
そんな事例も出せずに
生物濃縮サレルカモーと騒いでるだけだから宗教になる
481.
ユーザー
SaeIV
>>476
>生物濃縮は考慮されてると思ってる?

では科学的にその生物濃縮の可能性を数字で明確に示してください
482.
ユーザー
L0zou
>>477
「ニューヨークタイムズとかAP通信、イギリスのBBCなんかも『radioactive water』だから『放射性水』ぐらいの感じですかね。あるいは『treated radioactive wastewater』、これは『放射性処理水』ぐらいですかね。それからアメリカのCNNなんかは『radioactive wastewater』、これは『放射性排水』ぐらい。ウォールストリートジャーナルは『nuclear power plant wastewater』、つまりこれは『原発排水』って書いてる」
483.
ユーザー
5RWp8
>>479
その証明するためのアイテムが信頼で成り立ってるんだが
わざわざ円周率が3.14ってのを証明するとこから毎回やるのか?
484.
ユーザー
2I86i
>>479
証明不完全なものを科学と呼ぶか否か
485.
ユーザー
obQfd
>>479
証明する側は科学者であって無学なお前ではない
お前は科学者の言ってる事に疑問を呈すことはできるけど、それはテレビニュースに文句を垂れるオッサンと同じ立ち位置だよ

発言するのは当然いいけど、それを真に受ける人はいないという事
486.
ユーザー
i2cUT
>>480
トリチウム捨てる前提が
トリチウムだけは生物濃縮起こらないからだよ

処理水から安全基準の2万倍もの残留が発覚した
ストロンチウム90などの放射能は
生物濃縮される
487.
ユーザー
L0zou
>>478
欧米の報道における表記の仕方

「ニューヨークタイムズとかAP通信、イギリスのBBCなんかも『radioactive water』だから『放射性水』ぐらいの感じですかね。あるいは『treated radioactive wastewater』、これは『放射性処理水』ぐらいですかね。それからアメリカのCNNなんかは『radioactive wastewater』、これは『放射性排水』ぐらい。ウォールストリートジャーナルは『nuclear power plant wastewater』、つまりこれは『原発排水』って書いてる」
488.
ユーザー
okFtZ
>>449
CO2は単なる詐欺だよ
んで、利権に群がる連中がゴリ押ししてるだけだ
温室効果ガスがどうのこうの言うんなら水蒸気の方が数百倍だしな
それにCO2が増えたら植物や植物性プランクトンが増えて酸素と炭素に変えるだけだよ
地球上に存在する原子の総数はどうやっても変わらないんだよ
489.
ユーザー
gFQPa
>>458
いやいやw
残念ながら震災前の左派活動家たちの動画観ると全然冷静じゃない
裁判時にだって拡声器付けたワゴン車乗りつけて大騒ぎしてた
事故前の福一原発周辺の反対派の活動だってひどいもんだった
そんでほぼ全部のマスコミも震災後に後付けで貞観の大津波とか言い出した
そこに注目するならマスコミも震災前に冷静に批判報道すべきだったろうに
490.
ユーザー
OakHY
>>481
放射線の最初研究者は
自分が死ぬことで
放射線の危険性を証明した

それを海で
やるな
491.
ユーザー
i2cUT
>>483
ストロンチウム2万倍汚染が残っていた
処理装置アルプス

その汚染を
ミスミス見逃したザル検査w
492.
ユーザー
obQfd
>>486
ストロンチウムは処理を繰り返して基準値以下にしてるよ
お前の情報は古すぎるんだよ
493.
ユーザー
SaeIV
>>490
それのどこが科学的なのですか?
494.
ユーザー
V4Q9e
>>480
正義マンが宗教wwwww
495.
ユーザー
SaeIV
>>492
指示書に書いてあることしか書けないの
頭が可哀想なバカ達なの
496.
ユーザー
obQfd
>>491
多分、2万倍も無かったはずだが?
どこの情報なの?
妄想?
497.
ユーザー
SvPGh
>>491
それを基準値以下に下げる事に成功したんだよ
技術の進歩は凄い
498.
ユーザー
obQfd
>>495
指示書って何?www
そんなアホなこと考えてるからお前はバカなままなんだよw
499.
ユーザー
5RWp8
>>491
見逃してねえよ
普通にデータとして残ってんだからそれをマスコミが普通に見つけただけなのに
ほんと陰謀論者って全然隠されてないことをすぐに隠蔽とか言うんだよな
オマエが知らなかっただけだろっつうの
500.
ユーザー
TtPFA
科学は理論どうこうの前に現象を目の当たりにしてそれを辻褄が合うように言語化したに過ぎないからな
結局はなーんにも解ってないんだよ
科学は
501.
ユーザー
i2cUT
>>489
サヨクガー(笑)

共産党議員の冷静な
全電源喪失指摘に対して

大嫌いな共産党議員の指摘に
安倍がムキになって
あり得ないと言い切ったから起こってしまった悲劇

冷静さを欠いていたのは安倍自民党
502.
ユーザー
Fm3q4
>>438
なぜ薄めるのかというと福島の処理水は濃度が高過ぎるからなンだわ
だから通常稼働の原発冷却水みたいに垂れ流せない
垂れ流したら2200兆ベクレルだからな
503.
ユーザー
SaeIV
>>498
>お前の情報は古すぎるんだよ

これに補足してあげたのに?
504.
ユーザー
L0zou
欧米での福島海洋放出排水の表記の仕方


「ニューヨークタイムズ、AP通信、イギリスのBBC:『radioactive water』『放射性水』
『treated radioactive wastewater』、『放射性処理水』
アメリカのCNN:『radioactive wastewater』、『放射性排水』
ウォールストリートジャーナル:『nuclear power plant wastewater』、『原発排水』



汚染水ぐらいでガタガタ言うなって感じですけど

日本政府はこれらには抗議してるわけじゃないんでしょ
505.
ユーザー
5RWp8
>>500
陰謀論者って結局はアンチ科学だよな
陰謀論者はオカルトマニアってこれもオレちょいちょい指摘してるけど
506.
ユーザー
TtPFA
>>505
俺は科学アンチではないよ
この世界で起こってる現象なんだから受け入れて当然だろ
ただその現象を言語化しても、全然人は理解できてないだけな
507.
ユーザー
11tgb
陰謀論者という単語を弁論でだしてたのは
1960年代
いまというか21世紀にもなってディベートで陰謀論などと出したら即 赤点
508.
ユーザー
obQfd
>>503
あぁ、ごめん
なんか読み間違えてた
509.
ユーザー
5RWp8
空を飛べるようになったのはなんなの?
宇宙にも飛んでいけてますが
510.
ユーザー
5RWp8
>>509
>>506
言語化しただけでできることじゃないよね
511.
ユーザー
obQfd
>>507
そのディベートの基準は知らんけど
陰謀論者は21世紀の今でも存在してるんだからしょうがないんだよね
512.
ユーザー
d9L9a
その処理水の安全な取り扱い方について説明してください
513.
ユーザー
5RWp8
>>507
わかりやすくカテゴライズしてるだけだよ
理想論者でもいいし
非現実主義者でもいいし
0か100論者でもいいし
オカルト愛好家でもいい
なんちゃらシンドロームって病名でもつけてもらったらそれが一番だけど
514.
ユーザー
obQfd
>>512
まず服を脱ぎます
515.
ユーザー
11tgb
>>511
たしかにな

これだけダマされ続けたのに未だに日本政府を信じてるとか
陰謀論でしか説明がつかない
516.
ユーザー
L0zou
誤解があるといけないので書き直し

欧米での福島海洋放出排水の表記の仕方


「ニューヨークタイムズ、AP通信、イギリスのBBC:『radioactive water』『放射性水』
『treated radioactive wastewater』、『放射性処理水』
アメリカのCNN:『radioactive wastewater』、『放射性排水』
ウォールストリートジャーナル:『nuclear power plant wastewater』、『原発排水』



処理水を汚染水と言う人に対して風評被害だと言う日本政府や維新などの人々はこれらに抗議するんでしょ

世界相手に大変だね
517.
ユーザー
5RWp8
>>511
ね、
無知の不知なんて大昔の指摘だけど今でも通じる
518.
ユーザー
obQfd
>>515
それは陰謀論という言葉の意味を理解できてないなwww
519.
ユーザー
k1vep
科学科学言うなら建屋の地下で何が起こってるのか科学的に説明してくれ
520.
ユーザー
11tgb
タイは陰謀国家なり ってか
521.
ユーザー
5RWp8
>>516
パッと見た感じ
他の原発から出てる水と同じ呼び方じゃない?
原発排水のこと汚染水なんて呼んでた?
普通に処理水の方と同じ区分になる呼び方だと思うんだが
522.
ユーザー
obQfd
>>519
なんかよく分からんけど地下水に放射性物質が含まれて出てきてるから
メルトダウンしたものに地下水が流れ込んでるんだろう
その地下水をくみ上げて今の世の中では安全であるという基準まで濾過したり薄めたりして海に流すわ

という事にいろんな理屈や根拠をくっつけるのが科学な
523.
ユーザー
okFtZ
>>506
科学ってのも万能じゃ無いからな
現時点での経験の蓄積と予測に過ぎんのよ
例えば電気の話な
エネルギーを出す電子がどっちか分からんままこっちがプラスこっちがマイナスとか決めちゃったから電子がマイナスになっちゃってたりする
524.
ユーザー
L0zou
>>521
汚染水でいいじゃん


誤解があるといけないので書き直し

欧米での福島海洋放出排水の表記の仕方


「ニューヨークタイムズ、AP通信、イギリスのBBC:『radioactive water』『放射性水』
『treated radioactive wastewater』、『放射性処理水』
アメリカのCNN:『radioactive wastewater』、『放射性排水』
ウォールストリートジャーナル:『nuclear power plant wastewater』、『原発排水』



処理水を汚染水と言う人に対して風評被害だと言う日本政府や維新などの人々はこれらに抗議するんでしょ

世界相手に大変だね
525.
ユーザー
okFtZ
ローションを塗りたくります>>514
そしてからだに
526.
ユーザー
i2cUT
>>505
原発推進(既得権益)による
太陽光発電陰謀論もあるから

とくに原発ルネサンスを推進していた
安倍政権では酷かった
自民党広報の読売も陰謀論を垂れ流していたし

アベノミクスでも原発は全く売れず
(全電源喪失対策の費用で太陽光よりも高コストになった為)
アベノミクスによる太陽光冷遇政策で
国産パネルの生産が無くなり壊滅

世界中で普及した今になって
既に生産能力を失ってビジネスの負け組になってから
日本で太陽光発電推進だから大変だよ
527.
ユーザー
obQfd
>>521
他の原発でも配管の不具合で冷却水が放射能汚染されることもあるもんな
そういう場合でもタンクに貯めるのではなくて
濾過して薄めて放出してるから同じ事
528.
ユーザー
IDV0n
高校化学の「cv」、、、日本はcが大きい。中国はvが大きい。
結果、日本<<<中国では?
529.
ユーザー
bmwry
この図を見る限り凍土壁は働いてないように見えるんだが。もう何やってもダメな国だな
530.
ユーザー
8siUL
欧米に倣って放射性処理水で手を打とう
531.
ユーザー
11tgb
レストランとか行くと日本の皇室の写真とか珍しくもない
超親日国だったタイが
日本の言うことは信用できないと表明したわけで

これはこの一週間でかなりユニークなニュースの一つと思う
もちろんヤバいからこれはほとんど報道されないけどな
532.
ユーザー
2I86i
科学であれば何してもいい
安全を無視していい教の言うことはいつも凄いな
 
水俣病から一歩も進んでないじゃん
533.
ユーザー
5RWp8
>>524

>>471
とか
>>478
に対してコピペだけ貼るヤツ
また同じ地点に戻るっていう
ほんとよくあるパターンだけど
534.
ユーザー
obQfd
>>526
でも今の太陽光発電は山を切り崩して設置してるから環境破壊もいいところだよ
田舎の山でパネルが並んでるのを見るとゲンナリするわ
535.
ユーザー
8siUL
そう

科学は間違えるのが常
536.
ユーザー
M3F2s
>>523
どっちの電子がエネルギーを出すとかいう話じゃないから
電子の流れが電流だから
水に例えると川上が+川下が-
水車を回すエネルギーを供給しているのは水の流れだから
537.
ユーザー
2I86i
科学が現段階の理論だけでよし、安全やよくわからないことが起こるかもしれないけど、それは無視!全然考慮しないでは
 
アホ過ぎるな
538.
ユーザー
L0zou
>>533
トリチウムという放射性同位元素が含まれているのは事実なんで
放射能に汚染されている水ということで

汚染水が一番わかり休んだが
539.
ユーザー
okFtZ
>>526
つ~かね
日本政府ってさ
欧米で失敗した事ばかり猿真似して成功した事は真似ないんだよな
最近ではLGBTとかな
変質者優遇とか頭おかしいだろ
次は土人優遇かなぁ
540.
ユーザー
5RWp8
>>538
処理する前の水は何て呼ぶ?
541.
ユーザー
obQfd
>>538
そこら辺の水にもトリチウムは含まれてるから
世界中の水が汚染水になるけどいいの?www
542.
ユーザー
L0zou
>>533


>>530のように

放射性処理水でもいいよ
543.
ユーザー
byG77
おせ、、、、しょ、処理水!!
544.
ユーザー
Cst19
>>502
100mlの水に10gの塩を入れ9900mlの水で薄めました
塩は何gあります?
545.
ユーザー
L0zou
>>540
放射性廃棄物
546.
ユーザー
obQfd
>>542
つまり処理水なw
547.
ユーザー
L0zou
>>541
いいんじゃね
548.
ユーザー
bmwry
汚染水だろうが処理水だか呼び名はどうでもいいが本質を理解しようとする奴はこの国には0だろうな。
549.
ユーザー
2I86i
処理汚染水だろ
550.
ユーザー
5RWp8
>>545
放射性廃棄物をALPS処理することにより汚染水になります。

って説明すんのかw
551.
ユーザー
obQfd
>>547
ならあれじゃん
処理水を放出してもしなくても君は汚染水を飲んでるわけだよwww

それなのに処理水を汚染水と呼ぶことに何の意味があるの?
552.
ユーザー
L0zou
>>546
放射性を付けることにより
放射能管理区域から出た廃水であることを明確にしないのは不実だな

一般工場排水と区別できないでしょ
553.
ユーザー
L0zou
>>550
そうだよ事実だから
554.
ユーザー
2I86i
汚染水処理二段階目
でもいいだろ
555.
ユーザー
obQfd
>>552
一般工場排水にもトリチウムは含まれてるよ
もともと水に含まれてるものだからねwww
556.
ユーザー
d9L9a
上司の指示に対して「了解ました」
と返すと「軍隊みたいで嫌だ」
と言ってくる元上司と同じものを感じる
557.
ユーザー
5RWp8
>>553
こうやって話していくと
それオマエが作ったルールの話だよな
って状況になるのもいつものパターンだな
558.
ユーザー
SvPGh
>>516
諸外国は、放水するのは処理された安全な水だと言う前提でそれぞれの国の呼び方をしてる
だから抗議の必要はないんだよ
559.
ユーザー
V4Q9e
>>554
回数表記は有かも
560.
ユーザー
L0zou
>>551
河川に汚染水を放出しないことが
原発排水であることを示してるんだよな


何で河川に放出しないの?
安全な自然界にあるトリチウムと同程度の安全基準以下の処理水ってやつをさ

出来るだけ飲まないために海洋放出してんだろ


でも水は海からの循環してるからいずれめぐってくるけどね
561.
ユーザー
8siUL
欧米には誤魔化しは通用しない
562.
ユーザー
Fm3q4
>>544
わかってないみたいだな
総量が変わらないから問題ないと言うなら薄めず流せばいい
なぜ薄めるのかそれだけ濃度が高くてやばい汚染水だからなんだよ😂
563.
ユーザー
okFtZ
>>531
10年ほど前は一般家庭でも国王と日本のヒゲ殿下のプロマイドが飾ってあるレベルだったと同僚が言ってたがな
今は皇室も王室もイラネ扱いされてるよな
564.
ユーザー
obQfd
>>560
海に面してるのにわざわざ川に流すような無駄なことするわけないじゃんwww
565.
ユーザー
L0zou
>>555
はいアウト


工場排水では含まれてはいけない物質として決められてるんですけど?

原発排水だけ異常な排水してんですけど
566.
ユーザー
M3F2s
>>560
川は結局海にたどり着くし
フクイチは海の真横につくってるから河川に流すメリットがゼロだからだよ
567.
ユーザー
d9L9a
>>560
正確には
「できるだけ東京都民様から離れた場所で処理したい」
だよ
568.
ユーザー
L0zou
>>557
貴方が言ったことつまりあなたのルールに対してそうですねと言ってる会話がわからないのかな
569.
ユーザー
Cst19
>>562
なんで増えるんだよ!って突っ込みだろ
話を逸らすな
570.
ユーザー
L0zou
>>558
じゃあ日本も放射性排水と言えば?
571.
ユーザー
obQfd
>>565
それは無いな
トリチウムは世界中のどこで採取した水でも含まれてるよ
単に基準値以下や検出限界以下なだけだよ

そういう事の違いが理解できないんだろ?www
572.
ユーザー
M3F2s
>>565
こいつには虚言癖があるな
573.
ユーザー
5RWp8
>>568
「事実だから」の意味がわからなくなるな
俺が受け取った意味と違う文章だったのか?
574.
ユーザー
obQfd
>>570
日本では処理水と言ってるだけだろ
そこらへんはあまり重要なことではない

それよりもレッテル張りをするヤカラの方が問題だよ
575.
ユーザー
L0zou
>>564
原発敷地が広いの知らないの?

タンクがどれだけ海から離れていることか
576.
ユーザー
11tgb
メルトダウンを隠ぺいしても塀の中に行かないのだから
こんなの後でバレてもせいぜい減俸一か月10%オフだろ

そりゃ我が国はやりたい放題やります
577.
ユーザー
obQfd
>>575
どう見ても海に流す方が簡単だろうにwww
578.
ユーザー
L0zou
>>566
タンクから海は遠いよ
579.
ユーザー
L0zou
>>567
そうね
580.
ユーザー
i2cUT
>>534
山にも持ち主いるわけで
森林には維持費もかかる、事故があれば責任も発生する
だからお金が必要になる

お前らは勝手に他人の山を見てるだけ
しかしその景観維持するための金は出さないだろ?

となりの庭に勝手にケチつけても意味がない
581.
ユーザー
qcsNE
>>575
川は近いの?
582.
ユーザー
L0zou
>>571
福島の処理水と称する汚染水のトリチウムは検出限界以下じゃありませんよ
583.
ユーザー
8siUL
海に垂れ流したのは東電がケチったから

ただそれだけの理由で
途方もない損害を国に与えた
584.
ユーザー
11tgb
ふつうこういうのの説得力の根幹の一つに
バレたら下手したら死罪、終身刑だろうに
その危険を冒してまでウソをつくか

ってのがあると思うが日本はバレてもお咎めなしだからいよいよ説得力がない
585.
ユーザー
5RWp8
>>578
写真で見たら普通に一枚におさまってるけど
そこに川なんかはあったか?
586.
ユーザー
L0zou
>>572
事実が嫌いなのをカルトというのですよ
587.
ユーザー
obQfd
>>580
俺も山を持ってるけどなw
言うほど維持費はかからんよ
逆に太陽光パネルを設置したせいで土砂崩れを起こして金がかかる人の方が多いんじゃないか?
588.
ユーザー
L0zou
>>573
トリチウムが含まれる汚染水が事実
589.
ユーザー
obQfd
>>582
話の流れが理解できてないんだなwww
工場排水の話だよ

工場排水にもトリチウムは含まれてると教えてあげてるんだよw
590.
ユーザー
L0zou
>>574
放射能が含まれるな
591.
ユーザー
obQfd
>>590
文字数が節約できるだろw
592.
ユーザー
SvPGh
>>570
汚染水をALPS処理した水を、処理水と言う事にしたんでしょ
中国や左派みたいに、高い放射能が含まれた水をそのまま垂れ流しているとデマ流す人がいるから
593.
ユーザー
L0zou
>>585
倍率は?

距離は?

何キロ?
594.
ユーザー
L0zou
>>589
工場排水は検出限界以下にしないといけない
原発排水は検出限界以下じゃないんですよね
595.
ユーザー
5RWp8
>>588
ALPS処理した処理水でも
福島原発から出た原発排水でも
放射能が検出される放射性水でも
トリチウムが含まれたトリチウム水でも
どれでもハズレってことはないのに
オマエのだけが事実って言ってるのは
オマエのルールだろ
596.
ユーザー
obQfd
>>593
すぐ横に川はあるけど、あれは小川じゃん
あんなところで放流したら護岸が削れるわ
しかもあんなのだと海洋放出と変わらん距離だけどな
597.
ユーザー
L0zou
>>591
何の意味があるの?
カルト的には
598.
ユーザー
L0zou
>>592
誤解があるといけないので書き直し

欧米での福島海洋放出排水の表記の仕方


「ニューヨークタイムズ、AP通信、イギリスのBBC:『radioactive water』『放射性水』
『treated radioactive wastewater』、『放射性処理水』
アメリカのCNN:『radioactive wastewater』、『放射性排水』
ウォールストリートジャーナル:『nuclear power plant wastewater』、『原発排水』



処理水を汚染水と言う人に対して風評被害だと言う日本政府や維新などの人々はこれらに抗議するんでしょ

世界相手に大変だね
599.
ユーザー
5RWp8
>>593
うわあ
これはひどい
600.
ユーザー
obQfd
>>594
でも含まれてるだろ?
そういう事だよwww

工場排水にトリチウムは含まれている
Y/N?
Y
ほらなwww
601.
ユーザー
SvPGh
>>598
大丈夫?
602.
ユーザー
L0zou
>>595
いやー
海外の報道に準じてるだけですけど




欧米での福島海洋放出排水の表記の仕方


「ニューヨークタイムズ、AP通信、イギリスのBBC:『radioactive water』『放射性水』
『treated radioactive wastewater』、『放射性処理水』
アメリカのCNN:『radioactive wastewater』、『放射性排水』
ウォールストリートジャーナル:『nuclear power plant wastewater』、『原発排水』



処理水を汚染水と言う人に対して風評被害だと言う日本政府や維新などの人々はこれらに抗議するんでしょ

世界相手に大変だね
603.
ユーザー
M3F2s
>>578
川に流すメリットがないからで納得してもらえないならもうどうしようもないな
タンクから海は遠いとかもまともな会話じゃないぞ
タンクの位置によって海や川からの距離が違うし
遠いの定義もお前のさじ加減一つだし
604.
ユーザー
L0zou
>>596
ふーん

川があるんだ
605.
ユーザー
Sr2Se
デブリは?
606.
ユーザー
obQfd
>>597
日本人特有の言葉の省略だよ
スマートホンをスマホ
携帯電話を携帯
同じ事だwww
607.
ユーザー
To4Hv
安全ならなんて大量に貯め込んで、数十年もかけて捨てるんですかね?
原発も安全神話でしたよね。どっかの故人が安全性を高めるのは神話に反すると無策だったよね
608.
ユーザー
obQfd
>>604
グーグルマップで地形表示すると分かる
すげぇ小さい川がある
溝みたいなの
609.
ユーザー
Slsw6
言葉によるイメージ低下とかどうでもいい
ただ現実から逃げたい弱者の抵抗にすぎない
日本政府が信用できない以上汚染水と言わせて頂きます
610.
ユーザー
M3F2s
>>586
カルトってのは崇拝って意味だぞ
お前の家の水道水にだってトリチウムは含まれてるんだよ
雨水にだってトリチウムは含まれているんだよ
お前が恐れるトリチウムが含まれているんだよ
611.
ユーザー
L0zou
>>600
>>601

欧米での福島海洋放出排水の表記の仕方


「ニューヨークタイムズ、AP通信、イギリスのBBC:『radioactive water』『放射性水』
『treated radioactive wastewater』、『放射性処理水』
アメリカのCNN:『radioactive wastewater』、『放射性排水』
ウォールストリートジャーナル:『nuclear power plant wastewater』、『原発排水』



処理水を汚染水と言う人に対して風評被害だと言う日本政府や維新などの人々はこれらに抗議するんでしょ

抗議しないなら国内で使ってもいいんじゃね
612.
ユーザー
obQfd
>>607
ならため込まなかった方がよかったんですかね?www
613.
ユーザー
5RWp8
>>602
マジで本気で疑問なんだけど
そこには1個も「汚染水」ってのはないんだけど
「世界では汚染水って呼んでるぞ」って紹介してきてるのはなんなの?
マジで、本気で不思議
614.
ユーザー
L0zou
>>603
どんなメリットが無いの?
615.
ユーザー
obQfd
>>611
それ、汚染水という意味じゃないな
616.
ユーザー
SvPGh
>>607
安全な水は溜め込んでない
汚染水を溜め込んでるんだよ

それをALPS処理して、安全基準値に下げられた処理水にして
さらに海水で薄めてから放出するんだよ
617.
ユーザー
L0zou
>>606
安全基準に関わる擁護は省略しないよ

健康に関わるんでね
618.
ユーザー
LfHs7
>>1嘘乙
619.
ユーザー
mGCc4
日本を救った男達
>吉田さんは、いち早く自衛隊に消防車の要請をし、海水注入のためのライン構築を実行させ、
1号機の原子炉格納容器爆発を避けるための「ベント」(格納容器の弁を開けて放射性物質を含む蒸気を排出する緊急措置)の指揮を執っている。
空気ボンベを背負ってエアマスクをつけ、炎の中に飛び込む耐火服まで身に着けての決死の「ベント作業」は、すさまじいものだった。

その決死の作業を行った部下たちは、インタビューに、「吉田さんとなら一緒に死ねる、と思っていた」「所長が吉田さんじゃなかったら、事故の拡大は防げなかったと思う」。
そう口々に語った。自分の命をかけて放射能汚染された原子炉建屋に突入する時、心が通い合っていない上司の命令では、“決死の突入”を果たすことはできないだろう。

テレビ会議で本店にかみつき、一歩も引かない吉田さんの姿を見て、部下たちは、ますます吉田さんのもとで心がひとつになっていった。
吉田さんらしさが最も出たのは、なんといっても官邸に詰めていた東電の武黒一郎フェローから、官邸の意向として海水注入の中止命令が来た時だろう。
「官邸がグジグジ言ってんだよ! いますぐ止めろ」
武黒フェローの命令に吉田さんは反発した。「なに言ってるんですか! 止められません!」

海水注入の中止命令を敢然と拒否した吉田さんは、今度は東電本店からも中止命令が来ることを予想し、あらかじめ担当の班長のところに行って、
「いいか、これから海水注入の中止命令が本店から来るかもしれない。俺がお前にテレビ会議の中では海水注入中止を言うが、その命令は聞く必要はない。
そのまま注入を続けろ。いいな」。そう耳打ちしている。案の定、本店から直後に海水注入の中止命令が来る。だが、
この吉田さんの機転によって、原子炉の唯一の冷却手段だった海水注入は続行されたのである。

多くの原子力専門家がいる東電の中で、吉田さんだけは、原子力に携わる技術者としての本来の「使命」を見失わなかったことになる。
620.
ユーザー
5RWp8
>>607
前も同じような文章見たな
もちろんツッコミ入れたけど
ツッコミ入れても入れても同じようなこと言ってくるヤツが後を断たない
621.
ユーザー
SvPGh
>>611
レスを見返して会話しないと、ただの難癖かオウムだよ
622.
ユーザー
L0zou
>>610
水に含まれる検出限界以下ということと原発排水の検出量が同じというのがカルトなんですよ
623.
ユーザー
OakHY
薄めて安全なら
なんぼ流してもいいとかいう
草科学
海は広い
そらナンボでも薄まるからな
日本人はそれで納得してんだからな

それで海外説得してほしいわ
馬鹿?言われる
624.
ユーザー
obQfd
>>617
病院にある放射線管理区域は省略して管理区域って呼んでるよ
625.
ユーザー
M3F2s
>>614
いや、川に流せと主張する側が川に流すメリットを説明しろよ
商品を売り込みに来た人に「いやその商品を買ってもメリットがない」と断ったとする
断られた人が「どんなメリットがないのですか?」と聞いたとする
会話が成立しないやばいやつだって思うだろ?
お前やばいやつなんだよ
626.
ユーザー
L0zou
>>613

なら

原発排水
放射能排水でもいいんじゃね


汚染水ぐらいでガタガタ言うなよってことの例としてね
627.
ユーザー
L0zou
>>615
原発排水

放射能排水でもいいんじゃね
628.
ユーザー
5RWp8
>>626
だから汚染水だけツッコマレてんじゃん
アホなの?
629.
ユーザー
To4Hv
>>616
海水で希釈なんてしなくても、まんま海に流したら勝手に希釈できるのになんでしないんですかねw
不思議ですねぇ~
630.
ユーザー
byG77
汚染水のニュースで滑稽なのは
中国は自国民を守るために禁輸措置を取るだけなのに
なぜか日本人は自分たちが中国に攻撃されたと感じて怒ってるってこと
631.
ユーザー
SvPGh
>>629
まだそこ?
少しは経済産業省の正式な説明を読んでから会話をしたら
632.
ユーザー
M3F2s
>>622
検出されてるから自然界にもあると証明されてんだよ
てか検出できないなら以下ではなく未満を使えよ
あとカルトは崇拝だって言ってんだろ
633.
ユーザー
L0zou
>>624

毒物を扱う管理区域や引火性物質を扱う管理区域とどう区別するの?
634.
ユーザー
OakHY
日本国土全体が
福一爆発の
放射能実験体だったの
自覚しろよ
たいした被害の因果出なくてみんな安心してるみたいだけど
それ
海外に押し付けるとか
そんな権利ないだろ

絶対凹されるになるから
635.
ユーザー
5RWp8
>>629
ほんとAlps処理のことが完全に頭にないヤツいるんだよな
ほんと不思議脳みそのメモリ少なすぎんしないの?
636.
ユーザー
To4Hv
>>631
大本営の説明が絶対なんですねw
その大本営側が無策で原発事故が発生したというのに不思議ですねぇ~w
637.
ユーザー
L0zou
>>625
メリットという言葉を出したのは貴方なので

私は言ってない
638.
ユーザー
SvPGh
>>630
それはないよ
中国人が魚を食べなくなるのは、むしろ世界の為になる
日本に密漁にも来なくなるなら万々歳でしょ
639.
ユーザー
d9L9a
>>625
リンスのいらないやつって返すわ
640.
ユーザー
KFvPy
野村農林大臣、大学中退ラ・サール高校卒、ラサール石井の後輩さもありなん、本当に馬鹿ばかり
641.
ユーザー
M3F2s
>>629
セイロンダw
642.
ユーザー
5RWp8
>>634
その実験で大したことがないってわかって緩んでたくせに
今さらこんなことで騒いでるのがアホだなって思うんだよ
643.
ユーザー
L0zou
>>628
ごめんなさい

そのツッコマれてる意味がよくわからないんですよね

なら

原発排水
放射能排水でもいいんじゃね


汚染水ぐらいでガタガタ言うなよってことの例としてね
644.
ユーザー
L0zou
>>632
おおきた


おおまぬけさん
645.
ユーザー
M3F2s
>>637
お前の頭部を目視した上でリンスを売り込むとかケンカ売ってるよな
646.
ユーザー
SvPGh
>>636
最低でもALPS処理をする工程や意味が分からないと、ニュースの意味も世界の記事の意味も全く分からないと思うよ
そういう人だけが中国共産党の主張を信じてしまう訳で
647.
ユーザー
5RWp8
2011年以降ずっとビビり続けてたんならそれはそれで別のちょっとあれなヤツとは想うけど
648.
ユーザー
4G3XS
農林水産大臣が汚染水って言っただろ

これが全て
649.
ユーザー
L0zou
>>645
花王の関係者?
650.
ユーザー
6vgWi
>>625
おめーがやばすぎ
651.
ユーザー
OakHY
>>642
たいした因果が出なかったのは
日本政府と東電の隠蔽力があったからだと思うの
それが
海外に通用するとは思えん
652.
ユーザー
To4Hv
>>646
自分らの主張に都合が悪くなると「中共がー」
ちょっと前の元気だった頃のネトウヨが「民主党政権がー、円高がー」で話しをそらす姿とめっちゃ重なるwww
653.
ユーザー
obQfd
>>622
普通の水でも検出限界以下なわけではないよ

普通の水でも処理水以上にトリチウムを含んでる場合もある

何しろ
1リットルあたり1500ベクレル以下にしてるのが今回の処理水で
WHOが基準にしてるのは1リットルあたり10000ベクレルだから
654.
ユーザー
M3F2s
>>639
お前、髪ないもんな
655.
ユーザー
Slsw6
IAEAは汚染水を海に流して安全だとは言ってません
承認も推奨もしていません
汚染水を海に流して安全だと判断したのは岸田政権の日本政府です
海洋放出による影響があった場合岸田首相と政権担当者に全責任を取らせるつもりです
日本国民全体の責任にはさせてはいけません
656.
ユーザー
obQfd
>>627
処理してるから処理水でもいいし
そっちの方が主流なんだよ
657.
ユーザー
SvPGh
>>648
中国からの情報戦の最中に
汚染水と処理水の区別すらつかない人は大臣の資格ないかもね
658.
ユーザー
obQfd
>>633
区別する必要がないからだよ

病院の建物内の管理区域と言えばだいたいそれだと中の人が分かればいい
659.
ユーザー
SvPGh
>>652
え?今度は何の話になったの?
とりあえず、ALPS処理水は知っておいた方がいいよ
660.
ユーザー
6vgWi
>>654
頭の中身ある?
661.
ユーザー
4G3XS
>>657
口が滑ったんだってね
口が滑ったって表現は本当の事だからね

農林水産大臣が汚染水って言い切ったんだからなー
662.
ユーザー
To4Hv
>>659
維新でばりばりやってた頃の橋下みたいな事を言い出しててワロタ
お前は勉強してない、それはよく知っているwww
663.
ユーザー
6vgWi
>>656
おめーに主流を決める権利を俺は与えてないんだが?
664.
ユーザー
KFvPy
今朝から首切り犯日本共産党員の元気がいいな、総選挙でまた愕然とするけどな。
665.
ユーザー
Lkslb
まあ本当に安全な水ならダムに放水して農業用水や飲水としても飲めばいいよな。
直接は困るというなら山林に巻けよ。 土壌によるろ過で更に安全になるぞ

PFASよりも安全な地下水として再利用出来るんじゃないの? 出来るよね?
666.
ユーザー
SvPGh
>>655
それは中国が言い張ってるデマで
汚染水を海に流すのは安全ではないし
日本が流すのは、ALPS処理した処理水をさらに薄めたものです
667.
ユーザー
obQfd
>>663
お前にその権利はないw
668.
ユーザー
L0zou
>>653
実際に、トリチウムをヒトが長期間摂取した被ばく事故例が1960年代にヨーロッパで起きている。トリチウムは夜光剤として夜光時計の文字盤に使用されているが、これを製造する二つの施設で事故が発生している。一つは、トリチウムを7.4年にわたって被ばくした例で280テラベクレル(TBq)のトリチウムと接触し、相当量のトリチウムを体内に取り込んだ事例である。尿中のトリチウム量から被ばく線量は3?6Svと推定されている。症状としては全身倦怠、悪心、その後白血球減少、血小板減少が起こり、汎血球減少症が原因で死亡している




今後、30~40年間海洋放出を続けた安全性は誰も保証しない
669.
ユーザー
6vgWi
>>667
俺だよ俺
670.
ユーザー
OakHY
俺は反対したからな
岸田を○すとかいけんことだし
できるわけないから
我慢してるだけ
何が起きても
日本人の全体責任とかいうの
やめてくれよな
671.
ユーザー
4G3XS
>>657
本当の事を口に出せず、事実を隠蔽して良心の呵責に耐えないと大臣にはなれないって事かな?
672.
ユーザー
L0zou
>>656
主流はこちら

原発排水

放射能排水


この方がわかりやすいから
673.
ユーザー
SvPGh
>>661
ほんと最低だよね

>>662
「ALPS処理をしている」ことを知らないからって、よく分からない例えを持ち出さなくても、それを知ればいいだけだよ
674.
ユーザー
d9L9a
>>654
髪がないと言うデータすら集められないお前の言う理屈に根拠はあるのか?
675.
ユーザー
M3F2s
尿を出す
尿は尿である
しかし濾過することによって安全に飲用できる水準に達したとする
ろ過装置を信用している人にとっては水を飲んだだけ
幼稚な人、濾過を知らない人、濾過装置を信用していない人には尿を飲んだやべぇやつってわけ
676.
ユーザー
L0zou
>>658
人為的ミスを少なくするためのリスク管理がなってないね
677.
ユーザー
SvPGh
>>671
さあ?あの最低な大臣に問い詰めてみたら?
678.
ユーザー
4G3XS
>>673
汚染水を正しく汚染水だと呼べない隠蔽体質の日本は本当最低だよね
679.
ユーザー
6vgWi
>>675
わかりませーん
680.
ユーザー
M3F2s
>>674
髪があったらリンスは必要だろ!
681.
ユーザー
obQfd
>>668
それ、全く意味のない話だな

短期間に被爆する量が多けりゃ危ないかもという当たり前の話でしかない
それ、7年で280テラベクレルだろ?
普通の生活してたら被爆しないよ

そんなに水飲めないしなw
682.
ユーザー
4G3XS
>>677
最低って何が最低なの????
思わず口を滑らせて本当の事を言ったのが最低なの????
683.
ユーザー
obQfd
>>669
詐欺グループかよw
684.
ユーザー
obQfd
>>672
聞いたことないわw
685.
ユーザー
obQfd
>>676
お前の脳内ではそうなんだろうけどなwww

で?www
686.
ユーザー
To4Hv
>>675
前提として、ぶっ壊れたトイレを管理・運用してた張本人が、このろ過装置は安全と言い切っている
信じない奴は売国奴と言い出す始末w
687.
ユーザー
L0zou
>>681
食物連鎖による大型魚のトリチウム被ばく量と勇気トリチウムへの変遷も調べないで非科学的だな
688.
ユーザー
OakHY
>>678
塩水も大量の真水で薄めれば
しょっぱくないから
真水です
中2科学
689.
ユーザー
L0zou
>>684
「ニューヨークタイムズとかAP通信、イギリスのBBCなんかも『radioactive water』だから『放射性水』ぐらいの感じですかね。あるいは『treated radioactive wastewater』、これは『放射性処理水』ぐらいですかね。それからアメリカのCNNなんかは『radioactive wastewater』、これは『放射性排水』ぐらい。ウォールストリートジャーナルは『nuclear power plant wastewater』、つまりこれは『原発排水』って書いてる」


世界は広いんだよ
690.
ユーザー
byG77
まぁ本当に問題ないなら日本人が使用して日本人だけで処理すらいいよな
他国に迷惑かけちゃいかん
691.
ユーザー
6vgWi
>>683
楽しいだろ?俺は楽しいしおめーは俺に権利も与えられてない証明になるんだwww
692.
ユーザー
L0zou
>>685
そういう病院は廃業するだろうな
693.
ユーザー
obQfd
>>687
そんなの気にしなくていいよ
そこまで病的に気にしてるとマグロは食えないだろ
生体濃縮で重金属まみれだもんな
694.
ユーザー
obQfd
>>689
日本の話だよw
日本国内では処理水と呼んでます

という簡単な話だけど理解できないのかな?w
695.
ユーザー
L0zou
>>681
ごめんね


勇気?有機
696.
ユーザー
6vgWi
>>693
権利も無いのに?
697.
ユーザー
obQfd
>>692
してないよ
698.
ユーザー
L0zou
>>693
論拠なく言われてもね
699.
ユーザー
obQfd
>>696
詐欺グループが何を言ってるの?www
700.
ユーザー
OakHY
俺の禿がマグロが原因ではないという根拠出せ
賠償しろ
701.
ユーザー
L0zou
>>694
米国への水産物の輸出が減らされてる理由がわかるわ
702.
ユーザー
6vgWi
>>699
発言権も認めてないのに?
703.
ユーザー
SvPGh
>>678
もしかして無知な人に知らせる為に、わざと何度も同じ事言ってるのかな?

日本は、ためている汚染水をそのまま流さない
まずALPS処理という技術で、安全基準を満たすまで浄化します
それを処理水と言います
処理水でもトリチウムだけは基準値以下に出来ないので、大量の海水で薄めます
そしてトリチウムも安全基準を満たしてから、海に放出します

704.
ユーザー
obQfd
>>698
え?
マグロには水銀が多く含まれてて週に刺身3切れ程度が限度だというのを知らないの?

そんなのすら知らないのに生体濃縮やら処理水やらの話は出来ると思ってたの?www
705.
ユーザー
obQfd
>>702
うん、お前の発言権などないわなw
706.
ユーザー
SvPGh
>>682
さあ?わざとなのかボケ老人なのか自分には分からない
問い合わせてみたら?
707.
ユーザー
obQfd
>>701
分かったならいいじゃんwww
708.
ユーザー
6vgWi
>>705
日本語理解してないね。だからおめーは駄目なんだよ
俺だよ俺
709.
ユーザー
M3F2s
像の足を冷やした汚染水と
汚染水を濾過した水をどちらも汚染水と言ったら
何回も濾過しちゃうじゃないか
710.
ユーザー
4G3XS
>>703
隠蔽体質の政府と東電信じるとか相当やられてるね頭が
711.
ユーザー
L0zou
>>704
ビキニ環礁での米国による水爆実験の時代な


今調べてないのに論拠もなく言われてもね

トリチウムは有機トリチウムをトレースするのが難しいんだよ
712.
ユーザー
4G3XS
>>706
はい逃げた
713.
ユーザー
obQfd
>>708
>俺だよ俺
だからお前はオレオレ詐欺グループなんだろ?
714.
ユーザー
SvPGh
>>710
正直ね、東電だけなら自分も疑っていたかも
715.
ユーザー
aKgOC
>>705
理屈に理屈で返せないお前にこそ発言権はない
お前がやってることはただの言論弾圧
716.
ユーザー
M3F2s
>>706
いやお前が最低と言ったんだから
お前が大臣を最低だと思った理由を話せばいいんだぞ
717.
ユーザー
4G3XS
>>714
どっちもだから余計に信用出来ないんだけどやっぱり頭がやられてるね
718.
ユーザー
GP3bw
国際基準とやらの中身をもっと公表しないと理解は得られないでしょ
なんでこんな簡単な事をやらないのか?できないと思われても仕方がないぞ
719.
ユーザー
obQfd
>>711
なんか勘違いしてないか?
重金属の話なのになんで水爆実験?

今現在のWHOかどこかの基準の話だぞwww

やっぱり知らないんだなw
720.
ユーザー
L0zou
>>707
それでいいのかって話だよ

もう少し日本の原発政策を見直した方がいいんじゃない?

排水一つ処理しきれないんだから
721.
ユーザー
6vgWi
>>713
なんで決めつけるかな。俺様だよ?
おめーの権利は俺様の物なのになんで勝手がゆるされるんだよwww
722.
ユーザー
aKgOC
>>712
失言一つで鬼の首を取ったように勝ち誇られてもなぁ
自分に都合の良いときだけ発言を信じる卑怯さよ
723.
ユーザー
SvPGh
>>712
大臣の心を読めなければ逃げた事になるの?
ごめんあなたの質問は支離滅裂
724.
ユーザー
obQfd
>>720
それでいいと言ってるんだよ
725.
ユーザー
4G3XS
>>723
最低ってなんで最低なの?
ほらこれに答えず逃げてばかり
726.
ユーザー
L0zou
>>719
トリチウムの話だよ

実際に、トリチウムをヒトが長期間摂取した被ばく事故例が1960年代にヨーロッパで起きている。トリチウムは夜光剤として夜光時計の文字盤に使用されているが、これを製造する二つの施設で事故が発生している。一つは、トリチウムを7.4年にわたって被ばくした例で280テラベクレル(TBq)のトリチウムと接触し、相当量のトリチウムを体内に取り込んだ事例である。尿中のトリチウム量から被ばく線量は3?6Svと推定されている。症状としては全身倦怠、悪心、その後白血球減少、血小板減少が起こり、汎血球減少症が原因で死亡している




わからなかった?
727.
ユーザー
obQfd
>>721
お前にそんな権利はないよ
俺がお目こぼししてるからお前は発言できるだけだぞ
勘違いするなwww
728.
ユーザー
obQfd
>>726
マグロの話は重金属だぞ
729.
ユーザー
4G3XS
>>722
思わず口を滑らせて言った事は本当の事であって、失言とは違うんだよなぁ

正しい事実なんだし
730.
ユーザー
L0zou
>>724
言い分けないだろ

という意見を封殺する権利は誰にもないんだよ
731.
ユーザー
obQfd
>>726
そのコピペはすでに論破してるじゃん
忘れたのか?
732.
ユーザー
obQfd
>>730
いいんだよ
733.
ユーザー
6vgWi
>>727
お目こぼしwwwww べつにいらないぞ
イライラしちゃってるの?wwwwww
734.
ユーザー
6vgWi
>>731
ロンパールームwwww
735.
ユーザー
a7c9H
>>1
外部被ばくが発生しないのは理解できたけれど
放出された海水を海産物が取り込んでそれを人間が接種すれば内部被ばくになるだろ
それがどれだけの量になるのかが問題なんだよ。
それはシミュレーションできているのか
なんのためのスーパーコンピューターなのか
736.
ユーザー
SvPGh
>>716
ああ、なるほど
一度書いたけどもう一度書くと

中国からの情報戦の最中に
汚染水と処理水の区別すらつかない人は大臣の資格ないかもね
ってこと
うっかりミスでも、今はしてはいけないミスだし
口が滑ったと言う意味もわからない
737.
ユーザー
L0zou
>>728
食物連鎖の頂点の大型魚はマグロだけじゃないよ
しかもマグロはクロマグロ、ビンチョウ、カツオもマグロ族の一種だ
数十種類ある食物連鎖の頂点の動物たちをどのように検査するん?
738.
ユーザー
L0zou
>>731
え、知らないけど?
739.
ユーザー
L0zou
>>732
言われても意味はない
740.
ユーザー
SvPGh
>>725
最初から逃げてないし
2回目だけどわざわざ書いたよ
741.
ユーザー
obQfd
>>738
>>681
742.
ユーザー
4G3XS
>>740
だから何が最低なの?
何も答えてないよね?

君が言い出した事だよ?ほら逃げずに答えてさあ早く
743.
ユーザー
6vgWi
>>741
論破って自分の言う事じゃないのよ?
744.
ユーザー
W2SVG
まーまー。ワクチンでも打って落ち着こうよ
日本政府が言うことに間違いなんて無いんだから
科学的にも安全らしいから😆
745.
ユーザー
SvPGh
>>742
え?あの失言だよ
746.
ユーザー
4G3XS
>>745
本当の事を言ったのに何が最低なの????
747.
ユーザー
MiPdP
ロシアの反応の例

(要点)
日本は部分的に浄化された事故原発の水を、今後17日間で7800トン、2024年3月31日までに3万1200トン太平洋に投棄する
予定。8月初の時点でタンクには134万トンが貯められており、原発解体の目途とされる2051年頃までに投棄を完了する計画だ。
日本の当局やIAEAは安全性に問題はないとしているが、東電の本社の前で反対デモが行われたり、漁業者が懸念を表明している。

ロシア外務省のザハロワ報道官は、日本が関係国にすべての必要な情報をもたらすよう期待しているとくり返し発言してきた。
また中国は日本を激しく非難して、日本からの魚介類の輸入を8月24日から停止してしまった。

投棄されたトリチウムがどこに移動し、そして危険かどうかは論争の対象になっている。衛星モニタリング研究所の専門家は、
福島第一の水は2011年の事故当時を同じような移動をするだろうが、千島列島の南にも来る可能性はあり、動きは衛星から
監視できるという。また漁業・海洋研究所のサハリン支部の専門家は、サケの生活域は放射能が広がる可能性のある海域の
北だからリスクは少ないが、サンマは日本の東海岸が産卵海域なのでトリチウムを多く取り込むことも考えられるという。
ただ2011年の事故後に同様にサンマの放射能汚染が専門家に懸念されたときには、千島列島の南で実施された調査で値は低い
ことが確認された。沿海州のロシアの監視当局は、日本産の魚に対する検査を強化している。

日本が福島第一の水の投棄を始めた。ロシア極東への影響は、2023.08.24
https://rg.ru/2023/08/24/izotop-plyvet-k-stolu.html

(要点)
ロシアの専門家たちはインタビューに答えて、放射性物質のトリチウムを含む水分子は通常の水分子より重く海底に沈むので、
フクシマ原発の放出水がロシアに直接危険をもたらすことはないと語った。うち生物学のサポジュニコフ氏は、それに加えて、
理論的にはトリチウムが漁業や魚介類に危険をもたらす可能性はあるが、放出されるトリチウムの総量や激しさ(時間あたり頻度?)
が分からないし、ロシアや中国の専門家は、フクシマの設備を直接調べることができないので、そもそも含まれている複数の
放射性物質の量について客観的な評価ができないと説明した。

フクシマから放出される水はロシアにとってどれだけ危険性があるのかを専門家が評価、2023.08.24
https://www.rbc.ru/society/24/08/2023/64e6fee99a794743a3157f09
748.
ユーザー
MMimb
とりあえず推進派の誰でもいいから毎日飲めよ
749.
ユーザー
6vgWi
>>745
え?どの失言だよ?
750.
ユーザー
SvPGh
>>746
海に放出するのは、汚染水の方ではなく
処理水をさらに薄めたもの
751.
ユーザー
PTglL
>>1
?
トリチウムとかザコ成分より
コバルトとかその他モロモロの話したら?

その知らせない自由がヤバいわ
752.
ユーザー
4G3XS
>>750
隠蔽体質の政府と東電を信用してるの????
何度も同じ事言わせるの????
753.
ユーザー
bcpwB
英語圏じゃ核廃水だが?
ジャップだけだぞ処理水なんて誤魔化し
754.
ユーザー
OakHY
ホントに基準値以下なら
下水とか工業用水のが環境的にやばいって
検査が誤魔化しなら
マジで怒るからって

海の神様が言ってる
755.
ユーザー
a7c9H
>>753
ラジオアクティブウォーターで

まだ放射線が出る水って意味だろ
756.
ユーザー
SvPGh
>>749
ただ絡みたいだけかよw
757.
ユーザー
6vgWi
>>756
そうだよ。楽しいもんただ基準はあるがねwww
758.
ユーザー
1tXnJ
>>753
風評被害のためだろ
そのくらいわからんのかよ
ガキか?
759.
ユーザー
obQfd
>>756
めんどくさくなってNGしたけど、アイツは無視してもいいと思うわ
話が進まなくなるw
760.
ユーザー
1tXnJ
>>757
オメーコノヤローzwwww
761.
ユーザー
mHPds
クルクルパーのスパイバカが金田一ごっこしてるだけ

非科学で頭が悪いカス
霊感スピリチュアル

資源エネルギー庁だって?聞いたことねぇな
ゴミに腰掛けポスト作っただけだろ的な無用の名前だなwww笑かすんじゃねぇぞwwwwwwwwww
762.
ユーザー
bcpwB
>>755
だから核廃水ですやんwwww
763.
ユーザー
4G3XS
100レスとか初めて見たわ
工作員が必死って事はよっぽどマズいんだろうな
764.
ユーザー
M3F2s
>>736
ちょっと何を言っているかわからないけれども
日本の海産物禁輸という不当な措置を撤回させるのが国益
大臣は国益を損なう失言をした最低野郎だってことね
765.
ユーザー
obQfd
>>763
俺の事かな?
100レスが初めてとかw
もしかして子供ですか?

初期の規制が緩かった2チャンネルの時代なら300や400レスくらい余裕だったし、
2人か3人で1000レス消費したこともあったよ
766.
ユーザー
mHPds
ゴミが盗みするときに口先で音を出して
紙に書いた記号を誤用して隙を作る

それらで人を騙して盗みするのは現実の用途のモノ

この汚染水だの違うニダと同じ
盗人害虫知恵遅れのすることは超低次元だからな

まずこの寝言を言ってるゴミは死刑だろう
名詞の理解なんぞ一切不要
767.
ユーザー
4G3XS
100レスキチガイ工作員が古参風吹かせてきてて笑った

汚染水って本当の事言われるのめっちゃ都合が悪いんだな
768.
ユーザー
obQfd
>>766
造語症ってやつかな?
何を言ってるのかよく分からん
769.
ユーザー
6vgWi
>>760
テヘペロ♪
770.
ユーザー
IJI5E
福島産(と称している海産物・農産物)を食べるパフォーマンスをするよりも
処理水を飲むパフォーマンスの方が効果的

農水相は、このパフォで罪滅ぼしができる
771.
ユーザー
obQfd
>>767
くみ上げた地下水が汚染水で
それを処理したから処理水な

簡単なことだろ?
子供でも理解できるぞwww
772.
ユーザー
OakHY
>>767
そいつは工作員じゃないよ
工作員てもっと馬鹿だから
773.
ユーザー
6vgWi
>>768
俺もおめーがわからん
774.
ユーザー
6vgWi
>>771
わかりませーん
775.
ユーザー
4G3XS
>>771
だったら水飲んで膀胱から出た液体も処理水だよね
776.
ユーザー
obQfd
今、俺のPCで見るとこうなってるwww


773 名前:あぼ~ん[NGID:6vgWi] 投稿日:あぼ~ん
777.
ユーザー
obQfd
>>775
尿だろwww
778.
ユーザー
6vgWi
>>776
あぼーん
779.
ユーザー
mHPds
アンカー付けて主人面始めるクズは承認欲求知恵遅れと
ステマ乞食の出来高

お前みたいなゴミにアンカー付ける気も無けりゃ付けられるのも気分が悪いねぇ
ゴミレスしかしてないスカスカクズだからなwwwwwwwwwwww

お前のような脳みそ空っぽの出来損ないをブンケーというのだ
780.
ユーザー
6vgWi
>>777
いや糞だろ
781.
ユーザー
4G3XS
>>777
じゃ原発の糞尿、つまり汚染水が正しいね
782.
ユーザー
SvPGh
>>764
処理水の事を汚染水と言い間違えたこと
783.
ユーザー
wxKCk
汚染水を増やさないための凍土壁とは何だったのか…
784.
ユーザー
SvPGh
>>757
真剣に向き合ったのにw
785.
ユーザー
obQfd
>>781
尿が下水管を通り下水処理場で処理されたあとは、処理水と呼んでるんだよ

なので、処理水が正しい
786.
ユーザー
SvPGh
>>759
ちょっと疲れたからご飯食べるw
787.
ユーザー
6vgWi
>>784
いや真剣に向き合っちゃ駄目な奴でしょ テヘペロ♪
788.
ユーザー
OakHY
農水大臣が汚染水と言い間違えるとか
何かの意図を感じてしかたがないわ
それほどあり得ないこと
普段から処理水のこと汚染水呼んでるという説もあるけど
789.
ユーザー
4G3XS
>>785
下水処理水は生活用水に能うよね
その処理された原発の糞尿は?生活用水に利用出来るのかな?
790.
ユーザー
6vgWi
>>785
いや糞が正しい
791.
ユーザー
mHPds
バカだからテンプレ通りの寝言連呼してるだけのゴミ頭
こいつは相当バカだし
常駐してるわりに一切学習できない特異体質wwwwwwww

おそらく脳の性能が低いのだろう
いくら苦手でも普通科高卒ぐらいしてりゃなんとなくわかるものだからなwwwwwwwwwwwww
792.
ユーザー
obQfd
>>788
あの受け答えの時の動画を見てたら、なんかボンヤリと答えてたよな
年を取りすぎてボケかけてるんじゃないかな?
793.
ユーザー
4G3XS
政府与党も東電も普段から汚染水だとの認識なんだよ

だからつい本当の呼び名を口を滑らせて出ただけ

だから汚染水なんだよ
794.
ユーザー
obQfd
>>789
下水処理水は基本的にそのまま海に放出してるよ
生活用水として使ってる自治体って、具体的にどこなの?
795.
ユーザー
mHPds
霊感ゴミ頭で金田一ごっこwwwwwww
796.
ユーザー
OakHY
×処理水
◎希釈水

こっちのが正確な表現かと
797.
ユーザー
rla3X
>>789
下水処理水が生活用水になるわけねぇだろアホかw
そのまま海なり川なりに放水だし、その程度の基準でしか処理してない。

上水と下水処理水では基準が違うんだよw
798.
ユーザー
6vgWi
>>794
おいおい1割超えちゃってるよ。気になるだろうな あぼーん wwwww
799.
ユーザー
gFQPa
>>789
能うわけないでしょ
下水処理水には塩素ぶち込むから再利用できない
せいぜい生活雑排水をフィルタリングして小便器の洗浄水に再利用できるレベルだ
800.
ユーザー
4G3XS
>>794
下水処理水は農業利用もされてるよ????知らないの????

で、原発の糞尿の君の言う処理水とやらは?????
801.
ユーザー
wxKCk
下水では濃縮された汚泥が残り、
これまた処分場に困るので保育園に埋めたりした。

横浜の保育園で“汚染”土騒動 園児2人が白血病発症 市は動かず
https://dot.asahi.com/articles/-/117588
802.
ユーザー
mHPds
バカが必死こいて誤魔化そうとしてるがそいつは死刑しかない国賊の仲間だろう
早く死ねよザコ

テメー国賊カスらは汚染水に向かってわめいてろよ
綺麗になーれニダニダよ!!!ってなwwwwwwww

誰に向かって何ほざいてんだクソ犯罪ブンケー脳
803.
ユーザー
rla3X
>>800
それは「生活用水」ではなく「農業用水」と言う。
ちなみに「工業用水」も似たような基準値のものが使われているが、だからといって上水に流して「生活用水」に混ぜたら逮捕者が出る。

日本語正しく使えないヤツが口開くなよw
804.
ユーザー
5Pqrp
>>788
あいつはシェイシェイ茂木派だから
仕込みでしょ
大臣やめないで済んでるのが証拠じゃん
805.
ユーザー
n7a6A
だからさ
放出容認派は薄めれば飲んでも大丈夫って科学的に証明されてるから信じろってんだろ?
なら水道水で薄めて全部飲み干せば全て丸く収まるだろ
だって飲み干せばわざわざ海洋放出させて中国への水産物輸出品800億や中国からの不買運動や訪日観光客の減少や更に風評被害対策金800億使う必要が無くなるんだから
愛国者と東電職員と放出容認してる政治家で飲み干すのが筋だわ
806.
ユーザー
4G3XS
放射能まみれの汚染水をいくら処理水だと言い換えても、世界各国は海を放射能汚染させる日本の非道さしか覚えないね
807.
ユーザー
4G3XS
>>803
原発の糞尿であるその処理水とやらは農業利用出来るのかな?
ん?ん?ん?
808.
ユーザー
gFQPa
>>800
それは下水にもともとウンコとかションベンとか肥料になる成分が含まれてるから
農業用水に転用できるんであって
それはそっくりそのまんま生活用水に利用できない成分が含まれてるんですよ
809.
ユーザー
M3F2s
>>805
大丈夫なわけないだろ、塩分を考えろ塩分を
810.
ユーザー
4G3XS
>>808
うんうん、で君が処理水と呼ぶ原発の汚染水は農業利用は出来るのかな?
どうなのかな?
811.
ユーザー
mGCc4
>>796
アルプスでの処理済水を、更に大量の安全な水で薄めた物ですよね?。

マァ、支那人達が魚を怖がって食わなくなる事は、全世界の全ての人々に取って大歓迎ですよね。
頑張れよ!未来永劫魚を食うなよ?w
812.
ユーザー
4G3XS
農業用にも工業用にも利用出来ない放射能汚染水の何が処理水なんですかね????
813.
ユーザー
wxKCk
日本人の多くが終わったつもりだが、
実は下水汚泥からは今でも放射性物質が検出される。

流域下水道終末処理場における下水汚泥等の放射性物質濃度
(7月末現在)・空間線量の測定(8月分)結果について
https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/gesuido16.html
814.
ユーザー
gFQPa
>>810
塩分含まれてるからまるっきり農業には向かん水ですね
ビッグモーターの社員なら大喜びで使ってくれるレベル
815.
ユーザー
OakHY
もともとはデブリに触れた地下水なんだろ?
なんでわざわざ海水に混ぜる
その理由がわからん
そのままアルプス通して
保管しとけ
思う
816.
ユーザー
rla3X
>>807
元が海水なんだから、原発関係なく塩分過多で農業どころか工業にも使えねぇよw

「生活用水に使え」とかいう寝言は、お前が海水1.5リットル飲んでから言えw
別に福島のじゃなくて良いぞw
817.
ユーザー
4G3XS
結局「海水」だから、で逃げるお約束ムーブね

だったら塩にして食えるの?
818.
ユーザー
4G3XS
福島の原発処理水で作ったトリチウム塩、って売ってみてよ
819.
ユーザー
OakHY
>>816
海水から塩分抜く技術もないのに
何百種類もある放射性物質抜けるとか
不思議なんだよ
820.
ユーザー
Lkslb
>>818
セシウムやストロンチウムのミネラルたっぷり!
821.
ユーザー
obQfd
>>800
それは「農業用水」
「生活用水」とは基準も違う
で、どこの自治体なのかな?
その質問には答えずに逃げるのかな?
822.
ユーザー
4G3XS
>>821
まだやってんのこの周回遅れの雑魚は
レス数が多いだけの無能じゃん
823.
ユーザー
obQfd
>>807
海水で薄めるんだから使えるわけないじゃんwww
824.
ユーザー
M3F2s
>>819
海水から塩分を抜く技術はいくらでもあります
お前みたいなあれでも湯気に塩分が含まれないことくらいはわかるだろ?
825.
ユーザー
fAEaC
>>817
逃げるも何も、海水なのは事実。
むしろ「飲め」だの「生活用水にしろ」だのと寝言言うのに都合が悪いからと前提を無視してるのがお前。

ちなみに製塩すれば食えるぞ。
止めないから会社立ち上げて作ってみろ。
826.
ユーザー
4G3XS
>>823
まだ追いついてないんだ
兎に角全レスしないと気が済まない頭の病気かな?
827.
ユーザー
obQfd
>>812
海水で薄めてるからだよwww
バカすぎwww
828.
ユーザー
6vgWi
>>821
余裕がなくなってるぞ。そんな子に育てた覚えはねーぞ
829.
ユーザー
4G3XS
>>827
無能雑魚ってイライラするとすぐ草生やし出すから分かりやすい
830.
ユーザー
OakHY
>>824
あるんならやれよ
何故やらん
831.
ユーザー
obQfd
>>819
海水から塩分を抜く技術はあるよ
離島ではそれで真水を作る場所もあるみたいだ
知らんけど
832.
ユーザー
4G3XS
>>825
そんな汚染塩作っても売れるワケないじゃん
頭大丈夫?
833.
ユーザー
6vgWi
>>831
知らんけどwwwwwwwwww
834.
ユーザー
obQfd
>>822
お前みたいな雑魚が多いから昼寝してたよwww
835.
ユーザー
wxKCk
海水希釈のトリチウム水を蒸発させると
トリチウムの方も蒸発するので
残留しないぞ…
836.
ユーザー
4G3XS
>>834
無能ってすぐ涙目でつまらない言い訳するよね雑魚無能だから
837.
ユーザー
obQfd
>>822
で、どこの自治体?
838.
ユーザー
PTglL
コバルト水ならいいのか?
放射能水?
839.
ユーザー
obQfd
>>829
雑魚過ぎて面白いwww
840.
ユーザー
4G3XS
>>837
バカの一つ覚えが始まったね
841.
ユーザー
OakHY
>>835
そのために海水でうすめてんだろ
飲んでもOKだし
雨に降ってもOKに決まってるだろ
842.
ユーザー
4G3XS
>>839
無能雑魚が図星涙目顔真っ赤
843.
ユーザー
obQfd
>>840
お前が逃げてるから、そこをつくと焦ってるのが分かって面白いからだよwww
844.
ユーザー
4G3XS
>>843
バカの一つ覚えでタコ踊り始めちゃったよ
845.
ユーザー
6vgWi
>>839
あぼーんしてイライラしないようにしてまちゅ
すでにイライラ溜まってるのの意訳
たのちーはんのー
846.
ユーザー
QRnSD
みんな真っ赤だな
847.
ユーザー
4G3XS
100レス超えでしかも古参風吹かせてるから強いのかなーって思ってちょっと煽ったら怒り狂う怒り狂う
848.
ユーザー
obQfd
>>844
で、下水処理場で処理した水を農業用水にしてるのはどこ?www
849.
ユーザー
6vgWi
>>843
はyくーはやくーあたちいっちゃうのー
850.
ユーザー
Lkslb
>>823
水で薄めればいいだけじゃないんですか?
851.
ユーザー
wxKCk
放出された処理水のトリチウムは
薄めてもなお食品基準値以上だったのだが。
852.
ユーザー
4G3XS
>>848
そんな事すら調べられずに喚き散らすだけの無能発狂チワワいるよね
853.
ユーザー
6vgWi
>>848
人に質問するより自分で調べましょう
854.
ユーザー
PTglL
>>765
855.
ユーザー
4G3XS
100レス余裕当たり前みたいに古参気取りだったのに、ちょっと煽ったらここまでイライラ発狂するとは思わなかったわ
856.
ユーザー
obQfd
>>847
下水処理場はほとんどの場合、処理水を海に放出するから海沿いに作るんだよ

そこで処理した水をわざわざ農業用水として使うという事は、
低い場所からわざわざポンプで上流へ送り込まないといけない
そんな手間をかけてまで農業用水として使わないといけない自治体ってどこなの?


もしかして嘘を言ってるんじゃないか?www
857.
ユーザー
obQfd
>>855
100レス余裕なんだから、お前みたいなのがいれば何レスでも返すってことになるんだがwww
バカにはそれが分からんらしいなw
858.
ユーザー
obQfd
黙っちゃったよ
859.
ユーザー
PTglL
100レスマンやべぇな


765.
ユーザー
名無しさん

>>763
俺の事かな?
100レスが初めてとかw
もしかして子供ですか?

初期の規制が緩かった2チャンネルの時代なら300や400レスくらい余裕だったし、
2人か3人で1000レス消費したこともあったよ

2023/09/02 12:30:12
obQfd
860.
ユーザー
4G3XS
>>856
調べもせずに嘘つき呼ばわり

そんなスタイルでよくもまぁ自称ではあっても長い事掲示板に存在出来てたね

まあ恥知らずなんだろうけど
861.
ユーザー
6vgWi
>>856
自分で調べなって皆答えてるよ?
862.
ユーザー
obQfd
>>852
調べりゃ分かるのかもしれないけど
ソースを出すのは言い出しっぺだしな

嘘じゃないなら出せるはず
出せないって事は嘘かもなwww
863.
ユーザー
4G3XS
>>857
本当イライラ発狂すると草が増えるね
864.
ユーザー
d9L9a
>>680
メリットって知ってる?
865.
ユーザー
6vgWi
>>862
そんなルールはない。
866.
ユーザー
Lkslb
近くのダム(大蔵ダム)までパイプライン引いて、大蔵ダムからまず水を汲み上げて
汚染水を基準値以下になるまで希釈して大蔵ダムに放水すればいいよ

これで世界も納得。
867.
ユーザー
4G3XS
>>862
なんでもかんでも他人様頼り

そりゃ掲示板でダラダラとみっともないレスを100以上垂れるしかない能無しですわ
868.
ユーザー
mHPds
ペテンカスの霊感やってる感
元から破綻してるのにまだわめいてるクソザコwww

材料からして「管理下の処理水」と比較できないからな

なぁ?クズ
早く死ねよ
吉田が待ってるぞ

他の言い訳も出してきてるしな
実に滑稽なスパイ国賊党だよな
その言い訳が侵害犯罪組織で国賊ですと自慢してんだからよ
869.
ユーザー
obQfd
>>860
調べたけど、渇水時に限ってとか
処理場周辺の一部の田んぼに使う程度だな

なんか、ドヤ顔で言うほどの事でもないなwww
870.
ユーザー
wxKCk
福島の下水処理場はわりと内陸にある。
そしてしばしば放射性物質が検出される汚泥は
肥料として再利用される。
871.
ユーザー
obQfd
>>863
そんなに草を生やされると困るのかwww
872.
ユーザー
obQfd
>>867
立証責任はお前にあるんだよwww
873.
ユーザー
6vgWi
>>869
素直になって先生感動したよ。みんなに迷惑かけちゃ駄目だぞ?
874.
ユーザー
obQfd
黙っちゃったよ
875.
ユーザー
4G3XS
>>871
君が幾ら悔しがって涙目指プル顔真っ赤にしても俺は何一つ困らないよ?
876.
ユーザー
6vgWi
>>872
ないよ
877.
ユーザー
M3F2s
>>830
なんでお前は塩分を除去する必要があると思うの?
878.
ユーザー
6vgWi
>>874
昼寝してた
879.
ユーザー
obQfd
>>875
なら心置きなく草を生やすわwww
880.
ユーザー
4G3XS
>>872
ネット掲示板で何言ってんの?

君、掲示板は初めて?肩の力抜けよ
881.
ユーザー
obQfd
>>880
そういうのもパターンなので飽きるわwww
882.
ユーザー
M3F2s
>>864
メリットにもシャンプー、リンス、リンスインシャンプーがあるんだよ
リンスインシャンプーだけがメリットじゃないんだよ
髪の無いお前には無駄な情報だけど
883.
ユーザー
6vgWi
>>881
昼寝すれば?
884.
ユーザー
4G3XS
>>881
めっちゃイライラ心拍数上げてて笑う
885.
ユーザー
mHPds
汚染水だか処理水だかに
貴方は綺麗ニダと話しかけたら何か変化が起きたかキチガイwwww

ぁあ?ゴミ頭wwwww
何で爆発してんだか忘れたか

お前みたいなゲスブンケーゴミ頭には理解できねぇよな
886.
ユーザー
obQfd
まぁ、下水道処理施設の処理水は基本はそのまま廃棄で
渇水時に限って周辺に農業用水として活用することもまれにある
という事だな
887.
ユーザー
OakHY
>>877
海に流す唯一の理由が塩分だから
888.
ユーザー
YP3TW
実体は同じ気がするんだが
池上さんに解説してほしい
889.
ユーザー
obQfd
結局、「生活用水」と言ってたはずなのに「農業用水」にランクダウンしてるんだから

>>789の
>下水処理水は生活用水に能うよね
この部分は完璧に間違いだという事が確定したわけだなwww
890.
ユーザー
obQfd
>>888
炉心に触れた地下水が「汚染水」
その汚染水をALPS処理したのが「処理水」

簡単なんだけどな
891.
ユーザー
4G3XS
>>889
バカの一つ覚えで必死に鬼の首ですわ

で、ちゃんと調べた結果農業利用されてたよね
嘘つき呼ばわりしてごめんなさい、は?

ほらそこの発狂チワワ、回転しながら土下座謝罪しよ?
892.
ユーザー
wxKCk
海水と希釈する前は
塩分はほぼないのでは
893.
ユーザー
obQfd
>>891
生活用水じゃなかったよなwww
894.
ユーザー
vnJPy
処理水って海水なのー初めて聞いてびっくりした。海水だとあのタンク錆で腐食して穴が開きますね。だからかー中国に説明しろよ。だから急いでいるんだって
895.
ユーザー
obQfd
>>892
それを真水で希釈したのを官僚が飲んでたんじゃね?
896.
ユーザー
4G3XS
>>893
嘘つき呼ばわりして発狂タコ踊りして恥ずかしかったです、すみませんでした、は?

ほらそこの発狂チワワくん、土下座しながら回転してほら
897.
ユーザー
M3F2s
>>887
お前は一体何を言っているのだ
排水ってのは基本全部海に流れるんだよ
水ってのは高い方から低い方に流れるからね
海は低い位置にあるからね
そのあと太陽光で蒸発して雲が作られ
雲が雨になって雨がまた最終的に海にもどるわけ
898.
ユーザー
obQfd
>>894
復興庁のページをよく読んだ方がいいよ

タンクの中のはまだ海水は混ざってないよ
899.
ユーザー
mHPds
レスの全てにアンカーが付いてるだろ
こいつみたいなゴミがすることは私利私欲と誤魔化しだけ

チョニー北ゴミと同じようなカスが世間語ってるからなwww
それがこいつみたいなクズ

知ったかマウントで上げたいスレにスカスカ空気レスしてるだけの詐欺業者よ
900.
ユーザー
o0QCm
さっき中華の交流サイトに俺たちの主張を書き込んだらすごい勢いで意味不明な英語で罵倒された(笑)
あいつら馬鹿だから俺たちの科学的根拠に基づいた正確な主張が理解できんらしいわ(核爆)
901.
ユーザー
obQfd
>>896
生活用水じゃなくてごめんなさいはまだなのか?www
902.
ユーザー
obQfd
789 返信:名無しさん[] 投稿日:2023/09/02(土) 12:37:50.83 ID:4G3XS [18/45]
>>785
下水処理水は生活用水に能うよね


違いますwww
903.
ユーザー
4G3XS
>>901
ちょっと調べただけで神さま気取りとか100レス超えの先人は自惚れ方も一味違うね
904.
ユーザー
Lkslb
>>887
なるほど、国内で放出しろ論が強まらないようにあえて海水入れるのか
905.
ユーザー
wxKCk
>>895
昔、民主党の政治家が飲んだ時には
ALPSは動いておらず
キュリオンやサリーで浄化していたが
性能が低かったのでALPSに置き換わった。
彼がホンモノを飲んだのかが疑われる。
906.
ユーザー
PTglL
自民風評対策費
「5chのカキコミアルバイターが出張してるのか
ここはトークなんで巣にお帰りくださぃ」

「早く5chの世論誘導作業に戻るのじゃ」
907.
ユーザー
4G3XS
発狂チワワ「オレの知らない事は全部ウソ!!!!」
↓
発狂チワワ「調べたら事実だったけど取るに足りないッ」



ヤベーね
908.
ユーザー
obQfd
>>903
ちょっと調べて分かることをもったいぶってたお前がクソなだけだよwww

どうせあれだろ?
生活用水と思ってたら農業用水だったので、越えは誤魔化さないといけないって思ったんだろ?www
クズのやりそうなことは分かるwww
クズのレベルに降りてクズとレスバしまくってたからなwww
909.
ユーザー
To4Hv
100回(以上)いえばそれが真実になる。を実践しようと奮闘するスレ
910.
ユーザー
4G3XS
>>908
発狂チワワの回転数めっちゃ上がってきてて笑った
911.
ユーザー
obQfd
>>905
多分、今年の事だったと思う
何かのニュース番組で見たわ
912.
ユーザー
obQfd
>>910
上がったら困るのか?www
まだ余裕で他の事もやってるんだがなwww
913.
ユーザー
obQfd
黙っちゃったよ
914.
ユーザー
obQfd
789 返信:名無しさん[] 投稿日:2023/09/02(土) 12:37:50.83 ID:4G3XS [18/45]
>>785
下水処理水は生活用水に能うよね


違いますwww
915.
ユーザー
PTglL
今日は200回目指すぜ
カキコミアルバイター
916.
ユーザー
obQfd
>>915
多分、他のスレも合わせたら200は余裕じゃないかな?
917.
ユーザー
OakHY
>>897
真水にして10万年ほど池にでもためおけ
たいしたコストかからんだろ
918.
ユーザー
LADYF
ウンコを濾した水が海にながらて自分も誰かのウンコや精液だった元素を飲んでるんだよね
919.
ユーザー
wxKCk
>>911
これ以来誰も飲んでないだろ。

園田政務官、原発の浄化水飲む 「飲んだら」と言われ
https://www.asahi.com/special/10005/TKY201110310428.html
920.
ユーザー
PTglL
あ
アンカーは結構なんでお構いなく

アルバイト忙しいところ ドーモ
ここトークやけど5ch行かないと怒られるぞ
監督官見てるし
921.
ユーザー
jB5QV
飲めない水は汚染水だと言わざる得ないよな
922.
ユーザー
wxKCk
海の水は蒸発し
雲となって移動し地上に雨を降らす。

この際、糞尿は蒸発しないが
トリチウムは一緒に蒸発し
雨とともに降ってくる。
923.
ユーザー
M3F2s
濾してすらいないよw
大雨の日の東京湾なんか溶けたトイレットペーパーが薄茶色の泡を作ってるぞ
クジラなんかどでかいウンコするし
924.
ユーザー
gQKqP
完全にメルトダウンした燃料棒を直接触れて冷やした水は
超高濃度の放射能汚染水。

トリチウムは僅か1mgで致死量ですが安全とか言ってる人は何故安全なのか教えて欲しい。

ちなみにALPS処理で除去できないのはトリチウムだけではない。
セシウム137やセシウム135、ストロンチウム90、ヨウ素131やヨウ素129など12の核種も全く除去できません。
925.
ユーザー
d9L9a
>>882
そこまで知ってるならわざわざ突っかかる話ではないですよね?
ところで私に髪がないと言うのは何を根拠に話をされてますか?
926.
ユーザー
obQfd
>>919
2011年か
そういえばこんなメガネの人だったわ
過去の映像を流してたのかな?
927.
ユーザー
PTglL
まぁトリチウムしか言えないのは
お察ししてレベルなんで
処理が未完なんで

処理ミカン水って名称が正式
カラダに悪いのはナイショ
928.
ユーザー
is3nm
>>3
62以外の未処理核種が問題
929.
ユーザー
Lkslb
>>919
こんなのそこらの蛇口から汲んできただけだろ。
汚染水って思ったより色が濁ってるらしいな。
930.
ユーザー
M3F2s
>>925
根拠はありません
あるとしたらメリットが要らないという発言だけです
人より多めに髪が少ない人だと決めつけ、弄ってしまい申し訳ありませんでした
ハゲは誰にも迷惑を欠けていないどころか
抜け落ちる毛がないためお掃除する人にも優しい素晴らしい存在だと思います
931.
ユーザー
wxKCk
>>926
少なくとも飲めると言ったのは麻生と
イギリスの学者くらいで
今回は誰も飲んでいない。

なお園田は次の選挙で
復活もできずに落選した。

まさに飲み損だったが、
不完全な処理水を飲んでまだ生きているところを見ると、
飲んだのは偽処理水だった疑惑が…
932.
ユーザー
gFQPa
>>924
そうですね
セシウムとかストロンチウムはALPS処理する前に別の方法で除去してます
933.
ユーザー
gFQPa
>>931
それは当たり前でしょ
飲む前からすでに癌にり患してた場合に起こる風評被害リスク考えたらまったくもって
飲んで立証とかすべきでない
934.
ユーザー
Lkslb
>>932
えっ 東電はALPSで除去するって言ってるけど・・・なんでそんな秘密を知ってるんだ!

https://youtu.be/V0FbGdx5_s0?list=LL&t=192
935.
ユーザー
zbAAg
原発事故直後は冷やす為に相当の海水流しこんでいたよ。この海水が出てきているよね。この海水がタンクにあるよね。10年経って相当錆腐食でタンクから漏れてきているよね。だから西村は安心安全を押し通して、やばい処理水希釈して排水するんだ。
936.
ユーザー
PTglL
>>932
え?
どうやってるの?
手作業とか?
937.
ユーザー
obQfd
>>931
あの人は民主党の議員だったのか

>>933
なるほど、
それはあるかもな
何年か後にがんになったら処理水のせいだとか言われそうだよな
938.
ユーザー
obQfd
>>932
ストロンチウムはALPS処理で除去出来てるはず
939.
ユーザー
Lkslb
>>938
出来てるはずなのに貯蔵してる処理水の7割は基準値越えてるんだよなぁ。

なんでさっさとALPSにもう一度通して基準値以下に揃えてないんだろうなぁ。
940.
ユーザー
OakHY
アルプスでNaClは除去できないんですか?
941.
ユーザー
bnHek
1つ疑問なんだが、ALPSて吸着させて除去するんだろ?
その媒体はどうしてんの?
942.
ユーザー
1olAs
汚染水⇨処理水
副作用⇨副反応
ネット右翼⇨壺右翼
943.
ユーザー
obQfd
>>939
7割っていつの話なのかな?w
944.
ユーザー
is3nm
園田元政務官は亡くなったのか
ヤバすぎ
945.
ユーザー
obQfd
>>944
生きてるじゃんwww
946.
ユーザー
3ZXwX
しかしXとかれいわ叩き多すぎるなw
金でいくらでも心売る人だらけか
こりゃまだまだ糞政治つづきそうだな
947.
ユーザー
is3nm
>>945
ガン闘病中か…
失礼しました
948.
ユーザー
L0zou
>>943
now
949.
ユーザー
Sr2Se
なんでALPSって名前にしたの?
放射脳物質除去装置とかの名前にすればよかったのに
950.
ユーザー
Dw1oZ
>>941
基本最終処分場の青森の地下に保管することになるんじゃないかな。
これから放射能を帯びたがれき処理もする予定だし。
その為のタンク除去の建屋建設予定だし
ほんとに出来るかはわからんけど
951.
ユーザー
is3nm
濃度によっては即死ではないらしいね
どちらにしても癌は免れなさそう
952.
ユーザー
1olAs
安全なら風呂とかプールには処理水を使えんのかな。
953.
ユーザー
bnHek
>>950
なるほどね
最終的にはそうなるんか
954.
ユーザー
3n4Vx
中共煽りすぎて抑えにかかってるのが笑えるww
955.
ユーザー
is3nm
>>952
外部被曝的に大丈夫でも少しでも口に入ると内部被曝
956.
ユーザー
PTglL
>>949
放射能除去装置は完成してないからじゃね?

外部に調査しての検証してないから外国の専門機関も提出レポートチェックのみ
自信があって実際に出来てるなら外部に確認させたらいいのにネ
957.
ユーザー
obQfd
>>947
闘病してるってどこ情報?www
958.
ユーザー
OakHY
>>952
塩分さえ取り除けば
余裕かと
959.
ユーザー
Lkslb
>>943
8月の報道だからまあ8月頃の話じゃない?
https://youtu.be/BNeucKydrqI?t=490
960.
ユーザー
is3nm
>>957
すまん情報源は明かせない
961.
ユーザー
Sl7TY
農水相「汚染水」
962.
ユーザー
obQfd
>>948
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_270.html
現在、タンクに貯めている水の約7割には、トリチウム以外にも、規制基準以上の放射性物質が残っています。これは、事故発生からしばらくの間、貯蔵されている水が原発敷地外に与える影響を急いで下げるため、処理量を優先して実施したためです。
実際に処分を行う際には、これらの放射性物質が規制基準以下になるまで再度浄化処理を実施する予定です。


まぁ、全く問題ないって事か
963.
ユーザー
PTglL
なんかニュース来てるな 政府関係者は飲んで応援しとけ的なの


福島第一原子力発電所から放射性水の海洋放出が始まったことを受け、🇯🇵🇺🇸米国が表明した対日支援に関してメディアから寄せられた質問にロシア外務省のM.V.ザハロワ公式報道官が回答

❓質問: 🇯🇵2023年8月24日、日本政府は国際社会の反対を無視し、放射性物質を含む水の海洋放出を福島第一原子力発電所から一方的に推し進めました。🇺🇸しかし、米国は日本への支持を表明しました。一部の専門家は、日本における放射性水の放出に関する米国政府の立場は、むしろ両国間の政治的利益の交換に近いものと考えています。しかし、日本の農林水産省によると、今年上半期に日本の農水産物の輸入を最も減らした国は米国とのことです。米国のこうした立場についてどうお考えですか。

🇷🇺ロシア外務省のM.V.ザハロワ報道官:

💬これは完全に政治化した立場です。この問題には科学的側面があります。この問題に関する既存の法律や科学的指標の観点から分析する必要があります。
☝🏼だからこそ、私たちはこれほどデリケートなテーマについて最大限の透明性を日本側に求めてきたのです。米国が頻繁に行う露骨な政治化を踏まえれば、このように馬鹿げた事態になるのも得心が行きます。
👉🏼福島から放出される水は飲めるほど安全だと主張した日本政府関係者がどういうわけかこれを拒否していることは指摘する必要があります。
☝🏼 この問題で日本を支持する米国の政治家であれば、連帯を表明し、その安全性に絶対の核心を持ちながらこの水を飲んでも良いように思います。
964.
ユーザー
obQfd
>>959
あぁ、こっちか
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_270.html
現在、タンクに貯めている水の約7割には、トリチウム以外にも、規制基準以上の放射性物質が残っています。これは、事故発生からしばらくの間、貯蔵されている水が原発敷地外に与える影響を急いで下げるため、処理量を優先して実施したためです。
実際に処分を行う際には、これらの放射性物質が規制基準以下になるまで再度浄化処理を実施する予定です。


まぁ、全く問題ないって事か
965.
ユーザー
Lkslb
>>964
実際に処分を行う際には、これらの放射性物質が規制基準以下になるまで再度浄化処理を実施する予定です。

だからさ「予定です」って書いてあるのに

まあ全く問題ないってことか

おまえバカだろ?
966.
ユーザー
sHJ0D
そもそも多くの放射性物質を取り除くのは良いんだけど、取り除いた事によって多くの放射性物質が出てくるわけで、それはどうするの?
967.
ユーザー
obQfd
>>965
その下に書かれてるんよな
ちゃんとリンク先の文章も読んだ方がいいぞ

※2020年9月から東京電力により、多核種除去設備等処理水の二次処理の性能確認試験が行われました。この結果、二次処理前後で放射性物質の濃度が低減され、トリチウムを除く核種の告示濃度比総和が1未満に低減できることが確認されています。(除去対象核種(62種)+炭素14の告示濃度比総和:J1-C群;処理前 2,406 → 処理後 0.35)
968.
ユーザー
obQfd
>>966
青森に埋めるんじゃね?
969.
ユーザー
is3nm
>>966
海洋投棄しま~す
970.
ユーザー
Lkslb
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h30kisoshiryo/attach/h30kiso-slide06-03.pdf
○燃料デブリは2021年内に取り出しを開始予定。

まぁ、全く問題ないってことか(白目
971.
ユーザー
obQfd
>>969
ソ連が原子炉を輪切りにして日本海に投棄してるんだから、問題ないんよなwww
972.
ユーザー
obQfd
>>970
そう
全く問題ないなw
973.
ユーザー
is3nm
>>971
デブリを食べて応援しよう!
974.
ユーザー
Lkslb
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watermanagement/landwall/index-j.html

凍土壁(遮水壁)2018年3月 完成(予定

まぁ全く問題ないってことか
975.
ユーザー
obQfd
>>974
そう
全く問題ないよ

※2020年9月から東京電力により、多核種除去設備等処理水の二次処理の性能確認試験が行われました。この結果、二次処理前後で放射性物質の濃度が低減され、トリチウムを除く核種の告示濃度比総和が1未満に低減できることが確認されています。(除去対象核種(62種)+炭素14の告示濃度比総和:J1-C群;処理前 2,406 → 処理後 0.35)
976.
ユーザー
tA8W0
汚染水をどう言い換えても、結局汚染水だろw

差別用語とかじゃねえんだからw
977.
ユーザー
is3nm
全て失敗(笑)
978.
ユーザー
aQWWH
>>972
いつ取り出せるの?
979.
ユーザー
obQfd
>>976
ALPS処理する前のものを汚染水と呼ぶんだよ
処理した後も汚染水なら、処理せずそのまま放出していいのかね?w
980.
ユーザー
PTglL
>>974
マジで予定だけ

放射能除去装置も完成予定だし
デブリ取り出しも予定
30年後でもドッチも完成してないよ

メルトダウンからのメルトスルーからのメルトアウトしてるだろ
981.
ユーザー
obQfd
>>978
処理水として放出する前に何度も処理を繰り返して基準値以下にするから問題ないんだよ
982.
ユーザー
obQfd
>>980
遅れてるものだけを抜き出せばそりゃそうなるわな

処理水の放水路は予定通り完成してるから放出してるのになwww
983.
ユーザー
tA8W0
>>978
取り出したところで、処理の仕方が分からないから、そのまま福一に眠らせておいた方がいいんだよw

ALPSも取り除いたものの、その処理の仕方が分からないw
984.
ユーザー
tA8W0
>>979
せいぜい低レベル放射能汚染水かな
985.
ユーザー
1olAs
>>958
健康ランド爆誕!
トリチウムの湯♨️
986.
ユーザー
NpLtV
>>978
未来の技術に期待www 方法も誰も考えついてません。
内部構造は大体把握してるって東電の人言ってたけど直視じゃないから
想定外も覚悟してるみたいよ。

ん?デブリの話しだよな?
987.
ユーザー
1olAs
>>955
被爆の湯♨️🤯
988.
ユーザー
aQWWH
>>983
30年で取り出すから処理水放出は30年て言ってるんだけどやっぱうそなのか
989.
ユーザー
xXCgK
①薄めた水として測れば基準値以下でも、40年以上、今後流されるその全体量も示されていない。合計では膨大な量になるのは間違いない。

②その測った水も東電が選んだ3タンク群の水だけだ。

③原子力推進派だけが測った。
990.
ユーザー
tA8W0
取り出し方も分からない
取り出したところで、処理の仕方が分からないw

地下水雨水の流入も止められないから、汚染水だけは増えるw

ALPSで処理しても、取り除いた放射性物質の処理方法も分からないw

どうするんだろうねw
991.
ユーザー
NpLtV
デブリに行きつく前に格納容器までのがれき除去
そのがれきも放射能で熱を帯びてるから冷やしながら取り出す予定。
デブリまでたどり着くのは何時かわからない状況
992.
ユーザー
is3nm
>>987
ネトウヨに大人気!!
993.
ユーザー
obQfd
>>988
処理水は30年くらいで放出は終わるんだろう
地下水は継続して流入してるから本当に30年で終わるのかは分からんけど

その放出のために濾過されて残った物質の処分が決まってないのかな?
994.
ユーザー
xXCgK
生物濃縮のリスクは未知数



まじで日本は無能政治家のせいで未来は暗い
995.
ユーザー
tA8W0
>>988
これまで溜まった分を放出するだけで30年じゃね?

その30年の間に溜まった汚染水を放出するのに90年じゃね?w
996.
ユーザー
obQfd
>>990
取り出し方は分かってる

取り出したカスをどう処分するかが決まってないんじゃないかな?
997.
ユーザー
L0zou
汚染水はデブリが存在する限り出続けるけどな
998.
ユーザー
xXCgK
封じ込めるしかないんだよ
999.
ユーザー
L0zou
原子炉に融合してしまっているデブリの取り出し方がわかっているとは恐れ入ったわ
1000.
ユーザー
tA8W0
>>996
分かってるの?w
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>