【福島原発】IAEA報告書は「処理水の海洋放出」を承認していないアーカイブ最終更新 2023/08/31 14:491.山下拓郎 ★???福島第一原子力発電所で発生した、いわゆる処理水(詳細は後述)を海洋放出する日が近づいている。日本政府やメディアは、国際原子力機関(IAEA)が「国際的な安全基準に合致している」とした調査報告書(7月4日)によって、海洋放出の安全性と正当性が示されたかのように主張する。だが、この報告書に、海洋放出の方針を「推奨するものでも承認するものでもない」との記載があることに、どれほどの人が注意を向けているだろう。報告書で「お墨付きを得た」とし、地元・福島の漁民や市民団体、中国や太平洋の島しょ国など海外の反対を「非科学的」「外交カードにしている」などと決めつけるのは、あまりに傲慢な態度ではないか。続きはソース元で。ソース元:https://www.businessinsider.jp/post-2732702023/08/31 06:56:581000すべて|最新の50件953.sagebT6Mlそこそこの処理した汚染水なんかより陸上や海中核実験での汚染水はもはや無かった事になってるのがなぁまだ100年経ってないのに2023/08/31 14:07:26954.名無しさんd4zqo>>947総和が安全基準を超えている時点でアウトだわな半減期何万年とかだし、一年おいたから来年流してオッケーにはならんわな2023/08/31 14:09:54955.名無しさんIcjUGうんちブリュッセル2023/08/31 14:10:49956.名無しさんwgWH3>>953無かったことにしてるのはネトウヨだけでは?賢いリベラル派は第五福竜丸事件以降、太平洋の魚なんか一度も食べたことないはず2023/08/31 14:11:25957.名無しさんhgGss中国の食品しか食べたくない2023/08/31 14:12:06958.名無しさんwulkz>>1承認する権限なんか無いあほかお前は2023/08/31 14:12:35959.名無しさんZWRYj>>58トリチウムだけやん2023/08/31 14:13:31960.名無しさんZWRYjIAEAが2023年7月、処理汚染水の海洋放出は国際的な基準に整合しているという趣旨の包括報告書を発表しました。これにより、海洋放出がIAEAの「お墨付き」を得たと報道されています。しかし、IAEAのレビューは、基本的に日本政府・東電から提供された情報に基づくものであり、たとえば、海洋放出以外の代替案についてはレビュー対象となっていません。また、前述の通り、東電が「放射線影響評価」の元となるソースターム(放出する放射性物質の種類と量)として示しているのは、わずか3つのタンク群のデータ(タンク水全体の3%弱)にすぎませんが、それをよしとしてしまっています。IAEAは原子力の利用を促進する立場の機関であり、中立とは言えません。 また、IAEAの安全基準と照らしてみても、少なくとも「正当化(justification)」、「幅広い関係者との意見交換」に適合していないはずなのですが、日本政府の見解を繰り返すような結論となっています。2023/08/31 14:14:37961.名無しさんdp1yi>>956賢いリベラル?ギリ健みたいなものかな?2023/08/31 14:16:49962.名無しさんZWRYj日本政府と東電が信用できない時点で信用できないということ2023/08/31 14:17:50963.名無しさんD2ZHt放出する前の処理水が基準値以下なら問題ないだろ?トリチウム以外が基準値以下になるまで何回も処理するんだからタンク全部が基準値以下なわけないじゃんwだから指定されるのは当り前少なくとも処理で基準値以下にできてるのは確認されてるしこれからもIAEAが常駐して確認していくわけだし2023/08/31 14:19:12964.名無しさん4lPW8世界からも非難の嵐です2023/08/31 14:19:42965.名無しさんZWRYj>>909トリチウム以外の核種が問題なんだよ2023/08/31 14:19:56966.名無しさんd6KU2そもそも国際的な検査機関であって許認可を出す機関じゃないから当たり前だよな?こういう印象操作で悪感情を想起させる事を目的とした記事2023/08/31 14:20:45967.名無しさん9KqXh突然、放出に意を決したのは、たんにタンクの置く場所がもうじき無くなるからというだけの安直な理由じゃねえの?wアホクサw ワクチン接種ヤレヤレ派の連中と、汚染水海洋放出派は、ほぼ同じ安直なユルユルの面子みたいだしwww2023/08/31 14:21:25968.名無しさん8XDpR承認してないじゃないだろ 承認とかする団体じゃないからね あほ晒さないで2023/08/31 14:24:34969.名無しさんf37WYパヨちんてさうるさく喚き散らす以外になにができるん?2023/08/31 14:27:07970.名無しさんWYnaU流さないといけないから流すだけでしょ?知らんけど2023/08/31 14:28:43971.名無しさんqr8pbそもそもIAEAに承認権限あるの?2023/08/31 14:29:31972.名無しさんE83nSIAEAは何も許可などしていない国民⇒NO漁業組合⇒NO韓国⇒NO中国⇒NO黒塗り放出プロセス(´・ω・`)2023/08/31 14:31:26973.名無しさん83Ltz中国サマや韓国サマの放出は承認されてるんか?w2023/08/31 14:32:03974.名無しさんd6KU2>>971ある訳ない原子力に関する国際的な調査、監督、検査する為の機関だからなしいて言えばIAEAの報告書を基に国際会議で議論されて承認ってレベルか?2023/08/31 14:32:21975.名無しさんZWRYj>>970流す必要全くなかったのに反対押しきって流したから批判されてんのよ2023/08/31 14:32:26976.名無しさんLrI6q>>975怖い2023/08/31 14:33:11977.名無しさんMwYTc>>18放出前の処理って言っても海水で薄めるんじゃ誤魔化し放題だなhttps://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/img/slide/r3kiso-06-03-06.png2023/08/31 14:33:37978.名無しさんrT3Jb>>965それをALPSで除去したという話でしょ?出来てないならALPSは欠陥装置という事になる。2023/08/31 14:33:40979.名無しさんZWRYj>>978除去しきれてない核種が残存してるから問題になっている2023/08/31 14:35:44980.名無しさんZWRYjそもそも2018年東電は虚偽報告してんのによく信用できるよな2023/08/31 14:36:49981.名無しさんnKPt8なんでもウソでごまかせると思ってる壺ジミン岸田は人類史上最悪の男2023/08/31 14:38:02982.名無しさんZWRYj今は大丈夫ですーとか言ってて後で嘘ついてましたと発覚なんてことは普通にありえるもう日本はそういう国やぞ2023/08/31 14:38:13983.名無しさん8XDpR毎日同じ事をw2023/08/31 14:38:58984.名無しさん9KqXhポンコツ掃除機みたいなもんだろ2023/08/31 14:39:51985.名無しさんUV8ER科学的根拠ないじゃん2023/08/31 14:40:01986.名無しさんd6KU2結局は批判している連中は中露朝(北南)とかと同レベルの難癖しか出来てない2023/08/31 14:40:06987.名無しさんUV8ERIAEA推奨するものでも承認するものではない2023/08/31 14:40:48988.名無しさんUV8ER海洋放出の科学的根拠は?2023/08/31 14:41:41989.名無しさんDv9TZ>>852024年ごろらしいよ2023/08/31 14:42:30990.名無しさんZWRYj>>986中国が言ってることは科学的根拠に基づいたまっとうなものだよ自分らで種まいといてひたすら逆ギレし無駄に発狂してんのが日本2023/08/31 14:43:30991.名無しさんz6rRAモルタルか大気放出にしろいい加減菅義偉が閣議決定で決定した海洋放出やめろ2023/08/31 14:44:57992.名無しさんd6KU2>>990新華社の記事読んだ?データ皆無で科学的とか言っていたなで?2023/08/31 14:45:07993.名無しさんUV8ER>>989デブリ取り出しのための用地にタンクを建設すればもっと延長できるデブリの取り出しは見通しが立たないので用地を使っても問題ないよ2023/08/31 14:45:17994.名無しさんZWRYj日本ではアホな国民相手にメディアやネトウヨを使ってひたすら中国の憎悪を煽るプロパガンダが行われてる 2023/08/31 14:45:20995.名無しさんUV8ER>>992日本の科学的根拠は?2023/08/31 14:45:57996.名無しさんDv9TZ>>86韓国調査団入って調査団の反応はいいけど、周りがその調査自体を嘘と騒ぐ中国なんて、自分らのいいように改ざんするよどうせ2023/08/31 14:47:12997.名無しさんUV8ER日本と中国は子供のケンカをしているようだ2023/08/31 14:47:46998.名無しさんUV8ERどっちもどっちだ2023/08/31 14:48:21999.名無しさんQNx8z>>994憎悪なんてしてないよ可哀想だなって思ってる2023/08/31 14:48:241000.名無しさんZWRYj日本のメディアではトリチウムのみ言及、都合の悪い情報は出さず他国も出してるから問題ないという糞みたいなレベルの話しかやらない2023/08/31 14:49:251001.Talk ★???このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。2023/09/01 11:20:031002.Talk ★???【プレミアムサービス無料期間延長!】プレミアムの無料期間を2025/3/31まで延長することになりました。広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!▼プレミアムサービスはこちらからhttps://talk.jp/premium2023/09/01 11:20:03
【埼玉栄高校】涙ぐむ人…高2死亡、窓から身を乗り出して車が横転 深夜グラウンドで 高校が説明会、保護者「ずさんであり得ない」 頭を下げてあいさつし、真面目な生徒が多い学校「いたたまれない」ニュース速報+723769.22024/11/22 08:30:54
日本政府やメディアは、国際原子力機関(IAEA)が「国際的な安全基準に合致している」とした調査報告書(7月4日)によって、海洋放出の安全性と正当性が示されたかのように主張する。
だが、この報告書に、海洋放出の方針を「推奨するものでも承認するものでもない」との記載があることに、どれほどの人が注意を向けているだろう。
報告書で「お墨付きを得た」とし、地元・福島の漁民や市民団体、中国や太平洋の島しょ国など海外の反対を「非科学的」「外交カードにしている」などと決めつけるのは、あまりに傲慢な態度ではないか。
続きはソース元で。
ソース元:https://www.businessinsider.jp/post-273270
まだ100年経ってないのに
総和が安全基準を超えている時点でアウトだわな
半減期何万年とかだし、一年おいたから来年流してオッケーにはならんわな
無かったことにしてるのはネトウヨだけでは?
賢いリベラル派は第五福竜丸事件以降、太平洋の魚なんか一度も食べたことないはず
あほかお前は
トリチウムだけやん
しかし、IAEAのレビューは、基本的に日本政府・東電から提供された情報に基づくものであり、たとえば、海洋放出以外の代替案についてはレビュー対象となっていません。また、前述の通り、東電が「放射線影響評価」の元となるソースターム(放出する放射性物質の種類と量)として示しているのは、わずか3つのタンク群のデータ(タンク水全体の3%弱)にすぎませんが、それをよしとしてしまっています。
IAEAは原子力の利用を促進する立場の機関であり、中立とは言えません。 また、IAEAの安全基準と照らしてみても、少なくとも「正当化(justification)」、「幅広い関係者との意見交換」に適合していないはずなのですが、日本政府の見解を繰り返すような結論となっています。
賢いリベラル?
ギリ健みたいなものかな?
トリチウム以外が基準値以下になるまで何回も処理するんだからタンク全部が基準値以下なわけないじゃんw
だから指定されるのは当り前
少なくとも処理で基準値以下にできてるのは確認されてるしこれからもIAEAが常駐して確認していくわけだし
トリチウム以外の核種が問題なんだよ
こういう印象操作で悪感情を想起させる事を目的とした記事
アホクサw
ワクチン接種ヤレヤレ派の連中と、汚染水海洋放出派は、ほぼ同じ安直なユルユルの面子みたいだしwww
うるさく喚き散らす以外になにができるん?
していない
国民⇒NO
漁業組合⇒NO
韓国⇒NO
中国⇒NO
黒塗り放出プロセス
(´・ω・`)
ある訳ない
原子力に関する国際的な調査、監督、検査する為の機関だからな
しいて言えばIAEAの報告書を基に国際会議で議論されて承認ってレベルか?
流す必要全くなかったのに反対押しきって流したから批判されてんのよ
怖い
放出前の処理って言っても海水で薄めるんじゃ誤魔化し放題だな
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/img/slide/r3kiso-06-03-06.png
それをALPSで除去したという話でしょ?
出来てないならALPSは欠陥装置という事になる。
除去しきれてない核種が残存してるから問題になっている
もう日本はそういう国やぞ
推奨するものでも承認するものではない
2024年ごろらしいよ
中国が言ってることは科学的根拠に基づいたまっとうなものだよ
自分らで種まいといてひたすら逆ギレし無駄に発狂してんのが日本
いい加減菅義偉が閣議決定で決定した海洋放出やめろ
新華社の記事読んだ?
データ皆無で科学的とか言っていたな
で?
デブリ取り出しのための用地にタンクを建設すればもっと延長できる
デブリの取り出しは見通しが立たないので用地を使っても問題ないよ
日本の科学的根拠は?
韓国調査団入って調査団の反応はいいけど、周りがその調査自体を嘘と騒ぐ
中国なんて、自分らのいいように改ざんするよどうせ
憎悪なんてしてないよ
可哀想だなって思ってる
プレミアムの無料期間を2025/3/31まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium