このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【話題】ひろゆき氏「原発の処理水に『問題ないなら飲んでみろ』とか言う人は、海に流してる下水道を飲んだりする育ち方をしてるのかな?」 ★2アーカイブ

1001
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
8B8t7
セミ美味いアル
3.
ユーザー
62vZM
もし飲んでも健康被害がないと
広報してるから飲んでみろと言われてるだけで
4.
ユーザー
36XGN
《悲報》IAEA報告書は「処理水の海洋放出」を承認していない。中国を「非科学的」と切り捨てる日本の傲慢
https://talk.jp/boards/poverty/1693293828

だとさ
5.
ユーザー
TSLZG
希釈しても飲めないやろ。魚介類だってどうなるか予想出来ないやん。コロナの件で分かったけど専門家も怪しいよね信用できない
6.
ユーザー
Z4d6q
下水道は飲めません
7.
ユーザー
fk3cK
太平洋フォーラムの16諸国からも日本死ねとの声が届いております
https://www.spf.org/pacific-islands/breaking_news/20230626-1.html
8.
ユーザー
pEsgK
多分、みんなの頭が悪すぎて理解できないと思われてるから、政府としても飲んでも大丈夫って馬鹿でもわかるような説明文にしたんだろうな。それが裏目に出るなんて…
9.
ユーザー
9174B
放射性物質と一緒にしちゃうヤツw>>1
^_^
10.
ユーザー
nkyUS
そりゃ政治的配慮しまくるから
もはや肩書だけかもしれない
11.
ユーザー
vDm5v
炎上商法ウマウマですな
12.
ユーザー
TSLZG
黙らせるためのばら撒きかな
13.
ユーザー
Fz7L4
下水にトリチウムは混ざってないんだよ。
14.
ユーザー
TSLZG
完全に魚介類は食えなくなりそうよな
15.
ユーザー
eNC43
風評被害対策金からどれだけインフルエンサーに金使われてるのだろうか
日本のyoutuberで処理水排出に反対の人とかほぼいない
世論調査と乖離しすぎて政府のプロパンダに利用されてる感が拭えないよ
16.
ユーザー
fk3cK
IAEAにも梯子を外され、中国以外のあらゆる国に非難され
それでも「IAEAのお墨付き!」「批判してるのは中国だけ!」

恥ずかしい国だよ日本は
17.
ユーザー
vDm5v
>>8
いつもの主語省略さ
「(家畜が)飲んでも(支配層は)大丈夫」
あいつらが飲むわけないだろw
18.
ユーザー
fk3cK
>>15
700億ばら撒いてんだからそら賛成一色にできるわな
19.
ユーザー
pyXG0
北海道の山林まだ買われてるのかな
20.
ユーザー
UvvkI
飲んでも大丈夫とか言わなきゃ良いんだぞ
21.
ユーザー
CGBB0
>>1
ID:rv9Us
↑↑↑
分かりやすい自民党サポーターズ

【自民党サポーターズの戦略】

「反発してるのは中韓、左翼だ!」
  ↓
反発してるのは被害を受けてる地元民と
漁業関係者
https://news.yahoo.co.jp/articles/f75e179297298d94c08c4acd6a74f172762e431d

以下お手本のテンプレート↓↓↓

>>898
> 福島原発の処理水の放出に中国だけが因縁をつけているのはいったい誰のせいなのか
>
https://news.yahoo.co.jp/articles/f25a8490fe71c35715ca521985793ef695999fef
>
> > 菅さんと岸田さんはよく頑張った
> > 風評被害を起こしているのは中国なのか?
> > ホタテを食べて日本の水産業を守ろう!
>
>
> > 築地市場移転の大騒動を覚えている。
> > 安全だが安心できないって騒いでいて本当に意味がわからなかった。
> > 安全なら安心させるのがマスコミや政治家の役目だ。
> > でも安心どころか不安ばかり煽っていた。
>
> > 今、普通に豊洲市場は運営されている。
> > あの騒ぎはなんだったのか、あの時大騒ぎしたマスコミは今の豊洲をどう見ているか心の底から聞いてみたい。
>
> > この処理水の一連の流れを見て、また同じことを彼らがやっていると感じている。
>
>
> 風評被害を生み出しているのはパヨクだw
> パヨクに批判が殺到w
22.
ユーザー
vDm5v
>>18
俺も1億ぐらい貰えねーかな?
誰か紹介してちょ
23.
ユーザー
w3ZZi
そりゃそうだろ
朝鮮人なめんなよ
24.
ユーザー
DSMVy
下水を安全安心とか誰が言ったの?
25.
ユーザー
YXEjC
>>15
作れないだけだろ
偏った情報かオカルト動画にしかならんから
26.
ユーザー
9174B
飲めないなら最初からそう言えww
27.
ユーザー
lmMjR
短足奇形
28.
ユーザー
vDm5v
ちなみに一応、日本は下水を直接流さないように頑張ってるぞ
貝が汚染されまくりの国と同じにしないでくれ
29.
ユーザー
DSMVy
下水で東京湾やベエって五輪前に言ってなかったか?
30.
ユーザー
hEz3H
ひろゆきって東京出身でしょ?
東京湾は世界一汚い湾でしょ?w
緑色に変色したウンコがプカプカ浮いている海
31.
ユーザー
vDm5v
>>29
まああそこの魚食う奴は居ないと思うよ
32.
ユーザー
uWuU7
アメリカさんは日本の味方
33.
ユーザー
vDm5v
>>32
味方じゃなく飼い主でしょ
34.
ユーザー
WoaFr
今回の案件はいくら貰ったんだろなぁ
35.
ユーザー
Zs1I6
仮にひろゆきが日本政府から依頼を受けてたとしても
正論であることは間違いないんだよなぁ
ここらへんが
話の内容じゃなくて誰が言ったかでしか判断できない陰謀論者には伝わらないとこなんだよねぇ
36.
ユーザー
IyXwj
ひろゆきって糞を喰ってんだろ
37.
ユーザー
fk3cK
>>34
安倍ちゃんの時は安倍の汚職擁護で1件2000万とか言われてたな
ビジウヨ界隈の奴が暴露してたわ
38.
ユーザー
C6sVH
そーゆー育ちなんだよww.
39.
ユーザー
vDm5v
>>35
この件だけじゃないけど、世の中でいかに事実を確認することが難しいか
結局のところ誰かを信じるしかないんだよ
事実は確認し難いもの、それを陰謀論で片付けるのは暴論なんだよ
40.
ユーザー
RHRjh
まあ蒸留して飲めばいいと思う
蒸留して飲めないなら危険物だろう
41.
ユーザー
DSMVy
>>35
だから下水は安全じゃねえしw
42.
ユーザー
B8tfc
検査通った福島の農作物すら食べないのだから例え綺麗だとしても処理水とか飲むわけないよコイツ


ひろゆき氏は2021年9月24日放送のAbemaTVのニュース番組「ABEMA Prime」で、福島という名前を使うことを止めた方がいい、などと主張。「福島って名前のついている農作物を食べないって僕は当たり前だと思うんです」ともコメントした。
https://www.j-cast.com/2021/10/08422143.html?p=all
43.
ユーザー
njECW
俺が飲んでみろと言い出したが文脈が微妙に変わってる。俺は安全性をアピールする為に飲んでみるアピールをしたいいのではないか?と言ったが微妙に解釈が変わってる
44.
ユーザー
ZVXgU
>>35
放出するのに飲んでも大丈夫だ。なんて言ったヤツがいるからだろう。なら飲んでみろって成っただけの話だ
飲んでみろって所だけ抜き出して、その事を批判されてもねぇ。笑いを取りたいならこんな話はしない事だ
45.
ユーザー
pEsgK
汚染水希釈した水より中国の水道水飲んだ方が死にそうな気がする
46.
ユーザー
WoaFr
>>37
2000万円も貰ったら謀っちゃうかね

日本国民の食の安全がかかってるのに
海外在住は呑気でいいなぁ
47.
ユーザー
mlxVE
だから問題のある汚物をそのまま海に流すな。
基本的には問題ないレベルまで浄化してから流しているわ。
深刻な海洋汚染が起きる疑念があるものを保管限界でやむを得ず問題なしとして
流しているのが本当のところだろうが。
48.
ユーザー
B8tfc
検査通った福島の農作物を感情で食べないのは当たり前言ってるのに
処理水は安全だとか矛盾してるよコイツ
49.
ユーザー
Y7eyl
下水もタンクに貯め続ける国になるの?
50.
ユーザー
fyyvP
御託を並べるのは結構だけど
結局、これまで通りなら、海産物は売れ行きに響く訳でして
51.
ユーザー
vDm5v
>>48
彼ほどの有能な方が矛盾するなんて、一体何があったんだろうねえ
52.
ユーザー
fyyvP
オマエラが敢えてあの海域の水産物を食べていないことが
何よりの結論でしょ
53.
ユーザー
Zs1I6
>>39
誰かをじゃなくて
話の内容、理屈で判断しろっつうんだよ
陰謀論者って言われるのもその考え方をバカにされてるんだよ
54.
ユーザー
BIyQg
こういうときに日本政府の味方というか擁護しといて点数を稼ごうとするのは流石だなと思うよ
反抗心剥き出しだとガーシーみたいになる

ガーシーどなった?
55.
ユーザー
dhyRQ
麻生「飲めるんじゃないですか?」
56.
ユーザー
Zs1I6
>>44
言い訳すんなよ
飲んでも大丈夫なんて言ってないヤツに対してもじゃあ飲んでみろって言ってるバカばっかりじゃねえかよ
57.
ユーザー
fk3cK
>>53
話の内容で判断したら放出に賛成なんて言える奴は存在しないと思うよ
実際お前も話の内容なんか理解してないだろ?
58.
ユーザー
fOcKw
玉木の発言が気になる
59.
ユーザー
CGBB0
>>55
表情までリアルに想像できる
60.
ユーザー
DSMVy
>>48
奇をてらいたいだけかとw
あるいはマウントとって俺すげーか、
俺凄いでしょ、政府の人これ見て金もって俺のところ来ないかなぁとか

そんな感じかとw
61.
ユーザー
vDm5v
>>53
その内容や理屈が人によってバラバラだからだろ
少なくとも俺はmRNA推進した者はもう二度と信用しない
それが故意であれミスであれ間違ったからだ
62.
ユーザー
Zs1I6
>>57
なんでだよ
こういう決め付けするのもまた陰謀論者の特徴なんだよなぁ
63.
ユーザー
DSMVy
>>55
かえって健康に良い

が基本だろw
64.
ユーザー
fk3cK
>>56
問題がトリチウムだけなら実際飲めるんだぞ?
トリチウムだけに問題を矮小化する姿勢を揶揄されてんだぞそれ?
65.
ユーザー
fOcKw
辺野古基地とか原発とか政府側擁護で
金貰ってるひろゆき
66.
ユーザー
Zs1I6
>>61
ほらこれだ
理想論者は陰謀論者になりやすいってのも特徴
一体化してるとまで言えるかもしれんな
67.
ユーザー
fk3cK
>>62
なんでだよって、だって俺話の内容理解してるもん。
理解してたら放出賛成はあり得んよ。
お前は放出賛成の理屈ちゃんと書ける?正論書ける奴見たことないよマジで
68.
ユーザー
vDm5v
普段から嘘ばっかり言ってたら誰にも信用されないからな
ここぞという時に案件対応されたら誰でもコロっと騙されるわな

あ、
>>1とは別の人の話ね
69.
ユーザー
Zs1I6
>>64
問題ないから騒がれていないことを
問題を隠すために騒いでないんだって言うのも陰謀論者あるある
70.
ユーザー
yrqPp
スタート地点の違いの問題で
結局放射線なんか地球を循環するんだからどっからスタートしても同じで
嫌でも付き合っていかなきゃならんだろ?
71.
ユーザー
fk3cK
>>69
そんな事言われても問題がないってデータが存在しないからなあ
72.
ユーザー
vDm5v
>>66
そもそも陰謀論という言葉が何のためにどうやってできたかも知らないんだよな
今時、陰謀論とか言い続けてる奴は恥ずかしいのにな
73.
ユーザー
HFEoA
「問題ないから飲んでみろ」じゃなくて「飲料水としても問題ないと言うなら飲んでみろよ」と言っている
いつもの如く、ひろゆきは問題を歪曲する
「それ、あなたの歪曲ですよね」w w w
74.
ユーザー
cb7D3
実際に基準値以下まで薄めた処理水なら飲めない理由がなくね?
飲めばいいやん。いいアピールになるし
衛生面がというなら煮沸とか濾過はしてもいいしさ
75.
ユーザー
SIbuA
まぁ中国に大型台風が二つ上陸するみたいだから
けっきょく中国の汚水が流れて海を汚すんだろ
それは問題ないのか?
76.
ユーザー
DSMVy
何はともあれ、前科がありすぎて政府にも、国にも、東電にも信用がないというところだろw

これを前提にひろゆきの言動を考えると
実に滑稽
77.
ユーザー
0QtJE
中国観光客に提供して飲んでもらえば
78.
ユーザー
SIbuA
北京は今、洪水になってるがニュースにならねーな
中国の都合の悪いニュースは出さないのか?
79.
ユーザー
CdXKK
ひろゆきに論破されたB層は恥じろよ
80.
ユーザー
Zs1I6
>>67
トリチウム以外は問題ない基準以下まで除去してるし
トリチウムは他の原発の排水よりも遥かにマシになることが
IAEAはじめ第三国の研究機関でも確認されてるからな
そもそも2011年に騒いでた時からだけど
ごく微量の放射能にもビビりすぎなんだよ
自然由来の放射能とは違うんだとか言い訳してたけどアホすぎなんよ

で?そっちは?
81.
ユーザー
HFEoA
借地権ではなく使用権だよ、借り手の権利などない、あるのは単に限定されて認めてもらった使用権だけ
82.
ユーザー
SIbuA
>>77
中国人は泥水や汚染水で育つから大丈夫じゃん
83.
ユーザー
DSMVy
>>79
誰一人論破できてないだろw
84.
ユーザー
HFEoA
>>81
(スレち失礼)
85.
ユーザー
SIbuA
>>83
騒いでるのは中国人ってだけだろ
86.
ユーザー
DSMVy
>>80
青森県六ヶ所にある「低レベル放射性廃棄物埋設センター」で原子力発電所から受け入れてきた廃棄物のうちドラム缶2000本余りについて事前に検査した放射能の量が検査装置のプログラムの誤りで過小評価されていたことがわかりました。
87.
ユーザー
Zs1I6
>>71
だから問題があるんだって騒いでるのがネットの素人レベルのヤツラばっかだから専門家会議的なとこでは問題としてあげられてないって話をしてるんだよ
88.
ユーザー
0QtJE
ラジウム温泉みたいにして
中国観光客に入ってもらおう
89.
ユーザー
ZVXgU
>>56
何に対しての言い訳をしてると言ってるんだ?
最初から処理水を放出しても何ら問題は無いと考えていたからな。データも揃えてレスしたら、みんな放出には反対していたわ
何も変わらないのにキチンとした説明も無く、放出します。IAEAが反対しないだけの事をお墨付きが出たと大嘘まで付いて、さも正論の様に言い触らしているだけだからな
説明も出来ない事を強行しただけじゃん。何の正当性も無いのはどっちだ?
90.
ユーザー
DSMVy
>>80
東京電力が福島第一原発の視察者に、放射性物質のトリチウムが検知できないうえに、セシウムについても高濃度でないと反応しない線量計を使い処理水の安全性を強調する宣伝を繰り返していることが本紙の取材で分かった。専門家からは「処理水の海洋放出に向けた印象操作と言われても仕方ない」と批判が出ている。
91.
ユーザー
UUZm4
なんだ、処理水って下水と同じ汚染水だったのかよw
92.
ユーザー
0n0Bs
問題ないって言うなら、ひろゆき、お前が福島の魚を買い取れよ
処理水垂れ流しでろくに売れなくなった福島の魚をな
93.
ユーザー
SIbuA
>>88

中国人は泥水や汚染水で育つから大丈夫じゃん
94.
ユーザー
Zs1I6
>>72
オレも昔は理想論者をバカにするのが好きで2ちゃんねるきてたのが
いつの間にか陰謀論者叩きにかわってる感じよ
きっかけが何だったのかは覚えてないな

結局やっぱり理想論者=陰謀論者で呼び方だけかわっただけと言えるかもね
95.
ユーザー
ZVXgU
>>92
そりゃ無理だ。正論より金が大事な人間だからな
96.
ユーザー
SIbuA
>>92
補助金でるじゃん
と言うか普通に豊洲で売られてるだろ
97.
ユーザー
DSMVy
>>85
日本人も安全だと思ってる訳じゃなくて、仕方がないってだけだと思うよw

逆で考えてみw
中国が同じ事故起こして安全ですと放出したら、叩きまくるだろw
98.
ユーザー
naUJK
問題ないというつもりは全くないけど
中国と仲間たちが必死すぎるから問題ない派になるわ
99.
ユーザー
SIbuA
>>97
いや日本以外がオッケーをだすならオレ的には問題ないぞ
日本はうるさ過ぎるって言ってるわな
100.
ユーザー
cb7D3
いや、俺が首相だったら飲んで安全アピールするけどなぁ
支持率下がってるしこれ以上の方法ないだろ
101.
ユーザー
Zs1I6
>>86
>>90
どっちもだから何だよって話だな
処理水検査してOK貰ったって件を否定する話では全くないんだが
102.
ユーザー
AmevW
>>5
コロナが怖くないのにうっすい放射能は怖いのかw
103.
ユーザー
UInOT
世論誘導の人
104.
ユーザー
fk3cK
>>80
ちゃんと書くのは偉いわ。

トリチウム以外が問題ない基準以下まで除去してる、ってのがデマだからだね。
正確に言えば、タンク群によって核種の偏りがあることが明らかでありながら、東電は
3つのタンク群しかモニタリングしておらず、IAEAの検査においてもそのタンク群(K4タンク群)からしか
サンプルを摂取させなかった。これに加えて、IAEAは東電の選定したタンク群以外にも
サンプリングを要求して、第二第三の検査においては上記の東電サンプル以外を
選定しているが、これらの結果はまだ出ていない。故に放出は妥当ではない。
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf

上に加えて、IAEA基準における正当化のプロセスや関係者理解の項目を
完全に無視してしまっていることも反対の理由になる。ちなみにこれはIAEAが
「今回はレビュー出来ない」とレポートで断っているので、そもそもIAEAのお墨付きなど
貰えていないのだが、日本政府はこの部分合格である点を誇張して全体合格であるように
ミスリードさせる発表をしている。この点でも日本政府は間違っている。
105.
ユーザー
SIbuA
日本は風評被害の漁港関係者には補助金出す事決まったが
中国は中国の漁港関係者には補助金出さないのか?
106.
ユーザー
EOHvz
>>30
宮崎出身だよ
107.
ユーザー
hwm9W
下水と処理水を、同じとか

どんな教育うけたらそんな発想になるんだ
108.
ユーザー
fk3cK
>>87
専門家会議的なとこってどこ?
109.
ユーザー
Zs1I6
>>89
全然関係ない話をしてるけど自覚ないのか?
俺の話を理解できてないのか?
たぶん陰謀論者あるあるで
会話の流れと関係ない別の陰謀論を披露して反論した気になってるだけだと思うが
110.
ユーザー
SIbuA
>>107
下水で育つ中国人ならなんでも大丈夫さ
111.
ユーザー
DSMVy
>>99
国際機関でさえ金と政治で動くのにw
112.
ユーザー
cSvXr
>>100

6リットルぐらい死ぬまで飲まないと納得されないし死んだら死んだで汚染水ガーとなるだけ
113.
ユーザー
SIbuA
>>111
そんな事するのは中韓だけじゃん
114.
ユーザー
DSMVy
>>101
無理無理w

これだけ信用を失って、急に信じるとか無いわw
115.
ユーザー
VSTrJ
>>91
あの例えだと問題ない飲めるゆーてるやつがあたおかてなるな
論破どころかすり替えも失敗しとるわ
116.
ユーザー
cb7D3
>>112
いやコップ一杯でも結構いいパフォーマンスになると思うけどね
不安がってる福島の漁師さんも安心でしょ
117.
ユーザー
SIbuA
>>114
中国人は信じなければいいじゃん
118.
ユーザー
KIyZV
飲めると言ってる政治家が悪い
119.
ユーザー
QYzFr
>>107
え?同じだろ?
どこが違うの?
120.
ユーザー
R7mcp
いまだに東電を信じてるやつがいるのがすごいわ
特に都民はあれだけ騙されてあれだけ搾取されてまだ信じてるとか頭おかしい
121.
ユーザー
DSMVy
>>117
中国とかどうでも良いんだわw

お前みたいに四六時中、中国とか韓国のこと考えてないからw
122.
ユーザー
sxVFH
まあ、中国が原発爆発させて放流してたら日本もフルボッコにするだろうけど
123.
ユーザー
SIbuA
中国の原発潜水艦事故で沈んだ潜水艦が1番海を汚してるんじゃん
124.
ユーザー
fwYSI
原発の汚染水は下水処理できるんですか???
125.
ユーザー
oDGk7
>>3
お前、海の水を直接飲むんだ
すげーなww
126.
ユーザー
SIbuA
>>121
中国しか反対してないんだから
中国どうでもよくねーだろw
中国を中心に考えてやってるだけじゃんw
127.
ユーザー
cf7KE
>>124
それが処理水なんだが、馬鹿なのか?
128.
ユーザー
DSMVy
>>126
なんで中国を中心に考えなきゃならねえんだよw
129.
ユーザー
oh5A8
安全だったら飲めるというやつは本当あたまおかしい。
嫌がらせで言ってるならともかく、本気でそう思っているやつがいるからバカ呼ばわりされても仕方ない。
130.
ユーザー
fk3cK
>>116
正確に把握したほうがいい
国としては中国、香港、台湾、フィリピン、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド、
メラネシア圏、パプアニューギニア、フィジー、ソロモン諸島、バヌアツ、ポリネシア、
ツバル、サモア、トンガ、クック、ニウエ、ミクロネシア、マーシャル諸島、
パラオ、ナウル、キリバス、が反対表明=信じてない、な。
131.
ユーザー
ZVXgU
>>109
関係の無い話を持ち出して来たのはそっちだろう。陰謀論に当る部分なんて無いハズだし、一切の言い訳もしていない
そういう展開にしないと反論さえ出来ないんだろう
132.
ユーザー
xfjNV
馬鹿に分かるように質問してやってもそもそも馬鹿は話を聞いてない
Qこのカレー安全ですか?Aライスは安全だ
133.
ユーザー
PLI9u
飲めとか言うのはアホだから気にしなくていいよ
134.
ユーザー
DSMVy
>>127
処理水とか言葉遊びはもうやめようw
世界的にみても放射能汚染水だろ?

だから一生懸命希釈してるんだろ?w
135.
ユーザー
SIbuA
>>128
世界から孤立してるからだろうよw
日本からみたら中国ってバカだよなしか思ってないよ
だからスレたってるわけだしな
だから中国が中心なんだよw
136.
ユーザー
QtYsG
>>129
飲めないなら安全じゃないじゃんお馬鹿なの?
137.
ユーザー
UUZm4
>>129
何で飲めないの?
138.
ユーザー
fwYSI
>>127
おめーがバカだ貧乏人
下水から高濃度の放射能が出てるのかマヌケ
139.
ユーザー
SIbuA
>>137
海水だからじゃん
140.
ユーザー
xfjNV
下水道にいる魚食ってんのかな
141.
ユーザー
DSMVy
>>135
中国大好きなんだなw
142.
ユーザー
QtYsG
>>139
蒸留すればいいじゃん
143.
ユーザー
cb7D3
海水で希釈するから飲めないんだったらかわりに純水でもコーラでも使って割ればいいじゃんw
144.
ユーザー
SIbuA
>>138
事故った中国の原子力潜水艦は放射能を撒き散らしてるぞ
145.
ユーザー
UUZm4
>>139
いや放出する前に飲めばいいじゃんw
146.
ユーザー
fk3cK
>>116
ちょっとグチャグチャになったわ
文句言ってる国は

中国、香港、台湾、フィリピン、ドイツ、オーストラリア、ニュージーランド、
パプアニューギニア、フィジー、ソロモン諸島、バヌアツ、ツバル、サモア、
トンガ、クック諸島、ニウエ、ミクロネシア、マーシャル諸島、パラオ、ナウル、キリバス

な^^
147.
ユーザー
xfjNV
中国の潜水艦沈んだんだっけ ごまかすためにこのタイミングにしたの?
148.
ユーザー
SIbuA
>>141
中国しか批判してる国が無いんだから中国が中心なんだよ
149.
ユーザー
SIbuA
>>142
お前がやればいいじゃん
150.
ユーザー
Zs1I6
>>104
長すぎる
どこに書いてるか示してくれ

正当化のプロセスや関係者理解の項目っていうのもようワカラン
151.
ユーザー
QtYsG
>>149
飲めないなら安全じゃないじゃんて言ってるやつにお前がやれとか頭おかしくて草
152.
ユーザー
SIbuA
>>145
海水だからだろ
お前ってバカすぎと思ったが
このスレ自体がお前みたいなやつはバカって事だろ
153.
ユーザー
xfjNV
つまり問題があるから飲めない
154.
ユーザー
0QtJE
中国観光客に飲ませてオモテナシ
コロナお漏らしのお礼
155.
ユーザー
Zs1I6
>>114
だから結局話の内容じゃなくて「誰が」で判断してるんだろ
何回これ説明すんのよ
156.
ユーザー
SIbuA
>>151
お前が蒸発させろって書いてるからお前がやれと書いたんだよ
海水だから飲めないんだろとも書いてるしな
157.
ユーザー
BN66O
普通の海水も飲めたもんじゃない
158.
ユーザー
SIbuA
中国は沈んだ原子力潜水艦は放射能だして沈んでるが
どう処理するんだ?
159.
ユーザー
DSMVy
>>155
お前はどのスレだろうが、すぐ中国韓国だろうがw
一年中、毎日中国韓国だろうw
160.
ユーザー
xfjNV
原発処理水「飲めるんじゃないですか、普通」 麻生氏

だからだよバカ
161.
ユーザー
DSMVy
>>158
放射能出てるの?
162.
ユーザー
SIbuA
中国の沈んだ原子力潜水艦はなんで沈んだのか中国は発表をして無いけど
いつになったら発表するんだ?
163.
ユーザー
14mev
>>146
何かの勘違いしてんだろうなって最初のスルーしたけど
整理しなおしてそれってことはその認識ってことだな

香港と台湾を中国から切り離して国扱いしたら中国切れるぞww
164.
ユーザー
SIbuA
>>161
原子力だからね
止まったらメルトダウンだわな
165.
ユーザー
DSMVy
>>162
どの辺で沈んだん?
166.
ユーザー
SIbuA
>>165
台湾海峡あたりだな
167.
ユーザー
6mJG0
中国の味方じゃないけど
流してから測定とかしてなんの意味があんの?

近隣の国に無断で流していいの?
168.
ユーザー
SIbuA
>>165
台湾が発表してるぞ
169.
ユーザー
Zs1I6
>>104
この話調べてたら原子力市民委員会ってとこにぶつかったんだが
IAEAが言ってることじゃなくてこの団体が言ってることをIAEAが言ってることにしてレスしてないか?
170.
ユーザー
DSMVy
>>166
発表されてないのに沈んだところがバレてるのかw
171.
ユーザー
SIbuA
>>165
https://news.yahoo.co.jp/articles/80adc5e3d2cacf17b31f7261ec1f1802c4c4c69b
とりあえずすぐ出てきたの貼っとくわ
172.
ユーザー
06mUh
>>160
処理水実際飲んだ人がいるの知らないだろw
173.
ユーザー
UInOT
>>162
ニュースをそのまま受け入れるのはアホだよ
174.
ユーザー
SIbuA
>>170
中国のは、うるさいみたいだからね
追っかけて調べてたんだろ
175.
ユーザー
Zs1I6
>>159
何言ってんだよ
むしろ何でもかんでもチョンチョンチョンチョン言ってくる陰謀論者にうんざりしてるくらいなんだが
なんならチョン認定もされてるぞ陰謀論者に
176.
ユーザー
SIbuA
>>173
ならお前の意見を教えてくれよw
中国は違うなら違うと発表するだろ?
ダンマリしてるだけじゃんw
177.
ユーザー
14mev
>>161
放射能だったら中国の事故よりも以前に
ソ連(ロシア)が原潜の輪切り日本海に沈めて垂れ流してるから心配するなよ

お前、日本のことしか見えてないみたいだけど
日本のやってることなんて常任理事国が先駆けてやってる
原発事故はソ連とアメリカが派手にやってるし
海洋放出(投機も)は五カ国全てが経験済
178.
ユーザー
DSMVy
>>171
なんだろう
どこまで信じて良いのか分からんなw

179.
ユーザー
06mUh
>>173
陰謀論はすぐ受け入れるだろw
180.
ユーザー
xfjNV
原発の処理水を「飲めるんじゃないですか、普通」とか言う人は、海に流してる下水道を飲んだりする育ち方をしてるのかな?
181.
ユーザー
Zs1I6
>>131
「飲めって言ったのは飲んでも大丈夫だって言ったヤツがいるからだ」って言ったのが言い訳だろ
だから「飲んでも大丈夫なんて言ってないヤツにも飲んでみろって言ってんだろ」って言ってんじゃん
関係ない話じゃないわ
まずそっから理解できてなかったようだなオマエは
182.
ユーザー
SIbuA
>>178
中国が発表しないから
台湾に沈められたとかいったら面白いんだがな
とりあえず中国は海汚してるわな
さっさとゴミを引き上げろよな
183.
ユーザー
DSMVy
>>179
不都合なものには、陰謀論のレッテルを張る最近の工作は好きになれないw
184.
ユーザー
fk3cK
>>150
長くなるよそりゃ。分かってんだもん。分かったらどうしても短くはならん。

タンク群に関してはまずこれな
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/010_03_03.pdf
で、IAEAがK4タンク群しか採取できてないのはレポート107pのここな
>For the first ILC under the IAEA’s ALPS safety review,
>the ALPS treated water samples were taken
in March 2022 from the K4-B tank group at FDNPS.
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf

正当化はレポートで18pからのjustificationの項目。
これは要するに放出以外の選択肢も公平に検討して
出来る限り放出を避ける努力をしなければならない、という基準。
日本政府はこれについて他の選択肢はないと言っている。
しかし、モルタル固化や大型タンク等、提案を受けている選択肢について
日本政府や東電はそもそも検討自体していない。

関係者関与は94pの Involvement of Interested Partiesの項目。
これは要するに放出に当たっては利害関係者の同意を得る努力を
しなきゃならん、という基準。利害関係者については様々だが、分かり易いのは
地元民や漁業組合、周辺諸国等がある。福島の県民調査において明らかだが
地元民は放出に賛成してない。漁師たちの理解を得る努力も行われてない。
中国に理解を得るための協議を行ったか?で言えば全く行われていないし、
太平洋諸島フォーラム16か国からの抗議にも一切答えていない。
185.
ユーザー
fk3cK
>>163
中国が切れるとか関係なくね?日本は統計でもそれ別々にしてるし
日本目線で書いてもいいやん、とりあえず。
186.
ユーザー
fk3cK
>>169
いや、違うよ
IAEAのレポート読んでみ
187.
ユーザー
Zs1I6
>>184
東電は他のタンクから採取させなかったっていうのはどこから読み取ればいいんだ?
188.
ユーザー
DSMVy
>>182
みずに色付けて放出してくれたら面白いのにw

流れも見えるしw
189.
ユーザー
xQhU7
海に流す前のモノだろ
190.
ユーザー
81cmO
そもそも海水使って薄めてるのに飲めるわけ無いだろ。
191.
ユーザー
Zs1I6
>>184
それから正当化や関係者理解はやっぱ処理水に問題があるかどうかとは関係ない話か
まぁそうだろうなとは思ったけど
192.
ユーザー
pJAPS
【悲報】中国人さん「汚染水に備えて検査機買った!測ってみよう」⇒「放水前に中国の自宅で東京976倍検知」消される : おーるじゃんる
193.
ユーザー
Zs1I6
結局処理水自体に問題がないっていう部分でのお墨付きは貰えて
中国の難癖は政治の話だから日本政府がしっかりしろよIAEAがなんやかんやするわけじゃないよ

っていう話なんだろ
これを理系脳の方は「科学的なお墨付きを貰えた」って言ってて
文系脳が「お墨付きなんて貰えてねえじゃん」って言ってるわけだろ
194.
ユーザー
RSxP6
>>122
中国は普通に査察すらさせないからな。
195.
ユーザー
DSMVy
問題ないなら飲んでみろw

お前は下水飲めるのかよw

小学生の口喧嘩レベル
196.
ユーザー
Zs1I6
どうしても文系脳の方が陰謀論者になるんだよなぁ
197.
ユーザー
kwlvX
そもそも冷却水自体が海水じゃないのか
198.
ユーザー
DSMVy
>>196
理系は理系で分かってると思うよw
求める結論が出るように実験組むなんて普通にやられてるしなw
199.
ユーザー
6gIud
ひろゆき、反論すらまともにできてなくて草
200.
ユーザー
6gIud
>>196
陰謀論者ってまだ言ってるやつがいて草w
ワクチンに重篤な副反応があるといったら陰謀論だったりしてたのに
201.
ユーザー
fk3cK
>>187
107pだよ。引用したように、サンプルがK4-Bタンクになってるやろ。
これは議論を追ってないと分かり難いかもしれんが、もともと東電が
タンク群を恣意的に選んでるんじゃないかという批判はずっとあって、
東電はそれを無視してきたのな。で、他のデータも出せと言われながら
この12年間とにかくK4、J1-C、J1-Gの3タンク群しかモニタリングしない
方針を貫いてきた。IAEAが来ても採取は上記のK4-Bだった。
無数のタンクの中から、奇跡的に約1%に過ぎない「いつものK4」を
引き当てたと考えることも出来るがね。だとしても無意味な検査をしただけだという話になる。

当然ながら、サンプリングをランダムにやらなければ科学的に有用な
調査など出来ようがないので、第二第三では上記3つのタンク群以外から
取ったらしい記述もある。しかし、第二第三のサンプルの結果はまだ出ていない。
https://foejapan.org/wpcms/wp-content/uploads/TEPCO_220208.pdf
202.
ユーザー
njl9G
昔ほどのキレがないな
203.
ユーザー
m7arQ
これだけ騒がれてるのに自民党政府は世界に何も発信しないって
こんな国に税金払う必要ないと思う
204.
ユーザー
OHXT1
>>1

問題が無いのなら、放流せずに福島県の地下に埋め立てれば良い。
福島県なんて過疎地ばっかりだし、海に放流するよりも困る人間は絶対に少ないはず。
205.
ユーザー
CGBB0
>>1
自民党サポーターズ2人目

テンプレワード
「陰謀論者」「トリチウム」「IAEA」

ID:Zs1I6
206.
ユーザー
fk3cK
>>191
処理水に関係ない?いやいや大ありやろ。
正当化で言えば、放出以外の選択肢を検討しない理由がないやん。
お前思いつくか?
207.
ユーザー
Zs1I6
>>198
むしろわかってるならいいんだよ
わかってないから陰謀論者になるんだろ
208.
ユーザー
DSMVy
東電の嘘つきが直るとは思えないw
209.
ユーザー
DSMVy
東電を信用できますかって
アンケートを取ったら面白そうw
210.
ユーザー
fk3cK
>>191
お前はちょっと根本が分かってないようだから一応書いとくけどな、
処理水を放出しても問題ないかどうかなんて、最終的には現状の科学では分からんからな?
最終的な結果が完全には予測できない以上、放出のような取り返しのつかない選択肢は
とにかく避けられるなら避けるというのが「科学的な」態度なんだよ。
211.
ユーザー
i7WoR
ちょっと何言ってるのか分からない
定期的に問題発言して忘れられないようにする商法もう飽きた
212.
ユーザー
cf7KE
>>134
>>138
なんか釣れたw
処理水を理解してから書いてね
213.
ユーザー
Zs1I6
>>206
俺はオマエのどういうふうに考えてそのレスしてるのか理解できてるんだけど
オマエは俺が何を言ってるか理解できてないみたいだな
214.
ユーザー
jPyiY
215.
ユーザー
vxIeL
>>213
いや、でもさ、今福島の海は世界で一番キレイだぞ?
パヨはちゃんと理解したら?
https://i.imgur.com/X5pcuLB.jpg
216.
ユーザー
Zs1I6
>>210
「処理水の成分をもとにした安全性」の話をしてるとこに
政治的にどうすべきかっていう話を当たり前のように入れ込んできてることを
文系脳っつってんだけど
ほんと理解されねえんだなぁ
217.
ユーザー
UTYQc
浄水場って知ってる?
218.
ユーザー
eQDhY
もし汚染水が有害なら、日本人みんなが影響を受けるんだから
放出すること自体は、別に問題ない気もするがなあ
219.
ユーザー
Zs1I6
まぁ正確に言えば
下水は浄水場で浄化してから海に流してる
ただまぁ浄化槽で処理したものなんかはそのまま海に流してるから
浄化槽で処理した水を飲めるのかっつって飲めるヤツはよっぽどの猛者だろうなとは思う

にわか知識だけどあってるよね?
220.
ユーザー
koEXQ
俺も飲めって言うやつを心のなかでバカにしてた
言っても理解力ないしな
221.
ユーザー
fk3cK
>>213
いや書いてからこっちの可能性に気付いたんだが、
お前にとっては処理水の問題というのは、他の選択肢や関係者といった要素を
排除した、完全なる「処理水の安全性」の問題だ、という理解が合ってる?
だとすれば
>>210に書いたように、処理水の放出については長期的なデータが
存在しないし、科学的な方法で完全に予測することも不可能だというのは
科学のリテラシーでは前提なんで飛ばしてしまった。

処理水が安全だとか安全じゃないとかは科学的には完全には分からないよ。
というのは、この場合の「安全性」が処理水自体の問題であるというよりは、
処理水と海洋との組み合わせ、様々なランダム要因からなる複雑な過程の結果として
結局はやってみてからでないと分からない、としか言い様のない話だから。
推測はもちろん出来るが、完全ではない。科学やから。予知じゃないから。
222.
ユーザー
G9S9t
共産主義者と馬鹿左翼脳どもで下水を全部飲んどけよ
223.
ユーザー
gapBJ
なんだ‥問題ないけど飲めないアカンやつか
224.
ユーザー
fk3cK
>>216
処理水の成分を元にした安全性であっても、恣意的なサンプリングでは
全く明らかにはならんよ。理解できるか?
225.
ユーザー
RUDrj
>>100
いや流石にパフォーマンスとしても遅くね?
さんざん飲めるゆーて誰一人として飲まなかったのに、騒ぎになったから仕方ないのでとか
始めから飲めるて表現が間違ってたんだと思うよ?
誰一人飲めるゆーて飲まないし飲めないんだから
226.
ユーザー
fk3cK
科学を理解できてない奴が文系脳を揶揄するのはあるあるやな
自分が理解できてないことを理解できてない
227.
ユーザー
jPyiY
問題は5年後な

海流的に東京湾に貯まるから
福島以南の都民まで甲状腺がんの
調査をやって欲しい

https://i.imgur.com/GNu7tW8.jpg
228.
ユーザー
UInOT
>>176
ニュースって全くデタラメな時もあるよね?鵜呑みは禁物じゃないのと伝えたかった
229.
ユーザー
RUDrj
>>107
結論ありきでこじつけようとするから無理やりになる
子供みたいやんな
230.
ユーザー
BYlB0
>>220
の前に飲めるぐらい安全とかいってたからね
231.
ユーザー
fk3cK
>>216
追記するわ。科学的な調査の限界性を意識しない科学者なんかあり得ないが
科学を魔法か何かのように考えてしまうお前のようなタイプには、実例を挙げた方がいいよな。

>ソ連政府は、IAEA(国際原子力機関)に対し
>現地調査と汚染対策の勧告を依頼した。約 200 人の専門家が参加した
>国際調査団は1年後、「放射能汚染にともなう健康被害は認められない、
>もっとも健康に悪いのは放射能を怖がる精神的ストレスである」という調査結果を発表した。
>汚染地域の子ども達の間で甲状腺ガンが増え始めたのはその頃からであった。
https://heiwa.hiroshima-u.ac.jp/Pub/41/41-imanaka.pdf

例えばこれも科学的な調査な。科学的なリテラシーの解説をしておくが
科学的な姿勢
232.
ユーザー
kwlvX
放射性物質は飲料水と同レベルの水準
これがキチガイに見せるとじゃあ飲んでみろになるんだから小学生以下だよw
233.
ユーザー
Zs1I6
>>221
なんというか結局0か100論にぶち当たるんだよなぁ
何にせよ俺が「処理水の検査結果」って言ったらそれは検出された成分やらなんやらの客観的なデータの話であって
他の処理方法だとか政治的にどうすべきかなんて話は処理水とは別の話だろって言ってんだろ
もちろん検出された成分やらなんやらは現在の科学力でやるしかなくて
将来的に新たな何かが見つかる可能性なんて考えだしたらキリがないわけで
それを理由に「科学では完全に答えは出せない」っつって政治的にどうすべきかの話を付け加えたものを科学的って言うのは逆におかしいだろ
234.
ユーザー
fk3cK
途中で書き込んでしまったわ
なんか反論あったら言うてくれ書くから
235.
ユーザー
29Sbz
>>232
でも飲料水と放射能水が並んでてどっちか選べと言われたらほとんどの人が飲料水を選ぶだろう

今の論点はそういう話なんだよ
科学的に問題ないとかそんな話はどうでもいい
236.
ユーザー
zYFPa
飲んでみろと言う人はまず自分が処理水無しの海水を飲んで見せないと理屈が合わないかな
237.
ユーザー
TZUEm
>>29
基準値超えの大腸菌
なつかしい
238.
ユーザー
k3Oim
つまり飲めないと?
あれー?
飲めるんじゃないのー?
239.
ユーザー
zXoEw
相変わらず相手に合わせるの上手いな
240.
ユーザー
XgKsH
>>215
美味しいときれいを一緒にするやつwww
241.
ユーザー
CGBB0
>>232
飲料水と同レベルじゃない可能性が
高いから地元民が騒いでるんだろ

なにしろ東電が中立の第三者機関を
排除してるからな
242.
ユーザー
kwlvX
飲料水って放射線だけじゃないから冷却水を飲みはしないだろ
バカなのか
243.
ユーザー
fk3cK
>>233
0か100かなんて話はしてないよ。ただ科学的な常識として、完全な予測は不可能なんだよ。
それは飲み込んでくれ。文系脳が嫌いなら最低限の理解として。
「科学的には分かりません」。これが「処理水だけ」の話の結論。
例えば今起こってるセシウム汚染魚類についてどこの科学者が予測したよ?
こんな事は起こらんはずだったぞ?

そして、その科学的な態度の結果として「別の話」には出来ないという事を論理的に理解して欲しい。
科学的な態度を放棄して科学科学言っても意味ないから。
244.
ユーザー
7Fx53
飲んだりするのかな?
じゃなくて飲んだりする育ち方、という言い方が性格悪いというか育ち方が悪いのかな
245.
ユーザー
kwlvX
海は原発まるごと捨てても平気だから海の横にわざわざ立ててるんだろ
じゃなきゃ遠いことを説明できない
246.
ユーザー
i6Adq
>>236
海水なんて海水浴すりゃ誰でも飲むだろw
海水どうしても飲めないんならALPS通した後に海水で希釈してるんだから、ALPS通した直後のやつを真水かなんかでかわりにおんなじ濃度で薄めりゃいいでしょうよ
247.
ユーザー
MvD4x
安全なら日本国内で処理し切れるはずなんだよな
ヤケクソで海に流したとしか思えん
248.
ユーザー
yXUqQ
自民は嘘つくからな
岸田と次期候補連れて原発の前で釣りしてその魚食うくらいのパフォーマンスはしとけ
249.
ユーザー
fk3cK
>>233
あとさ、恣意的なサンプリングでは結果が出ないってのは純然たる科学の話なんだが
何でお前それスルーすんの?
250.
ユーザー
3qx6m
下水処理場で処理した水 東京の人は飲んでるんでしょ
昔テレビで見た気がするんだけど
251.
ユーザー
QOjVn
浄水器通して飲めってことでしょ。
252.
ユーザー
XgKsH
>>232
じゃあ飲んで?って言うと
「もう飲んだ人がいる!」
1回だけだよね?って言うと
「科学的に問題ない!」
って1周する安倍答弁
253.
ユーザー
XgKsH
>>236
アホすぎwww
254.
ユーザー
MvD4x
まあこんな杜撰な政治判断しかできないようでは中国どころか国際社会からなに言われても仕方ないな
255.
ユーザー
Df3L4
普通に考えたら、浄水したら飲めるのかという意味だと思うが
ひろゆきはやっぱりアホなんだな
256.
ユーザー
Zs1I6
>>231
DNA検査結果を
「科学ではわからないことがあるので結論は言えません」
が科学的な答えだと思ってんのかって話をしてんだが
科学が完璧だなんて話はしてねえんだよ
257.
ユーザー
29Sbz
安全なら海洋放出する必要はない
危険なら海洋放出してはならない


これに対する納得の回答がないからここまで騒ぎになってんだよ
258.
ユーザー
fk3cK
>>233
あと度々追記して読みにくいのはスマンのだが

>政治的にどうすべきかの話を付け加えたものを科学的って言うのは逆におかしいだろ

これは誤解だぞ。そもそも俺は放出が妥当ではないという話を包括的にしてたんで
お前が処理水の成分だけの話をしているという前提を知らんかった。その上でIAEAの
基準に欠格している項目をただ挙げたに過ぎんのを、お前が「分からん」というから
説明しただけだ。正当化や関係者が処理水の成分であるとは主張してない。
もはやお前のその考え方は理解されたんだから、処理水の成分が安全なんだという話に絞ろうや。

で、
>>80のお前の主張の根拠は崩れたよな?
259.
ユーザー
CGBB0
トップニュースの内、14スレが
中国へのヘイト逸らしと擁護スレ

こんな分かりやすいカミングアウトないだろ
June運営は壷と売国党系だな
260.
ユーザー
EhWE3
つまり処理水も安全じゃないってこと?
261.
ユーザー
Zs1I6
>>243
現在の科学でわかってることを言えばいいだけだっつうの
そこに政治的にどうするかの話を入れ込むのを科学的だとかちゃんちゃらおかしいわ
262.
ユーザー
AmyKL
言い出しっぺは賛成派の
麻生太郎じゃん
263.
ユーザー
fk3cK
>>256
おk、分かった分かった。処理水の成分の話しようや。
>>258な。
>>80におけるお前の主張の根拠が東電、ないし現時点でのIAEAの
調査であるとすれば、それは処理水の成分の科学的な調査として
まだ成立していない、というのはもう説明したよな?反論はあるか?
264.
ユーザー
fk3cK
>>261
はいはい、処理水の成分の話しようや
俺の質問に答えてな
265.
ユーザー
MvD4x
>>257
テレビではイタ電とか中国経済衰退の影響とか米韓よりの日本への報復とか日本国内向けのガス抜き報道ばかりなんだよな
自民党が報道規制してるんだろうが本質的なことから目を背けてる
266.
ユーザー
Zs1I6
>>263
確認するけど自然由来の放射線なら同じシーベルトでも問題ないとか思ってるヤツか?
267.
ユーザー
M9t4h
海で希釈されるから問題ないのであって、希釈前に飲んだらマズイだろ
268.
ユーザー
fk3cK
>>266
まずちゃんと答えようや。お前の
>>80の主張の根拠は崩れたか?
それとも反論があるか?
269.
ユーザー
nH9op
CSは常にソフトに対応するハードをを用意しないといけないというハードルが高すぎて無理
あと排熱とか本体内の掃除にも懸念がある

CSは常にソフトに対応するハードをを用意しないといけないというハードルが高すぎて無理
あと排熱とか本体内の掃除にも懸念がある
270.
ユーザー
XgKsH
>>267
炭酸水でもトニックウォーターでもお好きなのどうぞ
271.
ユーザー
Zs1I6
>>268
だからその話につながるんだよ
オマエラが2011年に騒いでた「低線量被ばく」なんか
低線量どころじゃないからな
自然由来の放射線被ばくにかき消されるくらいのもんにしかならん
って説明しても
「自然由来の放射線は違うから」とか言い出すんだよバカが
272.
ユーザー
jmKnI
Colaboに代わって東京都より若年被害女性等支援事業を受託した公益社団法人「日本駆け込み寺」
https://twitter.com/sayu_nt/status/1696109614381887733
273.
ユーザー
XgKsH
>>265
昔からずっとそう
NHKを見てると家畜になる
274.
ユーザー
fk3cK
>>271
まず一回冷静になって欲しいんだが、その「オマエラ」との争いは一回置いといてくれるか?それ俺じゃないから。
で、自然も人工も区別せんでいいぞ。
275.
ユーザー
KIyZV
麻生が飲めば漢になる
276.
ユーザー
xcDAa
むしろひろゆきは飲めるのか?
飲めないものを流すなよ
277.
ユーザー
U6J8P
ろ過装置で取り除いた汚染物質はどこに廃棄されとるん?
278.
ユーザー
FVViz
飲んでも安全言うからじゃー飲んでみろ言われてる
なので下水道を飲むのかは飲んでも大丈夫言ってる奴等に言え
279.
ユーザー
Zs1I6
>>274
だからトリチウム以外に示されてる基準値なんか厳しいにもほどがあって
それを遥かに下回るんならマジで気にするだけ無駄なんだよ
だからトリチウムだけ騒がれてるっつうのに
「トリチウムだけの問題にして他の物質を隠そうとしてるんだ」とか言ってるヤツは
典型的な陰謀論者なんだよ
280.
ユーザー
M9t4h
ひろゆきは論理学を勉強した方がいい
281.
ユーザー
XgKsH
>>279
魚に濃縮されて出てるじゃん
282.
ユーザー
FVViz
論破王実は只の詭弁屋
283.
ユーザー
fk3cK
>>279
つまり何が言いたいんだ?
「基準が厳しすぎるから、基準を超えるかどうかで処理水の安全性を判断するな」がお前の主張?
284.
ユーザー
liEgo
しつこいネトウヨがいると思ったら
これ高市早苗が原因じゃないか!!
285.
ユーザー
Zs1I6
>>281
だから基準を上回るかどうか検査されてるってことだろ
286.
ユーザー
yoQzW
半島は下水どころかウンコから作った飲み物飲んでるくらいだからなw
288.
ユーザー
XgKsH
>>285
陰謀論じゃないよね

2匹しかサンプル取らないらしいけど安全?
289.
ユーザー
lb8X5
普通に自然界の水にも含まれてますよって言ってるから飲んでみれって言ってるだけでね
下水みたいに汚たなくても海に流せますよって言ってないじゃん
290.
ユーザー
Zs1I6
>>283
トリチウム以外の核種があるのは福島の処理水だけだからダメだって言ってるヤツラがいるからだろ
話の流れ的に「俺は違うぞ」って言ってきそうだけど
お前はそっち側に立ってんだから同じ扱いするしかないわ
後から「俺は違う」って言われても知らんがな
291.
ユーザー
S0NE9
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-08.html

トリチウムの他、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素などの放射性物質が含まれます。これらの放射性物質は、通常の原子力発電所では燃料棒の中にとどまっており、その排水からはほとんど検出されません
これらの放射性物質については、海洋放出に先立ち、多核種除去設備(ALPS)等により、規制基準未満となるまで浄化処理され、
更にトリチウムに併せて少なくとも100倍以上に希釈されます。
こうした処理を行うことにより、実際の放出時には規制基準値の100分の1未満となります。
なお、ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、検出限界値未満となります。
セシウム134/137、コバルト60、ルテニウム106、アンチモン125、ストロンチウム90、ヨウ素129、テクネチウム99、炭素14などが検出される可能性はありますが、いずれも規制基準値未満です。
292.
ユーザー
liEgo
漁業関係者、周辺諸国と合意してからやれよ
293.
ユーザー
fk3cK
>>290
なあお前ちょっと話が脱線し過ぎて訳が分からんわ。
一回ちゃんと主張だけ書いてくれ。
お前は何が言いたいのか?と、
>>80の主張の根拠は崩れたか?の2点を頼む。
294.
ユーザー
IFiul
>>35
飲んでも大丈夫、なんてアホなことを言う政治家が悪いだろw
295.
ユーザー
Zs1I6
>>293
だから説明してんじゃん
何で伝わらないんだよ
まぁそもそもお前の反論が「でっちあげサンプルを使ってるかもしれないから」って時点で
そんなこと言い出したら放水しないっつってこっそりやったら同じじゃんって話になるだけだが
296.
ユーザー
S0NE9
中韓の原発排水は炉心に触れてないから日本のより比べ物にならないくらい安全なんだろ
飲めよ
297.
ユーザー
fk3cK
>>295
主張を書けっつってんだけど、分かるかな?主張を書け。
で、
>>80の根拠はまだ他にあるのか、もちゃんと書け。逃げるな。
298.
ユーザー
Zs1I6
裁判所に提出された証拠をもとに判断するしかないのに
「捏造されたものかもしれないだろ」って言ってくるようなパターン
ほんとちょいちょいあるんだよなぁ
299.
ユーザー
0skKm
下水処理場の下流に水道の取水場がある土地をバカにしたな~
300.
ユーザー
S0NE9
放射脳と反ワクって似てるよな
301.
ユーザー
XgKsH
>>291
昔ALPS通した後の検査で基準値超えてたけどね
302.
ユーザー
Zs1I6
>>297
だから書いてるだろって
トリチウム以外の核種ならめちゃくちゃ厳しい基準を遥かに下回ってるから気にするだけアホだ
トリチウムなら他の原発の排水よりもマシだから
もしそれがダメって言うなら他のとこの方がダメだしそもそも既に問題が出てきてるだろ

あくまでIAEA含む検査をもとにしての話だから
それが捏造だとか言い出したら知らんがなっていう話だわ
303.
ユーザー
S0NE9
>>301
複数回通せば済む話
304.
ユーザー
nH9op
不起訴理由を明らかにしていません→示談で起訴猶予
嫌疑不十分と公表→被害者に落ち度ありと公表と同義
305.
ユーザー
ACtHA
>>298
2万倍汚染をやらかした
前科持ちが
今回は違う潔白だって言ってるようなものw
306.
ユーザー
AJawy
すなわち危険!
307.
ユーザー
S0NE9
ところでもう中国漁船が日本のEEZまで来て違法操業することは無いよね
もしいたらただの不審船だから20㎜で海の藻屑にしよう
308.
ユーザー
XgKsH
>>303
たらればはやめましょうそれができない国なんで
これを隠して安全安全速く放水しないとタンクが壊れる~ってやった過去
309.
ユーザー
S0NE9
>>308
もう放出始まってるんだけどどこで何が見つかったの?
事実としてさ
310.
ユーザー
ACtHA
>>302
アルプスで処理して検査までやっといて
後から2万倍汚染が発覚した

そもそも8割の処理水タンクに
有害な濃度で放射性物質が残っていた
多少マシになった汚染水
312.
ユーザー
zZ1Fi
前に何か飲んでたよね?
原発芸じゃないの?
313.
ユーザー
0skKm
まだ原発の底抜けてるんだから細かいこと言うなと
314.
ユーザー
Zs1I6
>>310
これのことじゃなくて?

実は、汚染水に関する「規制基準」には、

リストアイコン ①タンクにおいて貯蔵する際の基準
リストアイコン ②環境へ処分する際の基準
の2つがあります。前述したように、現在、福島第一原発の敷地内タンクに貯蔵されているALPS処理水は、そのすべてで①の基準を満たしています。一方、②については、当然、①よりもさらに厳しい基準となっています。「基準を満たしていない処理水が8割」という場合の「基準」は、この②の基準のことを指しているのです(環境へ処分する際の基準については、「告示比総和」という基準が「1を超えているか、いないか」という点がカギとなってきますが、それについては今後シリーズの中で詳しく解説していきます)。

①と②の基準を同時に満たせればベストなのですが、②の基準を達成するまで浄化するには時間がかかります。そこで、それよりもまずは①の基準を早く達成して原発敷地内のタンクに安全に貯蔵することを優先し、ALPSを運用したのです。このため、貯蔵している現段階において、ALPS処理水の8割は②の基準を満たしてはいないものになっています。

そのことは、下記の東京電力の資料でも示されています。難しい専門用語が並んでいるグラフですが、簡単に言うと、「A」は取り除くことのできないトリチウム以外で②の基準値を満たしている処理水、A以外は①の基準を満たしているものの②の基準値を満たしていない処理水のタンク貯留量を示しています。中でもBは高い濃度で放射性物質が混じっている処理水で、これはALPSが不具合を起こした際に浄化しきれなかった処理水が混じっているためです。
315.
ユーザー
fk3cK
>>302
あー、じゃあお前間違ってるわ。

まず基準値だけど、「滅茶苦茶厳しい」じゃなく、日本の場合なら基準は閾値の100分の1な。
だから仮にこれを100倍上回れば基準が厳しいなどという話は全く的外れになる。
で、タンクの中の核種濃度は分かってる範囲の最大で基準の2万倍な。
つまりお前の言う「厳しすぎる」は当て嵌まらない。

次、
>>80の根拠は他にないんだな。じゃあ>>80は間違ってました、ということでいいな。
あと捏造を陰謀論のように言ってるが、東電のタンク群の恣意的なサンプリングや
2018年に発覚した他核種の隠蔽は事実だからな?お前が東電信者か知らんが、
事実は事実として認めろよ?
316.
ユーザー
ACtHA
>>314
いや
8割の処理で不具合引き起こして
有害な濃度の汚染が残っている時点で
ALPSという装置の信頼性が疑われるぞw

この装置の安全運用すら怪しい
317.
ユーザー
39IxK
問題しかないから海に流して数十年様子見するしかないだろ
318.
ユーザー
Zs1I6
>>315
基準の2万倍って結局
>>314のことか?
サンプルの話もこれに繋がってんじゃねえの?
②の基準を満たしてるものが2割しかないんだから
②を検査してもらうのが当然ってなるわけだが
319.
ユーザー
DSMVy
数値がどうこう言っても、
その数値が、東電が、政府が、国が、IAEAが、信頼に値しないのだから意味がないw
320.
ユーザー
Zs1I6
>>316
お前最後の文章だけ読んで全部読んだ気になってるパターンだろ
321.
ユーザー
fk3cK
>>314
2018年の直近でデータ隠蔽してた組織の説明を鵜呑みは流石に止めとけよ。
東電が言ってるんだから本当だもん!ってただの駄々っ子だよ。
2018年には基準値の2万倍の水を「科学的に安全です」って言ってたんだからな?
322.
ユーザー
RPSMI
飲めるなんて言っちゃうから、飲め飲め言われたんだろw
最初から飲めませんって言えばいいのに
323.
ユーザー
ACtHA
>>320
簡単に言うと
アルプスはポンコツで信頼性が低い
324.
ユーザー
DSMVy
毎回、ごめんなさいもう二度としませんと言いながら、何度も何度も嘘や隠蔽を繰り返してるのに、なんで今度だけは信用できると?w
325.
ユーザー
Zs1I6
>>321
> 東電は、こうした測定値をホームページで公表していたが、積極的には説明してこなかった。「掲載しただけで満足していたのは大きな反省点」としている。

ホームページに載ってることを隠蔽うんぬん言うのほんと陰謀論者あるあるなんだよなぁ
326.
ユーザー
S0NE9
327.
ユーザー
DSMVy
>>324
何度も騙される詐欺被害者みたいなもんか?
328.
ユーザー
Zs1I6
>>314を理解できないヤツってマジでどんな説明なら理解できるんだよ
329.
ユーザー
DSMVy
>>328
測定機器さえ細工する可能性があるからなぁw
330.
ユーザー
S0NE9
IAEAは独立の専門家が動いてるから測定機器なんかいじっても即ばれ
https://www.meti.go.jp/press/2022/01/20230104001/20230104001.html
331.
ユーザー
gPx6V
月にも行けないwwwwww飛ばないロケット技術の国は辛いはwwwwww説得力ゼロでwwwwwwwww戦勝国の方が信用できる
332.
ユーザー
S0NE9
>>331
アメリカのこと?
333.
ユーザー
gPx6V
竹槍根性論は要らねえんだよチンカスwww
334.
ユーザー
YEg3y
東電に何回騙されれば気がつくの?
335.
ユーザー
e6Jgo
>>331
お前らを簡単に埋めてもよければええのに
336.
ユーザー
RPSMI
鳴ってる警報を五月蠅いからと勝手に切っちゃうのが東電だから・・・
337.
ユーザー
e6Jgo
>>330
それなら国際裁判所へゴー



え?
拒否?
え?

>>333
埋めちゃえば良いアルの国に住んじゃえ
拒否するなよw
338.
ユーザー
DSMVy
>>330
でも、IAEAって、長いものには巻かれるし、金次第じゃないの?w
339.
ユーザー
Zs1I6
>>338
じゃあ中国が金出したらどうなる?
340.
ユーザー
S0NE9
>>338
中国が日本より多額の分担金払ってるんだけどね
341.
ユーザー
SDaAA
ひろゆきやホリエモンは間違っている
海を汚しちゃいけないんだよこのタコ
人間の祖先は魚と言う事を忘れるな
342.
ユーザー
OLpDa
韓国も安全だと主張してるから余計に怪しい
裏に誰がいるんですかね
343.
ユーザー
e6Jgo
>>338
シナマネーが多いのに?w
345.
ユーザー
fk3cK
>>318
基準の二万倍は2018年時点で東電がトリチウム以外は含まれていないから
安全だと主張していたタンク内の水の話。

で、前提として、タンク内の水の核種濃度はタンクごとに偏りがある。
故に
>>314の②の処理をした結果としてどの程度の濃度になるかは、
当然だがタンクごとに結果が変わる。なので、検査を行うならば、理想で言えば
全タンクを、それが不可能ならばランダムサンプリングで妥当な数のタンクから
水を採取して、ALPSの二次処理まで行った上で、その処理水を計測しなければ
ならない。今のところ、ランダムサンプリングは行われていない。
結論として、タンク内の基準値二万倍の汚染水がALPS二次処理によって
どの程度まで浄化できるかは、現状では判明していない。

お前が間違ってるって事だよ。理解できたか?
346.
ユーザー
e6Jgo
>>339
もう出しているぞ
いつものGDP順で
建前では
347.
ユーザー
gPx6V
令和でその火消しはどうかと思うぞwwwみんな国民は馬鹿じゃねえんだよwww雑だなと思うだけだなwww
348.
ユーザー
e6Jgo
>>347
処理水止められないね
令和だからwwwwwwwwwwwwwww
349.
ユーザー
YEg3y
>>345
タンクに近づけない
350.
ユーザー
EmS8V
安全なら海外からの批判を避けて、農業用水に利用したり国内に撒いて処理して欲しい
351.
ユーザー
S0NE9
東電のページに載ってる「隠蔽」の話はごめんなさいぐらい言わないの?
352.
ユーザー
gPx6V
どう考えてもwww無理筋だろwwwチンカスwwwわざと壊したんだろ原発www良くなるようにwww
353.
ユーザー
S0NE9
>>350
中韓がやれよ
日本より安全なんだろ
354.
ユーザー
LMrJb
もう放出しているんだよね?
355.
ユーザー
DSMVy
中国に測定させたら?w
356.
ユーザー
e6Jgo
>>350
日本「中韓は安全」
お前ら「帰国拒否」

何やねんw
357.
ユーザー
e6Jgo
>>355
他の国にも測定させよう
もちろんIAEAや日本の立ち合い動画回しで
358.
ユーザー
DSMVy
>>354
どうだろうねw

実は、まだ放出してない可能性も、結構ありそうw
359.
ユーザー
EmS8V
水不足には福島の処理水をどうぞ
360.
ユーザー
gPx6V
アホすぎるなwwwwww海は共有してるものだろwwwwwwとどまってねえんだよw
361.
ユーザー
V3tjg
ひろゆき、ちうごく行って論破してこいやw
362.
ユーザー
S0NE9
>>355
IAEAタスクフォースには、アルゼンチン、オーストラリア、カナダ、中国、フランス、韓国、マーシャル諸島、ロシア、米国、英国、ベトナム出身の国際専門家が含まれる。

https://www.meti.go.jp/press/2022/01/20230104001/20230104001.html
363.
ユーザー
e6Jgo
>>359
差別せずに飲みましょうね
364.
ユーザー
fk3cK
>>325
救い難い。前提知識がないのに東電の言い分だけ聞いて判断してんのな。

>トリチウム水は、8月30日と31日に今後の取り扱い方針を議論するための公聴会が開かれることになっているが、
>資源エネルギー庁が公表している説明用の資料にはヨウ素129は「ND」、つまり検出されていないと記載されている。
>この資料は東電が2016年11月に作成したものをそのまま使っている。
>実際には基準を超えていることもあったにも関わらずNDと記載していることについては
>23日の会見で、「ヨウ素に限らず、核種の濃度はフィルターの状況等によって、凸凹がある。
>もしNDと書いていればNDで、ND以上の数値が出るんであれば示している」と説明。
>記載に問題はないという認識を示した。

理解できるか?例えばヨウ素129はND(=検出されていない)と「掲載」されてたんだよ。
でも実際には含まれてたの。分かる?「掲載はしてた」は言い訳になってねえんだよ。
365.
ユーザー
S0NE9
>>360
太平洋で乱獲してる中国漁船はどうするかねえ
まさか中国で水揚げしたら安全とか言わんよね
366.
ユーザー
e6Jgo
>>360
「大気放出するべきだった」を聞いていれば
そういうケチがつくだけ
367.
ユーザー
LMrJb
>>358
さすがにそれは

ふざけんな!!!

だろ
368.
ユーザー
DSMVy
>>357
いいねw
どんどんやらせれば良いw
369.
ユーザー
e6Jgo
>>365
「中国で育てたアサリも一度ジャップに埋めて取り出せば、日本産なので問題ないニダ」
370.
ユーザー
fk3cK
>>328
いやお前理解出来てないじゃん
371.
ユーザー
ACtHA
そもそもアルプス稼働中の
8割が故障や動作不良なんて明らかに異常だぞ
そのせいで有害な放射性物質汚染が残留

アルプスというシステムの信頼性を示すには
平均故障間隔(MTBF)がまともな値に改善したという
数値を出してもらわないと
372.
ユーザー
e6Jgo
>>368
何故か中韓系だけ異常な数値を出すてね
373.
ユーザー
PL1Nb
ひろゆきはbakaを挑発するリスクを考えていない
374.
ユーザー
e6Jgo
>>371
中国人が日本から出て行かない
という確実な数値があるけど?
375.
ユーザー
YEg3y
食べて応援という世界でも稀に見る狂気
376.
ユーザー
fk3cK
>>368
おい、お前もう「自分が間違ってました」でいいんか?反論は無いんだな?
377.
ユーザー
gPx6V
だからなwww何でそんなに攻撃的なんだよwwwわからないならどうしたらいいか世界に聞けよ災害時にwwww適当にやるからこうなるんだよwwwwww
378.
ユーザー
DSMVy
>>372
それはそれで良いw
中韓が信用を失うことになるw

測定したい人にはどんどんさせれば良い。
379.
ユーザー
S0NE9
>>364
お前の言ってた隠蔽ってそれ?

>>345
二万倍を隠蔽してたんじゃないの?
380.
ユーザー
fk3cK
駄目だコイツ
韓国が放出支持であることすら知らんとは
381.
ユーザー
LMrJb
てかコレはカードに成り得るな

日本にちょかいだすと流すよ、“処理水“を^^

敵対国の民を疑心暗鬼にさせるだけで混乱に陥れることが出来る
382.
ユーザー
6gIud
>>362
そんなのどうでもいいから
有機物と結合したトリチウムがどういう影響を人体に与えるのかの
論文出した方がいい
383.
ユーザー
S0NE9
>>380
IAEAは日本から100万ドルもらってた
とかデマ流したとこだがね
384.
ユーザー
SNBYU
中国が文句言うのも分かるわ、だって中国が同じように放流したら文句付けるだろお前ら
385.
ユーザー
EmS8V
期待は放射能肥料
386.
ユーザー
6gIud
>>383
もらってるにしては少なすぎるからなぁ
387.
ユーザー
S0NE9
>>382
そもそもトリチウムは宇宙からの放射線が地球の大気と衝突して、今も大量に生成されてる
なので自然界にはもっと桁違いに多くのトリチウムが存在してる
トリチウムは人工的手段でも取り出せない
当然自然界でも濃縮することは無い
希釈してしまえば自然のトリチウム濃度に影響を与えることはほとんど無い
388.
ユーザー
S0NE9
>>384
いやもう出してるけど
389.
ユーザー
fk3cK
>>379
それ。ND記載で記載はしてました、は立派な隠蔽。
特に東電の処理水に関しては何度も説明会があって
その度毎にこの記載を根拠にして安全性をアピールしてきてた。
トリチウム以外は含まれていない、が東電の決まり文句だったのを
無かった事には出来ん。
390.
ユーザー
S0NE9
>>384
日本つーか世界中から文句付けられたのは燃料も抜かずに原潜を海洋投棄してたソ連
391.
ユーザー
6gIud
>>387
>なので自然界にはもっと桁違いに多くのトリチウムが存在してる

桁違いというのは1リットルあたりどのくらいの量なのか具体的に書いて

>トリチウムは人工的手段でも取り出せない

なんでウソつくの?
理研が除去する技術を開発してますが?
392.
ユーザー
CXdhu
賛成派が全員で処理水を飲み干せば全て解決する
393.
ユーザー
fk3cK
>>388
原発事故で出た汚染水を?最悪じゃん中国
叩きたいからソースくれよ
394.
ユーザー
DSMVy
>>389
取り除いた核種は、そこに捨ててるんだろう
395.
ユーザー
6gIud
>>392
下水がやばい
396.
ユーザー
DSMVy
>>394
どこに
397.
ユーザー
a07Bj
反対派って実際下水飲んでるような生活してるんだろうにな
398.
ユーザー
S0NE9
>>391
理研の実験室でやってることをどの生物が体内でやってんだよ
399.
ユーザー
6gIud
>>398
なんの話をしてるんですか?
放出前に人工的に取り出せるかどうかの話してるんじゃないの?
400.
ユーザー
yzaDI
だからって飲めないだろ
俺は絶対嫌だわ
401.
ユーザー
ffQAw
ひろゆきの屁理屈になんでみんな夢中になってるん?
402.
ユーザー
hlv9S
本当に言い訳ばっかだな安全厨は
よほど飲みたくないらしい
コイツラが1番危険だと思ってんじゃねえの
403.
ユーザー
EmS8V
パイプライン引いて平野に散水
404.
ユーザー
S0NE9
>>399
トリチウムが人体に与える影響のことじゃないの?
>>382
405.
ユーザー
DSMVy
>>401
ひろゆきw
忘れてたわw
406.
ユーザー
UInOT
>>401
アンカ付けてただスレ埋めてる工作員w
407.
ユーザー
6gIud
>>401
ほんそれ。人体への影響があるとかないとかいうなら
論文探せばいくらでもあんのに
408.
ユーザー
e6Jgo
>>402
だから生活排水とかをお前らが飲めばいいよ
クリアしたらシナ朝鮮の汚染水を飲んでね
また逃げるの?w
409.
ユーザー
xfjNV
米国 汚染水の海洋放出を支持と言いながら日本からの輸入を抑える
410.
ユーザー
6gIud
>>404
>トリチウムは人工的手段でも取り出せない
と書いたのはお前だろうがよ

>理研の実験室でやってることをどの生物が体内でやってんだよ

って意味が通らないだろ
バカなのかよ
411.
ユーザー
fk3cK
>>391
2018年には近畿大がトリチウム除去に成功してるね。

>2018年には、近畿大学の研究チームがトリチウム水の分離・除去に成功したと発表した。
>民間企業と連携し、直径5ナノメートル(ナノは10億分の1)以下という超微細な穴を多数持つ
>アルミ製フィルターを開発。トリチウム水を含んだ水蒸気を通すと、穴にトリチウム水だけが付着し、
>ほぼ100%分離できたという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/cffd016fae6eae95299dddc45c698a904ee18694

しかし、この研究費の申請や東電での実験を提案は「何故か」突っぱねられたと。

>さらなる研究のために政府系の補助金を申請すると「まだ実験室レベルでの研究」として突き返され、
>東電に福島第1原発敷地内での試験を打診しても、協力を得られなかった。

凄くね?この分かり易さ。トリチウム以外が入っての把握してんだから
そらトリチウム除去に金出さんわな。東電に外部の研究者入れんわな。
413.
ユーザー
e6Jgo
>>411
それを知らなかったので最近は

>トリチウムの問題じゃないって

とか書き始めているw
414.
ユーザー
6gIud
>>411
いろんな方法があるのは知ってたけど
その記事は知らなかったなぁ
ほんとこの国はなんなんだろうな
415.
ユーザー
fk3cK
>>412
レス間違ってるよ。中国が原発事故で出た汚染水をそのまま放流してんだろ?そのソースを貼れよ。
416.
ユーザー
LzYIk
処理水って海水じゃなかったっけ?
コップ一杯の塩水飲んだら普通に死にそう
417.
ユーザー
S0NE9
>>410
研究室でやってるレベルのことで可能だ可能だと言うなら
中韓にこそやらせろよ
日本の倍出してるのに
で
生物にどんな影響があるかの話には戻りたくないの?
根本的にそこが大事なはずだが
418.
ユーザー
fk3cK
放出支持者の日本語の通じなさエグいわ
アレやろこいつら
419.
ユーザー
S0NE9
420.
ユーザー
S0NE9
421.
ユーザー
hlv9S
>>408
はいまた言い訳ですね
422.
ユーザー
fk3cK
>>419
おk、お前は「原発事故の汚染水を放流する」という言葉の意味が分からんのだな
分かった
423.
ユーザー
e6Jgo
>>418
まだ日本から出て行っていないのかよw
放出支持者かよw
424.
ユーザー
i1fQ2
でも他国が同じ事したらお前ら怒るだろ?
425.
ユーザー
e6Jgo
>>421
だから生活排水とかをお前らが飲めばいいよ
クリアしたらシナ朝鮮の汚染水を飲んでね
また逃げるの?w
426.
ユーザー
S0NE9
427.
ユーザー
S0NE9
428.
ユーザー
hlv9S
>>425
頑なに飲みたくないらしい
安全なのにおかしいね
429.
ユーザー
hlv9S
相手する方もねえレス乞食だったか
430.
ユーザー
6gIud
>>417
>研究室でやってるレベルのことで可能だ可能だと言うなら

人工的に取り出せないとウソをついたのはお前なのに
研究室レベルだからダメとか
ゴールポスト移動するにしてもほどがあるよな
お前は、非常に不誠実な人間だよ

>生物にどんな影響があるかの話には戻りたくないの?

だから、それはトリチウムが人体に与える影響についての
論文読むしかないだろって言ってんだけど?
431.
ユーザー
gzvpu
トンスルランド民「旨そうニダ」
432.
ユーザー
hlv9S
>>429
方じゃねえ価値だわ
433.
ユーザー
e6Jgo
>>428
生活排水を頑なに飲みたくないの?
何で?
汚染水じゃないよね?
434.
ユーザー
iNaC8
世界の科学者からつっこまれても強引に放出した時点でお察し
435.
ユーザー
5XUOB
中国おまえらもトリチウム濃度高い処理水海に流してるやろ
436.
ユーザー
jX2vT
ALPS信用してないくせにトリチウム取り出しとか実用化してない技術を持ち上げる
放射脳は日本の技術を信用してるんだかしてないんだか
437.
ユーザー
FVOzZ
>>433
普通に飲まれてるよ

川の上流で捨てられる
下水は川に捨てられ
下流では水道の水源だから
438.
ユーザー
FVOzZ
>>416
高放射性物質に汚染された
地下水なので真水だよ
439.
ユーザー
jX2vT
>>434
韓国国内ですら国際的な学会で恥かきたくない学者集団は
いち早く影響無しの答え出したのに
何処の世界線から来た転生者ですか?
440.
ユーザー
6NDao
>>3
「うわぁ~海だ~水いっぱい!飲んだろ!」って、お前すげぇな~wwwww
441.
ユーザー
3hpRw
日本の河川に流せばいいじゃん
海洋放出するから怒られるんだよ
日本の河川に流せよ
442.
ユーザー
Of9vL
>>438
何の問題もないじゃん
443.
ユーザー
iNaC8
食べて応援した著名人達の悲劇を忘れてはならない
現実は残酷だ
444.
ユーザー
Of9vL
>>441
五毛さんw
445.
ユーザー
jX2vT
世界一の汚染国家中国が
原発事故の一点にしがみつく姿は
世界中から失笑されてる
446.
ユーザー
Of9vL
>>443
習さんの悲劇はマダ?
447.
ユーザー
Of9vL
>>445
だったら出て行けばいいのに
何で発狂して嫌がるの?w
448.
ユーザー
FVOzZ
>>442
ご自慢アルプスで処理して
放射性物質の検査までやっていたのに

後になって人の骨に蓄積する
ストロンチウム90が
安全基準を2万倍も上回る濃度で入ってた
福島アルプスの処理水
449.
ユーザー
iNaC8
賛成派のひろゆき氏にもモリモリ食べて応援してもらおうでわないか となるのが筋
450.
ユーザー
Of9vL
>>448
それで中国人が15億人くらい○○されるの?
実証してみて
451.
ユーザー
Of9vL
>>449
もちろん中国汚染水をごくごく3リットル飲んでね
拒否したら負けだよw
452.
ユーザー
jX2vT
>>448
>>379をループさせて恥かきたいの?
453.
ユーザー
iNaC8
中国など眼中にあらず
454.
ユーザー
TA5qt
>>448
それフィルタの取り付けうまく行かなくて再処理したんだろ
455.
ユーザー
dkGIZ
じゃあ飲むんで中国さんは
このうんこをろ過した水飲んでくださいね
中国国内で売ってる蒸留キットですよ、飲めますよね?
456.
ユーザー
JzuYd
新潟が水不足なんだろ?送ってやれよ
457.
ユーザー
TA5qt
まあカップ焼きそば湯切りしたお湯はきっちり飲むんだろ
蕎麦湯とか言って
458.
ユーザー
iNaC8
反対派は危険と認識しているのでいかなる場合でも飲む理由は皆無 賛成派は安全を支持するならゴクゴク飲んでアピールせな伝わらんな
459.
ユーザー
WCx4y
いいから日本に戻ってこいよ
話はそれからだ
460.
ユーザー
SMEpp
川に流さないのはなぜ?
危険だからだよ
461.
ユーザー
Of9vL
>>458
反対派は賛成派が飲むまで日本の水を拒否しないとね
462.
ユーザー
vJk9T
切れ味わるいな
得意の論点のすり替えかい
463.
ユーザー
1hSJq
どこに流すも飲むも良いけど
中国が文句を言って漁業にダメージあって
損失でかいなら排水やめて
どこかダムとかに流しとけば?
464.
ユーザー
YRjMh
海の生物に対する影響を考えて言ってるんじゃね?
465.
ユーザー
ogqja
気持ち良い
466.
ユーザー
JdSly
フランスは原発の処理水を飲むからトリチウムの放出の濃度を1リットルあたり100ベクレルに規制してる。
それでも環境保護団体から実際には基準を外れた毒水を飲まされてると告発される。

今回福島で放出される水はトリチウムの濃度でみると1リットルあたり1500ベクレルに薄められてる。
467.
ユーザー
mZKzL
>>458
海水は飲む必要は無いな
始めから飲む物でもないし
反対派の懸念事項は、海産物の汚染だろ?
それは食べるから、反対派は食べない事で話は終わりじゃね?
468.
ユーザー
YRjMh
>>467
海産物だけでなく海の生態系では
469.
ユーザー
ogqja
お前ら好きだよぬらして
470.
ユーザー
mZKzL
>>468
生態系に、どんな問題があるのか、詳しく
471.
ユーザー
ogqja
>>468
お前の海産物舐めさせて
472.
ユーザー
YRjMh
>>470
よくわからんけど放射性物資含んだ汚染水による生態系のDNA異常とか?
>>471
死ね
473.
ユーザー
5caYM
は?下水を海に流していいなんて思ってないけど?
474.
ユーザー
Jbd9z
世の中何が起こるかわからんぞ
毎朝処理水1杯キメてから出社する日が来るかも
475.
ユーザー
9PFRy
結局中国が水産物買いたくないは自由なんだから
漁業に補償するのと中国が納得いく排水方法変えるのと
どっちがコストかかるかじゃね?
ひろゆきにしては珍しく熱くなってんな
同レベルまで落ちるとはw
476.
ユーザー
YRjMh
さかなクンさんも海の生態系の影響を懸念して反対してるんじゃなかろうか?
それは地上の生態系にも巡ってくる連鎖システムへの影響みたいな
反対派の考えてる事はなんか結構奥が深そうだよね
477.
ユーザー
FcR7F
そういう話じゃないでしょ
ひろゆきは、趣旨を理解出来ないのかね?
低学歴はこれだから困る

478.
ユーザー
HPuzu
>>1
うんこと放射性物質をいっしょくた
ヤレヤレこれだから文系は
479.
ユーザー
dxW5m
逆に言うとお前が下水を飲めば俺も処理水を飲む

ということか…違うか(´^з^)
480.
ユーザー
mN9k1
昔
原発村の選挙前におにぎり配ってて具に万札入ってたっていう
話を思い出すわ
481.
ユーザー
wzHej
下水も飲まないし汚染水も飲まない
482.
ユーザー
DMwPV
パヨク何連敗中よwww
483.
ユーザー
kxOOm
>>476
生態系には何の影響もないから
奥深く考えるだけ無駄だよね
484.
ユーザー
mN9k1
逆に言うとそこまで対策費を使わなきゃならないので
485.
ユーザー
2Kren
ひろゆきのくせにつまんねえな。ただの正論言うなよw
486.
ユーザー
a0yRw
何かあった時に
誰がどんな責任とるんだろうか
487.
ユーザー
8u272
>>8
自業自得やんけ
488.
ユーザー
mN9k1
責任はとらない、とれない

放射線障害の研究費はおりないから
データがない
ないから害もないことになってる
489.
ユーザー
1cVnG
わんちゃんでしたか
まあ、そういうバック居るわなあ
490.
ユーザー
6dosF
>>488
なるほど国に都合の悪い研究は研究費が降りないか
コロナの時も御用学者がわんさか現れたもんな
491.
ユーザー
Bptol
海水だろ?飲めなくね
492.
ユーザー
mN9k1
ただ0リスクを求めてはいけないんだよね
個人的には遺骨からどれだけストロンチウム等が出てくるか
調べたいんだけど、ちょっと無理

そういうことも必要だと思うわけだが
何故が原発関連になると沈黙せざるを得ない

493.
ユーザー
iBlDx
法を全無視する奴に言われてもな
494.
ユーザー
mN9k1
論破しやすい人狙って小遣い稼ぎするから
マスコミと関わると
495.
ユーザー
kiAxM
ひろゆきもホリエモンもテレビ側の人間だからな

政府の代弁者、そこらへんにいる愚民とは違う
496.
ユーザー
dLTFn
希釈してるものを飲んだら影響出るんじゃないの?
希釈して海に放流と、飲めるは全く別次元だと思うけどね
497.
ユーザー
mN9k1
ネット上には過激に反応してる人が沢山いるから
責めてると自分があたかも賢くなったように感じるんだわ
498.
ユーザー
mN9k1
いままで飲み屋の姉ちゃんに
高い金払って聞いてもらってたのを
呟けば小遣い入るんだよ

499.
ユーザー
QDuQy
ひろゆき死ねやフランス人もいい迷惑してるぞタラコ=フランス人になっちまうよったく
500.
ユーザー
1naEP
いや飲めばいいんだよ国会で
進次郎が
501.
ユーザー
QDuQy
フランス人「GO!チャイニーズ」略 家に帰れイエロー・モンキー
502.
ユーザー
mN9k1
人間に害があるものは本能的に拒否するようになってるが
毒キノコに惹かれるところもあるんだ

503.
ユーザー
jp7IN
栄養と発がん性物質の区別つかない人なのかな?
504.
ユーザー
jp7IN
別に下水処理水は飲めるだろう?
505.
ユーザー
3hpRw
海に流しても問題ないとか言う人はさ
自分の家の周りに汚染水撒かれても問題ないと言うの?
506.
ユーザー
jp7IN
これでいいなら、タバコのポイ捨てとか何の問題もないレベルになったよな。
環境によって希釈されるからな。それが科学的なんだろ?
507.
ユーザー
7Mjsr
>>504
まあ下流の人達は上流の下水飲んでるとも言えるな
508.
ユーザー
jp7IN
飲むべきは処理水じゃなくて、濃縮トリチウムだろ?
あいまいに言うから屁理屈いうやつが出るよな。
成分を問題にしてんでしょ?
509.
ユーザー
mN9k1
煙草の葉食べても吐いたりトイレに流れたりするし
葉っぱを原料に細胞が入れ替わらないからな
510.
ユーザー
3wrL3
>>125
>>440
希釈しても問題ないというのなら、という文意すらも読めない頭がアレな人たち。

こういう人たちにわかるように言うのなら、
割る水は別に大量のミネラルウォーターでもいいので、さあ、あななたたちはお飲み下さい、
までバカ丁寧に言わなくてはいけない。
511.
ユーザー
1naEP
結果として安倍、菅も出来なかったことをやってのけて
アホの保守界隈の手のひら返しが面白いね
512.
ユーザー
Kh7sa
江戸前とか東京湾で採れた魚なんかよく食えるな
513.
ユーザー
Kh7sa
>>507
大阪は京都の下水を飲んでる
514.
ユーザー
mN9k1
処理水の温泉あったら入ってみたい
515.
ユーザー
Eh2wG
中国の冷却水なら飲めるが福島の処理水は無理
516.
ユーザー
PTUJy
>>309
トリチウム以外は除去します(全てできるとは言っていないが知らせない)
で放出させろとアピールしてた
嘘がばれて説明不足でしたなどと言い訳して延期
517.
ユーザー
Eh2wG
>>516
トリチウム以外の方が致死量が極少量でめちゃくちゃ危険なんだが
518.
ユーザー
Hqs4L
安定のゴミクズひろゆき
519.
ユーザー
PTUJy
>>517
だからなのか7年も延びたね
520.
ユーザー
oPCO3
よし、俺の聖水を飲んでみ?
(´・ω・`)
521.
ユーザー
oPCO3
(´・ω・`)
522.
ユーザー
7s2zu
そもそも飲めるとか言うからこんなことになる
523.
ユーザー
BO4wo
>>511
安倍派や高橋洋一辺りが処理水は安全って口を揃えて言ってると逆に不安になってくる
524.
ユーザー
95qIb
最早老害やね屁理屈男
525.
ユーザー
u8l5q
いや飲むどころの騒ぎじゃないでしょ
だって水の中にモニタリングしてない猛毒コバルトや
テルルも入ってるからテルルはちょっと舐めたら死ぬんで
まさに死の実験ロシアンルーレット水だから無理だよ
526.
ユーザー
KX3Xu
飲めるだの言わなきゃいいんでないの
翌日に獲れたもの食って安全アピールとかマジで意味ないし
527.
ユーザー
SMUwU
>>524
そもそもひろゆきは日本に住んでないからな
自分が食うものじゃないから好き勝手言えるんだよ
528.
ユーザー
4KSRp
>>526
飲めるって言わなくても普通に反日してるだろ
529.
ユーザー
PTUJy
>>511
時間というかロシアのおかげで桶屋が儲かったw
530.
ユーザー
mN9k1
トキソプラズマに感染したのかも
531.
ユーザー
95qIb
この汚フランス野郎の屁理屈真似てイキるバカで中身スッカラカンな氷河期世代後期の多いこと
532.
ユーザー
YY68X
>>1
でもそれってあなたの糞尿ですよね?
533.
ユーザー
PTUJy
うまい
534.
ユーザー
mN9k1
フランスは農業国だから
535.
ユーザー
PTUJy
>>531
10代20代の方が悪い影響受けてる奴いるよ
536.
ユーザー
esfz7
おいおいサラッと中国と韓国をディスんなよ
537.
ユーザー
mN9k1
フランス在住、英語が話せるとか
理系の心を掴んでるのかも
538.
ユーザー
Eh2wG
>>519
ネプツニウムの半減期は214万年だけどね
539.
ユーザー
Eh2wG
>>525
飲んだら即死だわ
540.
ユーザー
8YsMP
理解されない政策を行い風評被害の実害があった例としては、東日本大震災後の原発事故が挙げられます。
政府や東京電力は、放射能汚染の状況や避難指示について、十分な情報を公開せず、混乱や不信を招きました。その結果、福島県やその周辺地域の農産物や水産物に対する風評被害が広がり、生産者や消費者に大きな経済的損失を与えました。

理解された政策で風評被害があった例としては、新型コロナウイルス感染症の流行に伴う緊急事態宣言が挙げられます。
政府は、感染拡大を防ぐために、外出自粛や営業時間短縮などの要請を行いました。しかし、これらの措置は、感染リスクの高い場所や行動に対して科学的根拠に基づいて行われたものではなく、一律的で不公平なものと受け止められることがありました。その結果、飲食店や観光業などの業界に対する風評被害が生じ、多くの事業者や従業員に深刻な影響を及ぼしました。
541.
ユーザー
61ayN
>>1

( ̄ー ̄)bグッ! ひろゆきもたまには言うね。
浄水処理場に任せろ。電力会社では無理だな。
542.
ユーザー
BoYsJ
だからそれ中国人に行って論破できんの?
やってみなはれ
543.
ユーザー
61ayN
( ̄ー ̄)b 浄水処理場なら海水希釈とかアホな真似はしない。
544.
ユーザー
zOEIm
ド正論だけどな
545.
ユーザー
buZTE
>>5
全て信用出来ないなら何も食えんな
546.
ユーザー
4J0Hw
安全なら海洋放出する必要はない
危険なら海洋放出してはならない

これなんよな
海に流したら薄まるから大丈夫とか言うけど偶然部分的にダマになって薄まってないエリアにいる魚を誰かが食べたら責任取れるん?って話

別に問題ないとして食べるのも自由だが「うちの国は遠慮しとくわ」というのも自由だろう
547.
ユーザー
GqSQw
原発水を飲んでる国はないから全世界の原発も止めないといけないなw
548.
ユーザー
lEwro
今から寝かせてる原発再稼働の準備始めないと来年、再来年の夏には多くのジジババ死にまくるぞww
549.
ユーザー
2jaFU
やべぇ魚食えなくなる
550.
ユーザー
IDtBR
>>14
ロシアはオホーツク海に平気で核廃棄物を捨ててるし
フランスは北海に福島の数百倍もの濃度の処理水を数十年垂れ流し続けている
中韓は報道にもあったように、日本海へ福島の数倍もの濃度の処理水を垂れ流している
でもお前はオホーツク海産、北海産、日本海産の魚介類を平気で食べていただろ
何故福島だけは危険だと思ったの?
バカなの?無知なの?白痴なの?
551.
ユーザー
iYQ87
そこを飲んで見せるおいしい場面だろ政治家にとっては
552.
ユーザー
jJPdA
今すぐ流さなくても置いておけばいいのになぜ流すの?
とか言ってる人は自分のおしっことうんちも家に置いといて
553.
ユーザー
fIX5e
バクテリアが分解できるかどうか
554.
ユーザー
mN9k1
濃縮係数

セシウム 5~100
ストロンチウム 1~10
トリチウム 1

出典:IAEA ←w


1960~1980年生まれの人は
考えるわ
555.
ユーザー
jX2vT
>>546
中韓の原発排水の話か
556.
ユーザー
mN9k1
フランスも核実験でポリネシア人に被爆させて
平気で嘘付いてた
557.
ユーザー
Qq1Ie
どちらにしても散々核実験をやってた国が文句を言える筋合いではないし
原潜だって事故で何隻も沈めているだろ
558.
ユーザー
L5t8r
ラサールはグビグビいってそう
559.
ユーザー
FVOzZ
>>547
ウソつけ
ストロンチウム2万倍
メルトダウン廃炉水だろw
560.
ユーザー
5nmD9
韓国人が大騒ぎするのは日本を貶め国際社会での立場を落としてやろうとするいつもの病気。
中国が大騒ぎしているのは原潜沈没による放射能漏れの問題から目を逸らすため。
中国も韓国も福島処理水の数倍の原発廃液を日常的に垂れ流している。
561.
ユーザー
r90rD
日本海にはロシアが捨てたのが550兆ベクレル 
https://i.imgur.com/NCG7JAz.png
562.
ユーザー
FVOzZ
>>555
原子炉の底に穴が空き
放射性物質が溶け出て
地下水を汚染し続けてる

福島アルプス汚染水の話だろw
563.
ユーザー
QW9Rk
話がアホ方向に行ってる
中韓は常に被害者の立場でものを言う
義和団の乱
1899年11月2日 – 1901年9月7日
中国に合法的に滞在していた宣教師を殺しまくった
通州事件も同じ
564.
ユーザー
Qq1Ie
>>448
最初に知ったことを永遠に言い続ける
あーこいつは池沼ですわ
565.
ユーザー
eZIu5
ひろゆき氏の言いぶんはわかった
とりあえずごちゃごちゃ言わんと先ずは汚染水飲もうや
566.
ユーザー
jIpjS
もういいわひろゆきさんの意見が全て正しいような風潮頭まともならこのおっさん頭おかしいってわかるでしょ
567.
ユーザー
p03Kk
ひろゆきは放水処理を推奨しているわけじゃねーだろ。

論理破綻した意見してる奴に対して、論破しようとしているだけ。
彼は味方とか敵とかって言う観点ないから。信じてるのは自分や嫁さんくらいじゃ無いの。
568.
ユーザー
AUkVe
>>510
君の説明下手だよ

とりあえず日本の海産物は今後も普通に食うよ
中国人は食わないらしいけど俺は食うよ

海の水は地中海の水でも飲まない
薄めても飲まない
不味いし高血圧だから
569.
ユーザー
nUfhD
出た論点ずらし
ネトウヨらも他やってもっとひでーんだからいいだろ
そして国としては調査に加わり容認派の韓国が何故か敵扱いで
中国韓国だけがいつもの様に騒いで他は一切何も言ってないと印象操作
570.
ユーザー
AUkVe
>>5
武漢ウイルスで死んだ人間と福島原発の放射能で死んだ人間はどちらが多いの?
571.
ユーザー
L2IFO
僅か1㌔先に放流とか外国に配慮してるよなw
出来れば100㌔先とかにしたいけどアメリカに行っちゃうからな
1㌔なら波で戻されて日本の沿岸は汚染貯まりまくると思うよ
572.
ユーザー
mN9k1
核関連は盛り上がるが
垂れ流すと
唯一の被爆国っていうアドバンテージを失ってしまう

573.
ユーザー
L1XwD
福島の魚は下水道で育てた食えもしない魚
 
そういうことですか?
574.
ユーザー
Kf7Oy
>>572
もう失ってるだろ
広島長崎()になってしまった汚染水垂れ流しで
575.
ユーザー
L1XwD
>>574
核で世界を汚染する仲間だよね
被害者意識から加害者になったのを自覚しないと
576.
ユーザー
gXXij
みんな問題ないことは薄々わかってるからそのうちおさまるだろ
577.
ユーザー
fFSiJ
>>573
アホだな
日本中に下水道はあるだろ
浄化センターの処理水も原発の処理水も排水基準は満たすが普通の奴は飲まない
でもその海の海産物は俺やひろゆきは気にせず食う
578.
ユーザー
Kf7Oy
>>560
中国韓国はメルトダウンしてないからただの冷却水だぞ
日本のは溶け落ちた核燃料を冷やした汚染水だが
579.
ユーザー
c8Cpx
使ってる写真が若すぎる
580.
ユーザー
Kf7Oy
>>576
収まるわけねーだろ
他国の第三者入れて直接サンプリングさせて安全性を証明しないと無理
東電と政府が拒んでるからな
581.
ユーザー
sIfOA
もう50だろ。ジジイの仲間入りだ
582.
ユーザー
q7zCE
>>578
放射性物質が含まれるという点では同じだよ
583.
ユーザー
EZBnY
逆に、中国が排出してる原発からの排水は飲めるのか?
584.
ユーザー
uA8h2
>>580
iaea入ってるだろ
585.
ユーザー
28PbW
水俣で実際は違う水を飲んで騙したクソ野郎をまだ覚えてるんだよ
586.
ユーザー
sIfOA
>>585
まじ?そんなことがあったのか
587.
ユーザー
Kf7Oy
>>584
直接サンプリングさせてない
588.
ユーザー
Kf7Oy
>>582
同じじゃないわ
https://i.imgur.com/IbmzOBO.jpg
589.
ユーザー
4dYMm
>>44
でもそれってあなたの想像ですよね
590.
ユーザー
28PbW
>>586
有名なんだけど若い人は知らないか
591.
ユーザー
bqVmI
🎵メーテル またひとり犬がふえたよ~
592.
ユーザー
LVTUS
調査会社カナリスによると、中国へのパソコン出荷台数は過去数カ月で19%減少している。
ロレスCEOは「中国がすぐに回復するとは思えない。現時点では、どの計画にも中国の回復を織り込んでいない」とした。
593.
ユーザー
o2fdu
>>578
汚染水を処理せずそのまま流すという思っとる情弱さんか。
594.
ユーザー
6P7nb
元々海水を飲めるように人間はできてないを言えばいいだけなのに
595.
ユーザー
fLZbh
ひろゆきアフリカに置いてきた面白い
596.
ユーザー
Kf7Oy
>>593
12種除去できずタンク内の67%で基準値超え
597.
ユーザー
LVTUS
[北京 29日 ロイター] - 中国当局が債務危機で打撃を受けた不動産部門を再生させ、低迷する経済の活性化に向けた取り組みを強化する中、一部の国有銀行が既存の住宅ローン金利を近く引き下げる可能性があることが29日、関係筋の話で分かった。
関係筋は、住宅ローン金利の引き下げ幅は顧客の種類や都市によって異なる可能性があるとしながらも、最大20ベーシスポイント(bp)引き下げられる可能性があるとしている。
実施されれば、中国では世界的な金融危機以来、初めてとなる。ただ、既存の住宅ローン金利が引き下げられれば、第2・四半期末に記録的な低水準に落ち込んだ銀行の純金利マージン(NIM、利ざや)が一段と圧迫される恐れがあるとの見方も出ている。
シティグループは、高利回り住宅ローンの価格の再設定で中国の銀行のNIMに一段と圧力がかかり、収益性と貸出能力の低下につながると指摘。中国農業銀行<1288.HK><601288.SS>の頭取も、中国の銀行のNIMは下半期に下降リスクに直面するとの見通しを示している。
関係筋によると、NIMへの影響を和らげるため、大手国有銀行は一部の定期預金の金利を引き下げる見通し。引き下げ幅は10─25bpになるという。
中国人民銀行(中央銀行)からこの件に関してコメントは得られていない。
中国経済の約4分の1を占める不動産部門は2021年以降、相次ぐ危機に見舞われており、今月に入ってからは、不動産開発大手の碧桂園(カントリー・ガーデン)<2007.HK>の流動性問題が表面化したことで、影響の波及懸念が高まっている。
598.
ユーザー
4dYMm
>>71
問題があるってデータがないだろ
599.
ユーザー
o2fdu
>>578
メルトダウンした福一原発の処理水より
中韓原発の冷却排水の方が多量の放射能を垂れ流しているのが現実。
600.
ユーザー
4dYMm
>>596
タンク内だろそれ
基準値越えって値は出てるの?
601.
ユーザー
4dYMm
>>599
原発の冷却水より原発再処理施設がやばいね
602.
ユーザー
mN9k1
疑似白人w
603.
ユーザー
Kf7Oy
>>599
メルトダウンしてないから半減期が230万年、1570万年みたいな核種がなくて半減期が12年のトリチウムだけで生体濃縮もしないのがメルトダウンしてない中国韓国の原発排水の特徴
604.
ユーザー
4dYMm
>>583
中国の漁業が問題ないんだから問題ないだろうな
605.
ユーザー
4dYMm
>>603
そのメルトダウンした日本の原発の処理水の核種濃度を100倍にしたものを流してるのが中国の原子力発電再処理施設
606.
ユーザー
06ASV
中国の生水を飲めと一緒
607.
ユーザー
JMQJN
中国人が納得できる解決法は、海の代わりに中国のタンカーに捨てて、それを中国に持って帰って中国に置いとくしか無いな。
中国人の金で。
科学と科学を信用する中国人以外の人は問題無いと思ってんだからさ
608.
ユーザー
kAwcj
飲めると言ったのは政治家だよな?
609.
ユーザー
C4KAn
>1
専門的な知識もないのに偉そうにしていて嫌な奴だな
安全というなら安全だという証拠を出すべき
出せないなら偉そうにするな
610.
ユーザー
DATT9
結局基準値越えてるだろうんぬんは
>>314の話がわかってないままやり取りした結果なんだろ
611.
ユーザー
DATT9

>>608
言う必要なかったのはそうだけど
そもそも「じゃあ飲めるのか」って質問が先にあったんじゃないの?
612.
ユーザー
RNwXa
この話って処理水の安全性云々とかの科学的な話じゃなく政治やら思想信条やら人間の問題の話でしょ
生理的に無理、みたいな感じで反発する人らにいくら安全性がどうのなんて言っても無駄だしそういう人らを焚き付けて利用する国や政治家やメディアはどうすることも出来ないし
どうしようもない
613.
ユーザー
C4KAn
>>612
安全だと言うだけで責任を取らないから信用できないだけでは?
安全だという人たちはしっかり名前を公表して、もしそうじゃないと分かった場合は
法的に責任を取ってほしい欲しい
>1も同じく。それができないなら軽々しく安全だというべきじゃない
614.
ユーザー
CFMvi
そもそも危険じゃない水=安全に飲める水って意味じゃないしな
海水ですら人間が安全に飲める基準を満たしていないんだぞ
615.
ユーザー
tSZ2S
>>5
んじゃ霞でも食っとけ
616.
ユーザー
sCmHL
ALPSってフィルターで核物質を除去してるんだろ
通常汚染物質も取り除かれてるんじゃないか、飲めるんじゃないか
617.
ユーザー
mN9k1
そりゃ刑事罰免れたら
調子に乗ってるだろうさ

個人資産隠しも厳罰に対処して欲しいわ
618.
ユーザー
mN9k1
おっと東電の話な、
619.
ユーザー
oecXl
パヨクと陰謀論者には辛い世の中だな。
ネットで正しい情報へのアクセスは容易だから、ネットみる年代のまともな層には相手にされない。
620.
ユーザー
jp7IN
トリチウムと水を飲む話を比較してどうすんだ?
621.
ユーザー
nUfhD
ネトウヨはいいからさっさと処理水飲みに泳ぎにいけよ
中国や反対派黙らせる絶好の好機だろ
全世界に処理水はこんなにも安全ですてアピールしろよ
622.
ユーザー
DATT9
トリチウムがダメってことは液体として混ざってるものは無理なんじゃないの?
そこらへんはあんま知らんけど
623.
ユーザー
DATT9
>>621
いくら説明されても無理なヤツは無理なんだなほんと
バカの壁ってほんとそうだわ
624.
ユーザー
sIfOA
>>623
つまり危険なものを垂れ流してると。ネトウヨが白状しちゃった。馬鹿だな
625.
ユーザー
oecXl
飲料水用の処理されたやつなら普通に飲むぞ。もってきてくれ。
水産物も福島産のやつ普通に食べるわ。
626.
ユーザー
XpYiu
東電hp「放出水のトリチウムの濃度は、放出前のトリチウム濃度と希釈水量で評価し、1,500ベクレル/リットル未満とします。
この濃度は、国の安全規制の基準※(告示濃度限度)である60,000ベクレル/リットルおよび世界保健機関(WHO) の飲料水水質ガイドラインである10,000ベクレル/リットルを十分下回ります。」
いやマジでこれを飲めない理由がわからん、わかる人いる?
627.
ユーザー
q7lAY
>>3
だから浄水場通してくれりゃ飲むよってことだろ
俺も飲むよ
628.
ユーザー
DATT9
>>624
ほらなこれだ
どっから「つまり」ってなってんだよと
もう話をマトモに聞く気がない
629.
ユーザー
L8fwx
ぶっちゃけ、そこらの川の水だって大部分は飲めないよな
630.
ユーザー
DATT9
河口付近の川の水をガブガブ飲めるヤツだけ
飲めない水を海に流すなって言う資格あるわ
まぁそれでも「オマエがおかしいだけ」ってなるだけの話なんだが
631.
ユーザー
vJk9T
>>626
東電や政府のはなしを鵜呑みにする君のほうが理解できないわ
632.
ユーザー
tcnAr
東京湾でトライアスロンできるんだから
アスリートは処理水プールで泳げるよ
633.
ユーザー
oecXl
>>626
自分にとって都合のいいことしか信用しない人はいる
政府も信用できない、一般的な科学のことも信用できない。でも陰謀論者仲間の言うことは信用できるんだよな。信じられないことに。
634.
ユーザー
tcnAr
東電が中国並みに信用されてないからだよ
635.
ユーザー
XpYiu
安くアピール出来るんだからキッシーが飲んだらいいのになあ
636.
ユーザー
5zqW6
トンスルを好んでいる奴らにはどうって事ない
637.
ユーザー
B0oXM
尿を大量の海水で薄めたら尿反応は出なくなる
638.
ユーザー
tcnAr
テーブル以外の四つ足は全部食う奴らなら問題なし
639.
ユーザー
FNjPd
ひろゆきのフランス・パリ在住は完全なフェイク

本当は埼玉県の西川口に潜伏中

ひろゆきの生配信はフランス時間では昼間に行われることが多いが、背景は「時間の経過によっても一切変わらない明るい住宅地の景色」が多用されている。
その出来合いの背景が使われないときは、フランス時間では昼であるにも関わらず日の光が入ってこない部屋が背景に移っている。
明るい背景はあまりに動きが無くはめ込み背景である可能性が大、日の光が入ってこない部屋が本物で撮影環境はフランス昼、日本夜でひろゆきの家も夜だと言われている。

何故なら彼の住処は埼玉県蕨市南町、JR京浜東北線西川口駅・蕨駅徒歩15分の木造2階建アパートだからだ。
アパートは築37年、家賃は管理費込で57000円(管理費込)。間取りは2DKで風呂無し(近くにコインシャワーはあるよう)、トイレは和式で汲み取り式。
ちなみに事故物件(前住者は孤独死、腐乱死体で発見。「フランス在住」のキャラ設定は「腐乱す」とかけている)。

何故こんな物件に住んでいるかというと、彼に課された約30億円の損害賠償のほとんどが請求訴訟の公示送達による時効の中断で、いまだ債務として生き続けているからだ。
ひろゆきは結婚により戸籍上の名前を妻の姓である植木に変えた。今の本名は植木博之。Hiroyuki Ueki名義で海外に隠し口座がある。
ちなみに表札は掲げていない。

アパートの両隣の部屋に住んでるのはそれぞれパキスタン人の解体工3人、ネパール人の飲食店員4人。全員オーバーステイ。
彼ら曰く「2日に1回は夫婦の怒鳴り声と、食器が割れる音が聞こえる」とのこと。
同居人同士で談笑していると高確率で壁ドンしてくるとも。「外国人は出ていけ!」と怒鳴りこんでくることもよくあるらしい。
長女が通う蕨市立南小学校の学校行事にもほとんど参加しないようである。
ひろゆきは西川口のドンキホーテで頻繁に目撃されている。動画配信に出てくる海外のビールもそこで購入している様子。蕨市民公園のベンチで一人発泡酒を飲む姿も目撃されている。
家の近くのスーパー、アコレわらび南町店でも頻繁に目標されている。昼食は蕨駅東口、猫橋近くのにこまる弁当まで自転車で290円の弁当を2個買いに行っている。2個580円の弁当を毎回しつこく500円に値切ろうとするため、店での評判は悪い。
640.
ユーザー
sCmHL
放射性物質が含まれている雨水や地下水だろ、
泥とか除去しないとALPSにかけられないだろうし
下水道に例えるのはどうかな
641.
ユーザー
o96tK
論破になってませんよ?
642.
ユーザー
DATT9
ぶっちゃけ70歳以上のヤツなんて何もなくても普通に何が起こるかわからんからな
飲んで証明なんて
何も起こらなければ証明になるかもしれんが
何か病気にでもなった場合どう判断すんのよってなるだけなんだよなぁ
643.
ユーザー
tcnAr
>>639
蕨市って強酸党でしょ
ネットカフェでも住民票がとれるところ
644.
ユーザー
UryH6
海の中で下痢脱糞してるやつが無数にいるというのに
645.
ユーザー
15pil
放出するんじゃなくて冷却用にもう一度戻せばいいんじゃないの?

うまくいかないのかね?
646.
ユーザー
TLJx3
ごめん、海水浴に行くたびに海でおしっこしてるわ
647.
ユーザー
omw6v
>>646
お前の小便は処理水と同じ量なん?
648.
ユーザー
tcnAr
下水を処理しないで海に流したらアカン
649.
ユーザー
XpYiu
>>642
じゃあ内閣と東電の役員の全員で処理水パーティしてもらうか
1人2人体調悪くなった場合でもOk
650.
ユーザー
WVMTm
>>649
そこまで危険だと思うのに
何でまだ日本にいるの?
651.
ユーザー
TLJx3
>>647
全国の俺を足したらそれくらいになるかもしれんねw
652.
ユーザー
wcmF3
>>1
ひろゆきって東京育ちじゃないんだ?
東京大阪の水って上流の埼玉京都のウンコオシッコ水って知らなかったの?
環境ホルモンエストロゲンで検索 純水の作り方しらないの?? ひろゆき めちゃハイ論破
653.
ユーザー
mN9k1
影響は薄めようが、何しようが消えない

DNA修復能力が高ければ問題ない>放射性物質、

タンクが一杯になったからって
流してしまえばいいってわざわざ撒き散らすのは何のため?


654.
ユーザー
WVMTm
>>653
そこまで危険だと思うのに
何でまだ日本にいるの?
655.
ユーザー
mN9k1
いや危険とは入ってない
セシウム入れないとポックリいかないから
656.
ユーザー
1naEP
政府ではなく東電が補償するとかいう震災と同じ構図を
また受け入れる日本人の異常さ
657.
ユーザー
WVMTm
>>655
>影響は薄めようが、何しようが消えない

そこまで思っているのに
何でまだ日本にいるの?
658.
ユーザー
s51Ag
パヨク 「日本の発表は信じられないけど中国の発表は信じるアル」
659.
ユーザー
duzna
久しぶりに来たらビックモーターは許されたのかw本当に飽きやすいな
660.
ユーザー
XpYiu
>>650
危険だなんて誰が言ったんですか
え、危険なんですか?
風評被害で苦しんでる福島の漁業関係者のためにアピールしろっていってるだけですが
661.
ユーザー
mN9k1
>>657
海外に行っても総合的なリスクが下がるわけじゃないから

662.
ユーザー
WVMTm
>>660
>影響は薄めようが、何しようが消えない

そこまで思っているのに
何でまだ日本にいるの?
663.
ユーザー
4VpBx
ひろゆきは真に受けるタイプか
あれは皮肉で言ってるのであって…
海に流してそこに浸かってる魚食べたら完全には安全ではないだろうから
664.
ユーザー
WVMTm
>>661
それは科学的な説明になるの?
665.
ユーザー
veuUa
>>653
アルプス処理終わったらすぐ海洋放出すればいいのに
わざわざタンクに溜めてたのは何のため?
666.
ユーザー
3wB2X
中国が株・債券・通貨のトリプル安!「売るから下がる、下がるから売る」負の連鎖

8/30(水) 5:32配信
667.
ユーザー
WVMTm
>>663
完全に安全とはどういう状態のことなんですか?
668.
ユーザー
1naEP
そもそも震災の時の時に風評被害を起こしたのた他国ではなく日本人だ
手のひら返しもいい加減にしろネトウヨ
669.
ユーザー
WVMTm
>>665
科学的に処理しきれていなかったからじゃね?
670.
ユーザー
4AkV2
>>544
ドあほだよ
こんなんに騙される奴はド低脳
671.
ユーザー
WVMTm
>>668
今回訴えている福島住民(ホントかは知らん)も風評被害の先頭だよね
672.
ユーザー
mN9k1
震災後に規制がかかる前の露地物マイタケ食べてみて
1ヶ月後狭心症かと思ったが無事復活した
少し老化が早まったかな

だからちょっとぐらいなんともないって
673.
ユーザー
FNjPd
>>643
予備自衛官補応募忌避者にとっては居心地のいい街
674.
ユーザー
4AkV2
>>567
したり顔で論理破綻したバカが記事になったかから馬鹿にされてるだけ
ひろゆき個人なんて皆どうでもいいと思っている
675.
ユーザー
CFMvi
>>663
それを言い出すと海水自体が人間が安全に飲めるものじゃないし
そんな海水に浸かってる魚を食べられるか?という話になる
676.
ユーザー
WVMTm
>>673
不法滞在者がいたんだっけ?
677.
ユーザー
3wB2X
中国「日本の立憲民主党・社民党も放流に反対している」

傑作なことに、北朝鮮・ロシアなどと同じ文脈で、『立憲民主党』『社民党』の名前が挙がってます。中国共産党と歩調を合わせてくれる反日組織と評価されているのです。
678.
ユーザー
sCmHL
十数年後に「なんだか福島魚をよく食べてる人に癌が多い傾向」
という形で現れるんだろ
よく分からないんだろ、安全学者も妊娠中の娘、幼い孫には福島魚は食べさせないんだろ
679.
ユーザー
dzl02
結局飲めないんだろ
680.
ユーザー
WVMTm
>>674
ひろゆきは使いよう
「座り込み」では笑わせてもらったわw

基地の外の人「そんな定義あるんですか?(発狂)」
www
681.
ユーザー
TujDi
>>13

いや、入っているか入っていないかで言えば入ってるよ。水道水にも入ってるし自然発生する物質だから。
682.
ユーザー
veuUa
放射性廃棄物がいかに危険か、管理がどれだけ大変か
ひろゆきはゼンゼン分かってない。

放射性廃棄物ってのは使用済み核燃料だけじゃないぞ。
医療機器とかかなりヤバい。
X線使ってる機器は言うまでもなく、注射器でさえ
高レベル放射線を発したりしている場合がある。

海に撒けばいい、なんてのは原子力潜水艦を適当に捨ててる
ロシアとかと同じだ。
あいつらはどうでもいい海をいくらでも持ってるからいいが
日本はそうはいかない。
683.
ユーザー
WVMTm
>>677
隠さなくなった
いや隠せなくなったから開き直ったw

>>678
事故から12年?
お前福島で生まれたの?
生まれていないのにそれなら
奇形は福島関係無いでしょ
684.
ユーザー
3wB2X
簡単にいえば、中国内の経済がガタガタで、外国資本が抜け、お金がないので、外国人の投資を呼び込むための施策をしよう、という内容です。

外国人の投資を呼び込もうとしてこれまで外交部や商務部が躍起になってきましたが、全く効果を上げず、それどころか資金流出への懸念が高まっているので、ここで手を打っておこうというわけです。

同声明では、24条の提言を行っています。

以下にその24条の全文を和訳しますが、長いので全部読んでいただかなくても大丈夫です。どうせ「こうしますよ」というだけの空約束だからです。

もう何度だっていいますが、法律の上に中国共産党があるのが中国です。中国共産党の思う様にルールを変更でき、資本の自由な移転を許さないような国に投資しても無駄です。

経済が困窮してきたので、中国共産党はこのような「改善案」を出してきたのです。要は外国に対する「金くれ」というアピールに過ぎませんので、このような文書にだまされてはなりません。
685.
ユーザー
dzl02
結局汚染されてるって証明にしかなってない
686.
ユーザー
3wB2X
2027年までの財政運営について言及しているのですが、2024年度については

「来年度予算案は、健全財政基調を揺るぎなく堅持しつつ、強度の高い財政正常化を推進し、財政の体質を改善することに重点を置いた。

予算案編成の際、すべての財政事業の妥当性と効果性を原点から再検討し、成果なく慣習的に支援されていた事業、類似・重複や執行不振事業など、財政の漏洩要因を徹底的に遮断した」

と述べています。秋慶鎬(チュ・ギョンホ)副首相兼企画財政部長官の覚悟を述べたものですが、補助金やR&Dの予算は大幅にカットされています。

しかし、これによる問題は大きなものになるでしょう。

なぜなら、韓国の産業構造は補助金に依存している部分が大きく、また政府支出が減少することはGDPの下押し圧力になるからです。
687.
ユーザー
S9DA8
浄化しないまま飲ませようとするのがいかにもアスペっぽい
688.
ユーザー
DvspF
東京の人は群馬や栃木茨城なんかで出た
下水の処理水を飲んでるんだよな
689.
ユーザー
WVMTm
>>685
お前は下水道を飲むのね?
今後は下水で暮らして
690.
ユーザー
WVMTm
>>688
下水て東日本にしかないのか?
福島関係無く頭おかしいなw
691.
ユーザー
dzl02
>>689
はい意味不明
結局飲めないんだろ?ん?ん?
692.
ユーザー
4AkV2
>>680
論理破綻してるのはひろゆきだぞ
693.
ユーザー
rN1rI
>>1
どこの山本太郎のことだよ?
694.
ユーザー
WVMTm
>>691
下水なら今から飲めるだろ?
さあ飲んで

>>692
座っていないのに座り込みとは?
695.
ユーザー
xShgu
リットルあたり1500ベクレルのトリチウム海水とか
余裕だろ
さっさと持ってこいよ
俺が飲んでやるから
696.
ユーザー
dzl02
>>694
下水なら飲めるのか?
じゃあお前が飲めよ逃げるなよ
697.
ユーザー
2FeZ1
実際、福島の魚が売れなくなってる時点で皆ちょっとヤヴァイんじゃね、と思ってるんだよね
それを問題ない、なんて言われてもね
698.
ユーザー
dzl02
結局汚染されてるから飲めないって事しか言ってないよなコイツ
699.
ユーザー
4AkV2
>>694
ほらな、論理破綻
700.
ユーザー
mN9k1
福島の魚ってもともと出回ってない地域なんだけど、
そんなに影響ある?
701.
ユーザー
WVMTm
>>696
あれ?
下水は危険なの?
お前の家から汚染水を出しているの?
隔離しないとあかんよね

>>699
それを繰り返せという命令なのねw

座り込みは今でも笑う
発狂するだけなんだもんw
702.
ユーザー
vO3T1
賛「処理水は飲める」→反「処理水を飲んで証明して」→?「海に流した下水でも飲んで育っているのかな?」
どういった論理的思考でここにいくんだろうか
703.
ユーザー
WVMTm
>>698
お前も下水を飲むことから必死に逃げているから
お前こそ汚染水の発生源だろw
704.
ユーザー
sIfOA
オリンピックでトンキン湾でトライアスロンしたやん。選手は海水飲んでるぞ
705.
ユーザー
dzl02
>>703
意味不明
どっちも飲めないんだろ?
飲めません、すみませんでしたって謝ろ?

泣きながら謝ろ?
706.
ユーザー
veuUa
赤信号、みんなで渡れば怖くない。
みんな渡ってるから問題ない。
ひろゆきはたけしになったつもりか?
たけしは皮肉で言ってたんだぞ。

下水は飲めないが、海に流している。
下水は生体蓄積して問題になる物質は流していない。

下水と汚染水はレベルが違う。
707.
ユーザー
WiQKp
そもそも国際的に海に放流してところばかりなのにそれにいちいち付き合う日本政府が馬鹿なだけ
708.
ユーザー
WVMTm
>>705
まずはお前がお前の家の下水を飲め
まさかお前こそ汚染水なのか?
709.
ユーザー
kkwZS
>>14
こういうバカが風評被害の原因
710.
ユーザー
4AkV2
>>701
ひろゆきが論理破綻してるのは変わらんぞ
さんざんスレでも指摘されてるだろちゃんと読めや
711.
ユーザー
dzl02
>>708
飲めるの?飲めないの?
ほら逃げずに答えてさあ早く
712.
ユーザー
WVMTm
「それって座り込みじゃないですよ」
と言われて発狂してた成分がここにも来ているんだなw
713.
ユーザー
WVMTm
>>710
お前もお前の家の下水を飲めよ
何で従わないの?

>>711
しつこいね
お前もお前の家の下水を飲めよ
何で従わないの?
714.
ユーザー
xShgu
下水は処理水じゃないけどな
715.
ユーザー
dzl02
>>713
飲めないんでしょ?
なんで答えずに逃げるの?都合が悪いの?
716.
ユーザー
4AkV2
詭弁の特徴のガイドライン
6. 一見関係ありそうで関係ない話を始める

ひろゆきのアホはまんまこれ
717.
ユーザー
WVMTm
>>714
だけど処理して放出してきたよね?
718.
ユーザー
WVMTm
>>715
飲む飲まないで安全を決めるなら
下水を飲んでみろってことな
今でも下水を処理して海などに放流してきたのだから

この際、下水を処理したやつでいいや
下水処理場から出てきた処理水を飲んでよw
719.
ユーザー
Umoh9
>>717
健康を害する下水は捨てる
人体に有害な汚染水も捨てる
720.
ユーザー
xShgu
>>717
文系的には
海に放出できる処理水なんだから
飲めると考えるのが自然
細かいことはわからん
飲めないなら処理水言うな
下水と一緒にすんなと言いたい
721.
ユーザー
sIfOA
トンキン湾の海水飲めと言われたら断るけど、オリンピック開いた奴は飲むべきだ
722.
ユーザー
PgWAp
おまるに入ったカレー食えますか?って話だろ。
723.
ユーザー
dzl02
>>718
飲めるか飲めないか聞いてるんだよ
日本語が理解出来ないのかな?
724.
ユーザー
xShgu
ALPS下水を名乗れよ
725.
ユーザー
sIfOA
トンキン人なら飲めるだろう。むしろ生活用水レベルだろう
726.
ユーザー
DATT9
下水って言うとちょっとややこしいんだよな
下水はその後下水処理施設で処理されてから海に放出されるわけだから
あくまで比較されるべきは処理された後の水じゃないと
727.
ユーザー
xShgu
下水まみれの
お台場の魚介類は死滅してるからな
728.
ユーザー
FNjPd
>>676

>
>>673
> 不法滞在者がいたんだっけ?

予備自衛官補応募忌避者ならたくさんいるよ
729.
ユーザー
O324L
川の水なんて海にそのまま流れてる
でも下流域で川の水そのまま飲む人なんてまずいない
730.
ユーザー
DATT9
ただググると
下水処理された水は昔は飲むパフォーマンスもしてたようだが
やらない方がいいってことで今はやってないみたいだな
ただ危険かっていうとそういうわけでもなさそうだが
731.
ユーザー
AF24B
排水と飲用の基準が違うということを理解していない人は多い。
世の中の製品には何でも基準があるのにね。
農薬でも薬品でも何でも。

今朝、テレ朝でやっていたが、温泉のお湯から金が取れるそうだ。
もともと水には色んな物が混じっているということだよな。
732.
ユーザー
oG8lA
パヨクは中国父さん 韓国兄さんの意見を鵜呑みにしてるけど
中国はレアアース、レアメタル採掘で環境と人命に多大な被害を出してる
それに原発も中国や韓国の方が比にならないぐらい濃度も量もやばい
処理水は被害が出ない様に最低限まで危険性を減らしてるし他のトリチウム以外の放射性廃棄物は極限まで薄めてるから海洋放出しても問題ない分け
生活用水に使えっていう馬鹿みたいな意見も処理水は海水も混ざってるから水道管等々の問題で実用に不向きなだけ
コスト的にも海洋放出の方が理にかなってる
733.
ユーザー
xShgu
>>732
海外から一切文句言わせんためにも
金かけて琵琶湖にでも貯めとけよ
不買食らって漁民に実害出てるし
734.
ユーザー
Oikwa
専門家が問題無いと言ってるのに
食い下がる文化もどうにかし無いとな

自分に分かりやすく説明しろ
理解でき無いから納得し無い
納得し無いから邪魔するぞ、が
法的に許されていいのかね

IQ低い奴に世の中コントロールされちゃ困る

基本的人権に、コントロールできる権利は
一定の知能クリアした奴だけに認めるべきでは?
IQ低い奴を扇動して政治圧力で
飯を食う奴も無くなるし、いい事尽くめじゃん
735.
ユーザー
3wB2X
>>734
本体は、アホの在日ども
朝鮮総連をぶっ潰せばましになるかもね
736.
ユーザー
dzl02
専門家とやらの話を鵜呑みにする思考停止の中卒がIQがどうとか言ってて笑った
737.
ユーザー
cV1hh
>>93
この調子で日本来なくていいよ
738.
ユーザー
xbB9A
トンキン人ってグンマーやサイタマンが使った下水飲んでるじゃん
739.
ユーザー
xShgu
>>736
専門家の実態を知らないんだろな
名刺に専門家書いてるだけで金目当ての詐欺師みたいなの
沢山おるわ
740.
ユーザー
oyZ6g
東京は日本を汚す最大の害悪
死ね東京
741.
ユーザー
hnKah
麻生が飲んでも大丈夫みたいなこと言ったから「じゃ飲んでみろよ!」となってるんじゃないの?
742.
ユーザー
oG8lA
>>733琵琶湖は日本一の貯水量を持ってるし勿論生活用水としても機能してるのに海水混ざってる処理水を流したらその方が実害出るし
海洋放出するから放射性物質が薄まって危険性が減るのに琵琶湖に流したら危険やろ
743.
ユーザー
xShgu
>>742
琵琶湖がやばいなら
どこの湖が適切だと思う?
744.
ユーザー
DATT9
>>741
麻生にだけ言ってろよ
745.
ユーザー
oG8lA
>>736専門家の話を信じないで環境破壊しまくりな韓国 中国の方を信じる中卒IQパヨクはあなたですか?
746.
ユーザー
DATT9
麻生も売り言葉に買い言葉なんだろえけど
じゃあオマエは河口の水飲めるのか?って返すべきだったな
747.
ユーザー
dzl02
ネトウヨが堪らずパヨ鳴きして来てて笑った
748.
ユーザー
mN9k1
調べれば調べるほど反対してしまうのだが
749.
ユーザー
mN9k1
マイナンバー入力終わったの?
750.
ユーザー
xbB9A
>>743
フクシマに撒けよ土人
751.
ユーザー
hnKah
まあそういえば東京って下水も何か古くて、大雨になるとウンコ水が海行っちゃうんだろ?
多分あんまり良いレベルの処理水は期待できんわ
752.
ユーザー
oG8lA
>>743アホはggr
海水が混ざってるから生活用水として使われる地表水に塩水を混ぜたら生活用水として使いもんにならなくなる
それに放射性物質が混ざってるから海洋放出して薄めてるのにアホか?
糞レス飛ばしてくる前にちゃんとggrな
753.
ユーザー
2BMQ8
>>1
じゃあお前の生活用水として何十年と使い続けてみろ
754.
ユーザー
Umoh9
>>731
飲料水より厳しい基準で処理したと
(ストロンチウム2万倍汚染を見過ごしていた)
自慢した政府自民党の責任
755.
ユーザー
rk6so
>>740
東京はもうすぐ直下型超巨大地震で全滅する
安心しろ
756.
ユーザー
kPKQq
>>752
君は当時大騒ぎになった豊洲市場の地下水問題をどう思う?
757.
ユーザー
zH0Cl
真っ先に影響受けるカナダ宗主国アメリカは無問題とし国際機関もOkしている。
方や問題視するチャイナは普段から処理水以上の放射残留物の処理水か汚染水を海に排水している。
これで日本側を問題する左翼は
いったいどこの国の人間なんだ?
758.
ユーザー
DATT9

>>754
結局314の話を理解できないヤツがずっとその話でイチャモンつけてるだけって流ればっかなんだよなぁ
759.
ユーザー
hnKah
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/328195
政府とかもう悪意を持ってやってるとしか思ってないけどな
魚食えなくして昆虫食とか食料危機とか狙ってるんだろうどうせ
760.
ユーザー
oG8lA
756>>君は中国や韓国をどう思う?
761.
ユーザー
3wB2X
>>759
悪意のデマしかない日刊ゲンダイだって
アホか
762.
ユーザー
fKBrZ
東電「ALPSは完璧です!!」

....ゴクゴクゴクゴクゴクゴク...
      
清水社長、基準値2万倍の汚染水一気飲み

これはバズる
763.
ユーザー
FxQU0
中共は何かが欲しいだけで汚染水のことなんかどうでもいいと思ってるはず
764.
ユーザー
Pa1lW
>>1
なぜそうした飲めるモノ以外は流してOKなのかを考えない馬鹿のタワゴト
うんこ水飲んでるのがお似合い
765.
ユーザー
3rjyy
とりあえず麻生は飲め
766.
ユーザー
BiVXt
なんでいきなり下水が出てくるんだよ
767.
ユーザー
S9DA8
>>766
どうせ汚染というワードだけに引っ張られたんだろうな
768.
ユーザー
3wB2X
福島第1原発の処理水、有害ではない IAEA事務局長
2023年8月30日 9:29 
発信地:ストックホルム/スウェーデン [ スウェーデン ヨーロッパ 日本 アジア・オセアニア 中国 中国・台湾 ]
769.
ユーザー
3wB2X
 【ベルリン時事】国際原子力機関(IAEA)のグロッシ事務局長は29日、東京電力福島第1原発から海洋放出された処理水のトリチウム濃度が基準値を大きく下回っていることについて、「想定通りだった」と述べた。

 原発内に拠点を置くIAEAは、独自の分析でトリチウム濃度を確認している。 
770.
ユーザー
S9DA8
そもそも反対派が科学的根拠にのっとったデータ取ろうともしないのはなんで?
説得力も無いから通らんでしょ
771.
ユーザー
3wB2X
アホの在日ども
完敗だね
772.
ユーザー
4bPsC
反対の為の反対

反日の為の反対でしょ

773.
ユーザー
OQvIX
関係ないけど、プラスすごく見やすくなったね
良い時ののニュー速みたい
774.
ユーザー
FbuhK
ソウル大 「60年間、米ソの核実験過程で作られたトリチウムを何の問題もなく飲料水を通して摂取してきた」
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/08/30/2023083080045.html
当時の核実験によりトリチウムが空気中に広がり、空気中のトリチウムは雨となって降り、
飲料水として体内に供給された。このため飲料水には1リットル当たり1ベクレルのトリチウムが含まれており、
一般成人の体内にも40ベクレル程度のトリチウムが残っているという。

これまで人間の体にはトリチウムという物がなく、体内に入れたこともなかったのに、
福島原発から汚染水が放出されて初めてトリチウムを体内に入れたと勘違いしている人が多い
既に100万倍も多い量のトリチウムを摂取していながら、『日本で作られた』という理由で
危険だと主張されているものだ。

また、中国とロシアが日本の汚染水海洋放出に反対していることについては、
政治的な理由のためだ。姜教授は「ロシアが空気を通して放出した
トリチウムの量の方がはるかに膨大だ。海で薄めて排出する日本の汚染水に
反対する理由はない。
775.
ユーザー
nnzMS
にやにやへらへらしなが他人を小ばかにするひろゆきの顔が浮かぶ
776.
ユーザー
3aoPv
>>766
下水並みの知能しかないんだろ
777.
ユーザー
3aoPv
>>775
本人はそのつもりでも私は馬鹿ですって言ってるようなもんだけど
778.
ユーザー
pkNQW
>>769
まぁ下回るまで水混ぜればいいだけだからな
779.
ユーザー
9plc2
>>621
だから浄水場通して飲める状態にしてくれりゃいくらでも飲むって
780.
ユーザー
mN9k1
1957年国際原子力機関、米国主導で設立。

今の事務局長 ラファエル氏アルゼンチンの文系
       科学というより原子力産業、政策
781.
ユーザー
pkNQW
>>779
リッター1500ベクレルのトリチウム水を
浴びるほどの飲んだらさすがに健康被害受けるだろうけどな

酸化トリチウムになって有機トリチウムとして体内の組織の素材として
取り込まれ、X線の1.6倍の放射線を常時、体内に放射しつづける。
その強さは体内のDNA結合エネルギーの1000倍以上
783.
ユーザー
k5GNS
ひろゆきの屁理屈がなんで人気あるの?
784.
ユーザー
4bPsC
現在の韓国の原発による総発電量は日本の原発フル活用時のそれを超す。

中国は現有60基の原発に加え現在26基が
建設中。今月更に6基の新規建設計画が認められる。

中国、韓国のトリチュウムは安全安心と
見て見ぬふりの反日パヨ
785.
ユーザー
6NDao
>>510
大量のミネラルウォーターで割っていいのかよwwwwwwwwwww何でも飲めそうだな!wwwwwwwwwww
786.
ユーザー
mN9k1
ラドン温泉水なら飲んだことあるけど
787.
ユーザー
FNjPd
プルトニウム、ストロンチウム、セシウムも含まれているのだが
・東電しばらく「測定せず」
・放出直前の数値を公開したが何故かすぐに取りやめ
・IAEAも安全だとは言ってない 日本政府は「IAEAに安全と言われた」と国民に嘘をついて、IAEAから「そんなことは言ってない」と否定されている
・水で薄めて濃度基準をクリアしても(そもそもそれすら偽装の可能性あり)、放出される総量が減るわけではないので海洋で生物濃縮されるから無意味(危険なまま)
・一番怒っているのは中国政府ではなく、ネトウヨ大好き親日国のパラオを含む太平洋諸国
・ネトウヨが何故か中国と一括りにする韓国は、日本に原発を導入させた英米より、日本政府の立場に同調的
788.
ユーザー
pkNQW
>>786
ラドンはすぐ体内から出ていくからなぁ
トリチウムは水なので、場合によって有機物になって
体内に残留しつづける
789.
ユーザー
4bPsC
中韓産トリチウムも
福島産トリチウムも

全く同じ
質量数が3である水素の同位体、
半減期12年の放射性同位体である。
重水素と三重水素とを併せて重水素と呼ばれることがある。
790.
ユーザー
Eh2wG
>>787
プルトニウム、アメリシウム、ネプツニウムが危険過ぎる
791.
ユーザー
rQMB9
トリチウムだけに目を惹かせる緘口令でも敷かれているのかw
792.
ユーザー
JpMey
処理水は人体に影響ないです😁
影響あるなら海に流すな😅
793.
ユーザー
4bPsC
半島の日本海側にところ狭しとびっしり林立する
原発から福島処理水の数十倍のトリチュウムが毎日排水されている。
トリチュウムに変わりなし、こりゃ大変だ(棒)

794.
ユーザー
SjJbI
世論誘導の人
795.
ユーザー
SmmX1
まぁ大体安全なら飲んでみろなんて言うアホは
パヨク893ぐらいなもん
796.
ユーザー
rQMB9
>>795
安全じゃないと思ってるから、安全だと言ってる人に飲んでみろと言ってるんじゃないの?
そして誰も飲まないから、余計に疑惑が深まるんじゃないの?
797.
ユーザー
pkNQW
>>795
まぁ飲むのは怖いから、ディスって誤魔化すしかないよな
気持ちはみんな一緒だよ
798.
ユーザー
S9DA8
要は急激に大量に触れなきゃ問題ないんだろ
じわじわ削られるだけなら寿命で死ぬのと大差ない
799.
ユーザー
7JHqV
>>627
浄水場通した汚染水飲める?
俺は飲めない
800.
ユーザー
pkNQW
>>798
どうなんだろうね。海は無限じゃないから
海の生態系に影響がでるかどうかは未知数
801.
ユーザー
SmmX1
>>796-797
お前安全なろ過して塩素消毒したウンコ水飲んでみろよwww
ほれw
俺なんて水道水も飲まないのにのむわけねーだろ馬鹿か?

左翼ヤクザの典型やお前らw
802.
ユーザー
pkNQW
>>801
飲むのは怖いって書いてんのに
日本語読めないのかよお前は
803.
ユーザー
sME3z
せっかく風評被害も落ち着いたのにな
ほんととんでもないことをやってくれたよ
ネトウヨならべて汚染水ガブ飲みパフォーマンスさせるしかもうないでしょ
804.
ユーザー
SmmX1
>>802
ごめんのぉw
805.
ユーザー
pkNQW
>>803
風評被害って、まるで実害がないかのようなニュアンスがあるのが気になる用語だよね
806.
ユーザー
rQMB9
>>801
つまりお前は処理水がウンコ水だと思ってるわけだ。
語るに落ちたなw
807.
ユーザー
SmmX1
>>806
いや論理的には安全やろ?
そういう意味だよ
ウンコ水とは思っていないけどさ
808.
ユーザー
yUosJ
スカトロ左翼の戯言
809.
ユーザー
pkNQW
>>791
そうなのかもなぁ。
放出前のデータを公開してすぐ削除したというのが本当なら
810.
ユーザー
rQMB9
>>807
論理的には安全、でも飲みたくない。
これじゃあ地元の漁民は納得しないよw
811.
ユーザー
pkNQW
>>810
ひろゆきですら、苦しい詭弁で
飲むことから逃げまくってる状態なわけだしなぁ
813.
ユーザー
pkNQW
とりま、ベータ線しか出さないトリチウム水に
ガンマ線しか測れないガイガーカウンター当てて
大丈夫ですとかやるパフォーマンスはやめるべきだろうな
814.
ユーザー
g17s0
飲む意味ねーじゃん 
815.
ユーザー
SmmX1
>>810
何お前漁民なの?
ほんと左翼ってスカトロとか好きな変態多いのかな?
結局そういう事でしょう?
結局左翼系の人って変態屑やろうっていうことでいいの?
漁民の人が可哀そうじゃん一緒だと思われたら
漁民の人はのめのめって言ってんの?
816.
ユーザー
uwQtN
>>600
外部の検査拒んでます
817.
ユーザー
pkNQW
>>815
スカトロ好きなのはお前だろ
うんこ水とか言い始めてんのはお前だぞ
818.
ユーザー
HRy2T
チョン真っ赤
819.
ユーザー
SmmX1
>>817
いやいや同等のことを言っているんだよ
同じ事だろ?
安全とされているなら飲めるのかといえば違うやろ?
俺は水道水すら飲まないから
820.
ユーザー
S9DA8
>>813
そのベータ線とやらは測定不可能なわけ?
反対派がさっさとやっちゃえばいいのでは
821.
ユーザー
k5GNS
牡蠣とか、下水の産物よ。
822.
ユーザー
SmmX1
まぁ大体左翼系なんて難癖付けるやつ多いからな
まぁカスハラやアカハラあらゆるハラスメントに該当する奴は多い
それぐらいザ難癖w
823.
ユーザー
XEVyg
飲めるって言っちゃったからなあ
飲めるって言ったら、じゃあ飲んでみろとなるのは当然の展開でしょw
824.
ユーザー
SmmX1
>>821
今安全なカキ養殖でやっているよね
825.
ユーザー
pkNQW
>>819
うんこ水とかよく思いつくよなーと思ってたら
お前からスカトロって言葉まで出てきて
うんこ関係の用語はお前から出続けてんだよな
そして、話相手までスカトロ好きに見えてきてるみたいだし
お前はよっぽどスカトロに関心があるんだろうと思うよ
826.
ユーザー
g4piI
>>3
流しても問題ないのと、飲むのは違うだろっていうのが
ひろゆきの言ってることでそのとおりだわ。
827.
ユーザー
SmmX1
>>823
でも飲んでいた人いたような気がするんだよな
IAEAの査察の専門家も飲んでみたいとはニュースにかいてあったな
飲んだかどうかはしらんけど
828.
ユーザー
S9DA8
なんで危険性アピールしてるやつらが科学的アプローチでもって立証しようとしないんだろうね
ついでに自国の海の綺麗さもアピールすればより効果的なのにそれもしようとしない
829.
ユーザー
pkNQW
>>820
専用のガイガーで測定できるよ。
外部からの調査を拒否してるって話が
このスレに出てたから
測定させてもらえないのかもしれないけどな
830.
ユーザー
SmmX1
そんなもん左翼側が検査すればいいやん
海水組んできてこんだけ流れてきているーってやればよくない?
取れないの?
東電信じられない信じられない言っているんならやりゃーいいやろw?
831.
ユーザー
4bPsC
震災からはや12年超
半減期12年でβ倒壊するトリチュウム。
古い初期のタンクの貯水は。。トリチュウムと言えるかも怪しい
832.
ユーザー
pkNQW
>>828
それな。危険だと言う側も、安全だという側も
まずは人体に対するトリチウムの影響についての
論文の提示から始めるべきだし
東電側は、汚染水の詳細データを公表するところから
始めないとダメだと思う
833.
ユーザー
M93Hk
反対派の意見読んでると何か日本人て学校で勉強しても「劣等遺伝子」レベルの科学知識しか持ち得ない低レベルの民族なんだと思うわ
834.
ユーザー
S9DA8
>>829
どうせ世界中に影響とかイチャモンつけるだろうし
頃合い見計らって公海とかでやるはずだよな?
今のところそんな発表すら無いけどなんでだろうね
835.
ユーザー
pkNQW
>>830
そのやり方じゃだめでしょ
海水って均一に混ざるわけじゃないし
深いとこのを採取するのは結構大変だと思うし
836.
ユーザー
SmmX1
>>835
だからさ、あれなんだよ
東電もおかしい所はあるかもしれないが
左系の人もさ、タンク内が2万倍だとかよく騒いでんじゃん
海水で調査すればよくない
837.
ユーザー
pkNQW
>>834
海に放出されたやつを測るのは難しいよ
海流の問題やら重い核種は沈みやすい問題やらあるし
海水に均一に広がっていくわけじゃないから
838.
ユーザー
SmmX1
>>835
まぁそれはあるかもしれんね 
>>836 は気にしないでくれw
839.
ユーザー
pkNQW
>>836
タンク内が2万倍がウソなら
タンク調べさせてやればいいと思うんだけどね
840.
ユーザー
S9DA8
>>837
だから極限まで薄めてるってことだろ
それが信用できるかどうかの試みすら無しとか
ただ文句言いたいだけだな
841.
ユーザー
SmmX1
>>839
いや嘘とは言っていない
希釈する+再除染すればよくないといっている
大体ALPSみたいな機械って割と調整するらしいじゃん
それは俺は詳しくは知らないけどさ
希釈したら相当薄まるやろ?
それを2万倍ガーとか大騒ぎするから誰も聞いてくれないんだよw
842.
ユーザー
pkNQW
>>840
薄めることには、それほどは意味ないと思うんだよね
リッターあたりのベクレル数を下げたければ
その分、ジャブジャブ水を混ぜるだけのことだから。
どのみち海に入れば濃度は下がっていくわけだし

だから総量が何ベクレルなのかとか、そういうのが重要な気がするので
その辺、明かにしてほしい
843.
ユーザー
q7lAY
>>781
いや普段から数千ベクレルは自分で出してるしどうってことないわ
844.
ユーザー
pkNQW
>>841
リッターあたりのベクレル数で考えるのは
意味ないから、安全派も危険派も総量で考えるべき
845.
ユーザー
SmmX1
>>842
横だが
いやいや基準値問題だ問題だといっているのに
今度は総量とか言い出しているよ
こういうところがダメなんだよ
希釈することに意味なんてあるにきまってんだろw

大体基準値なんて健康にこれぐらいなら危なそう以外の何物でもないぞ?
だから左系はアホだと思われるんだよ
危険性だけ散々煽ってさ
846.
ユーザー
pkNQW
>>843
カリウムとトリチウムでは線種が違うので効果は同じじゃないですよ?
847.
ユーザー
o2DN3
下水道ってトイレの水なんて問題ありあり
だけど浄化して段々薄まって基準以下になるって事だけど...

だから原発の処理水も問題あるわけだよ
だけど説明不足や足りないことで理解してもらえてない

当たり前だけど問題ないなら下水道の水も処理水の水も飲めるのは同じ事
問題あるから飲めないって結論だよ
848.
ユーザー
q7lAY
原発事故から時間が経って基本的な放射線の知識も無くした連中が多いみたいだな
849.
ユーザー
xShgu
国の基準が常飲しても大丈夫レベルと聞いたが
なんで頑なに拒否るの?
850.
ユーザー
SmmX1
>>844
意味あるよw
あたりめーだろw
何言ってんの?ほらほらもう論理破綻しすぎなんだよなぁw
もうこういうのはほんとなんでも難癖付けてくるからなぁ
851.
ユーザー
B4rTN
福島は、中国人やそのポチたちの処理水ヘイトから福島を守ろうと沢山の人たちが観光に行ったり、魚を買ったり食べたりして大盛況
852.
ユーザー
SmmX1
やっぱ左系の人は難癖ヤクザだよほんとw
こりゃ呆れるわマジでw
853.
ユーザー
pkNQW
>>845
>いやいや基準値問題だ問題だといっているのに

自分は基準値とか言ってないんですが?

>こういうところがダメなんだよ

ほかの 人とゴッチャにするのはやめましょう。
迷惑です

>希釈することに意味なんてあるにきまってんだろw

それほどは、と書いたでしょ
原液流すよりは、拡散しやすいという意味はありますよ
ただ、海洋全体の汚染においてはあまり意味がない

>大体基準値なんて健康にこれぐらいなら危なそう以外の何物でもないぞ?

基準値では考えてないんだけど?
少しは人の話聞こうよ
854.
ユーザー
pkNQW
>>850
だから海に拡散しやすくするという視点では意味あるよね。
こっちの視点は認識できてるのかな?
視点によって意見が異なると言うのは認識できるのかなきみには?
855.
ユーザー
rQMB9
そもそも本当に基準値以下なのか
856.
ユーザー
pkNQW
>>852
スカトロが何いってんのかっていうwww
857.
ユーザー
B4rTN
>>847
中国は、たくさんの人が海水浴している海水浴場の数メートル横で、問題ありありのドロドロの下水をドカドカ流しているくらいだから(Xで動画が出回ってた)下水の水も飲めるタイプかもしれないけど

日本人は飲まないよ
858.
ユーザー
SmmX1
>>853-854
あのさ、基準値っていうのはある一定の空間内にどれだけあるかで
危険さを判断してんだよ
それを今度は総量かよ
じゃあお前どうしたいんだよ結局?
基準値気にしてなきゃタンクの中が2万倍だなんて騒がんだろ?
今度は生物濃縮とか言い出すんだろうけどさ、
そんなもん任意に魚取り出してやるしかねーだろ

マジ左翼ヤクザ難癖付けすぎてついてけねーよw
マジでどうしたいの?蒸発方式にしろとか何にしろとか言い出すんだけどさ
原発使わなきゃよかったとかグチグチ言い出すわけじゃん
お前らその電気使ってきたんだよな?って聞いてい見たいよほんと
859.
ユーザー
FNjPd
>>852

> やっぱ左系の人は難癖ヤクザだよほんとw
> こりゃ呆れるわマジでw

左系ってお前みたいな予備自衛官補に応募すらしない人のこと?
860.
ユーザー
SmmX1
>>859
いや何言ってんのかさっぱりわからんw
861.
ユーザー
DATT9
薄めても意味がないって言ってる人は
トリチウムを混ぜて海に放出することで海水自体のトリチウムが増えて
その海水で薄めても
どんどん濃くなるだけ
っていうイメージなんだろ
でも実際は海なんて広大すぎて海のトリチウム量なんて増えたかどうかわかりもしないっていう話なんだろ
862.
ユーザー
rQMB9
>>858
どれだけ大量の海水で薄めても、薄めて放出した海水でまた薄めることになるんだからさ。
濃度がどんどん上がっていくのが理解できないのかな?
海水は無限じゃないんだぞ。
863.
ユーザー
oIViE
そりゃそうだ。
一本とられたなパヨクw
864.
ユーザー
S9DA8
微分的に問題なければ積分しようが問題ないだろ
一気に大量放出するわけじゃないんだし
865.
ユーザー
efBg5
そもそも無害=じゃ飲んでみろってなるのがおかしい
海水自体が飲水じゃないし
866.
ユーザー
DZMQK
>>862
風呂の浴槽レベルの話してんの?
867.
ユーザー
qetLc
そもそも日本人はすぐに洗脳されるし、風評被害に弱い
世界で何かあれば直ぐに滅亡するよ
868.
ユーザー
S9DA8
>>862
福島から流れ出る量と世界中の海水で比べたら無限みたいなもんだろ
869.
ユーザー
7jspg
飲めるつったの政治家だからな
870.
ユーザー
dh16V
>>855
IAEAはそう言ってるよ
871.
ユーザー
rQMB9
>>866
30年流し続けるんだろ?
872.
ユーザー
SmmX1
>>862
そりゃ増えるだろ?
当たり前やん?
何言ってんの?何のための基準値よw
健康に被害があるからいっているんやろ?
毒なんてどれだけの空間にどれだけあるかが問題なんだろ?
そもそもさ、健康被害にあうからきをつけてんじゃねーの?

ただ放射能が増えたよぉおおで騒いでいるだけなの?
暇なのか?
873.
ユーザー
DATT9
>>862
今現在ある福島の水を全部海に混ぜても
たしか25mプール2000個だったかな
そこに小匙一杯入れるだけってくらいの割合だったぞ
874.
ユーザー
ADxiL
ひろゆきはアフリカの子供たちを馬鹿にしているのかな?
875.
ユーザー
S9DA8
>>873
こんなんで怯えるとかくっそ恥ずかしいなw
876.
ユーザー
DZMQK
>>871
原発がある国は、何十年も流し続けてきたし、これからも流すね
で?
877.
ユーザー
xShgu
>>862
薄れめばなんでも良いのなら
日本にならって
世界中の国々が放射能
海に流せばいいと思うよ
放射能汚水海洋放出のファーストペンギンとして誇らしいわ
生体濃縮についても
後で調べればいいしな
878.
ユーザー
SmmX1
何?騒いでいる奴って健康に害あるから騒いでんじゃねーの?
毒や健康に危険ってどういうことよ
どれだけその空間にその物質があるかどうかなんだが
総量総量いってんならもうダメやんwww
なんなんだろ?左翼難癖ヤクザこわっw
馬鹿なのかなんなのかわからんわw
879.
ユーザー
DZMQK
>>877
薄める前にALPS処理はしなきゃならないよ
ちなみに日本はその技術特に凄いんだよ
880.
ユーザー
SmmX1
>>877
ほらこういうバカ
飲んでみろとか流せばいいとか言い出すんだよな
放流する前に希釈するわけだろ?
結局こういう難癖ヤクザがいるんだよな

あらゆるハラスメントに関わってそうw
881.
ユーザー
Umoh9
>>873
もう汚染前提じゃねーかよw
生物濃縮すら知らないとか

微生物にストロンチウムなどの
放射性物質が取り込まれ
その微生物を小さな魚が食べて濃縮
大きな魚が小魚を食べてさらに濃縮

最後に人間が濃縮放射性物質を食べて
濃縮完了
882.
ユーザー
pkNQW
>>858
>それを今度は総量かよ

だから今度はとか言ってんじゃねーよ
なんでお前は人の話を聞けないんだよ
相当頭悪いな

>じゃあお前どうしたいんだよ結局?

どうしたいより先に状況を確認したいんだが?
状況確認しないでどうしたいもなにもないだろ

>基準値気にしてなきゃタンクの中が2万倍だなんて騒がんだろ?

俺は騒いでいないんだが?
どうして人の話を聞けないんだ?
他の人と混同するなと言ってんのを理解するのってそんなに難しいのか?
脳の病気でも持ってんのか?
883.
ユーザー
S9DA8
>>881
だからそういうことを鑑みてIAEAが基準設けて合格してるんでしょ
ほんと0か100かでしか物事考えられんのな
884.
ユーザー
xShgu
>>880
日本もやってますよね
って堂々と薄めて放出するわ
885.
ユーザー
pkNQW
>>883
IAEAは基準値より低いと言ってるだけで
別に生物濃縮に関する合格は出してないでしょ
886.
ユーザー
DATT9
>>881
どっから汚染前提って話になったんだコイツ
887.
ユーザー
S9DA8
>>885
ならその無意味さの証明してくれないと話が進まんわな
888.
ユーザー
SmmX1
>>882
相当馬鹿だなと馬鹿に言われてもね

大体お前さ、なんで騒いでいるの?
健康に影響があるから騒いでいるんじゃないの?
違うのか?

じゃあお前どうしたいの?w
どうすればいいと思ってんの?
その辺きかせろよ
なら希釈しようと何しようとトリチウムなんて流せねーじゃんw
どういうことよ?
889.
ユーザー
NwqRk
大雨降った後の東京湾とかの方が遥かに汚いだろうな。
890.
ユーザー
xShgu
海を汚すなって
下水ならいいのか?
工業用水ならいいのか?
891.
ユーザー
Umoh9
>>883
IAEAはそんなの見てないよ
日本の情報を鵜呑みにしてるだけだから
汚染物質が残っていたら終わり

検査自体がごく一部のサンプル調査

水から汚染物質を取り除く技術なんて
今の技術では無理だからな
それをゼロと言い張って捨てている

892.
ユーザー
dh16V
https://lessplasticlife.com/marineplastic/source/worst_ranking/
海洋ごみ排出ワースト1位は中国

893.
ユーザー
S9DA8
>>891
ゼロじゃなければNGだってなら何にも捨てられなくなるでしょ
極論カスはこれだから
894.
ユーザー
xShgu
スリーマイルのアメリカもやらなかった
チェルノブイリのロシアもやらなかった
日本て凄い
海洋放射能汚染の先陣切るとか

もう知らんから
895.
ユーザー
KCkep
もともと汚ねぇ海なんだから流そうがどうって事ないよ
ちうごくはじめ途上国の汚泥がナマでそのまま流れてるのに何を騒ぐのよ薬品やらゴミやら浮いてるの見た事あるべな
896.
ユーザー
Umoh9
>>890
下水は微生物により分解されるが
ストロンチウムなどの放射性物質は
微生物によって濃縮される

下水は人間が直接取ったら病気になるから捨てている
897.
ユーザー
SmmX1
難癖ヤクザ以外の何物でもない
ほんと慰安婦の構図とかわらねーんだよな
898.
ユーザー
dh16V
>>891
IAEAタスクフォースには、アルゼンチン、オーストラリア、カナダ、中国、フランス、韓国、マーシャル諸島、ロシア、米国、英国、ベトナム出身の国際専門家が含まれる。

https://www.meti.go.jp/press/2022/01/20230104001/20230104001.html

みんな日本の情報鵜呑みでやってんの?
899.
ユーザー
cabeH
>>18
まじか?
ユーチュバーにどうしたらなれる?
900.
ユーザー
oIViE
で、そいつら中国の高ベクレルにはぜったい言及しないんだよなw
901.
ユーザー
SmmX1
希釈してもダメ
除染してもダメ
基準値にしてもダメ
今度は総量がダメと言い出す
まぁ無理だねこれ
902.
ユーザー
Umoh9
>>893
政府も東電もトリチウムの事しか言わない
まるで放射性物質が無いかの用にように
指摘されても取り除いたとしか言わない

しかしアルプスで処理して
放射性物質の残留も無いとして
保管していた処理水タンクの
8割に害のある放射性物質が残留していた

 
903.
ユーザー
dh16V
>>902
5年前で頭止まった人?
904.
ユーザー
xShgu
トリチウム水ですって
明らかな嘘ついてるから
他に嘘はないのかって
自ら信用を落としていくムーブやめて欲しい
国民は
そんな馬鹿じゃないって
905.
ユーザー
S9DA8
>>902
それが本当に危険だったとして
わざわざ実害確定することに踏み切るわけないでしょ
それこそなんのメリットがあるのか教えてくれ
906.
ユーザー
vxGI3
そもそも麻生や甘利が処理水を飲めると言ってるから「なら飲めよ」って言われてる経緯も知らずに批判する馬鹿
そいつらは下水道も飲むってことか、処理水は綺麗な水だと認識してんだよ
だから「飲めよ」は正論でしかないし、批判する人間に向ける例えとしては全くのお門違いというもの
907.
ユーザー
dh16V
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-08.html

トリチウムの他、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素などの放射性物質が含まれます。これらの放射性物質は、通常の原子力発電所では燃料棒の中にとどまっており、その排水からはほとんど検出されません
これらの放射性物質については、海洋放出に先立ち、多核種除去設備(ALPS)等により、規制基準未満となるまで浄化処理され、
更にトリチウムに併せて少なくとも100倍以上に希釈されます。
こうした処理を行うことにより、実際の放出時には規制基準値の100分の1未満となります。
なお、ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、検出限界値未満となります。
セシウム134/137、コバルト60、ルテニウム106、アンチモン125、ストロンチウム90、ヨウ素129、テクネチウム99、炭素14などが検出される可能性はありますが、いずれも規制基準値未満です。
908.
ユーザー
Umoh9
>>901
希釈しても生物濃縮があるので
人が最も高濃度の
放射性物質を摂取することになる

除去したと言い張ってた
処理水の8割が有害な放射性物質が残留したまま

除去処理に失敗しているのに
それを見過ごすザル検査
909.
ユーザー
SmmX1
飲めるぐらい安全ですといったら
そもそも飲めるのはだれそれがいったから
基準からしたら飲めるといっている
ただそれだけやんw
910.
ユーザー
Rxr8W
飲めとは言わないがウンコ流すのに使えるだろ
911.
ユーザー
3wB2X
韓国予算、南北経済協力42%減 対北政策転換を反映

2023/8/29 17:15
時吉 達也
912.
ユーザー
WnZ56
下水は濾過したら飲めるけどトリチウム水は濾過してもトリチウム除去できないからな。

トリチウムだけ残して飲ませる分には下水飲むとは意味合い変わるだろうな。
913.
ユーザー
Umoh9
>>905
放射性物質を捨てるなよ
処理に困って

国民の生命より考えているのは
金の心配だからなw
914.
ユーザー
xShgu
下水の濃度が凄すぎる中
トライアスロン強行する国だからな
処理水程度
915.
ユーザー
SmmX1
>>908
それ定点観察すればいいだろ?
今の海洋ですら海外でも発見されているだろ?
ならお前今高濃度のところはすべて漁業停止でいいのか?
日本に限らず
916.
ユーザー
dh16V
>>908
濃縮が出来る生物がいたら
研究室レベルで止まってるトリチウムの「取り出し」に一役買うかもな
でトリチウム濃縮する生物ってどれ
917.
ユーザー
S9DA8
>>913
風評被害による経済的なロスも考慮に入れた上での排出なんだから
自信をもって流してるに決まってるのにすごい決めつけだな
918.
ユーザー
S9DA8
>>916
たしかにそうだよな
濃縮させてから廃棄所送りにすればいいんだから
919.
ユーザー
xShgu
>>917
絶対考慮してないと思う
罠に嵌められたとか
そんな感じだと思う
岸田政権を信用してはいけない
920.
ユーザー
S9DA8
>>919
罠だと気付いたなら即中止するはずでしょ
で いつ取りやめるの?
921.
ユーザー
xShgu
>>920
俺は気づいたけどな
922.
ユーザー
Umoh9
>>909
飲料水を云々は経産省の発表だから
飲めと言われるのは政府の自業自得

問題はその発表の後に処理水から
人体に蓄積して排出もされ難い
放射性物質のストロンチウム90が
安全基準の2万倍残留していた事が発覚
923.
ユーザー
ITCeA
ひろゆきもバカだろ
皮肉に対して皮肉で返してるだけだからな
いつもと一緒
924.
ユーザー
xShgu
>>917
つか
既に想定外って言葉
政府から出てきてるんだけど
925.
ユーザー
jj5Wj
こういの得意気にいう大人にはなりたくねーなw

926.
ユーザー
Umoh9
>>917
処理に困って流してるいるだけ
いつもグダグダ

自信を持ってた安全安心の
安倍総理があり得ないとして対策しなかったから
全電源喪失が実際に発生してに日本の原発はメルトダウン

海洋汚染対策で安倍自民党が主導した
自信を持ってた凍土壁は凍らず
地下で汚染水が量産

大量の汚染水で海洋汚染の懸念から
海洋汚染対策で地下水を汲み上げる羽目になった

大量の処理水タンクで埋め尽くされて
海洋投棄を結局
927.
ユーザー
xShgu
ひろゆき
そこまで言うなら
大雨翌日の
お台場の海を泳いでくれ
928.
ユーザー
esfz7
やっぱさ、処理前の汚染水を手に入れて自前の処理水が綺麗だとアピールしたいだけなのではないか?
他を貶める歴史しか持ってねーもんこいつら
929.
ユーザー
xShgu
コロナとかワクチンとかと
同じ手口だろ
日本に汚水ばらまかさせて
世界混乱させようとしてる
意図しか感じないんだけど
930.
ユーザー
SjJbI
ひろゆきの話聞いてもw壺だよ
931.
ユーザー
xlTMD
科学的に考えろとか言うけど、国もアルプス水なんていう綺麗な言葉使って情緒的な手段とろうとしてるよね
932.
ユーザー
Eh2wG
下水→気持ち悪くて飲めないが少し口に入っても大丈夫
処理水→少量口に入っただけで致死量なので即死

違いがわかってないバカが多すぎる
933.
ユーザー
S9DA8
>>932
じゃあなんで排水された場所のおさかなさんはピンピンしてんだよ
934.
ユーザー
Eh2wG
>>933
ピンピンしてんのか?そんなのきいたことないが
935.
ユーザー
S9DA8
>>934
死体がプカプカ浮いてる話も聞かないだろ
即死しねーなら
>>932はガセだな
936.
ユーザー
9T5yh
下水はともかく、でもそういう水を実際は
飲んでるわけじゃん?
で、スマホをポチポチ飲み食いしてんでしょw

本当に問題ないなら上下一緒がいいんじゃねw
937.
ユーザー
Eh2wG
>>935
科学を理解できないバカは話にならんな
938.
ユーザー
DATT9
>>937
お前すげえな恥ずかしくないの?
939.
ユーザー
RniNe
でもさ、ほんとに大丈夫なんだかは私らわからんよな
940.
ユーザー
b79Pc
下水と処理されたきれいな水を比べること自体がおかしいけどな。汚い下水と極限まで処理された水を選んで飲めと言われたら迷いなく処理水選ぶわ
941.
ユーザー
DATT9
>>939
わからないくらいには大丈夫
大丈夫じゃなかったら既にわかってるはずだから

言ってる意味わかる?
942.
ユーザー
Eh2wG
>>938
それは爺になってもひろゆきっずのお前じゃん
943.
ユーザー
DATT9
>>942
何言ってんの?
ひろゆきなんて全然遅いわ
これいつの発言だよ
ホリエモンよりもおせえだろ
ちなみにホリエモンよりも俺の方が早いからな
944.
ユーザー
hKnAO
>>801
うんこが好きで好きで仕方ないのかもだけど、今はうんこの話じゃないからね
うんこ水は一人で飲んでね
945.
ユーザー
Eh2wG
>>943
すっごいなーホリエモンとひろゆきが大好きなんだな
ホリエモンとひろゆきの事以外何も知らないんだな
946.
ユーザー
4bPsC
ホリエモンとひろゆきの2大インフルエンサーがそう言ってるんだからパヨクはやっぱりパーなんだろなw
947.
ユーザー
8jVTo
ひろゆき自身がネットを汚染しているくせに何言っているんだ?
948.
ユーザー
DATT9
>>945
頭わりいな
俺の方が先に言ってたっつってんだろ
949.
ユーザー
Eh2wG
>>948
反論できないからって誹謗中傷してくんなよ(笑)科学的知識のないひろゆきっずは粘着してくるなよ
950.
ユーザー
VYp2h
>>949
その科学的知識でIAEAに反論してくれば?w
951.
ユーザー
dzl02
他の核種は?
952.
ユーザー
Eh2wG
>>950
降伏か。物分りの悪い人間だったなー
953.
ユーザー
mA22x
問題ないなら飲んでみろ
は無いですよね

飲むか飲まないかは御当人が決める事。

多少問題が有っても飲みたい憧れの女性のオシッコ、
是は、全男性に共通して有りますしね?w
954.
ユーザー
VYp2h
>>951
核種ってw
中国からの命令かよw
955.
ユーザー
dzl02
>>954
ほら逃げた
956.
ユーザー
VYp2h
>>952
あれえ
科学的知識あるんじゃないの?w
957.
ユーザー
VYp2h
>>955
早いな
もう逃げかよw
958.
ユーザー
Eh2wG
>>953
飲まなくていいから指で触れてみたらいい
下水→問題ない
処理水→内部被曝
959.
ユーザー
dzl02
>>957
そしてこのバカ丸出し鸚鵡返し
960.
ユーザー
Eh2wG
>>956
なにが?
961.
ユーザー
VYp2h
>>958
そんな処理水が雨になって落ちてくるけど
まだ日本にいるつもり?w
「出て行く準備をしている」を死ぬまで言い続ける?w
962.
ユーザー
4bPsC
共産党の指揮系統に従って言ってるだけだろ、その親玉が中共。
共産主義下の原発から出るトリチュウムは綺麗な放射性同位元素
963.
ユーザー
cabeH
>>476
そうなんだぁ?
さかなクン先生が…
964.
ユーザー
VYp2h
>>959
中国の命令?と書いたら答えられずw

>>960
そっか
科学的知識が無いのねw
965.
ユーザー
Eh2wG
>>961
ひろゆきっずは何を煽ってるのだろう…
966.
ユーザー
dzl02
>>964
ほらほら他の核種は?ん?ん?
この雑魚は全く答えられないのかな?ん?ん?
967.
ユーザー
tM4WQ
何がやばいかは人間の事しか考えないならまだわかるwww日本国民のことも考えてないだろwww他にも海の生物や鳥とかもろもろ土下座して切腹してこいよチンカスwww
968.
ユーザー
Eh2wG
>>964
じゃあ君の立派な科学的知識教えてくれ
969.
ユーザー
VYp2h
>>963
>反対してるんじゃなかろうか?

を読めていますよね?
970.
ユーザー
VYp2h
>>965
反対派をイジって楽しんでいるw

>>966
他の核種と書くのだから知っているのでしょ?

>>968
もう結果出してあるのに、反対することが宗教のお前らに説明しても無駄だろ
中国韓国の担当者が文句を言ってもいないし
971.
ユーザー
OOX6r
じゃあ、飲んでみろ なんて売り言葉に買い言葉の常套句みたいなもんに、
こんなにむきになって返しを考えて、ドヤ顔してるひろゆきが、一番子供みたいw
972.
ユーザー
dzl02
>>970
は???意味不明

ほらほら他の核種は???
そこのチンカス雑魚ウヨくん、ほら逃げずに答えてさあ早く
973.
ユーザー
VYp2h
>>972
何故「他の」を入れるの?
もちろん知っているからだよね?

日本語検定いくつ?
974.
ユーザー
dzl02
>>973
はい意味不明

で他の核種はどうなの?
ほらほらそこのネトウヨ知恵遅れくん、泣いてないで逃げずに答えて
975.
ユーザー
Eh2wG
>>970
やっぱり宗教かよ(笑)
君のひろゆき様にお布施しなさい(笑)
976.
ユーザー
VYp2h
>>974
何故「他の」を入れるの?
もちろん知っているからだよね?

意味を理解して書いていないのかな?
想定外の質問には答えられないのねw
977.
ユーザー
oJxWR
海に下水道を流してるのは、東京だけ。  一緒にスンナ! バカユキ
978.
ユーザー
VYp2h
>>975
反対派が宗教と書いてあるのに

お前も想定外の質問は無理かw
979.
ユーザー
dzl02
>>976
他の核種は???
想定外の質問だからチンカス雑魚ウヨくんは答えられずに鳴き喚くだけかな???
ん?ん?ん?
980.
ユーザー
oJxWR
東京都民さん、ガチのマジで海にウ○コ未処理で垂れ流し続けていた!!www  ずんだもん
https://www.youtube.com/watch?v=LBpP1_-mgdU
981.
ユーザー
Eh2wG
>>978
なんでもいいけど早く科学的知識で反論してみて
982.
ユーザー
4bPsC
これで日本が中国への半導体装置輸出規制解除したら処理水何事も無かったかのように静まるんだろうなw

アメリカには何も言えない中国。
腹いせにアメリカの子分日韓にはいいたい放題
983.
ユーザー
VYp2h
>>979
分かりやすい反応だなw

>>981
経産省のサイトに行くとよい
984.
ユーザー
dzl02
>>983
ほらほら他の核種は???
科学的知識で答えられないのかなぁ???
ん?ん?ん〜?????
985.
ユーザー
4bPsC
日本政府

さーて台湾近海や南シナ海での原潜爆発事故、日米合同で公表しちゃおうかな~w
986.
ユーザー
VYp2h
>>984
面白いなあw
987.
ユーザー
dzl02
>>986
あーあ結局答えずに泣きながら逃げた
雑魚ウヨっていっつもこれ
988.
ユーザー
Eh2wG
>>983
それ見てるが俺の言ってるプルトニウムやアメリシウムなどなどの超危険核種のついては開示されていないんだが?
科学的知識あるなら早く教えてくれ
989.
ユーザー
v7aOU
実際に飲むのがメッセージとした効果絶大
ひろゆきはただの逆張り
990.
ユーザー
ioCAb
汚染水処理水は下水じゃねーし育ちの問題じゃねーし
991.
ユーザー
4bPsC
新幹線脱線転覆したら遺体もろとも直ぐ埋めて無かった事にする中共。
どの口がIAEAに難癖付けてるんだw
992.
ユーザー
VYp2h
>>987
>>988
ボットをイジるって楽しいw
993.
ユーザー
Eh2wG
>>992
反論できずに敗走か
弱かったな
994.
ユーザー
dzl02
>>992
雑魚ウヨもう泣きながら捨てゼリフ吐くしかなくて笑った
995.
ユーザー
4bPsC
大気圏核爆発実験やってた中共が
何様なんだよ
996.
ユーザー
VYp2h
>>991
何で焦ってるんだろうなw
997.
ユーザー
VYp2h
>>994
>>993
中国ウヨさん

またねw
998.
ユーザー
4bPsC
中共シネ
999.
ユーザー
dzl02
>>997
雑魚ウヨ泣きながら散ってて笑う
1000.
ユーザー
rQMB9
いずれ日本のウソはバレる。
1001.
ユーザー
Eh2wG
>>997
↑敗北者
1002.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1003.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>