このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

《悲報》IAEA報告書は「処理水の海洋放出」を承認していない。中国を「非科学的」と切り捨てる日本の傲慢アーカイブ

1.
ユーザー
686af
IAEA報告書は「処理水の海洋放出」を承認していない。中国を「非科学的」と切り捨てる日本の傲慢


福島第一原子力発電所で発生した、いわゆる処理水(詳細は後述)を海洋放出する日が近づいている。
日本政府やメディアは、国際原子力機関(IAEA)が「国際的な安全基準に合致している」とした調査報告書(7月4日)によって、海洋放出の安全性と正当性が示されたかのように主張する。

だが、この報告書に、海洋放出の方針を「推奨するものでも承認するものでもない」との記載があることに、どれほどの人が注意を向けているだろう。

続きはソースから

https://www.businessinsider.jp/post-273270
137
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
OUuiF
ネトウヨ「WTOに訴えれば勝てる!」
IAEA「俺は承認してないから、ジャップが勝手にやった事」
3.
ユーザー
VbuqE
もういいから政府は外交ミスったこと認めろよ
他国が文句言って貿易や国交に影響出てる時点で負けてるんだよ
水質がどうとか調査がどうとかはなんのアンサーにもならない
4.
ユーザー
BikCg
悪の枢軸(88年ぶり2度目の参加)入りおめでとう!
5.
ユーザー
1b5YT
どうすんの晋さん
6.
ユーザー
o1hAH
> まずは中国の主張に耳を傾けよう。
うんうんと思う人
えええーと思う人
人それぞれでいいと思うから
日本の主張やIAEAの主張にも耳を傾けよう。ってのがあってもいいんじゃないかな
7.
ユーザー
4gBrL
そりゃ問題があるときに騒ぐことが仕事の機関だし
なにかを了承する権利自体持ってないだろ
8.
ユーザー
978df
わー国の池沼ぶりが海を超えてお披露目とはな
ネトサポを世界進出でもさせるのか
9.
ユーザー
BikCg
>>8
彼奴等日本語ですらまともに読み書きできないぞ
崩御と防御の区別もつかんのに…
10.
ユーザー
KLbkV
中国やそれ以外の国も処理水を流していることは重々承知の上で日本を批判しているはず
中国側の批判の根拠は「通常稼働の過程で生じた処理水と日本の炉心に溜まった汚染水は別物」だということ
日本は「そんなの関係ねえ処理水も汚染水もいっしょじゃ!」などと暴論に出ている
IAEAも別に認めてはおらず勝手にしろと突き放しているだけ

「汚染水と処理水は同じである」という概念を新たに勝手に作り出してるのは日本側なんだから
本当にそうなのか日本政府は汚染水と処理水を比較し安全であるということを日本側が証明し世界に対して説明する責任がある
手始めにアルプスで除去できない核種全ての数値を出し(色々理由をつけて検査していない)告示濃度比総和1を超えていないことをはっきりと証明したらどうだろうかね
11.
ユーザー
DL2IS
まじかよIKEA最低やな
12.
ユーザー
o1hAH
>>10
中国のはおむつから滲む濃度の濃いウンコ水
福島のはウンコ水にフィルター通した中国より薄いウンコ水

どちらもウンコ水に変わりはない
そのまま飲むやついないし海に流すのも今のところ合理的なのも同じ
13.
ユーザー
KLbkV
>>12
違うな
その例えだと中国はおむつの外側にかけた冷却水
福島はおむつに直接入った水をフィルターに通したウンコ水
https://i.imgur.com/CRBqyTq.jpg
14.
ユーザー
O6oVC
>>8
風評被害対策費1000億
もうやってるよ確実に
ロシア並の隠蔽国家に
15.
ユーザー
o1hAH
>>13
中国のトリチウムはワープ可能なの?
16.
ユーザー
yN3vk
中国の主張を封殺しようとしてるけど言う権利位あるよな
陸に置いてるならまだしも世界で共有してる海に放り出してるんだから
17.
ユーザー
o1hAH
>>16
中国への悪口にもなるよそれ
18.
ユーザー
KLbkV
>>15
トリチウムは水素の仲間(同位体)だから、基本的には水素と似た金属透過の性質を持っている
冷却水を保護する隔壁はそれ以外の核種を通さないというだけ
19.
ユーザー
KLbkV
>>17
ならない
なぜなら汚染水と冷却水は別物だから
同じというなら同じだというデータによる証明が日本政府側に必要だ
20.
ユーザー
o1hAH
>>18
つまり
おむつから漏れたウンコ水なわけだね
21.
ユーザー
KLbkV
>>20
違うな
中国の冷却水はトリチウムしか含まれていない
対して日本の汚染水はトリチウムとそれ以外核種も含まれている
22.
ユーザー
IhCL7
IAEAは「国際的な安全基準に合致している」と証明しただけ
別に許可をもらった訳でも指示された訳じゃない。そんな事は誰も解ってる
今そこにある海の処理水の状態を報告しただけだ
そこに海もあるから調べればいい海産物もあるぞ
23.
ユーザー
yN3vk
>>17
別に中国の放出に文句あるならコレとは別に言えば言いと思うが
核物質から直接出汁取った水流すのは世界的にもレアだろうな
爆発した段階でよく貼られる外国の放出量なんか越えたもんも流してるし
24.
ユーザー
tXDOh
承認してないのに安全だと認めてるのはなぁぜなぁぜ?
25.
ユーザー
3s6k9
福島しか言われないけど他の原発大丈夫なのか?
稼働しているその外国並みになるのか処理するのか
26.
ユーザー
o1hAH
>>21
じゃあトリチウムって流し放題でいいの?
違うなら安心できないウンコ水だよね
27.
ユーザー
KLbkV
俺は自民党が嫌いだがこの件に関してはそれだけの理由で汚染水の放出に反対してるわけでもない
福島の海産物が安全なら安全とちゃんと証明して欲しいと思ってる
そうでないと魚介類が気持ちよく食えなくなる
外国産だけ食べるのは難しいし、国産や福島産を外国産と偽るような産地偽装も必ず起きるからな
28.
ユーザー
KLbkV
>>26
トリチウムは薄めて流せば良い、というのは合ってると思う
トリチウムは水と近い性質だから生体濃縮もしないからな

問題は日本の汚染水に含まれているそれ以外の核種だ
半減期が短いとか数値が低いという理由で検査すらしていない
29.
ユーザー
tXDOh
>>28
IAEA が常駐してるのに検査してないはずない
30.
ユーザー
o1hAH
>>27
おれも安倍逝ってからの自民党には頭にきてる
次の選挙は絶対に落とす意気込み

でもこの板に多い同じことでも中国がキレイで日本がキタナイって論調は公正でないと思ってる
他国を批判するならまず自分の襟元正してほしい

だから
>>26
に回答して
31.
ユーザー
9Pgci
これはお食事券?
32.
ユーザー
P6J81
そもそもIAEAにそんな権限はない当たり前のことでなにやってんだw
33.
ユーザー
o1hAH
>>28
中国のも処理する必要のあるウンコ水ってことでいい?
34.
ユーザー
KLbkV
>>29
つまり検査したデータが存在すると?
では「アルプスで除去できない核種全ての数値を出し告示濃度比総和1を超えていないことを証明するデータ」を今すぐ公表すべきだわ

俺はIAEAはそれほど清廉潔白な組織だとは思えない
原子力を推進する機関だからな
告示濃度比総和1を超えないという基準だけ満たしていればその前段階の過程をすっとばしていても関与しないくらいはやりそうだわ
35.
ユーザー
KLbkV
>>33
ちゃんと読めよ
36.
ユーザー
6irtP
トリチウム放出にまでケチつけたら日本さんも終わりやん
37.
ユーザー
o1hAH
>>35
まずはyesかnoで
38.
ユーザー
KLbkV
>>37
NO
全ての核種の告知濃度比総和が基準値以下であれば放出して良い
39.
ユーザー
KLbkV
>>37
何やらアシカ論法に持ち込もうとしてるようだし俺からも質問させてもらうわ
なぜ中国の処理水と日本の汚染水が同じだ思うんだ?
40.
ユーザー
XwoVt
>>26
流すのがだめなら日本の放出もだめだろにwww
41.
ユーザー
o1hAH
>>38
まずはトリチウムの話から片付けようミックスはあと
中国も処理すべきトリチウムを流してるウンコ水ってことでいい?
yesかnoで
42.
ユーザー
o1hAH
一つ一つやろうぜ
43.
ユーザー
o1hAH
>>39
一つ一つやろうぜ
44.
ユーザー
cZrFj
このゴミは理解する気も何もないただの話を有耶無耶にしたいだけのゴミだぞ
45.
ユーザー
0VtNZ
一つ一つなら交互に聞きたい事やればいいやん🤓
46.
ユーザー
KLbkV
>>43
>>41に答えてやってもいいが
>>39で俺が先に質問してるわけだからまずお前か答えたらどうだ?
一つ一つやろうぜ
47.
ユーザー
rwbwI
>>30
安倍逝ってからの自民党「には」?安倍支持してたん?
48.
ユーザー
PDPIx
>>2
さらに国連の基本原則としても違反と言ってるな
なんの裏付けでやろうと思ったんだろうな、マジで
49.
ユーザー
rMz3k
大敗北やん、ネトウヨ
50.
ユーザー
rwbwI
これ結構騙されてる人多かったんだよなあ、賛成派も反対派も
日本政府がIAEAのレビューを抜き出してミスリード狙いの発表してたの
原文読まないと分かんないからしょうがないけど、悪質だよなあ日本
51.
ユーザー
PDPIx
>>10
いや、排水は処理する必要あるか?
あれ被膜に覆われた燃料棒を冷やす水が通る配管冷やしてる水だぞ
52.
ユーザー
PDPIx
>>50
談話でIAEAは聞かれたことに答えただけで調査なんてしてねえけど?って出してたし日本の勝ち目なんてないよな

というか、太平洋諸島に初めに釘さされて強行しといて誰か仲間にって自分本位がすぎるだろ
53.
ユーザー
KLbkV
>>51
排水とは中国やその他の国で通常稼働中に発生する冷却水のこと言ってるのか?
であるなら俺もその通りだと思う

ただ冷却水にも基準値以下で微量ながらもトリチウムが含まれているというだけ
そこに目をつけてネトウヨは冷却水と汚染水は同じものだというところに持ち込もうとしている
54.
ユーザー
VbuqE
とにかく全てが強引なんだよ
なんでこんな政治の仕方して大丈夫と思えるのか不思議
55.
ユーザー
M3pjd
IAEA から我が国堂々退場す!
56.
ユーザー
P6jDk
iaeaはザポリージャ原発の調査で肝心なこと言わないあたり政治的すぎる
57.
ユーザー
TK2tO
自民党サポーターズ号泣
58.
ユーザー
o1hAH
>>46
そもそもおれの質問にちゃんと答えてないんだから新しい質問は後にしてくれよ

同じ質問はもう一回聞くよややこしい言い訳入らないように
yesかnoだけで答えてくれる

中国のも処理する必要のあるウンコ水ってことでいい?

2字冷却水にもトリチウム漏れるんだったらさ
https://i.imgur.com/CRBqyTq.jpg
59.
ユーザー
KLbkV
>>58
それはすでに答えている
お前は一つ前のレスしか記憶できないようだからこれまでのレスをまとめてやるよ

■1
中国の冷却水はトリチウムしか含まれていない
対して日本の汚染水はトリチウムとそれ以外核種も含まれている
→yesかnoで答えろと言うならnoだ(
>>38ですでに答えてる何度も言わせないでほしい)

■2
トリチウムは告知濃度比総和以下であれば薄めて流せば良い、というのは合ってる
トリチウムは水と近い性質だから生体濃縮もしない

■3
問題は日本の汚染水に含まれているそれ以外の核種だ
半減期が短いとか数値が低いという理由で検査すらしていない

まとめ
中国の冷却水はトリチウムしか含まれおらずなおかつ告知濃度比総和以下であるため放出するのは問題ない
日本の汚染水はトリチウム以外の検査してない核種も含まれており告知濃度比総和を超えている危険性が甚だ高い
なので正しいデータを公表するまでは汚染水を放出すべきではない
60.
ユーザー
KLbkV
ではお前の番だ>>39に答えて欲しい
61.
ユーザー
bvByc
>>56
イランは既にIAEAと核開発について
合意してるw政治状況を見て動く団体
ということだね
日本の放射能水ぶっ放しは海洋生物学
とか専門家が懸念してる、30年もの間
ぶっ放すから生態系に深刻な影響がある
こんな話は電通擁護隊は聞く耳を持たない
62.
ユーザー
o1hAH
>>59
yesかnoでよろ
63.
ユーザー
KLbkV
>>62
ちゃんと全文読め文盲
YesかNoでちゃんと答えている
64.
ユーザー
rwbwI
この件に関する支持派はIAEAへの狂信が過ぎるのよ

>ソ連政府は、IAEAに対し現地調査と汚染対策の勧告を依頼した。
>約 200 人の専門家が参加した国際調査団は1年後、
>「放射能汚染にともなう健康被害は認められない、
>もっとも健康に悪いのは放射能を怖がる精神的ストレスである」という調査結果を発表した。
>汚染地域の子ども達の間で甲状腺ガンが増え始めたのはその頃からであった。
https://heiwa.hiroshima-u.ac.jp/Pub/41/41-imanaka.pdf

チェルノブイリの健康被害すら「科学的にあり得ない」と切って捨てた機関やぞ
65.
ユーザー
rwbwI
>>62
答えられなくなると池沼になるいつものパターンですね^^
傍で見てても醜いですよ^^
66.
ユーザー
0VtNZ
>>64
そりゃ日本肯定してくれる道具欲しいだけだしな😢
67.
ユーザー
KLbkV
次はお前の番だ>>39に答えて欲しい
一つ一つやろうぜ?
68.
ユーザー
o1hAH
>>59
ややこしい能書きはいらないと言ったのによく読んでよ..

同じ質問もう一回聞くよややこしい言い訳入らないように
yesかnoだけで答えてくれる

中国のも処理する必要のあるウンコ水ってことでいい?

2字冷却水にもトリチウム漏れるんだったらさ
https://i.imgur.com/CRBqyTq.jpg

君の質問にもちゃんと答えるからさ
69.
ユーザー
KLbkV
>>68
noだ
これで満足したかシーライオニング君?
70.
ユーザー
KLbkV
では本題に戻ろう
>>39に答えて欲しい
一つ一つやろうぜ?
71.
ユーザー
rwbwI
IAEAも処理水のテストは3回やる段取りのはずなのに
1回目終わりでレポート出すとか訳分からんムーブしてるし
日本政府はそれ伏せて大本営発表しちゃうし
終わってんのよなあ
72.
ユーザー
o1hAH
>>69
ようやくかでもありがとう
中国の汚染水はトリチウム漏れててっててもウンコ水扱いしないんだね君の場合
これでコピペ簡単に貼れるよ

でもシーライオニングとかレッテル貼るってすごく気分悪いよ
単純な質問を複雑に返しといてそれはないまじむかついた
73.
ユーザー
KLbkV
>>72
中国の冷却水はトリチウムしか含まれおらずなおかつ告知濃度比総和以下であるため放出するのは問題ない
日本の汚染水はトリチウム以外の検査してない核種も含まれており告知濃度比総和を超えている危険性が甚だ高い
なので正しいデータを公表するまでは汚染水を放出すべきではない
74.
ユーザー
KLbkV
>>72
シーライオニング(Sealioning)とは、本当は理解する気がないのにもかかわらず、相手に礼儀正しく素直なふりを続けながら、執拗に質問を繰り返し相手を疲弊させる嫌がらせや荒らし、ハラスメントのこと

質問に答えても同じ質問を繰り返す
人に同じこと何度もかかせるような奴がシーライオニングでなくて何なんだ?
75.
ユーザー
SUkaR
ウンコウンコ言ってる奴に理性的に喋っても曲解されるから無駄だぞ😢
まず互いの定義の時点で噛み合ってないだろうからな
76.
ユーザー
o1hAH
>>70
中国の処理水と日本の汚染水が同じとは言ってないと思うけど
コピペしてくれない?
77.
ユーザー
o1hAH
>>74
いやシンプルな質問にシンプルに返してもらえば納得しますよ
撤回してね
78.
ユーザー
rwbwI
何がコイツをこうさせるんだろう
日本の海も汚染されるかもしれんのに
この手の連中には日本への愛着がガチでないのだろうか
79.
ユーザー
SUkaR
>>76
12でどちらも同じウンコ水とか言ってないか
80.
ユーザー
KLbkV
>>76
言ってるぞ
>>12

まあいいやとりあえず
「中国の処理水と日本の汚染水は同じではない」
この点はやっと理解してくれたってことでいいか?w
81.
ユーザー
o1hAH
ウンコ水とは言ったよ
流したい放題や管理怠ると危険な汚染水

中国の処理水と日本の汚染水が同じとは言ってない

いいかな
82.
ユーザー
KLbkV
>>81
何だその屁理屈
小学生かよw
83.
ユーザー
KLbkV
まあどんな言い回しで取り繕うろうとどうでもいいが
「中国の処理水と日本の汚染水は同じではない」
今日はこれを覚えて帰ってくれ
84.
ユーザー
o1hAH
>>82
えええーそれドヤで言う事?
原発汚染水はどこも核種のデータなども皆同じじゃないと思うけど
だからいちいち個別に計測と管理するんだろ
85.
ユーザー
o1hAH
>>83
こっちだった
86.
ユーザー
J25zR
報道特集でやってたね
87.
ユーザー
KLbkV
俺の意見をまとめておくか

中国の冷却水はトリチウムしか含まれておらずなおかつ告知濃度比総和以下であるため放出するのは問題ない
日本の汚染水はトリチウム以外の検査してない核種も含まれており告知濃度比総和を超えている危険性が甚だ高い
なので正しいデータを公表するまでは汚染水を放出すべきではない

ただし「アルプスで除去できない核種全ての数値を出し告示濃度比総和1を超えていないことを証明するデータ」が存在すると言うなら話は別
今すぐそのデータを日本政府は公表すべきだわ
中国に反論するエビデンスとして使えるし少なくとも国内世論は鎮火するはず
山本太郎の例の国会中継の動画もトリチウム以外の核種について触れたものだしな
88.
ユーザー
5LnDl
日本政府はデマを推奨してるから
デマに金払ってんのよ
89.
ユーザー
Wf5lg
すまん北朝鮮と何が違うんだ
90.
ユーザー
TK2tO
>>87
それを跳ね除けての強制放出だからな

余程都合が悪いことがあるんだろ
海に流したらもう証拠隠滅
91.
ユーザー
22dvE
>>30
安倍が死ぬまでは自民党支持って完全に壺信者でしょこれ
92.
ユーザー
BW9f2
ゴチャゴチャうるせーけどレベル7の事故起こして太平洋に流したのはジャップが人類史上初だろ、その意味を考えろよ
93.
ユーザー
vl1jt
また自民党とネトウヨが嘘ついてたのか。。。
94.
ユーザー
Y4Aq9
>>92
やってる事が完全に地球滅ぼしに来た悪役なんだよな…
95.
ユーザー
rMz3k
IAEAのお墨付きって話自体が完全にプロパガンダなんだな…日本
96.
ユーザー
P6J81
ヒント IAEAは独立国の政策に承認を与える立場にない

この記事書いたやつが馬鹿なだけ
97.
ユーザー
0VtNZ
強制力を持った機関とか存在するのかね
ホームグランド国家がもし隠してたら機関程度ではどうしようもないと思うが
勿論日本が隠蔽したとは断言しないけど🤓
98.
ユーザー
4p254
トリチウム一本足打法を極めし者こそこの国を救う救世主となる誰かおらぬか
99.
ユーザー
UFX0N
PBSはIAEAが承認した計画って言ってたぞ
事実上の承認を与えてるIAEAの責任も大きいだろう
100.
ユーザー
kYZxy
>>3
これ
他国がブチギレてる時点で外交の失敗
科学的にとか関係ないよな
101.
ユーザー
WiF4f
モンドセレクションみたいなもんか
102.
ユーザー
gumLt
海洋放水をやめさせるため、侵略される可能性もあるな笑
103.
ユーザー
GlhII
WHOみたいなもんやろ
みんな気づいてた
104.
ユーザー
enV9h
国際的な安全基準に合致してるなら問題無いじゃん

そこはスルーして別なところ出してどうしたいんだこいつは?
105.
ユーザー
uG9a6
>国民は、保険証問題に象徴される社会構造にいら立っているのです。

国民皆保険なのに国保と社保に分けるのが意味不明
全員国保でいいじゃん
それと国保とは言っても保険料負担義務は庶民が生活して行く上で足かせになっている
保険料負担義務廃止して、全員が紙の保険証を持てばいい
なお、医療費は無償化しよう
財源は 
所得税累進課税 消費税 保険料徴収事務カット 国保と社保の選別事務カット
国営賭博の収益 地方自治体からの上納金 等々

その他、思いついたのは

財務省 デジタル庁 子供家庭庁 解体で浮いた金を充てる



106.
ユーザー
3RkMM
安倍ちゃんが福島汚染水はアンダーコントロールされてるって自信満々に話していたじゃないですか?

もしかしてアレも嘘だったのか?
107.
ユーザー
2FLY4
108.
ユーザー
XrGxa
>>3
これはミスったとかじゃなくただの怠慢
安倍、いや小泉前の政府ならこんな低レベルなアホみたいな失態冒してない
109.
ユーザー
JpcIl
ちょい長いけど
これ見れば核汚染水の基礎リテラシーは備わると思う
モメンなら必聴やな
https://youtu.be/Q4199GGE20U?si=c2Pg3x0saxoTT4A_

110.
ユーザー
ebj1p
>>3
自民党政府はこれまで一度も間違えたことがない
111.
ユーザー
TR53e
>>107
この図も間違ってるところがある
それはこんなに綺麗にデブリがまとまっていないこと
もっと悲惨な状態で飛び散ってるから全く回収の目処が立っていない
112.
ユーザー
HpeKp
>>78
統一教会以外に愛着なんぞ無いだろ、蛆虫共は
113.
ユーザー
g0DEd
>>3
わざと中国煽るためにやらされてんだよ西側に
岸田が鳩派の宏池会
林が親中派
だからやらされてる
アメリカは民主党で韓国も親日親米派
アメリカは来年大統領選控えてる
対中強硬姿勢で国民にアピールしたい
あかんパターンや
114.
ユーザー
2FXSU
あかんこれ全世界から賠償求められそうコロナと違い明確に日本が出したと証拠までそろってるから
115.
ユーザー
sTo6i
なぜこの排出なのか?
これに答えられる日本人いない

コメンテーターは提灯持ちの大本営発表支持者ばかり
まさに末期
116.
ユーザー
92mrz
>>115
報道特集とかごく一部除いてほぼすべてのメディアが大本営発表になってしまった。
よりによってなんで隣国の超大国中国にそんな態度とるんだよ
北朝鮮とか韓国あたりならまだプロレス扱いでいられたのに
117.
ユーザー
yBOP1
久々に明確に取り返しのつかないことをやってしまった感じだな
原発事故は大震災のせい(実際は安倍)ってことになってたけど今回はまったく違うもんな
118.
ユーザー
92mrz
>>117
原発事故で太平洋に52京ベクレルおもらししたけど
これは世界も同情的で「しかたない」と誰も責めなかったが
今回のは明確に日本の故意でやることだからな。

この違いがわかってない。
核廃棄物を海洋投棄することが正当化されたら
今までもこれからも核廃棄物格納施設なんてのを
巨額の予算と土地使って作って何万年も保管するようにしてきたモラルが
崩壊して歯止めが効かなくなるってのに。
119.
ユーザー
9VbK4
>>29
日本政府、東電が自由なサンプリングを拒否、
東電が出してきた結果しか無い、って言ってるけど?
何で拒否するんだろうね?
清廉潔白を主張できる絶好の機会なのに
120.
ユーザー
C7FK5
ところで、例えば30年後に影響があったとして
日本が海流による影響ある国々から訴えられた時
IAEAはその責任を負ってくれるのだろうか?

IAEAとしては、日本に依頼された要件範囲限定で調査して
その報告書を提出したにすぎないよね
海洋放出に対して全体的包括的ま連帯責任は負ってない
121.
ユーザー
Ibd4G
排水するのに問題ないという報告書があれば十分だ
122.
ユーザー
KgnXO
IAEAはパヨク!
123.
ユーザー
dvrF5
これでようやく岸田辞めて自民も終わるんだよな?
124.
ユーザー
C7FK5
事故原発のデブリ冷却水の海洋放出は
日本の自発的行為であって天災でも過失でもない

日本の国民も寝耳に水に近い状態だったわけで
海洋放出されるまでは全然着目もされなかったよね
事後の周辺国の反発や影響で連日トップニュース
125.
ユーザー
KgnXO
>>123
安倍が死んでも次から次に無能が現れただろ?
すごい量の無能がこの先に活躍する順番を待ってるってわけ
126.
ユーザー
C7FK5
そもそも12年間廃炉も進捗せず、そのまま冷却水運用で
タンク98%になってましたなんて直前アピールじゃないか

おしっこ漏れます漏らしますって漏らす寸前で言われても
仮設トイレでもすぐには用意できないが少なくとも処理水は
タンクが足りないのは見通せたのだから政府には責任がある
127.
ユーザー
dvrF5
ネトウヨ「IEAEは認めた、いつものように騒いでるのは中国韓国だけで他国は特に何もいってない、他国は基準値以上の日本より酷いものを垂れ流してる、中国と国交断絶しても全く問題ない」

ネトウヨの論調だと↑こうなんだけど
あってる?
128.
ユーザー
Ibd4G
なんで同じ冷却水を循環させないで次々と新しい水を使ったんだろう
それではタンクがいくらあっても足りないよな
そう考えるとやはりタンク関係の利権なのかもな
129.
ユーザー
ajKFc
>>56
チェルノブイリのときも隠蔽に回ってたからな
筋金入りだよ
130.
ユーザー
C7FK5
>>127
無事故な正常原発の処理水のトリチウム限定ですが
ネトウヨというか日本全体で布教キャンペーン中でござる
131.
ユーザー
C7FK5
>>56
ウクライナの原発は旧ソ時代のものだから
当のウクライナ政府もろくすっぽ把握してないだろうね

だからロシアは何かあったらばモスクワが危険だから
最初に差し押さえにいったのにウクライナはテロだろいった
いやウクライナがテロに使いそうだから逆に怖いのでしょう
132.
ユーザー
C7FK5
海洋放出しなきゃダメなのはタンク足りないの!と説明して
全世界に土下座して支援してくださいとウクライナのように
支援金クレクレファンディングしてみれば良いんじゃないか?
133.
ユーザー
GAF6z
文鮮明様に聞けよ
134.
ユーザー
MXke8
>>123
岸田文雄
俺さえ良ければ木原さんは留任でいいよな?
後は盛大にばら撒いて任期切れ直前に増税
して逃亡するから

だそうです
135.
ユーザー
N9G7y
そのIKEAとかいう団体は中国にも事務所あるの?
西側の団体だろ?中国やロシアに何か言う権利あんの?
136.
ユーザー
Orrge
そりゃ許可取ってからお漏らしする馬鹿なんかいない
137.
ユーザー
w6jGS
プライムニュースで自民の小野寺やフジの反町や御用学者がIAEAをと風評被害抑止を錦の御旗に中国人の朱?とかいう学者を吊し上げて薄ら笑い浮かべてたが見た限りそういう話は出てなかったな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。