このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【処理水】BBC「全ての専門家が安全に同意してる訳じゃない」アーカイブ

175
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
Mch4m
全ての専門家が同位する必要は無い。
シナチョンは絶対に同意しない。
3.
ユーザー
ynmGH
しかし処理水とやらは本当に平気なのかね
4.
ユーザー
LbxxM
この程度のどいうだったのか、反発が出るはずだわw
5.
ユーザー
7TbNQ
 
魚を食べた奴から死んでいく。
6.
ユーザー
MPD4a
そんなこと言ったら世界中の原発稼働停止しなくちゃ
7.
ユーザー
uj9hJ
卵を食べると死ぬ理論だな
8.
ユーザー
pt9d6
やっぱりな
BBCがまともな事を言うはずがないw
9.
ユーザー
IGON1
じゃあ日本以外も検査し直そうぜ
10.
ユーザー
NXAF7
>>6
で終わってた
11.
ユーザー
g0MVz
全ての科学者か原発に賛成しているわけではない。
12.
ユーザー
JJNaw
世界中何処の原発も海に流してるからねー
全ての原発が
13.
ユーザー
PLQ3B
トリチウムの話しかしない言動を収集
圧倒的多数などと言う非科学的な表現
14.
ユーザー
pt9d6
>>9
特に中国な
レアアース採掘場付近が危険
15.
ユーザー
IGON1
なんかよくわかんないけどやばい物質なんでしょ!?
って言いながら食い過ぎでブクブク太ってく現代人はそれ以外を心配した方がいい
16.
ユーザー
XMgbX
他の核種もデータ取ればいいと思うが
ALPSでダメなら希釈すれば問題ないだろ?

なんだか冷却棒から生まれた原子とかさ
ほんと印象操作酷すぎて困るよね
自然から生まれようと冷却棒から生まれようと関係ねーつうのw
17.
ユーザー
MSJtr
ホリエモンどーするのこれwww
18.
ユーザー
GHIRH
日本の海産物や東北産を
買わなければいいだけだから
それと素性のしれない国産は
買わないことをわしは徹底する
19.
ユーザー
6Wj97
ま、どんどん深掘りしていくと欧米のベクレルまで行き着くけどお楽しみやなw

(フランス11,400兆ベクレルwww)
20.
ユーザー
e10t4
1%は池沼
21.
ユーザー
0u397
正常運転から出た処理水ではないからね。
データソースは偽装が正常運転のジャップだし。
22.
ユーザー
IGON1
>>21
トリチウムの量だけでいっても基準超えてそうなとこの国に声かけたほうがいいんじゃね
23.
ユーザー
EVFjZ
>>14
精製過程がやべー、リチウムとかな
海外からタンカーで運んでまで中国で精製するほどやべー
99パーゴミになるんだぜ、そこまでやっても中国に運んだ方が儲かる
処理コスト無いと安いっすよ、放射能物質垂れ流しだけどw
24.
ユーザー
e9Q1k
おう
全世界で処理水検査しようぜ
25.
ユーザー
w5LDp
全ての専門家を買収するのは無理でした
26.
ユーザー
GHIRH
比較するなら原発が爆発して
メルトスルーして海沿いで地下水脈が
あるところじゃないと比較できなくね
27.
ユーザー
IGON1
>>25
というかじゃあ全世界で検査しろよってなったら困るの全世界の方だぞ
こっからは空気読んでるか読んでないかになってく
28.
ユーザー
z2Yul
>米ジョージ・ワシントン大学のエネルギー・環境法の専門家・エミリー・ハモンド教授は

素人の感想をいちいち報道するなよ
29.
ユーザー
VgQfY
イギリスの世論も放流ひな否定的だな。
https://i.imgur.com/e4rcQ6d.gif
30.
ユーザー
MvjeL
タバコの煙の方が危険なんじゃないの
31.
ユーザー
lBp4E
そらそうでしょうよ
その専門家はきっと世界中の原発からの海洋放流に反対しているはず
32.
ユーザー
75dHp
いい加減トリチウムから離れてほしいんだが。
33.
ユーザー
s5J2E
>>1
テメエんトコの英仏海峡の汚染心配しろよ
34.
ユーザー
m37CG
ネトウヨまた負けたのかw
35.
ユーザー
CQrJ0
科学者の全てが同意していないのなら、科学的にOKだからOK理論が崩れちゃうね
科学的にOKっぽいから民主主義の手続きで選ばれたきっしーが決断しただけ。と言わないとw
36.
ユーザー
cql7K
>>5 くだらない戯言
37.
ユーザー
9hQQ3
なら世界の全ての原発からトリチウムの海洋放出を禁止したらいい
それで満足だろ?
38.
ユーザー
GQqjj
>>21
事故った電車丸ごと埋めるような国には言われたくねぇな
39.
ユーザー
XqEh7
>>37
世界中の原発は全て運転禁止に成りますよね。
日本人としては是非やって見せて欲しい物ですね。

無資源の貧乏国で、粗食に耐え、貧しさに耐えて、生きて居る大多数の日本人は平気ですよw
速くヤレ!w
40.
ユーザー
0ALce
トリチウムの事を指摘してんの?
だったらフランスの長年のデータがあるだろう
41.
ユーザー
IT88i
>>1
ハワイ大学とかやっぱアホなやつでも教授になれるんだな
トリチウムはH3で水に溶け込んで除去出来ないからな
同じ様に水に溶け込んで除去出来ないナノプラスチックと同じだ
42.
ユーザー
VqYvP
>>41
溶け込むと言うより水その物H2Oなのです
43.
ユーザー
MpIpJ
東電のせいで東電の処理能力がないせいで日本が世界から迫害されてる東電が全部悪い
44.
ユーザー
Z06jM
ヨーロッパも中国に同調しはじめたな
日本終わったな
45.
ユーザー
75dHp
>>44
元々同調していたものを日本の報道規制で隠していただけでは?
日本に賛同している国がどれだけあるというのだ?
46.
ユーザー
XMgbX
そりゃそうやろ
どちらが大勢かということや
47.
ユーザー
kKedc
科学的な話なんだから
様々な意見があるのが望ましいしね

全ての専門家が同意するのは難しいね

韓国のソ・ギョンドク教授なんかは
懐疑的なんじゃない?
48.
ユーザー
Z06jM
日本なんて貧困国転落で
もう市場価値もないし
欧米が日本の肩持つ利なんてないからな

中国の方が重要ってのは
世界一般的な思考
49.
ユーザー
XMgbX
何だってそうだよw
当たり前やん
50.
ユーザー
WLK2A
各国の年間トリチウム垂れ流し量(単位:兆)
日本:22
韓国:49
中国:102
英国:186
仏国:10000
51.
ユーザー
772SB
過去に前例がないのにわかろうはずがないだろう?
神のみぞ知るって奴よw あくまで推定だからな
52.
ユーザー
7nwUx
安全なら福島県民の負担を減らすため荒川から東京湾に流すくらいはするはずだしな、それに荒川や東京湾にある程度堆積させることもできて太平洋を守れるし
53.
ユーザー
fXjkT
DQNが悪さしたら「またかーお前は仕方ないやつだなー」で済まされるけど
優等生が悪さしたら「失望した」とドン引きされるとの同じ
54.
ユーザー
PS7os
影響を予測できない、はより正確な回答だと思われる
竹中平蔵先生の言う論理的思考だと思いませんか?
55.
ユーザー
gh2J2
現代の科学じゃ測れない何かがあるかもしれないから処理水放出に反対って理屈
それじゃ人間は何もするなただ横になって死に絶えろって言ってるのと同じような
もんじゃね?
56.
ユーザー
Z06jM
放流の是非は
どっちにも言えることだと思うんだよね

問題は
岸田が世界の各国との調整せずに
後先考えなく放流にGOサイン出したこと
57.
ユーザー
nblO0
まーた外務省が仕事サボってんのか
58.
ユーザー
OKi5C
専門家として言わせてもらえば
BBCは偏向報道をします

これで良いのかな?
59.
ユーザー
OKi5C
>>56
IAEAの加盟国に中国韓国がいるのに?

中国韓国ってハブられてんの?w
60.
ユーザー
lpDoE
当たり前だろ
奇行種はどこにでもいる
ノイジーマイノリティ
61.
ユーザー
772SB
そうだよな突拍子もなく処理水問題って
事前に協議とか調整しないのかな普通
恐らく大丈夫だとは思われるが時間は有り余るほどあったのに
そこらへんの積み上げもないのが呆れるよな

議論も検証も不足で処理水ファッショですよ
あまりにトップダウンが過ぎる
62.
ユーザー
Z06jM
>>59
IAEAだけを根拠にしたことが間違いってこと

IAEAの報告を持って
各国に承認とってから放流すれば良かった
63.
ユーザー
MogZ0
福島:日本の放出に激怒する中国の怪しい背景
Fukushima: The fishy business of China's outrage over Japan's release
https://www.bbc.com/news/world-asia-66613158.amp
BBCは中国の主張を非科学的で政治的なものとバッサリ

However, the claim is not backed by science - with the consensus from experts being that the release poses no safety risks to ocean life or seafood consumption.
64.
ユーザー
Z06jM
>>63
ここからヨーロッパの報道は方向性を修正してるんだよ
それはやっぱり各国の消費者動向を見てのことだろう

食品にゴキブリ混入しても
さしあたり大きな健康被害はないと言っても
消費者感情は悪化するだろ?
65.
ユーザー
OKi5C
>>62
立憲共産みたいに何でもかんでも反対するだけだから時間の無駄
「IAEA担当者が来てましたよね?何も言われなかったですよ」
これで良いでしょ
66.
ユーザー
OKi5C
>>64
当事者の中国が
「日本観光をキャンセルするかもしれない・・・・」
なんて日和っているじゃんw
67.
ユーザー
772SB
これだけ環境とか共生が叫ばれてるご時世で
時代錯誤も甚だしいよな
ちょっと理解に苦しむわ
68.
ユーザー
OKi5C
>>67
安全基準内だと言われたので環境配慮もされていますよ
69.
ユーザー
Z06jM
>>68
消費者感情は
そう簡単には割り切れないからね

スシペロもゴキブリ混入も
別に大きな健康被害はないが
消費者感情は悪化する
70.
ユーザー
772SB
もっと慎重に慎重を期すべきだよな
あまりに独断専行が過ぎ軽率だと思うけどな
議会制民主主義の体をなしていないのではないか?
老婆心ながらこの国の行く末が心配になるな真面目な話
71.
ユーザー
OKi5C
>>69
あ
感情論なんですねw
72.
ユーザー
OKi5C
>>70
共生のためにお爺さんの家を開放してくださいよ
これからは共生なんですよね?
73.
ユーザー
Z06jM
>>71
不買というのは
消費者感情だよ
74.
ユーザー
OKi5C
>>73
韓国さんですかw
75.
ユーザー
2LAlq
IAEAも安全とは言ってないんだろ
放出することを確認した程度でさ
76.
ユーザー
Z06jM
消費動向は
国が安全安全と広告打っても
簡単には覆らない

元々、原発は安全安全とアナウンスしてきて
メルトダウンして今だし
政府の信用は既に失墜してるんだよ
77.
ユーザー
Tzc4y
>>6
原発稼働させなくても
地球にウラン鉱脈が存在してる以上放射能は出るぞ
78.
ユーザー
OKi5C
>>75
嘘も100回はシナ由来だったのか?w
79.
ユーザー
VXejO
「全ての専門家」には反原発カルト信者も5%くらいはいるので、危険だと言い続けるだろそりゃwww
80.
ユーザー
MAiey
時間の問題だよこんなの
数年経ったら
「アルプスって何やってんの?調査やらせろ」
っていう当たり前の国際世論になる
81.
ユーザー
MogZ0
>>64
欧米の報道は中国との距離感や中国の怒りへの違和感にフォーカスするようになってきてる
82.
ユーザー
sIRsm
全ての専門家が同意しないといけないわけでもないと思うが
83.
ユーザー
Z06jM
国や科学者が安全安全と言って推奨してたのに
今じゃ使用禁止のものなんてゴマンとあるからね

84.
ユーザー
VXejO
>>77
いや、常に宇宙から浴びているよ、その宇宙線が大気の水素と反応してトリチウムを生み出す
85.
ユーザー
Vxylw
そりゃ当たり前じゃん  中国やロシア・北朝鮮じゃないんだから
86.
ユーザー
2LAlq
>>80
ハシゴ外しかな

残念だったのは岸田が周辺諸国とのネゴっていなかったこと
安全性の前に了解得てないとおかしなことになる
87.
ユーザー
75dHp
>>85
賛同国挙げてみな?
88.
ユーザー
Vxylw
>>87
賛同国とか何の意味があるのさ 余所の国の意見を取り入れなきゃならんのか?
あほか これは日本の問題だ
89.
ユーザー
OKi5C
>>87
IAEA加盟国
90.
ユーザー
8EHg4
そりゃそうだろうよw
全員が確実に安全だと断言してたら逆に恐ろしいわ
北朝鮮の朝鮮労働党や中国の共産党の支持率100%並の信頼度の低さになる
91.
ユーザー
m951h
>>52
そんな面倒な事をしなくても、福島県沖の日本海溝の底に捨てれば済む話だ
地震さえ無ければ海水はほとんど動かないからな。海面に出て来るにしても千年以上は掛かる
92.
ユーザー
Kvhyz
海洋放出も知らぬ間に決まり
日程も突然決まり
漁業関係者の反対も無視
さすがに無茶苦茶
93.
ユーザー
qjEao
これメルトダウンはあり得ないとか言ってたやつらもいたからね
信用できないんだわ
94.
ユーザー
1cSmB
>>93
メルトダウンって地味なの?
95.
ユーザー
OwEwA
だからパフォーマンスで自民党議員と東電社員は毎日飲め
薄めて放出するんだろ?安全だろ?日本を風評被害から体張って守れや!
96.
ユーザー
1cSmB
>>95
既に官僚が飲んでました
と言われたら
何も言えなくなってたなw
97.
ユーザー
NkJ5k
日本のマスコミのレベルの低さよなぁ
98.
ユーザー
75dHp
>>96
官僚なんて金出せばいくらでも飲むだろw
99.
ユーザー
1cSmB
>>98
だったら飲ませてみれば?
100.
ユーザー
Jol6J
ダメってことになったら他の垂れ流してる国も困るからな
101.
ユーザー
75dHp
>>99
それでも飲みたがらないほど危険な水なんだよ。官僚も命が惜しいからな。
前に飲んだ官僚は今頃どうなってるんだろうか?
102.
ユーザー
1cSmB
>>101
水道水じゃないんだけど?
103.
ユーザー
N2dGB
微量でも影響があるかもしれないから懸念しているなんて言われてもどうしろとw
科学的根拠がまったくないし
104.
ユーザー
g0Y52
>>103
科学的根拠で懸念を完全に払拭すりゃいいだけじゃん
105.
ユーザー
1cSmB
>>104
だったらお前の飲用水を検査させてよ
完全に安全だというまでお前は水分取るの禁止な
当然お前もそう思うよね
106.
ユーザー
Tzc4y
>>103
科学なんてネトウヨじゃん
107.
ユーザー
gh2J2
>>101
シンプルに確率の問題なんだけど、その飲んでみたって人がたまたま癌に罹病したら
相関関係なんてあるかないか分からんのに鬼の首取ったように「関係はある!」って
言い出す人が続出するの火を見るより明らかなんだからそういうパフォーマンスは
するべきじゃないってのが普通の意見だと思うよ
108.
ユーザー
r3ADh
花崗岩が多いところに住んでるのに気にするのはマヌケ
109.
ユーザー
1cSmB
>>107
統一信者みたいに騙せるバカを作ることが目的
110.
ユーザー
FFjf2
>>105
汚染水の話をなんで俺の飲用水の話にすりかえてんの?
知恵遅れなの?

汚染水について懸念があるという意見を科学的根拠で払拭するだけだろ?
やれないのか?
ん?ん?
111.
ユーザー
1cSmB
>>110
安全な水を提供してやろうとしているのに文句あるの?
112.
ユーザー
pDzmx
>>111
その安全という科学的根拠は???
113.
ユーザー
IO9x2
汚染水が本当にトリチウムだけだと放流賛成派、反対派双方納得できれば問題ないんだろ
一緒に検査しろよ
114.
ユーザー
vzdcJ
>>1
トリチウム以上にやばい放射性物質が何万倍あるけど測定しないまま放出した
人類最悪の事件

これまじ大変な事態
115.
ユーザー
1cSmB
>>112
いろいろな懸念が払拭されるまで
反放出団体の水分摂取は禁止にしてやろうじゃないか
116.
ユーザー
pDzmx
>>115
そんなのいいから科学的根拠で懸念を完全に払拭出来るの出来ないの?
ほら逃げずに答えて
117.
ユーザー
Tzc4y
>>116
DHMOを含んでる以上、科学的には絶対的に危険だよ
懸念払拭なんてとんでもない
この汚染水放出で日本人の99%は100年以内に死ぬことになる
118.
ユーザー
eq1c9
いやいや問題の核心はトリチウムじゃない核種が「本当のところどれだけ
取り除けるのか」であって、BBCも大間違いしとるわな
119.
ユーザー
IT88i
>>62
アメリカのロスアラモスとスイスと韓国の研究所にも検査してもらってるぞ?
嘘はいかん
遺憾砲食らわされるぞ
120.
ユーザー
dbX9G
一部の専門家ってグレタみたいなやつだろ?
121.
ユーザー
ZbyMG
ウィンズケール(セラフィールド)原子炉火災事故を起こしたイギリスがなんだって?
ストップ! レディオ アクティビティ ディスカバード バイ マダム キュリー。
122.
ユーザー
eBARx
フランスとその周辺国で問題が起きてないのなら、その何倍も薄い日本のケースで問題が起きるとは考えづらい
123.
ユーザー
Jz97K
世界中の汚染水を流すのをやめてから言って欲しい
124.
ユーザー
2lG9y
>>122
無職のバカウヨおっさんに聞きたい

日本の場合、メルトダウン事故により炉心に触れた超核汚染水が地下水と同時に海へ漏れ出てるのだが、無職のおっさんは放出汚染水と区別出来るの?
125.
ユーザー
mns9E
海洋生物学者とか
分野違いだろ
126.
ユーザー
mns9E
>>124
それ主張してるのマジで素人ばっかやん
127.
ユーザー
772SB
普通の冷却水ならタンクに貯めないしニュースにもならないでしょう?
メルトダウンしてヘリコプターでぶっかけて冷やしてたよな
そりゃ懸念の声があがるのも至極当然w
128.
ユーザー
2lG9y
>>126
だから、なぜか無職なのにプロの見解を聞いているんですがw
129.
ユーザー
mns9E

>>128
ようわからん文章だな
自分のことなのになぜか無職って自己紹介してんの?
130.
ユーザー
2lG9y
>>129
調子こいてないでいいから早く質問答えろよ、自称・プロ無職おっさん

凍結作戦が大失敗したのだから、漏れまくりの事実は変わらない中で

131.
ユーザー
2lG9y
福島原発が無事故で放出処理水だけなら、日本の技術スゴい!で話が終わる

残念ながら、同時に超核汚染水も海へ流れているのに、安全なワケが無いw
132.
ユーザー
mns9E
>>130
俺がプロを自称したと思ってたのか
どういう理解の仕方してんだよ
133.
ユーザー
mns9E
「専門家の大部分はこう言ってるのに、別のこと言ってるの素人ばっかだよね」
って言ったら
「俺は専門家だ」
って言ったと理解すんのか

これも0か100思考なんだろうなぁ
134.
ユーザー
ZaM5G
未だにトリチウム以外がーとか言ってる馬鹿w
なんでトリチウムが問題になってるかわかってないw
135.
ユーザー
2lG9y
>>132
じゃあ、何のために俺にアンカー打ったんだよw

喧嘩したいからだろ?だから買ってやっているんだよ
136.
ユーザー
f96cR
>圧倒的な多数の専門家は放流が安全だと言った

それで十分じゃねーかw
137.
ユーザー
2lG9y
>>136
https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ps-overseasrestriction040726.html

他国はメルトダウンを起こして無いから、処理水だけのことしか話だけで終わるからなw

138.
ユーザー
2lG9y
他国は、気楽で羨ましいわw

このまま継続で日本に輸出自粛要請して、輸出させなきゃいいだけの話だからな

このようなブザマの中、松野官房長官の代替えの販路開拓を推奨とかスゴいよw
139.
ユーザー
Bkp9D
他の国だってトリチウム流してんのにそこには触れんのか
140.
ユーザー
PXEZc
コロナを怖がるか極薄の放射能を怖がるかどっちもどっちだな
141.
ユーザー
0u397
>>134
数年後に実はセシウムだけでなくプルトニウムも·······ってのがポンポン出てくるんだよなあ。
現場の報告を握り潰した物語とセットにして。
メルトダウンしたんだから混じって当然。
混じらなかったらなんで原子炉に隔壁が必要なんだ?となる。
142.
ユーザー
pnn00
よろしい、ならば輸入停止だ。
食料が足りなくなったら昆虫を食えばいい。
物がなくなったら木を削って作れば良い。
わが国は木と水とそして昆虫たちのなんと多いことか!中国なんぞ無視しろ。日本の生きざまを世界に見せつけてやれ。
143.
ユーザー
Ccy4w
福島処理水放出 メディアの〝独善批判〟が風評被害呼ぶ
https://wedge.ismedia.jp/articles/-/31270

> ・(ALPS処理水の)海洋放出はせざるを得ないと思う
> ・処理水の安全性は科学的に示されているし、第三者機関(IAEA)にもお墨付きを得ているのに、なぜ騒ぐの?
> ・処理水の放出反対を言い続けている人は、何か他の代替案はあるの?
> ・処理水の放出反対活動をするよりも、風評を起こさないような活動をして力を貸していただけないか?
> ・自然災害は防げないけども、風評被害は未然に防げるよね。
> ・風評が起こっ“たら”、等のたられば論で未来の不安を煽ることが新たな風評に繋がるであろうことにまだ気づかない?
> ・福島だけの問題ではなく、日本国全体の問題だと思う。だからこそ、みんなで手を取り合って前向きな発信しませんか?
> ・ふくしまの魚は「常磐もの」(じょうばんもの)と呼ばれており、最高に美味いです。
> ・東日本大震災直後は、福島沖で漁ができなかったので我々鮮魚店は、福島“以外”の魚を売るほかありませんでしたが、その時に気付きました。“やっぱ福島の魚ってうまかったんだな”って。

> その「反対」は何のため、誰のためか

> 漁業関係者などの一部を中心に放出に反対する声も根強いが、その理由は『汚染』ではない。
> あくまでも『風評』『地域や人への偏見差別』などが大多数を占めることがこれまでの複数の調査から明らかになっている

> ところが、県外を中心とした反対運動は様相が全く異なる。
> 中には処理水を『汚染水』呼ぶなど、当事者が最も懸念する風評と偏見差別を助長させかねない言動を繰り返したケースも少なくない。

> 科学にも民意にも背を向けた報道

> 海洋放出以外の方策検討はトリチウム水タスクフォースや多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会において既に10年以上検討された上で決定されている。
> そもそも、貯蔵タンクが立地する双葉郡の被災自治体は地上での継続保管に反対し続けてきた。
> 「海洋放出反対」とは、つまり「地上での継続保管を求める」ことを意味する。
> 北海道新聞の主張はこれまで積み重ねてきた対話と成果を一方的に無視し、被災地に更なる負担と理不尽を強いているに過ぎない。

> もはや処理水問題について被災地復興、世論、科学、外交、全ての論点で「反対」の正当性を客観的に担保できる材料は乏しい。
> 懸念される「風評」も、それを本来払拭すべき役割は前述したように報道にこそある。


今や豊洲市場は問題なく運営されているのに、馬鹿みたいに批判することしか脳がなかったパヨクに批判が殺到w
144.
ユーザー
91lxl
まあでも

同じカレーでも
ウンチの写真見ながら食うカレーと
何も見ないで食うカレー

どっちがいいって話
安全なんかの話じゃないんだよ
イメージだけ
145.
ユーザー
jwyax
科学者ならこの数十年各国で行われた核実験との比較で語ってほしいわ
146.
ユーザー
Ccy4w
検査しても検出されずに科学的には問題ないのに、パヨク報道が漁業へ風評被害を生み出していることが原因
147.
ユーザー
Ccy4w
福島原発の処理水の放出に中国だけが因縁をつけているのはいったい誰のせいなのか
https://news.yahoo.co.jp/articles/f25a8490fe71c35715ca521985793ef695999fef

> 菅さんと岸田さんはよく頑張った
> 風評被害を起こしているのは中国なのか?
> ホタテを食べて日本の水産業を守ろう!


> 築地市場移転の大騒動を覚えている。
> 安全だが安心できないって騒いでいて本当に意味がわからなかった。
> 安全なら安心させるのがマスコミや政治家の役目だ。
> でも安心どころか不安ばかり煽っていた。

> 今、普通に豊洲市場は運営されている。
> あの騒ぎはなんだったのか、あの時大騒ぎしたマスコミは今の豊洲をどう見ているか心の底から聞いてみたい。

> この処理水の一連の流れを見て、また同じことを彼らがやっていると感じている。


パヨクに批判が殺到w
148.
ユーザー
tu8Oy
放出したのは太平洋だぞ琵琶湖じゃないぞ
あっそっちのBBCか
149.
ユーザー
IZc2P
>>15
諸外国は処理水より砂糖と脂を心配するべきよな
150.
ユーザー
SoYnp
そういえば自称環境活動家のグレタさんをまだ見てないわね
151.
ユーザー
Py77v
理解を示してるのは大金を受け取った奴だけ。当たり前だろそんなのは。
152.
ユーザー
ZaM5G
>>141
他は処理水の段階で基準値以下にしてる
そこからトリチウムを海水で希釈するんで他も基準値以下からさらに希釈される
IAEAも確認してるし今後も継続的に確認や調査をするわけだが?
153.
ユーザー
LMI0J
前からだけど今回のヤフコメは特に「処理水は安全」「中国ざぁまw」の一辺倒で気持ち悪いな
ネトサポフル動員かよ
154.
ユーザー
NsWBL
原子力発電所の排水と処理水の違いを説明しろって聞いてみたら面白い答えが返ってきそうだね。
科学者らしい答えが返ってくると思うよ。
155.
ユーザー
xnyDu
はいはい御用学者御用学者
156.
ユーザー
DC8sm
>>1
BBCのこの話っていうのは福島の処理水の話ではなく、
すべての原発から輩出されている原発排水の話であることに注意
157.
ユーザー
DVI6k
日本が出す汚染水はヤバイからな
中国やアメリカが出すトリチウムは安全
158.
ユーザー
Zs1I6
>>154
どんな答えが返ってくると思ってんだ?
159.
ユーザー
nmEn2
コイツら基本反日なんだな。
160.
ユーザー
PnAdR
危惧があるなら既存の原発から垂れ流されてるものを、より重点的に
危惧すべきなんじゃないのかね
161.
ユーザー
1KQ9d
>>159
一番の反日はフクイチを安全だとか言って津波対策は必要ないと言いまくったアベ一味なんだよなあ。
隋や元ですら出来なかった日本領土の切り取りを安々とやってのけた。
162.
ユーザー
Hna17
>>147
この記事読む限りやっぱ中国と日本共産党と立憲民主党と日本のマスゴミはグルなんだなと🙄
163.
ユーザー
Zs1I6
>>161
日本領土の切り取りって何を言ってるんだ?
164.
ユーザー
QriHd
サヨのダメなところは自分の妄想や願望を事実だと思い込んでしまうところよな
だから皆から馬鹿にされるしいつも失敗する
165.
ユーザー
9CN7R
>>164
ウヨサヨ関係なく人間は同じ思想や立場の集団とだけ付き合ってると疑問を持たなくなる
壺もオウムも連合赤軍も同じだ
166.
ユーザー
w3Kry
そもそもトリチウムの危険性がどうのとか言い始めたら全ての原発排水が問題になる話だから
福島原発処理水だけに言及される問題じゃ無いからな
167.
ユーザー
3MNIq
全ての原発が同じようにトリチウム放出希釈してるんでしょ?
福島だけが特別なことしてる訳じゃなかろうに。
168.
ユーザー
Zb1Yh
>>93
忘れてるかもしれんが、そのころは民主党時代な
169.
ユーザー
5kmca
自民党に騙されたマヌケが苦しんで死んでいく
170.
ユーザー
kVDym
>>169
ワクチン打ったらみんな死ぬとか言ってそう
171.
ユーザー
lmphL
フランスの放射線量はひた隠すヨーロッパ人w
172.
ユーザー
dmKMk
日本人でも同意してない人いるのに。
まあ、国葬と同じで強行突破だな。
173.
ユーザー
fe7t9
確率ゼロにしろという主張かな
174.
ユーザー
Ao8CR
ほかの原発は吹っ飛んだわけではないからな 
175.
ユーザー
vJk9T
日本のミカタしないやつは反日!とかいうネトウヨ妄言
昔の日本人もこんな発想だから、ドイツなんかと組み全世界相手に戦争仕掛けたんだろう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>