このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
967
1324.9
9671324.9
ニュース速報+466736
466736
ニュース速報+250524.5
250524.5
ニュース速報+421472.6
421472.6
ニュース速報+371401.4
371401.4
ニュース速報+174366.1
174366.1
ニュース速報+628352.1
628352.1
ニュース速報+155331.3
155331.3
ニュース速報+573300.3
573300.3
ニュース速報+401282.3
401282.3もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1692949929
【処理水】堀江貴文氏 左翼の活動家みたいなアホが大騒ぎしてる 処理水放出の反対者へ怒り「お前ら一回、中学校からやり直せ！科学の教科書読め、バカ。」 ★2
https://talk.jp/boards/newsplus/1692966376
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1693015444
ついに中国に金だしてくれと言う国になったか
切ないのう
儲かりますから…
https://www.recordchina.co.jp/b919487-s25-c30-d0052.html
「福島の処理水に含まれるトリチウム量は900TBqで
30年にわたって排出されるため年間の排出量は30TBq程度。
世界で最もトリチウムを排出しているのはフランスで年間1万1400TBq、
福島の400倍近い。中国の大亜湾原子力発電所でも、福島の8倍だ」
福島から排出されるトリチウムの総量は心配するに値しないと述べた。
また、福島の処理水は1リットル当たり1500bqにまで希釈する。
日本の飲用水の基準は6万bqであり、つまり日本の飲用水基準の
40分の1にまで薄めて海に放出するということだ。
「希釈した水が安全なら飲めばいいという人もいるが、希釈に用いるのは海水であり、
人間は海水を飲むことはできない。下水を処理すれば人体に害のないものにできるが、
それをそのまま水道から流して良いわけではないのと同じことだ」と論じた。
「日本人は信用できないという人もいるが、日本人を信用する必要はなく
IAEAを信用すればいい。IAEAは福島の処理水放出について専門家チームを結成して監督しており、
すでに各国で独立したサンプル検査が行われている。IAEAのウェブサイトに掲載されており、
不安な方は読んでみるといい」とつづった。
病気だな、起きてないって何の話だ。
どう考えても非科学的だわ
世界初
制御棒が直接浸かった処理水の排出は
今回が初めて
しかも安全性を立証するデータは
嘘つき東電の自社検査のみ
だからこそEUや中韓も反対してる訳
核実験なんて一番酷いよね
世界初！日本すごい案件ですね！
↓これらの機関が検査して、福島の処理水は安全だと発信してるから問い合わせたらどう
IAEA
海洋環境研究所（モナコ所在）
陸域環境放射化学研究所（オーストリア サイバーズドルフ所在）
アイソトープ・ハイドロジー研究所（オーストリア ウィーン所在）
第三者分析機関
シュピーツ研究所（スイス）
放射線防護・原子力安全研究所（フランス）
ロスアラモス国立研究所（米国）
韓国原子力安全技術院（韓国）
IAEA及び参加した第三者分析機関のいずれも、有意に存在する追加の放射性核種を検出しなかった。
それは東電が提出したサンプルの検査
第三者機関が、貯蔵庫タンクから
ランダムに選択しサンプルを採取する方法でなければ何の立証にもならないと
普通の食品でも分かる
７分過ぎから視聴してみ
これをもって「安全です」と現時点で言い切ってるヤバさがわからんやつはアホ
https://www.youtube.com/watch?v=BNeucKydrqI
なるほどね
俺は浅い知識しかなかったのでもう少し考えてみると書いたまで
https://jp.news.cn/20230826/c1f4b2a1444e4f62ab733439361b45fa/c.html
ＩＡＥＡの評価範囲は日本によって厳しく制限され、海洋放出以外で可能な処理案も、
放射能汚染水浄化装置の有効性や長期的信頼性も含まれていない。
評価方法は主に日本から一方的に提供されたデータや資料に基づいて判断を行い、
日本が単独で採取した少量の放射能汚染水サンプルに対して実験室間の比較分析を
するだけだった。データの真実性と情報の正確性には検証の余地があり、
サンプルの独立性と代表性が著しく不足した状況で得られた評価の結論は
十分な科学的根拠と事実の裏付けに乏しく、比較的大きな限界性と一面性が存在する。
中国父さんがこう「信じられない」って言ってるんだから
もう中国の専門家をフクイチに招いて眼の前でALPSの浄化性能を証明するしかないんだよ
ってかどうして出来ないの？ 出来ないって言ってる時点でもう疑われても仕方ないだろうが
単純に考えても偏差値50以下が半分いるんだもんな
IAEAの報告書も包括的に妥当性がある。でも放出は推奨しない
みたいな含みがあるものだからな
IAEAも実は日本を信じていない
科学的な話しを一切ない煽りだけのこいつの意見になんで絶賛してるの？
全編見た
いつまでも貯めておくわけにいかないのは確かだが、これで処理水放出は、やっぱひどいよ
堀江なんかはただの部外者だから勇ましいこと言えるし、漁民の苦しみなんかわからんよ
むしろ堀江がこう騒ぐことで処理水放出が是とされる空気ができてしまう方が怖い
入力の日本語をきちんとした文法に沿ったものにすればほぼほぼ正しく変換してくれる
デマに踊らされず
経済産業省のホームページ読んでごらん、
なるほどねー
IAEAがお墨付き！って話じゃないんだな
俺はこの問題を知らなさすぎたな
中国を信じるのでなく
日本を信じないだよ
全く同感
本当に安全ならサンプル採取から
中国や地元の漁師の先出した第三者機関に
任せて検査させればいい
それができない理由があるから危険と言われてるんだから
近所のバカ嫁みたいな反応するなwwww
そんなデマを広げるのは国家反逆になるのでは？
東電やIAEAによればこう発表されている
IAEA立ち会いの下で採取されたALPS処理水のサンプルについて、IAEAの研究所及びIAEAにより選定された第三国の分析機関がデータ分析を実施し、各分析機関の分析結果の比較及びデータが示されています。
待っとれよw
科学 VS 感情論
土俵が違うから戦いは永遠に続くやろ？
だからこのタンクを調べて下さいって
東電が示したものを検査にしてるから
疑惑が向けられるんだろ
海洋に放出しなきゃ風評被害も産まれんしミネラルウォーターに加工して愛国心のある右翼さん達で生物濃縮してくれ
IAEA側も提出された数値が正しいなら問題無いってきっちり予防線張ってるからな
感情論ならまだ理解出来ても、嘘八百の内容を何度も何度も書き込む反対派っていったい何がしたいんだろうと思う
それを中国が信じてないんだから、中国の専門家連れてきて
「無作為抽出」させた汚染水タンクから配管チェックまでしてALPS通して
基準値以下の「処理水」に出来てることを証明するべきでは？
輸入停止で年1000億レベルの経済損失出す事が回避出来るかもしれないのに
頑なに避ける理由はなに？
それでも「基準値以下だろうと億万に１でも他核種が含まれてるなら絶対許さん！」って
いうのなら俺は日本を支持するし、輸入停止もやむ無しって判断するんだよ
東電の説明（2017）
セシウム137
ストロンチウム90
ヨウ素129
コバルト60
アンチモン125は検出限界以下
↓↓↓実際
ヨウ素129（I-129）
ルテニウム106（Ru-106）
テクネチウム99（Tc-99）
17年度だけで65回、告示濃度限度を超過
2017年8月24日から18年3月26日
増設多核種除去設備で、84回分析
45回で告示濃度限度を超過
稼働期間の半分は、基準を超過
こんな事やってる東電を誰が信じる？
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/5a01717f34fcf4e7a7703e14049a798a72401cc7
すんませんね
そして蒸留後に残ったものに危険がなければそのまま流してもいいし
多分高レベル放射性物質の塊が残ると思うが
おそらく反ワクと処理水放出反対はかなり重なってると想像
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium