このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【トリチウム】 宇宙からの放射線が大気と反応しても発生し、年間223兆ベクレルのトリチウムが雨などの形で日本国内に降るアーカイブ

1.
ユーザー
???
処理水には放射性物質トリチウムが含まれる。溶け落ちた核燃料(デブリ)に触れた際に混じる他の放射性物質もごく微量残り、風評被害の懸念を呼ぶ要因となっている。そもそもトリチウムなどを含む「処理水」は本当に安全なのか。

天然に存在する水素原子の99.9%以上は原子核に陽子1個のみを持つが、ごくまれに中性子が入り込む。中性子1個で「重水素」。2個だと「三重水素」となり、これがトリチウムだ。

宇宙からの放射線が大気と反応しても発生し、自然界に豊富にある。年間223兆ベクレルのトリチウムが雨などの形で国内に降る。

原子核は不安定で、ヘリウムに変化する際に放射線を出すが、エネルギーは皮膚を通過できないほど弱い。このため、外部被ばくの影響は無視されている。

一方、体内に入った場合はどうか。日本放射線影響学会が2019年、市民向けにまとめた報告書「トリチウムによる健康影響」によると、大半は尿や呼吸で排出され、タンパク質などに組み込まれた場合でも1年以内に半減する。

健康への影響は、セシウムの300分の1以下と小さい。マウスを使った実験では、1リットル当たり1億ベクレル超のトリチウム水を生涯飲み続けても「がんの発症率は自然発症率の範囲内」との結論が導かれた。

第1原発からの年間放出量は最大22兆ベクレル。計画に強く反発する中国の秦山原発が21年に放出した218兆ベクレルを大きく下回るが、「核燃料に触れた」として危険視する声も根強い。放射性物質ストロンチウムなどを含むのは、他の原発にはない処理水の特徴だ。

報告書をまとめた茨城大の田内広教授(放射線生物学)は「放射線の影響は物質の種類ではなく、被ばく線量で決まる」と指摘。トリチウム以外は「1ミリシーベルト」の安全基準を満たすまで浄化処理した後、さらに海水で数百倍に薄めることで、被ばく線量は極めて低くなるとして「健康への影響は科学的に出るはずがない」と述べた。


田内氏は「放射線がゼロという世界はそもそも存在しない。線量とリスクの関係を科学的根拠に基づいて理解することが重要だ」と呼びかける。

https://www.minyu-net.com/news/news/FM20230824-800436.php
https://www.minyu-net.com/news/assets_c/2023/08/230824news2-thumb-300xauto-81781.gif
38
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
bhv2m
>>1
   ____________
  |   覚えていない     |
  |      誤解があった   |
  |  詳しいことは確認中  |
  |  無責任な悪徳政治家 |
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     彡'⌒`ミ.||
     ( ´・ω・||
     /   づΦ
3.
ユーザー
211Dk
『想定外だった』ですべて解決。
4.
ユーザー
B82MN
コロナ禍でもみたエセ科学
5.
ユーザー
oUQ6v
ずっとトリチウムの話ばかり強調してんだよなあ
つまりそれ以外はお察しってことだろ
6.
ユーザー
u7u7M
マイナスイオン発生機とかコロナウィルス撃退ペンダントとか買ってる連中にいくら言っても無駄やろ
7.
ユーザー
7qaiT
>「放射線の影響は物質の種類ではなく、被ばく線量で決まる」

こう言い切っていいのかね
これしか評価手段がないというだけでむしろ科学の限界を晒してるように思えるが
機構的には単一の原子が遺伝子を破壊することから始まる
運が悪けりゃ線量が低くても誰だって影響を受ける可能性はある
8.
ユーザー
xOlVP
シナチョンはもっと濃度の高い処理水放出してるのに、日本には文句いってくるのはなぁぜなぁぜ?

9.
ユーザー
fwYi4
御用記事w
10.
ユーザー
IxDXX
蒸発させればいい
そうすれば残留したセシウムやストロンチウムは塩分として残るだろ
そっちは放射性廃棄物として扱えば良い
11.
ユーザー
OYfLu
>>5
トリチウムはほとんど水と同じでそれだけ除くの難しいから大変なんだぞ
他は取り除けるから話にならないだけ
12.
ユーザー
A8pq5
タンク作る前に言ってよ
13.
ユーザー
6zC5V
なんかワクチンと同じ臭いがする
14.
ユーザー
zWSLI
汚染水を処理して世界からいいよって言われてるのに日本だとだめですそれ以外の国はオーケーですってなる
15.
ユーザー
RxADj
処理水と言いながらトリチウム以外も含まれてるよね
トリチウムの安全性だけアピールしてごまかすなよ
16.
ユーザー
BWy8L
まあた極論とか論点すり替えとか印象操作
ワクチンも原子力も利権絡みは元気だな
17.
ユーザー
vaOAE
>>10
こんなアホが文句言ってるんだから
全員同意なんて無理ゲー
18.
ユーザー
72Ktr
>>1
などと意味不明な供述をしており
19.
ユーザー
WxKrK
安全ならそういうやつがまず飲め毎日な

その結果を見てからだ
20.
ユーザー
f0VfL
何が言いたいのかいまいちよく分からんのだが
21.
ユーザー
Fqkpk
>>17
はいはい反論なら根拠を示してね
22.
ユーザー
U4Mk4
実はトリチウムより大抵の食品に含まれるカリウム40の方がヤバいということをほとんどの人間は知らない
23.
ユーザー
Ul4SE
>>19
トリチウムならそこら辺の水にも入ってる
24.
ユーザー
fqgWt
飛行機に頻繁に乗る方が危ないw
25.
ユーザー
MhHBl
>>15

>>11
26.
ユーザー
JtV2K
ぶっ壊れた原子炉から出てきた汚染水とは別物だろ
27.
ユーザー
MhHBl
>>26
どう違うのか詳しくwwww
28.
ユーザー
vxa8P
児童図書にあるまじき「黒の放射線」が怖かった
29.
ユーザー
zQ4gU
何だトリチウムは大したことないな
4重水素や5重水素を放出すべきだ
30.
ユーザー
TbkyJ
>>1
700億使ってコレ。
31.
ユーザー
hDo3B
6重水素放出
32.
ユーザー
DhbeP
福島から半径200キロに住む人々は絶対に雨に濡れたらいけなくなるのか
国民本気で殺しにきたか
33.
ユーザー
a0YN2
共産主義者や馬鹿左翼脳どもの頭にも毎年これだけ降りかかってるわけだ
34.
ユーザー
gpv7M
トリチウム以外は残ってないのかなぁ
そんな事は無いと思うんだけどな
35.
ユーザー
fILVK
カリウムでもγ線出すし
とりあえず落ち着いてバナナでも食ってろ
36.
ユーザー
a0YN2
雨だけじゃなく海水にも排出総量の10万倍がもともと含まれてるってよ
でも共産主義者と馬鹿左翼脳には馬鹿文系が多くて理解できないよな
37.
ユーザー
DEX0I
あれ?国家への忖度記事ですか?
その他核種が問題だと申し上げているわけでありまして
38.
ユーザー
T7QFZ
>>15
問題ないから話題に上がっていないってことを
問題あるから話題にしないんだ
って思うの陰謀論者あるあるだよねぇ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>