このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【ミリタリー】 「キャタピラじゃない戦車」なぜ増えた? 「これでいいじゃん」「やっぱ戦車じゃなきゃ」の声もアーカイブ

1.
ユーザー
???

2023.08.11 斎藤雅道(ライター/編集者)

21世紀に入ってから、世界の陸軍で履帯(キャタピラ)を使用しない、タイヤを履いた戦車が増えています。これらの車両は正式には戦車ではありませんが、「装輪戦車」と通称で呼ばれ、戦車の任務の一部を代行しています。



 
「装輪戦車」は21世紀のトレンド兵器

 21世紀に入ってから、世界の陸軍で履帯(キャタピラ)を使用しない、タイヤを履いた戦車が増えています。これらの車両は正式には戦車ではなく、「装輪戦車」と通称で呼ばれています。戦車も破壊可能な砲塔を備えた装輪装甲車という意味です。

 こうしたタイプの車両を積極的に運用し始めたのは第2次世界大戦後のフランスで、1954年から1962年までアルジェリア戦争でEBRという装甲車を投入します。

 そこで偵察や戦闘など幅広い任務に使えるという実績を得た後、通常の偵察以外に戦闘を伴う威力偵察にも使う目的で、装甲車に戦車に対応できる攻撃力をつけたAMX-10RCという車両を開発。
1970年代以降、レバノン紛争、チャド紛争、湾岸戦争、ユーゴスラビア紛争と数々の戦場に投入され、実力を発揮しました。

 AMX-10RCの利点は、キャタピラを持つ戦車より軽量で済み、整地面や若干の悪路程度であれば戦車より高速である点です。さらに、燃費もよく長時間の任務にも優れ、高い火力も兼ね備えています。そのため、防御力こそ戦車には劣りますが、

https://trafficnews.jp/post/127336
180
すべて
|
最新の50件
131.
ユーザー
wchqx
履帯のほうが車高が低いから
偵察車輌向きの気がするけど
パナールとか見ると車高低いし分からんね
132.
ユーザー
XHkbs
スペアタイヤをたくさんつけた4輪でじゅうぶん
あいてはバルチック艦隊じゃないだから
133.
ユーザー
T0fIz
まあ基本的に、道じゃない場所はキャタピラでも無理だよな
134.
ユーザー
XHkbs
パンクしてもホイールだけで走れればok
135.
ユーザー
vTfVP
キャタピラーは道路痛めるだろ
戦争だってSDGsに配慮しなきゃいけない時代
136.
ユーザー
zcxaO
自衛隊の戦車隊員が隊内で免許取ったら「大特車はカタピラ車に限る」になるけど、装輪車になったら免許取り直しか
137.
ユーザー
eNeLE
昔はコンバットマガジンって雑誌があって「きゃたぴらなぎさ」ってまーん編集者が人気者だったのに
138.
ユーザー
6NJOF
え、コンバットマガジン今無いの?
まじかー
139.
ユーザー
c4LDk
https://www.youtube.com/watch?v=n8eHQdyyuLw

ロシアの旅順要塞
ドイツの青島要塞
イギリスの香港島要塞
アメリカのコレヒドール要塞
イギリスのシンガポール要塞
オランダのバンドン要塞

   ∧∧  最強の帝国陸軍
  ( =゚-゚)  
  .(∩∩)
140.
ユーザー
Rv7GU
>113
身を隠さないといけないからな
当然
141.
ユーザー
ud87b
>>19
脚一本破壊されたらそれで立ち往生だし乗り心地は
最悪だろうし走行中は射撃もできないので誰も作らない
142.
ユーザー
Bnn2r
>>19
普段はタイヤで、状況に応じて足を出すとかなら実用性があるかな?
143.
ユーザー
QxPmr
コンピュータやドローンの発達で
戦車の用法が変わったから。

空輸を含めた機動力を犧牲にしてでも
装甲の厚さが物を言う時代は終わった。

今は軽くて速い戦車を空輸も含めて
機動的に各部隊と連携して運用する。
144.
ユーザー
sldqZ
>>141
ロシアや中国が乗心地とか考えるとは思えない
145.
ユーザー
5eYuo
安いからこういうの使ってるだけだろ
戦争になって実は役に立たなくて履帯付きに回帰するまでがいつものパターン
146.
ユーザー
GWeo1
塹壕の上を通過するならキャタピラだろ
147.
ユーザー
yuUDc
やっぱ戦車はキュラキュラキュラキュラって音で近づいて来ないと恐怖心も半減だよね
148.
ユーザー
2YDKd
ウクライナだと装輪装甲車も機動性落ちて微妙だって話聞いたが…
少なくともフランス供与のAMX10は6輪だが使いもんにならんようだ。
地形に応じて使い分けせにゃならんから装輪式も履帯式も両方要るっしょ。
149.
ユーザー
rMgA8
地雷原を通過しようとするとキャタピラでも装輪でも破壊さらてしまうから
同じなのね
150.
ユーザー
xiJzX
地雷原を通過するなら2輪よね

バズーカ砲で一直線にえぐった地面を2輪で駆け抜ける
151.
ユーザー
rMgA8
へんに丈夫なタイヤつけるより
わざと脆弱なつくりにして、エネルギーを逃すようしておけば
もちろんタイヤ交換になるけど、F1ピットクルーなら10秒で交換できる
152.
ユーザー
3C5R5
おまいら知ってる? 「戦艦」っていま世界に一隻もないんだぜ(絶滅した)
おなじように戦車も消えるのさ
153.
ユーザー
rMgA8
ウクライナに必要なのは大量の上陸舟艇なんだつて
154.
ユーザー
EMIud
装甲ペラペラだからウクライナでも装輪戦車役に立たないで困ってるで、フランスのやつ
155.
ユーザー
uuVJi

>>148
ロシア・ウクライナ含め旧ソ連圏の気候や道路事情だと 
8輪ないと走破出来ない場所も多いんだろうな
https://i.imgur.com/AzRfyyL.jpg
156.
ユーザー
zlW0d
でも8輪あると駆動系や操舵が複雑になるから4輪でいいんじゃねよ
数ですよ
157.
ユーザー
zlW0d
いっそ2輪
158.
ユーザー
6JXDH
>>157
つ[ベスパ150TAP]
159.
ユーザー
zlW0d
2輪戦車か、
なかなか画期的かもしれん。
しかし2輪では装甲がうすいだろ
160.
ユーザー
71Chx
3輪だとコケやすい?
ミゼット戦車
161.
ユーザー
YvqGL
>>159
パンジャンドラムですね。
早速開発に移ろう
162.
ユーザー
ttwLn
日本国内で大規模戦車戦なんて起きないからタイヤでいいよ
163.
ユーザー
sk2OR
そもそも日本でキャタピラが必要になる地形ってあるの?
田園地帯とか?
164.
ユーザー
OYkTc
塹壕に弱いんじゃない?
165.
ユーザー
ZhIAq
ウクライナ戦争前線だと
ロシア軍の攻撃兵器に対して
フランス製の車輪戦車の装甲が薄くて
搭乗ウクライナ兵士が全員独り残らず死んで評判が悪く
もう前線にいない。
166.
ユーザー
erX1h
>>163
ダンプやトラックが入れない不正地は・・・
https://i.imgur.com/J29e6I7.jpg
河川と山岳地の多い日本だけなら軽戦車の方が使えるな
167.
ユーザー
LbK7R
>>19
> 多脚戦車の時代はまだでつか?もう作れるだろ?なんで流行らないの?
 
関節など可動部分が多くなると摩滅による故障が多くなる。

人型ロボットが漫画の中だけなのと同じ理由
168.
ユーザー
erX1h
>>167
油気圧サスペンションが付いた自衛隊の戦車ですら駐屯地祭りの展示で事前に入念なチェックしても
油圧漏れを起こしてしまう時もある
https://i.imgur.com/KeSaRQ5.jpg
土浦武器学校所属だから90年代初期に調達された型で老朽化だな
構造を複雑にすると保守整備と部品の交換に追われる事になる
169.
ユーザー
df2oj
パナールとか前後に運転席あるから
後進?どっちも前進か知らんけど
同じ最高速出せるらしいな
だから逃げ足の速さはピカー
170.
ユーザー
5zqCa
>>166
そんな場所で戦車戦なんて起きないよ
戦国時代じゃねえんだから
日本で山岳戦とか始まった時点で補給潰されてて負け確定
171.
ユーザー
QYDPH
MBTどうしのガチンコ勝負がもはやないんだよな
戦車に戦車をぶつけるのはどの方面でもやらない戦術
172.
ユーザー
IuGp0
道路に石鹸水流されたら走れなくなるんやろ?
173.
ユーザー
tAsMX
>>171
戦車の任務は機関銃陣地の撲滅である、戦車同士の遠距離砲戦など想定するのは
騎兵が抜刀襲撃に固執するのと同じハデ好みである

というのがチハが57mm搭載を決定した会議の結論だったんだけどね
174.
ユーザー
bwZ5x
>>159
セグウェイみたいなの?
175.
ユーザー
JAlMU
>>170
ゲリラ討伐はあるかも知れんぞ
176.
ユーザー
sYIqa
>>45
ノーパンクタイヤなんじゃね?
177.
ユーザー
e8svb
道路走れないからだろ
トレーラーでパワーショベル運んでるのを見たこと有るだろ
道路がズタズタになる
178.
ユーザー
r3tdt
 
★★機動戦闘車よくある質問★★

Q1)機動戦闘車って戦車なの?
A1)戦車ではありません。砲こそ105mm砲と20世紀後半の戦車並
  ですが、キャタピラもなく車高も高く装甲も薄い。そもそも敵戦車を相手するのが
  目的ではありません。目的も構造も戦車とは全く違います。

Q2)じゃあ何のためにあるの?
  敵の装甲車や自走砲をぶち抜くためのものです。最近はどこの国の陸軍も機械化がすすんでいます。
  これを排除し作戦を遂行することにあります。所属も機甲科ではありません。
  <支那>           <ロシア>
   ・戦車   8800両    ・戦車   6500両
   ・自走砲 25000門    ・自走砲  3500門
   ・装甲車 20000両    ・装甲車 12000両

Q3)攻撃力は?
  74式用の大量の砲弾、91式105mm多目的戦車弾、93式翼安定徹甲弾がそのまま使えます。
  youtubeで見る限りスラローム射撃をしているので10式と同じような自動追尾システムがありそうです。
  火力、精度は申し分ない。ただ装填は人力です。敵戦車がいない場合は攻勢火力の中心となります。

Q4)防御力は?
  伊の似た装甲車が前面耐20mm弾、側面耐12.7mm弾なので同レベルだと思われます。
  戦車と比較すると落ちますが装甲車の中では高い方です。各種の防御用センサーも装備されています。

Q5)機動力は?情報通信能力は?
  26トンなのでC2で運べます。大陸や半島奥部に容易に展開できるでしょう。時速は100km以上(戦車は50-70km)。
  戦車よりも整備の手間が少なく燃費も良いので、侵攻作戦に於いて部隊進撃速度はかなり高くなることが期待できます。
  GPSアンテナや衛星通信アンテナがあるので10式と同レベルの情報通信能力があるかもしれません。

Q6)敵戦車と戦う時は?
  車長が対戦車ミサイルを撃ったり74式と同様に待ち伏せ攻撃をしたりと、対戦車部隊の側面支援という
  感じになると思います。
179.
ユーザー
f52bP
サスペンションやらの性能が上がったっていうのもあるんだろうけどそもそも戦場が変わって昔みたいにデコボコの野山で打ち合いするよりちょっと市街地よりになってきたってのが大きいのかね
180.
ユーザー
x9G6i
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>