このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【ミリタリー】 「キャタピラじゃない戦車」なぜ増えた? 「これでいいじゃん」「やっぱ戦車じゃなきゃ」の声もアーカイブ

1.
ユーザー
???

2023.08.11 斎藤雅道(ライター/編集者)

21世紀に入ってから、世界の陸軍で履帯(キャタピラ)を使用しない、タイヤを履いた戦車が増えています。これらの車両は正式には戦車ではありませんが、「装輪戦車」と通称で呼ばれ、戦車の任務の一部を代行しています。



 
「装輪戦車」は21世紀のトレンド兵器

 21世紀に入ってから、世界の陸軍で履帯(キャタピラ)を使用しない、タイヤを履いた戦車が増えています。これらの車両は正式には戦車ではなく、「装輪戦車」と通称で呼ばれています。戦車も破壊可能な砲塔を備えた装輪装甲車という意味です。

 こうしたタイプの車両を積極的に運用し始めたのは第2次世界大戦後のフランスで、1954年から1962年までアルジェリア戦争でEBRという装甲車を投入します。

 そこで偵察や戦闘など幅広い任務に使えるという実績を得た後、通常の偵察以外に戦闘を伴う威力偵察にも使う目的で、装甲車に戦車に対応できる攻撃力をつけたAMX-10RCという車両を開発。
1970年代以降、レバノン紛争、チャド紛争、湾岸戦争、ユーゴスラビア紛争と数々の戦場に投入され、実力を発揮しました。

 AMX-10RCの利点は、キャタピラを持つ戦車より軽量で済み、整地面や若干の悪路程度であれば戦車より高速である点です。さらに、燃費もよく長時間の任務にも優れ、高い火力も兼ね備えています。そのため、防御力こそ戦車には劣りますが、

https://trafficnews.jp/post/127336
180
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
tsFc1
昔は撃たれてパンクするようなタイヤしか無かったからだ。
3.
ユーザー
QkR5S
キャタピラーは燃費が悪い
4.
ユーザー
H7ftW
日本なんか舗装されてない場所の方が少ないからな。
5.
ユーザー
u7yto
キャタピラーつけて重くなったら泥濘地で沈むというウクライナ
6.
ユーザー
7iB2H
機動性が重視されたからな
7.
ユーザー
ckHA8
単独で長距離高速移動できないので戦略的・戦術的・コスト的に効率が悪すぎる。
武器の高性能化 戦車砲、砲弾、ミサイル、火器官制装置、これらの性能が上がったから、
軽車両で高性能高威力の火器が使えるようになった。
8.
ユーザー
H0ED1
無限軌道て
何だがかこいい
9.
ユーザー
xTBgf
昔とはタイヤの性能が桁違いだからだろうな
10.
ユーザー
xpnOx
塹壕踏み越えて進む必要なくなった。インフラの道路をぼこぼこにして進んでも舗装でカネかかる。
11.
ユーザー
zKcsF
装輪戦車って、うしろに歩兵がワラワラと続くから、
子供の頃は、山車みたいにエンジンが付いていなくて、兵隊がワッショイワッショイって、押しているモノだと思ってたよ。
12.
ユーザー
TFyTt
無限機動クローラです
キャタピラーは会社名と聞いた
知らんけど
13.
ユーザー
5D16I
ほらジャップの戦車ってゴムがなかったからタイヤでもなく鉄がなかったから木の皮を巻いてたんだっけw
14.
ユーザー
flJ90
やはり強烈にレベルの低い内容 #乗り物ニュース 察しですww
15.
ユーザー
NmfzQ
ところでお前ら自衛隊に戦車なんてきらんよな
16.
ユーザー
xTBgf
キャタってメーカーは重機でも有名だな
アメリカのメーカーだったかな
17.
ユーザー
IKtPq
ガンキャノンもタイヤならもっと働けたってこと?
18.
ユーザー
G4s1r
ダンロップ株を買ってこれば良いの?
19.
ユーザー
sgLzx
多脚戦車の時代はまだでつか?もう作れるだろ?なんで流行らないの?
20.
ユーザー
5D16I
昔小学生の時に夏の自由研究で写真に写ってた日本の戦車を復元した事がある
よく出来ていると校長先生から絶賛され金賞を取ったよ
砲身が竹で装甲が藁でできてる戦車
ジャップはあれを量産して拠点に配備してたんだから面白い
21.
ユーザー
20tOY
世界が豊かになって道路のインフラが進んだ所為じゃない?
22.
ユーザー
jlmaX
ミサイルとドローンがあれば、よくないか?
役に立たなそう。
23.
ユーザー
W3PhY
もう大陸をぐいぐい走り回る無限軌道装備への金はドローンなどもありいらない無駄金なんでしょね、装輪のほうが楽
つまりバイク戦艦の出番ですね!
24.
ユーザー
qk6LB
履帯は無限軌道とも言いますね
装輪戦車でもいいけど、普通に重装甲車でしょ。
25.
ユーザー
sq1fz
"キャタピラー"は米キャタピラー社が持つ商標だが、日本では日常的使われているためよほどのことがない限りは"無限軌道"や"履帯"/"カタピラ"は使わない
26.
ユーザー
sgLzx
>>22
でもやっぱり将来的にはガンダムは必要じゃね?
27.
ユーザー
S7AOq
>>17
戦艦にタイヤつけた方が強いからなあの世界
28.
ユーザー
RnYQx
建設重機世界ランキング1位→キャタピラー社(アメリカ)

タイヤ世界ランキング1位→ミシュラン社(フランス)

つまりそう言うこと。
29.
ユーザー
sq1fz
装輪対戦車自走砲
始祖は諸説あるが、一定数作られたドイツのSd Kfz 234がそこそこ多い
この発展を決定づけたのは、フランスのAMX-10RC
30.
ユーザー
zOrjJ
しかしこいつら勝手なことばっかりいってるな


ウクライナ軍の高官は、フランスから供給されたAMX-10RC偵察戦闘車は装甲が薄く前線での戦闘作戦には適していないと主張した。
第37海軍歩兵旅団大隊長の話によれば、前線で戦闘中のAMX-10RCにロシア軍の152mm榴弾砲弾が至近距離に着弾。
その破片はAMX-10RCの装甲を貫通し、中にいた乗員4人が死亡したと語った。これに対し、アメリカから提供されたM2ブラッドレー歩兵戦闘車は
砲弾や地雷を受けても乗員は軽傷で済んでいるとされている。M2ブラッドレーの中でも新しい、M2A3とM2A4は防御設計が優秀とされているが、
ウクライナに提供されているM2A2はIED(即席仕掛け爆弾)、地雷に対する防御が脆弱とされていた。
AMX-10RCの乗員全員の死亡を受け、大隊長は「前線での使用には不向きだ」と述べている。

https://worldtanknews.info/news/french-amx-10rc-was-armored-and-all-crew-members-died-not-suitable-for-frontline-combat/
31.
ユーザー
xTBgf
無限軌道のバイクもあるよな?今はどうか知らんが
32.
ユーザー
NJaIp
SSX
33.
ユーザー
YszNZ
移動速度と機動力だろうな
ちょっと動くだけでドローンから逃げられる
今時は舗装路ばかりだしな
34.
ユーザー
OQTl8
子供の頃は戦車プラモデル作ったな、結局中に爆竹詰めて爆破した
35.
ユーザー
wpdcq
でも16式は紙装甲なんでしょ
36.
ユーザー
amHDH
高速道路普通に走ってたからスゴイよな。
37.
ユーザー
koXyd
ガンタンクもキャタピラじゃなくタイヤだったらもっと活躍してたかもな
38.
ユーザー
FANJz
地上50センチ上飛んで地雷よけていこう
39.
ユーザー
HuVE5
>>1
履帯とタイヤでは役割が違うし車格も違う
何か勘違いして無いか?
40.
ユーザー
gYUhq
ガンタンクは...砲塔の回転が出来ない(コアファイターで合体しているため)ので、戦車としてのパフォーマンスは低い
火力は高いけど...
41.
ユーザー
xTBgf
ガンタンクにコアファイター付いてるのか
おまえら物知りすぎワロタ
42.
ユーザー
25QEO
モビルスーツは基本的に宇宙兵器なのだろ?なんでガンタンクにキャタピラがいるんだ?
43.
ユーザー
25QEO
>>41
当初は操縦士と砲手の二人乗りなんだぜ
使い物にならんよな
44.
ユーザー
IVUMT
横から攻撃されたら結局同じ
45.
ユーザー
52Zg1
タイヤは銃で撃たれただけで簡単にパンクするから激しい砲火が飛び交う戦場では使えない
タイヤの重量制限から装甲も厚く出来ない
結局戦車が最適なんだよ
46.
ユーザー
bXeGj
性能云々よりカッコ良さはキャタピラーかな
47.
ユーザー
oMgJw
時代的にガチの撃ち合いなんてしないんじゃね?
目標見えたら撃つみたいな撃ち合い。
履帯跡から戦力とかも推察されたりするだろうし。
だったら機動力重視なんじゃね今の時代。
知らんけど。
48.
ユーザー
ZxKKH
>>47
言う通り
今は撃ち合いなんて浪費せずに追跡ついてるから見つけたら確実に当てられる
つか、このスレ知ったか酷いな
49.
ユーザー
1vNiR
>>17
それを
言うなら
ガンタンク
50.
ユーザー
M9Mhs
8輪とかだと一輪ふっとんでも走れるからな
クローラーは切れたらどうしようもない
51.
ユーザー
mc0aC
ウクライナに投入されたAMXが完全に役立たずだと判明したぞ
古い車両だから火力、装甲不足はやむ負えないが装輪戦車最大のウリである
機動性がグダグダだってバレたのがショック
道路上は走るがチョット不整地になるとほとんど機動性がなく4キロから5キロくらいでしか進めないらしい
52.
ユーザー
oMgJw
それに今の時代、自然真っ只中の悪路での撃ち合いじゃなくて
圧倒的に市街戦だから履帯不利だし。
タイヤ狙われたらそれはそれで相手を足止め出来るし反撃し放題。
知らんけど。
53.
ユーザー
Mc969
対戦車に使えないなら、やっぱり戦車必要じゃないの?
54.
ユーザー
xTBgf
キャタピラー必要じゃないとは誰も言ってなくね?
最近はタイヤもすごいよねって話であって
55.
ユーザー
jLEMI
海外行ったら砲塔外した戦車が工事現場で働いてた
56.
ユーザー
XeXcW
タイヤか
じゃあランクルでOK
57.
ユーザー
Ij0OM
10式→16式
滅茶苦茶安くなったんだって?
58.
ユーザー
5MxEF
>>1
コンセプトは南アフリカ白人政権が開発したルーイカットだろ
https://i.imgur.com/LvbzsSw.gif
59.
ユーザー
0jOyq
いくら防御力高い戦車でも、対戦車ミサイルに頭からズドンとされたら終わるからやろ
機動性高い方が生存率高いんやろな
60.
ユーザー
iG0uQ
色々状況が変わったんでしょ
61.
ユーザー
d4Zyr
昔の装甲厚く重装備から、今はキャタピラー戦車も装甲板薄く機動力性重視なっとるな
当たらない方が有利な時代で、もし当たったら?を切り捨て
62.
ユーザー
5UhAI
キャタピラの弱点は洗剤とばれたから
63.
ユーザー
fIzHz
ウクライナに供与したフランスの装輪戦闘車は被害甚大らしいわ。所詮は装軌にはかなわない。
64.
ユーザー
hoVdY
>>19

余程の悪路以外なら
そりゃ車輪の方が
効率良いわな
65.
ユーザー
MM7IT
足付き
66.
ユーザー
EoWOk
普段はタイヤで走って戦場ではタイヤにキャタピラ装着とかできないものか。
67.
ユーザー
lhp1p
履帯、、、、
68.
ユーザー
tU61M
キャタピラ渚
69.
ユーザー
mc0aC
>>66
それBT
70.
ユーザー
jlmaX
こんなもん金かけて一生懸命作っても、ミサイルの一撃で終了すんじゃね?
実戦では役に立たなそう。
71.
ユーザー
VJzFU
今の時代でも洗車って必要なの?
大昔みたいに地上戦がメインなら分かるけど。
72.
ユーザー
PAOL0
>>61
昔の鉄を厚くして防御する脳筋防御から
壊れてダメージを吸収したり
被弾側も爆発して相殺したりする設計になって軽量化が進んだだけ
73.
ユーザー
sq1fz
対戦車自走砲に装甲なんかほとんど付いていないよ
AMX-10RCの追加装甲付けたヤツでやっと300m以上で発射された23mm機銃弾に耐えられる程度
おそらく南アフリカのルーイカットが軽戦車程度の装甲を持つけど、それ以外はせいぜい20mm台機銃への装甲しか持っていない
だから、装輪戦車でなく装輪対戦車自走砲が的確なわけ
74.
ユーザー
i41EK
無限軌道?
75.
ユーザー
xTBgf
お尻にも優しい
76.
ユーザー
WIDjz
>>63
偵察や戦車を持たない武装勢力の鎮圧に使うのが目的だからな
https://i.imgur.com/xiLTLM6.jpg
ウクライナ軍の運用が間違ってる
戦車が走り回るウクライナなら
AMX10RCは支配地域の残敵掃討や後方の守備くらいしか使い道がない
77.
ユーザー
HN5hR
時代は多脚戦車だな
78.
ユーザー
0w7AH
>>72
ちゃう
防御力を下げて軽くしてる
79.
ユーザー
PAOL0
>>78
装甲の話をしていたと思っていたが防御の話だと受け取られてしまったみたいだな
防御ならアクティブ防御システムがある今の戦車のほうが防御力は高い
装甲の話なら爆発反応装甲、複合装甲でググレ
80.
ユーザー
cbDU7
この流行り見ると、日本での移動を意識して作った10式はなかなか良い線いってる感じするね
移動重視なのにキャタピラで走破性もよく、装甲は装輪戦車より上
81.
ユーザー
yCuV9
>>1

画像貼らないスレは自演アフィスレ

はい、解散
82.
ユーザー
jBpcR
武器に金を使うより兵士を鍛えるのが先
武器は有限だけど精神力は無限
83.
ユーザー
T8AVV
>>63
そりゃ制空権がないんだから
どんな、良い戦車でも無理だろ
戦闘機だけは揃えないと
初動から間違ってる ロシアも大概やが
84.
ユーザー
kSkjY

        ___
      γ´ニニOヽニO
      l((*^▽^)
    '´^'''(ノ≡≡、)
  (( `(O__O)_)__)_)
ドルルルル…
85.
ユーザー
L12bA
ワイはWOTでよく使うなAMX
86.
ユーザー
GiDAn
「髪の毛のないネット民」なぜ増えた?「これでいいじゃん」「やっぱフサフサじゃなきゃ」のレスも
87.
ユーザー
lEjVP
履帯が外れやすいのと
タイヤがパンクしやすいのと
どっちがリスキーなんや?
88.
ユーザー
d6QSC
重装甲戦車のモスクワ守るor攻める以外の用途を教えてください
89.
ユーザー
AL56F
これは湾岸戦争時にブラッドレーが
M-1以上にT-72を食いまくったことから
ロシア製兵器を相手にするなら装甲戦闘車両で十分じゃね?となり
ストライカー即応部隊につながっていく
通常兵器はアメリカに逆立ちをしてもかなわないと悟ったロシアは
戦術核に力を入れることになるのだが
とはいっても開発中のエイブラムスXは異次元の性能
90.
ユーザー
P3psw
>>19
タチコマみたいの欲しいよな
91.
ユーザー
WnMsv
>>90
86観てろ
92.
ユーザー
uLFeQ
昔は荷台に乗せて先導車も付けて深夜に移動させたりしてたが今じゃ昼間に単独移動できるからな
でも真っ昼間にキャタピラーのかわりにタイヤになってる見た目戦車が目の前走ってるとちょっとビックリする
ワイ自転車。離合ギリギリの狭いカーブ道でこれとすれ違ったけどマジで轢かれそうで怖かった
ワイの目線よりもタイヤデカイから

ちな3TKは今年居無くなった10TKも来年の4月迄
9月3日は本当に最後の戦車乗れるイベントかもな
残念ながらワイは仕事や
まー遊びに来ておくれ
93.
ユーザー
H9VWR
原野で砲撃戦なんてのも殆どなくなったしな
市街地で威圧感出してるだけなら装輪車でいいんじゃないの
94.
ユーザー
uLFeQ
初めて見た時は戦車が公道走っとる?
って二度見したわ
演習場の道は戦車のキャタピラのせいでバンカーだらけ
今年もまた演習場整備頑張っておくれ
95.
ユーザー
uLFeQ
御嶽山が噴火したら戦車の出番
装甲車じゃ不安だな
雲仙普賢岳の時にはあったんも無くなったし
戦車大隊が無くなるのは残念過ぎる
守山のあの子も戦車大隊に入りたがってたけど、来年の3月に10TK無くなるの知って絶望して…は無いだろな
一瞬過ったけど まさかな
96.
ユーザー
T7Pku
今の戦争やとジャベリンの的でしかないからな
イット革命やで
97.
ユーザー
ApXrQ
>>93
その国の地形と気候に合った駆動方式だわな
https://i.imgur.com/CV7pHuP.jpg
ジャングルや水田が多く熱帯の国はキャタピラの軽戦車を好み
舗装率と道路網が整備され穏やかな気候な国はタイヤ式を好む



98.
ユーザー
1ZcWA
>>69
古すぎる
99.
ユーザー
xhDKB
>>1
多脚戦車はよっ!
100.
ユーザー
mgFXj
 
ドローンに戦車の砲塔括りつけたほうが早くね?
101.
ユーザー
EXWWu
>4
それは道路の話だろ
戦って道路でするの?
102.
ユーザー
MmDKC
トランスポーター使わないと長距離移動できない
バックホーやドーザーをトラックで現場まで運ぶのと同じ理屈
103.
ユーザー
QxB3L
戦車は未だ大艦巨砲主義🥱
104.
ユーザー
SPAUw
機動性を求めた結果じゃね
105.
ユーザー
DzJ71
道路が痛むから市街戦はタイヤでって方向何かと思ってた
106.
ユーザー
xSOud
>>100
後のマゼラアタックである
107.
ユーザー
p9Pz1
退陣させた街を制圧するならタイヤでシュパったほうが機動力ありそう
108.
ユーザー
LhgMM
息子が夏休みの宿題で
平和テーマのポスター描けって言われて
戦車にバツしたのを描いてたけど
本人に聞くと戦車が描きたかった、と
テーマの真逆でワロたと同時に
本能的に男の子は戦い好きと思った
109.
ユーザー
ZhTpk
キャタピラって乗り心地悪そうに見えるけどどうなんだろ?
110.
ユーザー
EExS1
世界的に未舗装の悪路が減ったから?
シベリアの雪解け泥沼には未だに装軌式が最強
泥沼だと八輪駆動でもスタックする
てか装軌式でもスタックするから
最後の手段でロシアの車両は
脱出用の材木を積んでるんだよな
しかし複合装甲のクソ重い主力戦車は
面圧の関係から装輪はない
軽戦車の代用でしかない
111.
ユーザー
B0lqj
8輪のガンタンクはまだか??
112.
ユーザー
EExS1
>>110
接地圧な
113.
ユーザー
i238G
>>1
塹壕戦考えて開発された兵器だからね
塹壕戦なんて現代戦争にあるわけ無いって思ってたけどね
高橋氏の兵隊は止まれば穴を掘り出す性質なんですって、ウクライナ戦争でもそのままでワロたよ
114.
ユーザー
rxNEY
>>99
あいつらは和みの喋り要員
115.
ユーザー
Ea1p2
あらゆる兵器には平和時に小型軽量化するって原則がある
平和な時代になると兵器は小型軽量化方向へ進化し始める
戦国期が終わると武士は槍から刀に変ったのも一例
しかし再び実戦の洗礼を浴びると、やっぱ兵器って重たくて頑丈でないと
戦場で使い物にならないよね、ってことになる
兵器の発達史を時系列に並べると一目瞭然やで
116.
ユーザー
8WY5M
>>100
天才
117.
ユーザー
8WY5M
地雷とトップアタックに弱いから、意味ないだろ
118.
ユーザー
kNpg9
ドローン数機操りながら連携攻撃するマゼラアタックに進化するんやないか
ハゲは地球環境とか先見の明はあるからな
119.
ユーザー
yvfx4
>>115
正に日本だな、まだ充分使える軽戦車を退役させ
わざわざ新しい小型装甲車を少量生産し
隣国の脅威が高まると重装甲車を作った
1980年M41軽戦車退役
1987年87式偵察警戒車採用
https://i.imgur.com/Gcxf0v5.jpg
2016年16式機動戦闘車採用
https://i.imgur.com/lxEjXfZ.jpg
120.
ユーザー
Ea1p2
兵器はその国の基礎インフラの制限を受ける、その国の基礎インフラを越えて発達するこはできない
旧軍の戦車が好例、同じ日本でも艦船は世界最大級を次々に生みだせたのは港湾インフラは
世界有数だったからだ
日本の兵器が日本の交通インフラ内に納まるよう制限されるのは避けられないがその基準が
世界標準だとカン違いしてはならないのだよ
121.
ユーザー
HHiVG
1人乗りのジェットドローンのほうがいいよな
航空法をかえてドローン製造しよう
122.
ユーザー
fOeR9
電動マウンテンバイクはどうなったのかしら
123.
ユーザー
QqiM0
>>118
イナゴ型ドローン群とか国一つ滅ぼすのに一月かからない。
124.
ユーザー
QxB3L
お前らやっぱ学が無いんだね🥱

装輪だと発砲時に車体がブレるんだよ

今はセンサーとコンピュータで
補正できるから問題なくなってきている
125.
ユーザー
kdBPJ
雪道滑りそう
126.
ユーザー
AbeSj
>>125
富士では87式偵察警戒車が坂道滑ったわ。その横を89IFVが颯爽と通りすぎてたな。
127.
ユーザー
o6yhg
>>126
アメリカはストライカーMGSを早々退役させて空輸用の軽戦車みたいの作ったな
https://i.imgur.com/tmOvFNL.jpg
世界中に展開するアメリカ軍だと走破性能の良い装軌式の方が好きなんだろうな
128.
ユーザー
NJFit
ウクライナで複数のレオパルド戦車とブラッドレー戦闘車が立ち往生して撃破された理由は地雷を踏んでキャタピラ外れたから
129.
ユーザー
JLhrb
塹壕越えらんねーし
130.
ユーザー
irQE8
ガンタンク否定すんなしー(´・ω・)
131.
ユーザー
wchqx
履帯のほうが車高が低いから
偵察車輌向きの気がするけど
パナールとか見ると車高低いし分からんね
132.
ユーザー
XHkbs
スペアタイヤをたくさんつけた4輪でじゅうぶん
あいてはバルチック艦隊じゃないだから
133.
ユーザー
T0fIz
まあ基本的に、道じゃない場所はキャタピラでも無理だよな
134.
ユーザー
XHkbs
パンクしてもホイールだけで走れればok
135.
ユーザー
vTfVP
キャタピラーは道路痛めるだろ
戦争だってSDGsに配慮しなきゃいけない時代
136.
ユーザー
zcxaO
自衛隊の戦車隊員が隊内で免許取ったら「大特車はカタピラ車に限る」になるけど、装輪車になったら免許取り直しか
137.
ユーザー
eNeLE
昔はコンバットマガジンって雑誌があって「きゃたぴらなぎさ」ってまーん編集者が人気者だったのに
138.
ユーザー
6NJOF
え、コンバットマガジン今無いの?
まじかー
139.
ユーザー
c4LDk
https://www.youtube.com/watch?v=n8eHQdyyuLw

ロシアの旅順要塞
ドイツの青島要塞
イギリスの香港島要塞
アメリカのコレヒドール要塞
イギリスのシンガポール要塞
オランダのバンドン要塞

   ∧∧  最強の帝国陸軍
  ( =゚-゚)  
  .(∩∩)
140.
ユーザー
Rv7GU
>113
身を隠さないといけないからな
当然
141.
ユーザー
ud87b
>>19
脚一本破壊されたらそれで立ち往生だし乗り心地は
最悪だろうし走行中は射撃もできないので誰も作らない
142.
ユーザー
Bnn2r
>>19
普段はタイヤで、状況に応じて足を出すとかなら実用性があるかな?
143.
ユーザー
QxPmr
コンピュータやドローンの発達で
戦車の用法が変わったから。

空輸を含めた機動力を犧牲にしてでも
装甲の厚さが物を言う時代は終わった。

今は軽くて速い戦車を空輸も含めて
機動的に各部隊と連携して運用する。
144.
ユーザー
sldqZ
>>141
ロシアや中国が乗心地とか考えるとは思えない
145.
ユーザー
5eYuo
安いからこういうの使ってるだけだろ
戦争になって実は役に立たなくて履帯付きに回帰するまでがいつものパターン
146.
ユーザー
GWeo1
塹壕の上を通過するならキャタピラだろ
147.
ユーザー
yuUDc
やっぱ戦車はキュラキュラキュラキュラって音で近づいて来ないと恐怖心も半減だよね
148.
ユーザー
2YDKd
ウクライナだと装輪装甲車も機動性落ちて微妙だって話聞いたが…
少なくともフランス供与のAMX10は6輪だが使いもんにならんようだ。
地形に応じて使い分けせにゃならんから装輪式も履帯式も両方要るっしょ。
149.
ユーザー
rMgA8
地雷原を通過しようとするとキャタピラでも装輪でも破壊さらてしまうから
同じなのね
150.
ユーザー
xiJzX
地雷原を通過するなら2輪よね

バズーカ砲で一直線にえぐった地面を2輪で駆け抜ける
151.
ユーザー
rMgA8
へんに丈夫なタイヤつけるより
わざと脆弱なつくりにして、エネルギーを逃すようしておけば
もちろんタイヤ交換になるけど、F1ピットクルーなら10秒で交換できる
152.
ユーザー
3C5R5
おまいら知ってる? 「戦艦」っていま世界に一隻もないんだぜ(絶滅した)
おなじように戦車も消えるのさ
153.
ユーザー
rMgA8
ウクライナに必要なのは大量の上陸舟艇なんだつて
154.
ユーザー
EMIud
装甲ペラペラだからウクライナでも装輪戦車役に立たないで困ってるで、フランスのやつ
155.
ユーザー
uuVJi

>>148
ロシア・ウクライナ含め旧ソ連圏の気候や道路事情だと 
8輪ないと走破出来ない場所も多いんだろうな
https://i.imgur.com/AzRfyyL.jpg
156.
ユーザー
zlW0d
でも8輪あると駆動系や操舵が複雑になるから4輪でいいんじゃねよ
数ですよ
157.
ユーザー
zlW0d
いっそ2輪
158.
ユーザー
6JXDH
>>157
つ[ベスパ150TAP]
159.
ユーザー
zlW0d
2輪戦車か、
なかなか画期的かもしれん。
しかし2輪では装甲がうすいだろ
160.
ユーザー
71Chx
3輪だとコケやすい?
ミゼット戦車
161.
ユーザー
YvqGL
>>159
パンジャンドラムですね。
早速開発に移ろう
162.
ユーザー
ttwLn
日本国内で大規模戦車戦なんて起きないからタイヤでいいよ
163.
ユーザー
sk2OR
そもそも日本でキャタピラが必要になる地形ってあるの?
田園地帯とか?
164.
ユーザー
OYkTc
塹壕に弱いんじゃない?
165.
ユーザー
ZhIAq
ウクライナ戦争前線だと
ロシア軍の攻撃兵器に対して
フランス製の車輪戦車の装甲が薄くて
搭乗ウクライナ兵士が全員独り残らず死んで評判が悪く
もう前線にいない。
166.
ユーザー
erX1h
>>163
ダンプやトラックが入れない不正地は・・・
https://i.imgur.com/J29e6I7.jpg
河川と山岳地の多い日本だけなら軽戦車の方が使えるな
167.
ユーザー
LbK7R
>>19
> 多脚戦車の時代はまだでつか?もう作れるだろ?なんで流行らないの?
 
関節など可動部分が多くなると摩滅による故障が多くなる。

人型ロボットが漫画の中だけなのと同じ理由
168.
ユーザー
erX1h
>>167
油気圧サスペンションが付いた自衛隊の戦車ですら駐屯地祭りの展示で事前に入念なチェックしても
油圧漏れを起こしてしまう時もある
https://i.imgur.com/KeSaRQ5.jpg
土浦武器学校所属だから90年代初期に調達された型で老朽化だな
構造を複雑にすると保守整備と部品の交換に追われる事になる
169.
ユーザー
df2oj
パナールとか前後に運転席あるから
後進?どっちも前進か知らんけど
同じ最高速出せるらしいな
だから逃げ足の速さはピカー
170.
ユーザー
5zqCa
>>166
そんな場所で戦車戦なんて起きないよ
戦国時代じゃねえんだから
日本で山岳戦とか始まった時点で補給潰されてて負け確定
171.
ユーザー
QYDPH
MBTどうしのガチンコ勝負がもはやないんだよな
戦車に戦車をぶつけるのはどの方面でもやらない戦術
172.
ユーザー
IuGp0
道路に石鹸水流されたら走れなくなるんやろ?
173.
ユーザー
tAsMX
>>171
戦車の任務は機関銃陣地の撲滅である、戦車同士の遠距離砲戦など想定するのは
騎兵が抜刀襲撃に固執するのと同じハデ好みである

というのがチハが57mm搭載を決定した会議の結論だったんだけどね
174.
ユーザー
bwZ5x
>>159
セグウェイみたいなの?
175.
ユーザー
JAlMU
>>170
ゲリラ討伐はあるかも知れんぞ
176.
ユーザー
sYIqa
>>45
ノーパンクタイヤなんじゃね?
177.
ユーザー
e8svb
道路走れないからだろ
トレーラーでパワーショベル運んでるのを見たこと有るだろ
道路がズタズタになる
178.
ユーザー
r3tdt
 
★★機動戦闘車よくある質問★★

Q1)機動戦闘車って戦車なの?
A1)戦車ではありません。砲こそ105mm砲と20世紀後半の戦車並
  ですが、キャタピラもなく車高も高く装甲も薄い。そもそも敵戦車を相手するのが
  目的ではありません。目的も構造も戦車とは全く違います。

Q2)じゃあ何のためにあるの?
  敵の装甲車や自走砲をぶち抜くためのものです。最近はどこの国の陸軍も機械化がすすんでいます。
  これを排除し作戦を遂行することにあります。所属も機甲科ではありません。
  <支那>           <ロシア>
   ・戦車   8800両    ・戦車   6500両
   ・自走砲 25000門    ・自走砲  3500門
   ・装甲車 20000両    ・装甲車 12000両

Q3)攻撃力は?
  74式用の大量の砲弾、91式105mm多目的戦車弾、93式翼安定徹甲弾がそのまま使えます。
  youtubeで見る限りスラローム射撃をしているので10式と同じような自動追尾システムがありそうです。
  火力、精度は申し分ない。ただ装填は人力です。敵戦車がいない場合は攻勢火力の中心となります。

Q4)防御力は?
  伊の似た装甲車が前面耐20mm弾、側面耐12.7mm弾なので同レベルだと思われます。
  戦車と比較すると落ちますが装甲車の中では高い方です。各種の防御用センサーも装備されています。

Q5)機動力は?情報通信能力は?
  26トンなのでC2で運べます。大陸や半島奥部に容易に展開できるでしょう。時速は100km以上(戦車は50-70km)。
  戦車よりも整備の手間が少なく燃費も良いので、侵攻作戦に於いて部隊進撃速度はかなり高くなることが期待できます。
  GPSアンテナや衛星通信アンテナがあるので10式と同レベルの情報通信能力があるかもしれません。

Q6)敵戦車と戦う時は?
  車長が対戦車ミサイルを撃ったり74式と同様に待ち伏せ攻撃をしたりと、対戦車部隊の側面支援という
  感じになると思います。
179.
ユーザー
f52bP
サスペンションやらの性能が上がったっていうのもあるんだろうけどそもそも戦場が変わって昔みたいにデコボコの野山で打ち合いするよりちょっと市街地よりになってきたってのが大きいのかね
180.
ユーザー
x9G6i
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>