このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
57
1687.2
571687.2
ニュース速報+151600
151600
ニュース速報+171101.9
171101.9
ニュース速報+630972.4
630972.4
ニュース速報+612631.6
612631.6ニュース速報+427554.5
427554.5
ニュース速報+67551.2
67551.2
ニュース速報+37517.8
37517.8
ニュース速報+461452.6
461452.6
ニュース速報+60438.8
60438.8もっと見る
この教科書は約３万６０００冊発行され、昨年４月から使用されていたが、大量の訂正が生じたため、再配布される異例の事態となっていた。
問題の地図教科書は２０年度の教科書検定に合格し、２２年度から全国の高校で使われ始めた。
しかし、その直後に高校の教員から誤りがあるとの指摘が寄せられ、同社が確認したところ、大量の訂正箇所が見つかった。
南米の「ドレーク海峡」が「マゼラン海峡」、「ナミブ砂漠」が「ナビブ砂漠」、「西岸海洋性気候」が「西海岸性気候」と誤記されるなどしていた。
続きはこちら
https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/news/20230810-OYT1T50001/
教科書検定官って東大で使い物にならないゴミ教官が
島流しされてやる仕事だよ。
天下った方が大量に居るので・・・
こいつらは木っ端役人と日教組の両方とつるんでるから厄介だよね。
それでもチェック機関にノーペナはないよね
教科書もどきのネタ本は最初から不合格というのが何年も続いているw
右寄りのは見向きもされんのだろうな
あえて間違った地名を書くなんて
何らかの意志がありそうだな
どう不適切なのかを説明しないんだっけ？
これだよｗ元データはどうなってんのかと
まさが0から作ったわけでもあるまいしな
ルーズリーフみたいに自分がまとめたい所はちゃんと教科ごとに分けて出来たし
検定時に間違いがあったのなら検定機関の人員の入れ替えが必要だろ
それとも東京書籍内で書き換えたのか？
いまどきそんな作り方してるんだって思ったわ
毎年ゼロから作っているわけではないだろうに、
なんでわざわざ間違いに書き変わるのかね。
＞問題の地図教科書は２０年度の教科書検定に合格し、２２年度から全国の高校で使われ始めた
それで１２００カ所の間違い
そんな酷いのは滅多にないしスルーして後に気づいたら小訂正でさほど問題無いと慣例で思ってたら、まさかの1200ヶ所訂正で全く仕事してないのがバレてしまったのは痛いね
でも皆対し興味無いジャンルだからやり過ごされるね
20年度の検定で合格して22年度から使用されたのが大量の間違いで回収だから
新規書き起こしだろう
22年が初版って事か・・・白地図にちまちま入力したんだろうな
検定時に１２００カ所見過ごしたか
検定後に１２００カ所書き換えたか
まあ東京書籍がドロを被って終わりだろうな
東京書籍では初だったという事かな
袖の下
言って欲しい。
中国人が打ち込んだんだろ
うちの社長が作ったとして1000くらいのミスで収まると思うのに
日本語→韓国語→日本語
の翻訳で発生したんだろうなぁ
あっ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
答え合わせやん
韓国語が中国語に置き換えても
なんでこんなことになったんやろ
本業が疎かになったんだろうな。
1200のミスがバレても罰は受けずに検定は通るように色々努力するのが安倍以来の日本スタイル
校正全然してないじゃん
でも赤いから別にいいよ
20年の改訂だと以下の基準が導入されてて、
自由社は多すぎてアウト
https://www.chichi.co.jp/web/20201009_fujioka_kyoukasyo/
これはどういうことかというと、
実は文部科学省の教科書調査官につけられた
検定意見の数が「著しく多い」
（申請図書の総ﾍﾟｰｼﾞ数の1.2倍以上）場合、
「70日以内再申請」の復活ﾙｰﾄは認められないという
新たな制度が2016年度から導入されていたのです。
この「一発不合格」とでも呼ぶべき新しい制度が、『新しい歴史教科書』に適用されたわけです。
今回は検定時20箇所なのに、1200の間違いって
変な話になってる
https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/news/20230217-OYT1T50254/
同省の検定基準には「客観的に明白な誤記、
誤植または脱字がないこと」との規定があり、
今回の教科書も検定時には、
地名の記載ﾐｽや縮尺の誤りなど２０か所が見つかった。
同社は指摘を受け、修正していた。
過去には、自由社が検定に申請した中学の歴史教科書で
４０５か所の修正が必要な記述などが指摘され、
１９年度の検定で不合格となった。
ﾍﾟｰｼﾞ数の１・２倍以上の修正が指摘された場合、
年度内に再申請することができない