このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【空港の門限】JALとANA計5機 乗客乗せ滑走路へ進むも離陸できず引き返し 伊丹空港アーカイブ

1.
ユーザー
???


2023/08/06 23:31

6日夜、大阪の伊丹空港を離陸する予定だった日本航空(JAL)2機、全日空(ANA)3機が、空港の運用時間の午後9時までに離陸できず、引き返していたことがわかりました。

関西エアポートによりますと、6日は台風や、天候の影響を受けて、伊丹空港への到着遅れや離陸遅れが発生し、空港が混雑していたということです。

そんな中、JALの羽田便、ANAの秋田便、松山便、羽田便が、乗客を乗せてスポットを抜けて滑走路に入り、離陸の準備をしていたものの、運用時間の午後9時までに離陸することが困難になり、駐機場に引き返したということです。

また、
https://www.mbs.jp/news/kansainews/20230806/GE00051569.shtml
149
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
MMsl3
死にたい
3.
ユーザー
RAy4l
くだらん空港は廃止しろ
4.
ユーザー
EFm1c
仕方ないな
飛ばせれないんだから
チャーターバスを出して関空に移送して上げたら
夜の11時頃には飛べたと思うけど
めんどくさかったんだろ?
5.
ユーザー
ZuBLB
伊丹は天気自体はよかったけど、強風で14運用
(通常と正反対の方向から、山のほうから回り込んで着陸)になってた

そしてほかのところで台風とかで遅れとなったのが重なるとねえ
6.
ユーザー
r33Vr
いつまでたっても自然には敵わないんだな
7.
ユーザー
ZuBLB
伊丹に夜9時に降ろされてもねえ
関空の最終便には間に合わないし、新幹線もないから当日の移動は無理

大阪からどこかに行く予定だった人は家に帰れるけど
地方から大阪に来てから帰りの飛行機に乗った人はホテルなどをとるしかない
8.
ユーザー
UMxjb
世界的でも離発着が困難な伊丹空港だからな
9.
ユーザー
iB4lb
五機が滑走路に入って準備してたなどあり得ない

滑走路には一度に一機しか入れない

滑走路近くとかならともかく
10.
ユーザー
EFm1c
JALとANAのためだけの空港だからな
11.
ユーザー
JODqG
伊丹の強風着陸動画が怖い
よくあんなことやってて一度も落ちたことがないもんだ
12.
ユーザー
iZ0Gg
伊丹空港を閉鎖して、神戸と関空に分けよう
13.
ユーザー
EFm1c
>>12
それをすると、羽田をハブ空港にしにくい
14.
ユーザー
ne5Y5
騒音が問題だから廃港にしろ!
↓
じゃあ廃港にしましょう。関空だけにしましょう
↓
え!空港周辺を廃れさせる気か!
存続させろ!
↓
意味わからん・・・
15.
ユーザー
XWaLO
>>14
泣く子(市民団体による抗議)と利権(利権)には勝てぬ
?
16.
ユーザー
Hb5wQ
重大インシデントですよ!!
17.
ユーザー
EFm1c
関空だけにしよう

格安LCCや外国便とモロ競争
勝てまへんから伊丹をこのして欲しい

立地で勝てるし羽田経由で海外便を出せば海外便の採算も取れる

頼むわ、じゃ無かったら大阪のスタッフは解雇な
18.
ユーザー
EFm1c
関空だけにして伊丹はショッピングセンターやマンション群を建てるつもりだった
神戸空港も有るしな

困るのがJALとANAって話
19.
ユーザー
eEenQ
全住民にノイズキャンセリング手術を実施したら?
20.
ユーザー
HQ5rb
>>18
ANAもJALも本気で関空に移る気だったからあれだけの投資を関空にしたのだろうに
むしろ梯子をはずされたのがその二者だろ
21.
ユーザー
dAjsf
もうダメ猫の国
22.
ユーザー
XJo9v
>>21
ほんとこれいいたがるのがいるよな
23.
ユーザー
EFm1c
関空のみにしたら良いのよ
24時間空港だし
東京便なんて海外の寄り道便に乗っても良いんだから

簡単な英語の案内なんだし、落ちなければ問題ないよ
関空までの高速便が欲しいけど
空飛ぶクルマが普及すれば、急ぎの人はそれを使うだろ
24.
ユーザー
EFm1c
>>20
投資なんてしてないし、そもそもJALもANAも殆ど飛ばしてないから
25.
ユーザー
mse3b
運用時間の9時を過ぎると何か困ることあるの?

管制塔の職員が、飛行機が残っていようがおかまいなくハイサイナラーって定時で全員帰ってしまうということ?
26.
ユーザー
JhVRB
>>24
今、現状を持ってでしかものを見れない浅はかのざれごとと判明
27.
ユーザー
JhVRB
>>25
公務というのはそういうもの
それが曖昧でいいなら逆に「時間前だけど閉めるぜ」も許されることになるよな
28.
ユーザー
EFm1c
伊丹にLCCを誘致して
ANAとJALには関空に移って欲しいわ
地元民にはその方が助かる
29.
ユーザー
fJwL6
国内線でそんな遅い時間の飛行機乗るなよって話だわな
30.
ユーザー
VGskS
引き返させて何の意味が
31.
ユーザー
WQMjB
>>28
あなたが単なる貧乏人なのはわかったかも
32.
ユーザー
WQMjB
>>30
規則はそういうもの
33.
ユーザー
EFm1c
伊丹が有って良かったな
と思うのは夜景ぐらい
https://vt.tiktok.com/ZSLXKYjXv/
34.
ユーザー
tV5JG
米見習って黙ってテイクオフしちゃえよ
35.
ユーザー
bOHvu
>>33
伊丹は近いのに伊丹は使えない人w
36.
ユーザー
32e4X
「伊丹にLCCがこないのはJALANAのせい。
JALANAが伊丹からいなくなれば私の望み通りLCCの天下になる」

どれだけおめでたいんだか

四発機締め出しで似たようなことしてたけど伊丹はしぼまなかったよな
37.
ユーザー
EFm1c
>>35
Peachが伊丹に来てくれたら
もっとタクシーを使う人が増えるだろうなと
思うからな
韓国や台湾ぐらいの近場も飛ばしてくれるだろうし
38.
ユーザー
uDgvz
>>37国内の人のことより海外からの金を期待してる外人依存の連中か
39.
ユーザー
EFm1c
>>38
地元民思考だけど
海外の人は関空で良いよ
中国とか韓国の飛行機を伊丹に入れたら
不便になるやん
40.
ユーザー
t7uLF
帝国軍人なら無理やり離陸
41.
ユーザー
E6yTf
伊丹に普天間基地移転しろよな
42.
ユーザー
GqWlK
>>40
むしろそれしたらおしおきだろ
そして規則通りに離陸しなくても
「間に合わなかったのは気合いが足りないからだ」でおしおき
43.
ユーザー
EFm1c
今さら伊丹に税関は作れんか
国内専用か
44.
ユーザー
ZfXZc
そもそも関空できたら伊丹は廃止するんじゃなかったのか?
今の時代21時までとか…近隣住民は防音対策で金貰ってるんだろ?
45.
ユーザー
kePTZ
潰しちゃえばいいのに
46.
ユーザー
EFm1c
JALとANAが困るから廃止にはしないよ
47.
ユーザー
YgWI3
滑走路まで出して?

お役所仕事かよw
48.
ユーザー
t7uLF
>>42
融通効くから多少のことは揉み消される
49.
ユーザー
ScEBY
地元住民が我慢すればいいよ
リニアの静岡県といい、深夜発着禁止の伊丹といい、国益に反してる
50.
ユーザー
aOGK2
>>19
ブラックジャックに頼もう
51.
ユーザー
GFC2C
関空を作ったのに伊丹を運用し続けるのは約束違反だろ

騒音対策費いつまで垂れ流し続けるんだ?
52.
ユーザー
gPNTL
>>44
昔に比べたら飛行機は静かになったので方針転換した。
経済的にも打撃あるしな
53.
ユーザー
XHfFz
>>3
松山↔︎伊丹
これに乗る奴の顔が見たい
54.
ユーザー
EZFGB
最終便に乗るとこのリスクがあるからな

これがわかってないカッペが多い
55.
ユーザー
t7uLF
>>52
エンジン最後方のデザインって騒音対策らしいな
56.
ユーザー
vseJH
門限厳しいな
57.
ユーザー
MWZ9R
そろそろあの季節か…
58.
ユーザー
pgZ9u
当日予定してた便くらいは飛ばせてやれよとは思う。 それが1時とか2時になるんじゃないなら別に良いだろ
59.
ユーザー
0I7sw
羽田、伊丹、福岡は最終便早すぎんか?
都市部にあると大変やな
60.
ユーザー
ykluK
>>58
公務や規則はそんな甘いものではない
61.
ユーザー
5vda7
ANAL
62.
ユーザー
ykluK
>>58
規則を破らせる方に悪知恵や浪花節を使うのではなく、
規則を守った上で、こんな間際のどたばたを防ぐ運用を考えるのが大人
63.
ユーザー
ZuBLB
>>53
列車や高速バスもあるけど、かなり時間がかかってめんどくさいところなのよな

>>58
機材トラブルや急病人発生などで緊急着陸の必要性があるときはさすがに別だが、
基本は1分でも遅れたらauto-という厳しい運用なのな
64.
ユーザー
1gXWJ
>>53
伊丹高松とか伊丹徳島もあっよな
65.
ユーザー
oLBv6
ステキやん門限
そんなギリギリの時間帯の飛行機乗らなきゃいいんだし
66.
ユーザー
1sC5w
>>65
限界(門限)を攻めてうまく行くかうまくいかないかにかけるか、
余裕をもってあきらめるかは航空会社、その運航管理(統制)と機長の職責と判断、責任ではないのかね

航空会社の判断で「あきらめした」というのを避けてやるだけやってみて、「管制のせいで無理でした」と他者の責任のせいにして切り抜け客を黙らせ納得させるやり方なのかしらなのかねえとは思わないでもない

エアラインは航空管制が公務、国土交通相権限で厳格なのは百も承知だろうに
67.
ユーザー
WOLbv
>>58
JALやANAに、そんな贅沢な事言えるわけ無いやん
68.
ユーザー
JtRX5
融通きかせよボケ
69.
ユーザー
b6Ril
>>68
融通を聞かせておまえの税金は規定の100倍な
健康保険は八割自己負担な
70.
ユーザー
WOLbv
時間通り滑走路の点検に入るんだから
予定どおり飛ばさないから悪い
71.
ユーザー
O7SSs
迷惑な話やなドアクローズした時点で離陸許可だせよ
72.
ユーザー
LN1jx
>>37
貧乏人がタクシー使うの?
73.
ユーザー
O7SSs
てか伊丹が21時クローズとか終わってる
74.
ユーザー
O7SSs
関空が24時間だからそっちにふるしかないわな
75.
ユーザー
WOLbv
到着21時、出発20時終わりで良いと思うがな
乗り遅れたら急げば新幹線に間に合う
76.
ユーザー
O7SSs
ドアクローズから離陸許可までの時間逆算して欠航対応すればいいのに毎回なんで航空会社は攻めてんだw
ワンチャン狙いすぎだろ
77.
ユーザー
kvRYY
>>71
空港の混雑や航空路の他機の状況を見て判断すればよかったのにね、航空会社が
78.
ユーザー
uAyUq
働き方改革もここまでいくとさすがに害悪だな
79.
ユーザー
O7SSs
新大阪から東京の新幹線最終21時24分があるから20時に判断すれば当日かえれた客はいたはず。なんで毎回こういう事象が発生するのか。国交省は仕事しろ
80.
ユーザー
kvRYY
>>76
「飛べないかもしれないならプランへの許可出すな」と言う発言を受け入れて、
規定が余裕をもって定められたら、余裕で飛べるようなときまで飛べなくなる日常をもたらすかもしれないのにね
感情論の都合のいいように世の中はまわるぜ脳はお気楽だよね
81.
ユーザー
kvRYY
>>78
流行りの言葉に刷り寄せて議論を混ぜ返す害悪
82.
ユーザー
O7SSs
最終便なんだから遅延は当たり前なのに定刻で飛べると思った責任者は説明しろよ
83.
ユーザー
O7SSs
80みたいなのがいるからこういう事象が発生するのか納得
84.
ユーザー
SpzSL
鹿児島人だけど、先週沖縄に仕事に来てた。
自分の帰りのANA便は台風前日だったから帰りの心配なかったが、那覇空港出発直前に次から次に振替で乗り込んでくる奴らいたけどこいつら待つのに40分遅延になった。
まあ緊急時だからしょうがないとしても、40分も遅延したら鹿児島空港から乗り継ぎの人は乗り継ぎ不可能な人もいる。
ANAからANAなら融通きかすだろうが、ANAからJALやピーチの人はとばっちり。
機内でも「乗り継ぎの方はいませんか?」のアナウンスもなく、ANAの適当さを感じたわ。
ANAはこういうことがちょくちょくあり、極力乗らないことにしてるが、鹿児島那覇便はANAしかないんだよなー
85.
ユーザー
O7SSs
オペレーションに問題があると言わざるおえないだろ。偉い人にはそれがわからんのですよ
86.
ユーザー
myqPc
>>83
管制は規定通りにしてるだけなのにそこを誹謗するやつってなんなのかね
融通、融通って
そんなのを許したら逆にあるものにとっては不利な融通を許すことになるのに
みんなの利害が常に一致してるわけでもないし

管制は融通が聞かせないことはわかりきってるのだから、航空会社がそれに合わせて臨機応変にするしかないし、その結果はすべて航空会社の責任なのにね
87.
ユーザー
myqPc
>>84
予約記録上把握できてる人だけが乗り継ぎのすべてとは限らないからなあ
88.
ユーザー
O7SSs
スポットでて進入路で待ってたパイロットはマジかぁってなったやろなw可哀想に。
89.
ユーザー
ThoK3
>>88
それな。
誘導路で待ってて出戻りさせられた機は何機もあっただろうな。
>>1
>>滑走路で五機が
とかそれは報道としてどうなのかなとはおもうけど
90.
ユーザー
tV5JG
過剰なサービスより対応が優先やな
91.
ユーザー
O7SSs
ちなみに5便合計で1000人以上に影響画でたらしい。
こんな運用でいいのか
92.
ユーザー
Alx6m
東京行きののぞみ最終が新大阪21:24だから当日中はムリか
高速バスかサンライズ瀬戸出雲だな

秋田とかはしらね
93.
ユーザー
O7SSs
振替手配とホテルのコスト払っても航空会社はペイできる仕組みでもあるん?
94.
ユーザー
hxsWj
伊丹なくなると出張が面倒だな
羽田伊丹間なんだけど新幹線より飛行機派
95.
ユーザー
O7SSs
伊丹から新幹線まで30分、20時に判断すれば充分最終二間に合う。
96.
ユーザー
O7SSs
大阪なら新幹線やな
97.
ユーザー
O7SSs
まあ金持ちは大阪東京でタクシー飛ばすか
98.
ユーザー
7Nu7Z
伊丹、地元民には評判悪いの?
関空より梅田に早く着けるから便利なんだけど
99.
ユーザー
WOLbv
>>98
JALとANAの評判が悪いかもな
100.
ユーザー
O7SSs
国内線は伊丹のほうが便利だろ
101.
ユーザー
wXWSQ
ここ、5chと違う掲示板か?
102.
ユーザー
BxAaA
>>53
伊丹(兵庫)-豊岡(兵庫)
103.
ユーザー
3G6f0
ちなみに、伊丹が便利なんていうのは兵庫の極めて一部、大阪北摂の西部エリアの人だけな

伊丹は鉄道アクセスが糞なせいで、上述エリアの人以外にとっては
「関空と結局時間がたいして変わらない。荷物の持ち運びもしなくていい。座っていけるし、関空のほうがぶっちゃけ楽。」
になっちゃってる。

同じ会社が運営していても、こんな風に伊丹は体たらく。
104.
ユーザー
1YOTc
>>53
飛行機乗って離着陸が楽しみたいからリーズナブルな料金で伊丹~神戸を飛ばしてくれたら1日20往復ぐらい楽しみたい
105.
ユーザー
cSDkC
民間定期航空便廃止
3000m滑走路撤去
八尾空港の民間機移転
(八尾空港は自衛隊基地化)
106.
ユーザー
QCYGj
>>11
昭和の時代に墜落事故してるぞ
107.
ユーザー
cSDkC
伊丹空港は阪急で蛍池駅行ってモノレールで1駅
108.
ユーザー
HS7f9
9時ならまだ新幹線あるやんけ
羽田行きに飛行機乗るアホは死ねばいいと思います
109.
ユーザー
ZuBLB
>>98
評判よくも悪くもない
大阪は割とどこに行くのも新幹線や特急など長距離の鉄道が便利なので、
空港からの移動時間やら搭乗手続きなど込みだと、鉄道と所要時間は大差ないから
鉄道を選ぶ人もそれなりにいるというね

関空と比べれば物理的な距離が短い分、中心部へのアクセスがいいというだけ
110.
ユーザー
6V51U
伊丹空港は西宮、宝塚の金持ちだけ利用してる感じだろ
もう廃港してまえ
111.
ユーザー
HS7f9
9時発の新幹線に乗ってたらトンキンに戻れていたのに
わざわざ飛行機使うアホなトンキン人w
112.
ユーザー
HS7f9
全速力でタキシングせんかったからやろ
ちんたらちんたら移動してる間に時間切れw
113.
ユーザー
HS7f9
ちゅうか、遠いB滑走路を目指すな、
どんな機体かしらんが
近いA滑走路から離陸してたら間に合った可能性
114.
ユーザー
f8TSU
着陸より離陸が難しいからね
115.
ユーザー
rnrU9
ワロタw

>>2
イキロ
116.
ユーザー
XHfFz
>>64
伊丹徳島って車の方が早いはず
117.
ユーザー
EtUKF
関空でいいじゃん
118.
ユーザー
CoDkx
伊丹が不便という事にしたい奴が一定数いるよなw
天皇一家も伊丹利用してるし
119.
ユーザー
Kgrw7
>>103
大阪市住んでるやつからしたらそんな感じなのかな。ワイは北摂住みだからクソ便利なんだけど
120.
ユーザー
zC4bg
これは空港と飛行機で伊丹分けだな
121.
ユーザー
aOGK2
>>120
ごめん、よく聞こえなかった
もう一度頼む
122.
ユーザー
3G6f0
>>120
今年のお笑い賞レースを総なめにしたな、120さん
令和の笑われ芸(字の芸風)の総帥と呼ばせてもらうわ
123.
ユーザー
6c4Wr
後進国乙。
124.
ユーザー
WOLbv
伊丹にPeachなら便利だけどな
125.
ユーザー
6Iw19
大雨で孤島になる関空よりマシ
126.
ユーザー
xnKhy
そもそも、空港なくせの大合唱で関空作ったんだから、
さっさと廃港にしろ。運動の責任取れよ。
127.
ユーザー
na0WU
伊丹空港があるせいで新大阪周辺は低いビルしか建てれないんだから
さっさと廃港したほうが新大阪周辺の再開発で景気良くなると思う
128.
ユーザー
CoDkx
>>126
関西国際空港できたら潰さないでくれ、やからなw
おもけに国際線廃止したのに名前から国際外すなやしw
129.
ユーザー
zRU9g
空港周辺の乞食うざいわな
130.
ユーザー
7cndD
閉鎖でいいのにね。
無理やり騒音撒き散らす意味がわからん。
131.
ユーザー
Xvtau
>>9
皆知ってる当たり前のことドヤ顔で言われても(´・ω・`)
132.
ユーザー
lqd7d
関空つくるときに伊丹は廃止する予定だったのに、いつの間にか共存することになった 当初の予定どおり欠陥空港は潰していいよ
133.
ユーザー
1hzuY
ジャルアナトンキン
134.
ユーザー
miKON
>>52
昔の飛行機(40~50年前)ってB707やDC-8といって4発の細いエンジンから黒い煙を出して離陸する
騒音もその世代の飛行機の基準だろう

今となっては静かなもんだ
なお、今の伊丹は3発以上のエンジンの飛行機は離着陸できないらしい(緊急や国賓等除く)
今の3発、4発って限られてるけどね
135.
ユーザー
3feQ3
>>63の前半
松山と大阪の間は高速バスで5時間半かかるからなぁ。
だから松山→大阪間は、神戸三宮バスタで下りて(約4時間)、隣接してる
在来線(JR、阪急、阪神)で梅田まで移動(約25分)するのがベスト。
豆知識な。
136.
ユーザー
2bN9s
>>49

その通り
羽田の発展があり今のTokyoがある
関空成田は田舎のガチグソ
痛み住人を皆殺しにするか
淀川を地下河川にし拡張すれば数倍になる
利便至近こそ最強
137.
ユーザー
rexur
>>131
そんな間違いを報道がしたの指摘されたのが悔しい?
138.
ユーザー
QCNgr
そもそも、飛行機に乗ったことある人、俺の周りには1人もいない
需要あるのが不思議
139.
ユーザー
dgQzd
伊丹空港からヨーロッパへ旅立った想い出を思い出した。
140.
ユーザー
8mxSR
韓国の空港に負けるはずだわ
141.
ユーザー
GnJGA
7日も2日連続で門限で出発できなかったらしい

朝から14運用(通常方向とは逆方向からの離着陸)になって
離着陸に通常よりも時間がかかるので、夜まで終日遅れが増大してたと
142.
ユーザー
5V5Na
昨日から逆向き運用してたんだよね
普段は大阪市内側から着陸、逆向き山側方向に向けて離陸なんだけど
強風のときは逆コースになる
管制と空域の関係で余計な旋回しなきゃならない
離陸は大阪市内に向けて飛び立つが
着陸機は大阪市内方向から来て伊丹の横を通り過ぎて北側で旋回するコース
つまり離陸と着陸で干渉が起きる

離発着のタクトタイムが稼げずどん詰まりになるんだろね
143.
ユーザー
2JUWN
福岡空港の便利さは異常
市街地まで20分くらいで着く
144.
ユーザー
5Xxud
>>29
本来ならそんな門限ギリギリには飛ばさないダイヤになっている
単に遅延が原因
145.
ユーザー
5Xxud
>>49
だから裁判になったんだって
門限ができたのもそのせい
門限破ったら地元住民に賠償取られる

あと国益云々ほざくなら、そのせいで被害が出るなら賠償するのは当然のこと
リニアの静岡県みたいに河川法や盛り土条例を守れないのなら工事許可など出るわけない
146.
ユーザー
uhv6E
だからさっさと伊丹は廃港にしとけとずっと以前から言われていただろ。
夜中に飛ばせない欠陥空港なんだから。
関空に纏めて充実させた方が、国内線 ⇔ 国際線 と乗り換えも便利におこなえるというのに。

伊丹空港の騒音対策費で税金からおこぼれをちょうだいしてる伊丹乞食どもしか
伊丹の存続など望んでいない。
147.
ユーザー
HRQCJ
伊丹と神戸廃止して関空だけで良いよそりゃ近くに有るのは便利だと思うけど無駄もある訳だし羽田成田は日本の玄関だから置いておいて名古屋空港も要らない富士山静岡空港も要らない。東京セントレア関空で良いだろ
148.
ユーザー
JcjtJ
>>147
一家全員ブチ殺されとけ
低能底辺朝鮮人ジジイ
149.
ユーザー
JcjtJ
>>146
一家全員ブチ殺されとけ
低能底辺朝鮮人ジジイ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>