このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【コンテナ】海上コンテナを鉄道輸送、低床貨車で実証へ…「物流2024年問題」対応アーカイブ

52
すべて
|
最新の50件
3.
ユーザー
vqRS0
埋立地への引込線を復活させるのか。
4.
ユーザー
D5GxC
ハイキューブ(96)コンテナだろ
コキ73はコキ200同様の積車だけ利用の問題を抱えるから、従来通りRo-Ro船に載せて送ればいいよ
5.
ユーザー
z3o7w
大雨に耐える線路整備しないと
今季の大雨でも山陽小野田市辺りの山陽線が崩れてたし。
復旧したけど。
6.
ユーザー
GaPjH
海上コンテナのトラックは邪魔だよな
7.
ユーザー
H7ZuK
いちいち積み替えとか
そんなバカな事を今までやってたのか
確かに海上コンテナを鉄道が載せている所は見た事なかった
8.
ユーザー
6EhAg
>>5
新門司か苅田で陸揚げやろ。
9.
ユーザー
nIob9
アメリカはハイキューブ2段積みで100両とか200両
日本は26両が精一杯
内航海運のほうが国情にあっているよ
10.
ユーザー
PYRmq
リニア開通したら既存の新幹線のほう貨物専用にすればいいのにな
11.
ユーザー
PYRmq
そもそも物流2024年問題というかほぼ無計画な人災だからな
12.
ユーザー
yjtdN
標準軌にしよう
13.
ユーザー
siEWe
コキ74?
14.
ユーザー
u1oRm
今から検討はじめんの
15.
ユーザー
yibS1
長距離トラックを徹底的にRoRo船に置き換えろ
高速走ってるだけのドライバーを一人でも少なくしろ
16.
ユーザー
pzEvy
コンテナという言葉を知ったのは
トロンにコブン
17.
ユーザー
z3o7w
トラックの長距離がほぼ駄目だもんな。
ツーマン運行するのかと思ってたら
運転してなくても拘束時間になるから駄目だって
長距離運行はよほど余裕ある日程以外は終わりやん。
18.
ユーザー
3uVsC
じゃなんで医療品とかネット販売可能にした
クソ自民党
19.
ユーザー
s5n4N
鉄道で大量輸送するなら広軌と少しでも角度を緩やかにかな
20.
ユーザー
3uVsC
リニア作る暇あるなら貨物鉄道だろ
クソ自民党
21.
ユーザー
s5n4N
それなら日本人安心計画が望ましい
22.
ユーザー
zaBUU
今から検討?
今まで何やってたんだ?
23.
ユーザー
s5n4N
2060年
高校生「おかん、今日部活で前の徳島市に行くわ」
おかん「あんた、寄り道せんと帰ってきぃよ」
高校生「大丈夫や、橋渡ったらすぐやないか」
24.
ユーザー
s5n4N
ロシアがウクライナの港を使用出来ないようにした
ウクライナ行きの全ての船舶は軍用貨物船と見なす

ウクライナはコーン輸出3位小麦輸出5位
大戦末期米軍は日本人に対して飢餓作戦を実行した
日本人を餓死の恐怖から開放する
今穀物相場の先物価格はぐんぐんグルトやでぇ
25.
ユーザー
FPbfk
>実証実験では、JR貨物が開発した低床貨車を試す。従来型より車輪を小さくすることで、
>コンテナを載せる床面の位置を26センチ低くしたものだ。貨車1両につき、海上コンテナ
>を一つ載せられるという。

これしきのことが、なぜ今まで実現してなかったのか
26.
ユーザー
tcFZQ
>>1
日本のセコイインフラ規格が自分の首を絞める日が来るとはね
27.
ユーザー
tC30m
JRじゃまず無理だね
28.
ユーザー
jO2oW
>>23
どうゆう意味?全然わからん
29.
ユーザー
fPhDd
アメリカの
インターモーダルフラットカー
ダブルスタックインターモーダル鉄道車両
の専門メーカー ここに頼んだほうが早くないか?

https://www.ttx.com/about/equipment/
30.
ユーザー
dyebH
>>29
活荷重が日本の1.5倍以上あるからできる事
そんなもん今の在来線でやったら、1ユニット通るごとに1日運休
31.
ユーザー
dyebH
>>25
1992年から試験輸送したものの、バブル崩壊でほとんど使われず、数年で運用停止した「にがーい過去」がある
そもそも当時はハイキューブコンテナ自体自動車運送路線が限定されていたから使える区間が少なく、
その使える区間もしっかり調べたら普通のコンテナ車をちょっと改造するだけでよかったオチ付
32.
ユーザー
Z2jn4
変電所容量の問題と吹田市による鉄道貨物拡大の妨害によって、東海道はこれ以上取扱量を増やせない
MAX26両とかアホか短すぎ
33.
ユーザー
R6atZ
豊洲の横の貨物線を復活させて、タワマン民を貨車で運んでやれよ。
34.
ユーザー
dyebH
あまり1列車を長くすると閉塞が長くなるし土地買収も問題
10両 110秒 1時間あたり約327.3両
15両 180秒 1時間あたり300両

静岡の変電所能力は国が悪いけど、
吹田は立命館に土地を売却して大阪貨物ターミナル駅-京都側の直接行き来を阻害した反日茨木市が悪い
35.
ユーザー
6cohK
>>29
トンネルだけじゃなく架線高さの制限が大きい
米国でもダブルスタックが走れる路線なんてごく一部
36.
ユーザー
KxAMX
湾港整備もやろうぜ
日本だとコンテナ乗っけられるの千本くらいが上限だろ?
世界最大は二万本だろ、話にならん
生産性向上ならこういうところから手をつけろよw
37.
ユーザー
4Bfvj
>>30
だよな。
海外だと軸重制限が全然違うもんなぁ。
38.
ユーザー
4nPok
高崎から横浜までのコンテナ輸送料より横浜からハノイへ海上輸送した方が安い
海上輸送と陸上輸送はそれくらい差がある
日本は島なんだからグルリと周りを天然の運河が掘ってあると思えば良い
下手な陸上輸送より内航海運を整備した方が絶対に効率的
39.
ユーザー
WF6GO
>>38
それは単に輸送量が桁違いで単価が安くなってるだけだろ
そんなの比べても無意味
40.
ユーザー
BiW1N
JR復活だな
41.
ユーザー
xncfR
幹線輸送は今でも十分生産性高いんけどね
42.
ユーザー
wnQq5
>>36
理想は海外みたいにコンテナ埠頭まで鉄道が来ることなんだがなぁ
金がね
43.
ユーザー
ovVyR
>>34
貨物は加減速低くてもともと列車間隔が長いから、両数増えても大して変わらない
44.
ユーザー
93lX6
>>7
以前から20フィートはやってたぞ。
45.
ユーザー
BiW1N
菅原文太のトラック野郎の時代は終わったんだな
46.
ユーザー
AC6Vc
増やそうにもJR側の意向はどうなん?
47.
ユーザー
xJyzR
一応対応できるけど、日本の鉄道は大半(貨物会社)が別会社(旅客会社)から路線を借りているため、
何かあればすぐ1日停止となるから、基本的に2日遅れでもOKなもの以外運べないんだわ
48.
ユーザー
EBIhW
>>9
アメリカの鉄道は非電化路線が多いから低床貨車に海コン2段積出来るけど
幹線鉄道の大半が電化されている日本じゃ無理だろうな。
49.
ユーザー
P0N11
>>47
長距離運行できなくなったトラックと同じですね。
トラックも日程に余裕のある荷物ならワンマン運行で対応できるでしょうけど
給料は確実に下がるから運転手が耐えられるかどうか。
50.
ユーザー
UYo8Q
(貨物フェリー以外の)トラックは運転手を途中で交代させるなんか貨物列車みたいな感じで長距離運行をしているところが多くなってきた

ダブルスタックで最大の問題はトンネル
交流電化を前提に掘ったトンネルでも非電化にした上で上下を削らないと無理
アメリカで実際にそうしたトンネルがあるけど通過速度は大幅に制限されている
51.
ユーザー
saT5K
>>48
ダブルスタックに関してはインドが一番先進的だな
52.
ユーザー
eYCUw
>>46
国有やから、国土交通省=学会には従うべき。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>